Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #101
Ei se nyt ihan uhkapeliä ole, mutta olen aina miettinyt Price is Right -peliohjelmassa, mikä on paras strategia ison ruletin pyörittämiseen, jos et ole viimeinen pyöräyttäjä. Olettaen, ettet pysty hallitsemaan pyöräytystäsi (täysin satunnainen tulos), 5 sentin askelin 0,05 dollarista 1,00 dollariin, saat yhden pyöräytyksen tai kaksi pyöräytystä yhteensä, etkä voi ylittää 1,00 dollaria. Millä summalla sinun ei pitäisi pyöräyttää toista pyöräytystäsi, jotta sinulla on parhaat mahdollisuudet voittaa jälkeesi pyöräyttävä pelaaja?
Ensimmäisen pelaajan tulee pyöräyttää uudelleen, jos hänen ensimmäinen pyöräytys on 65 senttiä tai vähemmän.
Jos jokin seuraavista ehdoista täyttyy, toisen pelaajan pitäisi pyöräyttää uudelleen.
- Hänen pistemääränsä on pienempi kuin ensimmäisen pelaajan pistemäärä.
- Hänen pisteensä on 50 senttiä tai vähemmän.
- Hänen pistemääränsä on 65 senttiä tai vähemmän ja hän on tasoittanut ensimmäisen pelaajan.
Las Vegasin keskustassa sijaitseva Fremont tarjoaa videopokeripelin nimeltä Treasure Chest. Se on pohjimmiltaan Jacks or Better, jossa on täysi voittotaulukko yhdellä muutoksella - jos panostat maksimimäärän kolikoita ja saat neloset, sinut ohjataan bonusnäyttöön, jossa voit valita yhden viidestä aarrearkusta. Arkut sisältävät 120, 160, 320, 640 tai 1 000 kolikkoa. Miten tämä vaikuttaa teoreettiseen tuottoon ja muuttaako se optimaalista strategiaa? Pelaamisen perusteella voin sanoa, että useimmiten saat 120 kolikkoa ja joskus 160. Korkeammat arvot tuntuvat harvinaisemmilta. Epäilen, että arkun arvo riippuu siitä, kuinka nopeasti valitset arkun päästyämme kyseiselle näytölle.
Olen nähnyt tätä peliä. Ymmärtääkseni pelisäännöt sallivat, että pienemmät voitot voivat olla todennäköisempiä kuin suuremmat. Paras, mitä voit tehdä, on arvioida nelosten keskimääräinen voitto ja sitten ajaa se sopivalla ohjelmalla optimaalisen tuoton saavuttamiseksi. Strategian löytämiseksi voit käyttää Video Poker Strategy Masteria tai Frugal Video Pokeria syöttämällä minkä tahansa voittotaulukon.
Hei Mike, hieman piristääkseni tunnelmaa, muistan katsoneeni sinun pelaavan rulettia Vegas Challenge -erikoisohjelmassa jonkin aikaa sitten. Tiesit selvästi, että odotusarvosi ei muuttuisi strategiasta riippumatta. Muistan sinun pelanneen vain yhtä numeroa, mutta unohdin, muutitko sitä voiton jälkeen. En ole varma, mitä tekisin sinun tilanteessasi, mutta uteliaisuudesta kysyn, pelasitko yksittäistä numeroa ulkopanoksen, kuten punaisen/mustan, sijaan maksimoidaksesi varianssin? Sillä tavalla, jos olet "onnellinen", olet suurimmalla johdolla? Joka tapauksessa nautin siitä, että pelasit todella konservatiivista ja tylsää strategiaa.
Ymmärsit strategiani varsin hyvin. Aioin panostaa minimin suurimman osan tunnista välttääkseni talon edun lannistamisen. Tuottaja ei ollut tyytyväinen näin tylsään strategiaan, joten yritin esittää innostuneempaa kuin normaalisti olisin. Syy siihen, miksi valitsin yhden numeron tasapelin sijaan, oli se, että halusin volatiliteettia. Tiesin, että jos päätyisin lähelle lähtökohtaani 10 000 dollaria, luultavasti häviäisin. Joten halusin paremmat mahdollisuudet voittaa. Pysyin 23:ssa koko ajan, vaikka loppua kohden lisäsin myös 5. Olen iloinen, että pidit ohjelmasta.
Olen kuullut, että peliautomaatissa on laitonta aiheuttaa tahallaan liian monta läheltä piti -tilannetta. Voitko kertoa minulle, mitä tiedät tästä?
Vastatakseni kysymykseesi kysyin asiaa hyvin verkostoituneelta pelialan konsultilta, ja hän sanoi, että Nevadan määräysten mukaan yksi kiekon pysähdyspaikka ei saa olla painotettu yli kuusi kertaa enemmän kuin sen vieressä olevat pysähdykset. Joten jos jättipottisymbolin painotus olisi yksi ja molempien viereisten tyhjien symbolien painotus olisi kuusi, niin läheltä piti -tilanteita olisi 12 jokaista kertaa kohden, kun kiekko pysähtyy jättipottisymboliin. Tämä olisi suurin sallittu läheltä piti -ilmiö. Omat tulokseni, jotka on yksityiskohtaisesti kuvattu kolikkopeliautomaattini liitteessä 1, tukevat tätä teoriaa hyvin. Punainen tuplaseisonta oli eniten maksava symboli, ja näin tyhjiä symboleja sen ylä- ja alapuolella noin 5–6 kertaa useammin:
Double Strike -todelliset tulokset
| Symboli | Kela 1 | Kela 2 | Kela 3 |
| Tyhjä | 250 | 248 | 291 |
| Tuplapunainen 7 | 52 | 51 | 55 |
| Tyhjä | 259 | 292 | 262 |
Sama lähde sanoi, että New Jersey ja Mississippi ovat todennäköisesti ottaneet käyttöön Nevadan määräykset.
Olen lukenut blackjack-osiotasi läpi enkä ole keksinyt, "miten" luovutetaan. Tiedän kyllä, mitä se on, mutta otanko vain puolet pelimerkeistäni ja siinä kaikki?
Et koskaan koske pelimerkkeihisi panoksen asettamisen jälkeen ennen kuin käsi on ohi. Antautumisen merkki on käyttää etusormeasi ja teeskennellä piirtäväsi viivan blackjack-pöytää pitkin, juuri panoksesi taakse vasemmalta oikealle. En edes tiennyt tätä, ennen kuin eurooppalainen ystäväni teki niin äskettäin pöydässä. Yhtä hyvä on yksinkertaisesti sanoa "antaudu".
Luulen lukeneeni jostain, että jos joku keksii järjestelmän, jossa on vain 1 %:n pelaajaetu, 1 000 dollarista voisi helposti tehdä 1 000 000 dollaria. Mutta joissakin videopokereissa on 0,77 %:n pelaajaetu, miksi ette muuta sitä vaikkapa 770 000 dollariksi tai jotain? Johtuuko se siitä, että kerrallaan ei voi panostaa enempää kuin 5 dollaria ja se veisi AIVAN liikaa aikaa? Kiitos. Ja ai niin, sanoin sen aiemmin, ja sanon sen uudestaan, RAKASTAN sivustoanne!!
Kiitos! Kyllä, sanoin aiemmin, että jos minulla olisi vedonlyöntijärjestelmä, jossa olisi vain 1 %:n etu, voisin muuttaa 1 000 dollaria 1 000 000 dollariksi yksinkertaisesti jauhamalla tuon edun. Tämä olisi mahdollista myös videopokerissa, mutta se veisi paljon kauemmin, koska 0,77 %:n edun peli (täysi voitto deuces wildeilla) löytyy vain neljännestasolta. Olettaen, että pystyt pelaamaan 1 000 kättä tunnissa (nopeus, jonka harvat voivat saavuttaa) ja pelaat täydellisesti, se johtaisi keskimääräisiin 9,63 dollarin tuntituloihin. 1 000 000 dollarin saavuttaminen vaatisi 11,86 vuoden tauotonta työskentelyä. 1 000 dollarin panos olisi myös erittäin alirahoitettu neljännesvideopokerin pelaamiseen, joten vararikon riski olisi melko suuri. Pöytäpelissä olisi nopeampi saavuttaa 1 000 000 dollaria samalla edulla, koska pelaaja voi panostaa enemmän.