Blackjack - Usein kysytyt kysymykset

Jakajalla on etulyöntiasema, koska pelaajan täytyy mennä ensin. Jos te molemmat häviätte, se ei ole tasapeli, mutta SINÄ häviät.

Blackjack-turnausstrategiasta voisi kirjoittaa kokonaisen kirjan. Lyhyesti sanottuna tässä on muutamia neuvoja:

1. Pelipaikkaetu on erittäin tärkeä. Viimeisenä pelivuorossa on paras aika ottaa riskejä isoilla panoksilla.
2. Odota aluksi hetki. Joskus kylmällä pöydällä kaikki muut polttavat itsensä loppuun, kun sinä kiipeilet pöydän kärkeen.
3. Kierroksen toisella puoliskolla on suuret mahdollisuudet päästä ensimmäiselle sijalle.
4. Jos kilpailet toista pelaajaa vastaan, kannattaa lyödä vetoa hänen puolestaan, kun hän on edellä, ja häntä vastaan, kun hän on tappiolla.
5. Kiinnitä huomiota sallittuun maksimipanokseen. Jos maksimipanos on pieni verrattuna pelaajan stäkkeihin, sinun kannattaa olla aggressiivinen jo varhain.

Kiitos ystävällisistä sanoista. Arvostan ajatusta mainostajien sivustolla käymisestä. Kasinot eivät kuitenkaan välitä klikkauksista enää niin paljon kuin ennen, ja nyt tärkeintä on uudet oikean rahan pelaajat ja se, kuinka tuottoisia nämä pelaajat ovat. Joten ellet ehkä oikeasti pelaa, ei ole enää painetta klikata bannereita.

Blackjack-turnaukset eivät ole vahvinta aihettani. Suosittelen tässä asiassa Stanford Wongin teosta Casino Tournament Strategy . Wongin mukaan jos olet tappiolla, kannattaa panostaa johtajaa vastaan: pieni panos, kun hän panostaa isoja panoksia, ja suuri panos, kun hän panostaa pieniä panoksia. Jos olet johdossa, kannattaa panostaa toiseksi suurimman pelaajan panoksella. Kirjassa käsitellään asioita paljon yksityiskohtaisemmin. Sivustoni tukemisesta puheen ollen, Amazon-linkkejäni kannattaa napsauttaa kirjoja sieltä ostettaessa.

Kiitos ystävällisistä sanoista. Tämä "virhe"teoria on täyttä hölynpölyä, mikä ei ole yllättävää ottaen huomioon, kuinka paljon siitä yleensä puhutaan. Ei ole niin, että yksi henkilö loi perusstrategian ja kaikki muut blackjack-asiantuntijat vain kopioivat sen. Lukuisat matemaatikot ovat kehittäneet perusstrategian tyhjästä ja kaikki keksineet saman asian. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että jokainen heistä, minä mukaan lukien, ohjelmoi täsmälleen samaa virhettä.

Kyllä, kasinot laskevat pelaajan pelin arvon ja sitten hyvittävät tietyn prosenttiosuuden, noin 33–40 %. Teoreettisen talon edun taulukkoni mukaan kasinot olettavat talon edun olevan 0,75 % blackjackissa. Joten esimerkissäsi tämän pelin arvo olisi 0,0075 × 10 $ × 60 × 3 = 13,50 $. Jos kasino hyvittää 1/3 pelin arvosta, voit odottaa saavasi 4,50 dollarin hyvityksen. Useimmat paikat eivät kuitenkaan halua sählätä näin pienien hyvitysten kanssa.

Binion's Horseshoen lopun myötä aitojen yhden pakan pelien määrä Vegasissa on laskenut noin 75 %. Vaikka en pidäkään tästä ajan tasalla pysymistä ensisijaisena, tiedän niistä muun muassa Fiesta Ranchon, Golden Gaten, El Cortezin ja Westernin. Varo yhden pakan pelejä, jotka maksavat vain tasasumman tai 6:5 blackjackissa. Olet paljon paremmassa asemassa kenkäpelissä, joka maksaa 3:2.

Satunnaislukugeneraattorin käyttö _on_ sama asia kuin peliautomaatin käyttö. Nettiblackjack, peliautomaatit ja videoblackjack käyttävät kaikki satunnaislukugeneraattoreita.

Nevadan osavaltion lain mukaan korttien tai noppien muotoisia elektronisia pelejä on pelattava reiluilla kertoimilla. Pelin tulee siis olla reilu ja kertoimien on oltava samat kuin käsin jaetussa pelissä, jossa on samat säännöt.

Kiitos kohteliaisuudesta. Tätä teoriaa kutsutaan korttien kasaantumiseksi, ja se olisi hyvää lannoitetta, jos se voitaisiin saada niskaan. Yksikään laillinen blackjack-kirjoittaja ei usko siihen lainkaan.

Ellet laske kortteja, sillä ei ole mitään merkitystä. Jos lasket kortteja, se on kuin vähentäisit läpimurtoa yhdellä kortilla.

Yleissääntönä on, että voit tehdä minkä tahansa panoksen jakajan puolesta missä tahansa pelissä. Yleisesti ottaen sinun tulisi kertoa jakajalle, mitkä panokset ovat hänen, paitsi blackjackissa, jossa on yleinen käytäntö, että kaikki panostusympyrän ulkopuoliset panokset ovat jakajan panoksia.

Blackjack: Kyllä kaikkiin kolmeen. Tavallisin tapa panostaa jakajalle blackjackissa on laittaa kärki panostusympyrän reunalle. Jos jaat tai tuplaat, useimmat pelaajat jakavat tai tuplaavat myös jakajan panoksen, vaikka se ei ole pakollista.

Caribbean Stud Poker: Kysyin jakajalta, ja hän sanoi, että korottaminen jakajan puolesta on valinnaista. En ole tutkinut asiaa, mutta mielestäni tämä antaisi tipille etua.

Let it Ride: Minulle on kerrottu, että pelaajan tulisi aluksi laittaa kolme kärkeä, mutta hänen on vedettävä ne takaisin samalla tavalla kuin he vetävät takaisin omat panoksensa. Peruutetut panokset menevät pelaajalle, eivät jakajalle.

Craps: Kyllä, voit tehdä minkä tahansa panoksen jakajan puolesta. Yleisimmät ovat yo-11 ja vaikeat tavat. Jos teet linjapanoksen jakajan puolesta ja tuet sitä kertoimilla, oletetaan, että kertoimet ovat myös vinkki.

Ruletti: Kuten crapsissa, voit tehdä minkä tahansa panoksen jakajalle. Kerro heille vain etukäteen.

Olen kasinon puolella. Sääntöjen mukaan jakaja jää 18:aan. Jakajalla ei ole vapaata tahtoa, ja kun hän saa 18, 18 on pysyvä. Ylimääräinen jaettu kortti ei muuta jakajan 18:aa, ja se poltettiin oikein. Yhden tai kahden pakan pelissä jotkut kasinot sekoittavat kortit uudelleen tällaisessa tilanteessa.

On totta, että kasino häviää useammin, jos jakaja saa pehmeän 17. Jakaja saa kuitenkin myös vähemmän seitsemäntoista, mikä ei ole kovin hyvä käsi. On jakajan edun mukaista saada pehmeä 17 samasta syystä, miksi pelaajan tulisi aina saada tai tuplata pehmeällä 17:llä. 17 on huono käsi, ja pelaajalla tai jakajalla on kaksi mahdollisuutta parantaa sitä, saako hän pehmeän 17.

Itse asiassa, jos jakaja on voittanut, on melko todennäköistä, että se johtuu siitä, että pakassa on paljon pieniä kortteja, mikä tarkoittaisi, että pakassa on paljon suuria kortteja, jolloin kertoimet kääntyisivät eduksi seuraavassa kädessä. Mutta tämä on hyvin pieni vaikutus, eikä siihen kannata luottaa. Mielestäni näissä tilanteissa sinulla on vain ollut huonoa tuuria, eikä pöydän vaihtaminen auta. Jotta joku perfektionisti ei korjaisi minua, sanon, että blackjack-käsien välillä on lievä negatiivinen korrelaatio sekoitusten välillä. Jos olisit kysynyt ruletista tai crapsista, sanoisin, että menneisyydellä ei ole mitään merkitystä. Sama pätisi blackjackiin, jos käytetään jatkuvaa sekoittajaa. En kuitenkaan voi ehdottomasti sanoa, että blackjack-kädet ovat toisistaan riippumattomia juuri selittämästäni syystä.

Laskelmieni mukaan tämä antaisi pelaajalle noin 8,8 %:n edun optimaalisella strategialla. Optimaalinen strategia on useimmissa tapauksissa sama kuin tupla-aloitus . Jos kuitenkin uskot jakajan paljastavan taskukorttinsa uudelleen, suosittelen, ettet tee selväksi, että tiedät, etkä tee pelikuvioita, jotka normaalisti näyttävät naurettavilta (kuten 19:n lyöminen 20:tä vastaan).

Kyllä. Kaikki Nevadan osavaltiossa pelattavat korttipelien videoesitykset on jaettava melko sekoitetusta pakasta. Toisin sanoen sinun pitäisi odottaa samanlaista lopputulosta kuin live-pelissä samoilla säännöillä. Joten perusstrategiataulukot toimivat myös videoblackjackissa.

[Bluejay lisää: Jokaisessa näkemässäni videoblackjack-pelissä maksetaan luonnollisilla symboleilla vain tasarahaa, mikä lisää merkittävästi talon etua.]

Nevadassa on laki, jonka mukaan korttipelien videoesitysten on oltava aidosti satunnaisia. Näin ollen kertoimet olisivat samat kuin live-blackjackissa samoilla säännöillä. Useimmat muut lainkäyttöalueet hyväksyvät enemmän tai vähemmän Nevadan määräykset. On syytä huomioida, että valtaosa video-blackjack-peleistä maksaa blackjackissa tasapelin, mikä on kauhea sääntö niin video- kuin live-pelissäkin.

Kyllä, perusstrategiakaavioni on suunniteltu siten, että ne edustavat parasta peliä kahden ensimmäisen kortin perusteella. Tämä on tavanomainen lähestymistapa perusstrategian kehittämiseen. Yksi tämän lähestymistavan etu on, että jokaisen pelin odotusarvot voidaan laskea tarkasti ja verrata muihin lähteisiin. Nostat kuitenkin esiin pätevän näkökulman. Niinpä kysyin Don Schlesingeriltä, Blackjack Attack -kirjan kirjoittajalta, oliko olemassa tunnettuja pelitapoja, joissa paras peli alkuperäisellä kädellä eroaa parhaasta pelistä blackjack-pelin odotusarvon maksimoimiseksi. Hän vastasi, että pehmeä 18 jakajan ässää vastaan kahden pakan pelissä, jossa jakaja jää pehmeälle 17:lle, on tällainen pelitapa. Kuten blackjack-liitteeni 9 osoittaa, odotusarvo jäämiselle on -0,100502 ja osumalle -0,100359. Joten kahden ensimmäisen kortin perusteella todennäköisyys saada kortti on 0,000143. Pehmeän 18 voi kuitenkin nähdä monilla muillakin tavoilla kuin yhdellä ässällä ja yhdellä seiskalla. Seuraava taulukko näyttää kaikki tavat, joilla tämä käsi voi kääntyä parempaan suuntaan.

Sarakeotsikoiden selitys

Pelaajan kortit: Pelaajan kädessä olevat kortit
Ehdollinen todennäköisyys: Olettaen, että pelaajalla on pehmeä 18 jakajan ässää vastaan, annetaan annetun käden kokoonpanon todennäköisyys.
Osuma-EV: Odotusarvo lyömällä
Seisonta-EV: Odotusarvo seisoessa
Osuman tuotto: Todennäköisyyden ja osuman odotusarvon tulo
Kannan tuotto: Todennäköisyyden ja kannan odotusarvon tulo

Alimman rivin kaksi oikeanpuoleista solua osoittavat, että kokonaisuudessaan osumisen odotusarvo on -0,105807 ja pysymisen odotusarvo on -0,102375. Taulukossa siis kerroin on 0,00343 parempi kuin pysymisen.

Näiden tulosten vahvistamiseksi suoritin kaksi simulaatiota kyseisten sääntöjen mukaisesti, yhden lisäämällä ja yhden jäämällä tässä pelissä. Laskin huomioon vain kädet, joissa jakajan ässää vastaan tapahtui pehmeä 18 milloin tahansa pelin aikana. Tässä ovat tulokseni.

Simulaatio siis osoittaa, että kertoimet suosivat jäämistä 0,0025:llä kaikissa mahdollisissa skenaarioissa, joissa tämä käsi muodostuu. Näin ollen käytännössä kaikkien käsien pelaamisen kannalta paras pelitapa on jäädä, toisin kuin perusstrategiakaavioni sanoo.

Et kertonut, kuinka monta kierrosta oli. Panostaisin kuitenkin 10 dollaria kaikkiin viiteen käteen joka kädessä tai epäonnistuisin yrittäessäni. 1 000 pelaajalla ja suhteellisen matalalla maksimipanoksella tarvitset kaiken mahdollisen varianssin.

Kiitos kommenteistasi. Tuo kuulostaa enemmän tai vähemmän tavanomaiselta käytännöltä Vegasissa.

Kompensaatioiden peruskaava on, että kasino palauttaa sinulle prosenttiosuuden teoreettisesta tappiostasi. Tämä prosenttiosuus voi vaihdella pelin mukaan: mitä suurempi talon etu, sitä suurempi prosenttiosuus. Kysyin asiaa entiseltä Vegasin kasinonjohtajalta, ja hän sanoi, että kompensaatiohyvitys on noin 15 %. Muita olennaisia yhtälön osia ovat 60 kättä tunnissa blackjackissa, jossa talon etu on keskimäärin 1 %. Joten odotettavissa olevien kompensaatioiden arvo olisi (keskimääräinen panos) × (pelitunnit) × 60 × 1 % × 15 %. Oletetaan, että peliaikaa on 16 tuntia. Voit sitten vähentää vaaditun keskimääräisen panoksen. Oletetaan, että ruoan ja juoman arvo on 500 dollaria. Tällöin vaadittu keskimääräinen panos olisi 500/(16 * 60 * 0,01 * 0,15) = 347 dollaria. Ilmainen huone voi olla arvoltaan 1 000 dollaria, joten vaadittu keskimääräinen panos olisi 694 dollaria. Tarjolla on laaja valikoima sviittejä, joiden arvo vaihtelee karkeasti 1 000 dollarista 10 000 dollariin päivässä, joten keskimääräinen panos olisi 1 389–13 889 dollaria. Ilmainen golf saattaa olla arvoltaan 500 dollaria, joten takaisin 347 dollariin. Olen kuullut Vegasin kasinoiden järjestävän ostosretkiä Fashion Show -ostoskeskuksessa, mutta he eivät myy siellä autoja. Jos oletamme lentolippujen hinnaksi 2 000 dollaria, niin silloin hinta on 1 389 dollaria. Korkeilla pelitasoilla tämä voi riippua myös taitotasosta: mitä parempi olet, sitä vähemmän saat. Heillä saattaa myös olla jonkin verran myötätuntoa ja he saattavat antaa sinulle enemmän kuin sinulla on oikeus, jos sinulla on todella huono tuuri. Huoneiden osalta sinulla on enemmän neuvotteluvoimaa, jos pyydät sellaista hiljaisena aikana, kun heillä on joka tapauksessa vapaita paikkoja.

Kiitos. Tällaiset voittoprosentit ovat historiallisia. Esimerkiksi King Neptune's -kasino julkaisee kesäkuun 2006 raporttinsa verkkosivuillaan. Pöytäpelien 96,78 % tarkoittaa, että kesäkuussa 2006 palautettujen rahojen suhde panostettuun rahaan oli 96,78 %. Toisin sanoen todellinen talon etu on 3,22 %. Omat tuloksesi riippuvat pelisäännöistä, taidoistasi (päätöksentekopeleissä) ja tuurista. Useimmissa peleissä kertoimet ovat mitattavissa, joten voittoraportit eivät ole hyödyllisiä. Sinulle ei pitäisi olla väliä sillä, kuinka huonosti muut pelaajat ovat pelanneet tai minkä pelivalikoiman he ovat valinneet. Nämä raportit ovat erittäin hyödyllisiä kolikkopelien arvioinnissa. Yksikään tuntemani kasino ei kerro vapaaehtoisesti, kuinka löysät heidän kolikkopelinsä ovat teoreettisesti asetettu, mutta tällaiset voittoraportit antavat käyttäjälle hyvän kuvan. Jos katsot muita kuukausia, näet, että King Neptune's maksaa kolikkopeleissä noin 96 %. Mielestäni on myös hyvä merkki hyvästä toiminnasta, että palautusprosentit on vahvistettu itsenäisesti. Se osoittaa, että kasinolla ei ole mitään salattavaa.

Talon edun kannalta mitattuna muiden pelaajien määrällä ei ole merkitystä. Kyllä, he syövät kortteja, kun lasku on hyvä, mutta he tekevät niin myös silloin, kun lasku on huono. Pitkällä aikavälillä sillä ei ole merkitystä. Kuitenkin odotettujen voittojen kannalta tunnissa, kun sinulla on etulyöntiasema, on hyödyllistä, että pelaajia on vähemmän, koska pelaat enemmän käsiä samassa ajassa.

Viikonloppuna Stripiltä on vaikea löytää viiden dollarin blackjackia. Todennäköisesti joudut tyytymään pienemmän panoksen kasinoon, kuten Rivieraan, Saharan, Frontieriin tai Circus Circukseen. Keskustassa se on paljon helpompaa. Let It Ride on hitaasti hiipumassa, mutta jos sellaisen löydät, vähimmäispanos on yleensä 5 dollaria.

Muiden lukijoiden hyödyksi blackjack-liitteeni 10 selittää, että talon etu viiden pakan pelissä on 0,028 % pienempi, jos käytetään jatkuvaa sekoittajaa, verrattuna käsin sekoittamiseen. Viiden pakan ja kahden pakan välinen ero, kaikkien muiden sääntöjen pysyessä samoina, on 0,18 %. Joten kahden pakan peli ilman sekoittajaa olisi paljon parempi. Verrataanpa viiden pakan jatkuvaa sekoittajaa neljän pakan käsin sekoittamaan peliin. Kuten blackjack-laskurini osoittaa, talon edun ero neljän ja viiden pakan välillä on 0,0329 %. Jatkuvan sekoittajan etu on siis vähemmän arvoinen kuin yhden pakan poistaminen.

Sitä varten on blackjack -liitteeni 16. Vastatakseni kysymykseesi, en tekisi mitään peliliikkeitä, jotka laukaisisivat punaisen lipun, kuten kova 19. Neuvoisin pysymään marginaalisissa ja uskottavimmissa virheissä.

Alla oleva taulukko näyttää jakajan keskimääräisen pistemäärän olettaen, että jakaja ei mene yli ja jakaja on jo tarkistanut blackjackin, erilaisten sääntöjen mukaisesti. Huomaa, kuinka keskimääräinen pistemäärä kasvaa pakkojen määrän myötä. Vielä tärkeämpää on huomata, että keskimääräinen pistemäärä on 0,0405 korkeampi, kun jakaja saa pehmeän 17. Jakajan ylityksen todennäköisyys on vain 0,00403 korkeampi, kun jakaja saa pehmeän 17. Tämä on 10,05 ylimääräistä jakajapistettä jokaista jakajan ylitystä kohden. Toivottavasti tämä osoittaa, miksi jakajan pehmeän 17 saaminen on pelaajalle huono asia.

Vastatakseni toiseen kysymykseesi, käytin C++:lla raa'an voiman kombinatorista ohjelmaa käydäkseni läpi kaikki mahdolliset jakajan käsien yhdistelmät.

Monet kasinot maksavat todellakin 6–5 kertaa blackjackissa matalan panoksen peleissä, ja tilanne pahenee nopeasti. Markkinoilla on kuitenkin edelleen oikeita blackjack-pelejä, joissa minimipanos on 5 dollaria. Muut säännöt eivät todennäköisesti ole parhaat mahdolliset, erityisesti kuusi pakkaa ja jakaja saa pehmeän 17, mutta 5 dollarilla ei voi olla liian nirso. Kuulostaa siltä, että olit kaupungissa erittäin kiireisenä viikonloppuna tai et vain etsinyt kovin tarkkaa peliä. Millä tahansa keskustan tai Stripin ulkopuolella sijaitsevalla kasinolla pitäisi olla oikeita 5 dollarin blackjack-pöytiä. Nämä pöydät ovat yleensä ruuhkaisimpia. Stripillä pitäisi olla joitakin 5 dollarin pelimerkkejä, etenkin arkipäivisin, esimerkiksi Excaliburista, Monte Carlosta, Harrah'sista, Flamingosta, Circus Circuksesta, Rivierasta ja Saharasta.

Kiitos ja ole hyvä. Kyllä, yleensä mitä paremmat säännöt, sitä korkeampi on minimipanos.

Kymmenen vuoden aikana, jolloin olen pyörittänyt tätä sivustoa, olen järkähtämättömästi kiistänyt myytin, jonka mukaan huonot pelaajat aiheuttavat muiden pelaajien häviämisen blackjackissa. Olet kuitenkin onnekas tuhannes henkilö, joka kysyy tätä, joten vaivauduin todistamaan sen satunnaisella simulaatiolla. Syöttämäni säännöt ovat seuraavat liberaalit Vegas Stripin säännöt.

6 pakkaa
Jakaja jää pehmeän 17:n päälle
Tuplaus kahdella ensimmäisellä kortilla sallittu
Tuplaus splitin jälkeen sallittu
Myöhäinen antautuminen sallittu
Pelaaja voi jakaa korttinsa neljään käteen, mukaan lukien ässät
Käytetty leikattu kortti

Ensin pyysin molempia pelaajia noudattamaan oikeaa kokonaismäärästä riippuvaa perusstrategiaa. Lähes 1,6 miljardin kierroksen aikana ensimmäisenä toimineen pelaajan tappio oli 0,289 % ja toisena toimineen 0,288 %.

Toiseksi, pyysin ensimmäistä pelaajaa noudattamaan samaa oikeaa strategiaa ja toista pelaajaa noudattamaan samaa oikeaa strategiaa paitsi:

Lyö aina 12–16
Tuplaa aina 9–11
Jaa mikä tahansa pari
Älä koskaan antaudu
Älä koskaan pehmeää tuplaa

1,05 miljardin käden simulaatiossa ensimmäisen pelaajan tappio oli 0,282 % ja toisen pelaajan 11,260 %. Joten talon etu perusstrategiassa ensimmäisen pelaajan pelatessa oli lähes sama riippumatta siitä, pelasiko toinen pelaaja oikein vai täysin väärin. Toivon, että tämä lopettaa kolmospesän myytin, mutta epäilen sitä. Kuten olen monta kertaa sanonut, mitä naurettavampi uskomus on, sitä sitkeämmin sitä yleensä pidetään yllä.

Kiitos ystävällisistä sanoistasi. Tällaisessa tilanteessa olisi täysin hyväksyttävää antaa neuvoja. Yleisesti ottaen on hyväksyttävää antaa pyydettyjä neuvoja, jopa tuntemattomille. Jakajat eivät pidä siitä, kun pelaaja antaa pyytämättä neuvoja. Se menee harmaalle alueelle, jos ei ole selvää, keneltä pelaaja pyytää neuvoja. Jos pelaaja näyttää kysyvän jakajalta, sinun ei pitäisi antaa neuvoja. Epävarmoissa tilanteissa käytäntöni on pitää suuni kiinni.

Jos et laske kortteja, sillä ei ole väliä. Jos lasket, kaikki poltetut kortit tulee lisätä pakassa/kenkässä jäljellä olevien pelaamattomien korttien määrään, kun suoritetaan todellinen korttien lukumäärän muunnos.

John Patrick on luultavasti tuon huhun takana. Perusstrategia julkaistiin ensimmäisen kerran Journal of the American Statistical Association -lehden syyskuun 1956 numerossa. Artikkelin otsikko oli ” Optimaalinen strategia blackjackissa ”, ja sen kirjoittivat Roger R. Baldwin, Wilbert E. Cantey, Herbert Maisel ja James P. McDermott. Yhdessä heidät tunnetaan nykyään nimellä ”Aberdeenin neljä ratsastajaa”, koska he työskentelivät Amberdeenin koekentällä Marylandissa analyysin tekohetkellä. Olen ylpeä siitä, että minulla on kopio kyseisestä artikkelista ja että näin kolme neljästä ratsastajasta, kun heidät nimitettiin vuoden 2007 Blackjackin Hall of Fameen. Sittemmin sadat ihmiset, minä mukaan lukien, ovat kehittäneet sen tyhjästä. Jos se tehdään oikein ja samojen sääntöjen mukaisesti, tulokset ovat aina yhtäpitäviä. Toisaalta, ehkä olen vain osallisena salaliitossa.

Pienempi syy on korttienlaskijoiden hylkääminen. Sen sijaan, että jakaja polttaisi x korttia, hän voisi siirtää leikattua korttia x korttia eteenpäin ja saavuttaa saman tarkoituksen. Tärkein syy on pelin suojaaminen. Ensinnäkin pelaaja saattaa nähdä vilauksen päällimmäisestä kortista ja muuttaa panostustaan ja strategiaansa tämän tiedon perusteella. Tällainen taktiikka ei olisi huijaamista, lisäisin. Pääkortti on myös altis monille huijausyrityksille. Se voitaisiin merkitä, jakaja voisi vilkaista sitä tai pakottaa halutun kortin päällimmäiseksi. Jos jakaja jostain syystä tiesi, mikä päällimmäinen kortti oli, hän voisi viestittää tämän tiedon konfederaation pelaajalle, mikä antaisi hänelle valtavan edun.

Mielestäni uhkapelaamisen kaksi pyhintä asiaa ovat huijaamisen kieltäminen ja vedon kunnioittaminen. Ei vanhenemispäiviä, ei tekosyitä, herrasmies kunnioittaa uhkapelivelkojaan. Et kertonut, kuinka monta pistettä sinulla oli. Oikea ratkaisu olisi palauttaa voitot vain, jos sinulla oli 20, tai voitot ja alkuperäinen panos, jos sinulla oli alle 20. Jos he olisivat olleet töykeitä pyyntönsä suhteen, en syyttäisi sinua lähdöstäsi, mutta olisin silti maksanut. Minulta on kysytty tätä aiemmin, joten mielestäni tämä on normaali toimintatapa.

Kyllä, kunhan se ei hidasta peliä liikaa muille pelaajille.

Mielestäni parhaat mahdollisuutesi ovat suurissa Table Master -yksiköissä, joissa on suuret videonäytöt houkuttelevien jakajien kanssa. Näitä on yhä helpompi löytää, mutta en tiedä mitään tarkkaa luetteloa niistä. Todennäköisyytesi löytää heidät ovat paremmat matalan panoksen kasinoilla. Jotkut maksavat blackjackissa 3:2, ja jotkut vain 6:5. Esimerkiksi Rivieran yksikössä on seuraavat säännöt:

• 6 pakkaa (sekoitetaan neljän pakan jälkeen)
• Blackjack maksaa 3:2
• Jakaja osuu pehmeään 17:ään
• Tuplaus splitin jälkeen sallittu
• Tuplaus millä tahansa kahdella kortilla sallittu
• Antautuminen sallittu
• Jaettu vain kahteen käteen
• Seven Card Charlie (seitsemän kortin kädet, jotka eivät murskaannu, voittavat automaattisesti)
• Panostusalue: 2–200 dollaria

Näiden sääntöjen mukaan talon etu on 0,68 %. Jos pelaat tasapelipeliä, talon etu on 1,4–2,0 % muista säännöistä riippuen. Muista käyttää pelaajakorttia ansaitaksesi kasinon tarjoamat käteis-, ilmaispeli- tai comp-pisteet.

Alla olevassa kuvassa on yksi näistä tuotteista.

Peter Griffin omisti kokonaisen luvun tälle kysymykselle kirjassaan Extra Stuff — Gamblings . Hänen tutkimuksensa perustui 11 000 todellisen pelikäden havainnointiin vuonna 1987. Seuraava taulukko esittää yhteenvedon hänen tuloksistaan tehtyjen virheiden kustannuksista.

Mielestäni peli on parantunut paljon tutkimuksen jälkeisten 23 vuoden aikana. Jos minun on pakko arvata, luulen virheiden aiheuttamien kustannusten olevan nyt noin 0,5 %. Olen samaa mieltä Griffinin kanssa siitä, että Atlantic Cityn pelaajat ovat taitavampia kuin Vegasin pelaajat.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.

Tämän kolumnin ilmestyttyä kuulin pelialan konsultti Bill Zenderiltä. Hän tarjoutui julkaisemaan Gaming Operations -lehdessä julkaistun artikkelinsa How Poor are Blackjack Players (PDF 147K) . Hän kertoo oman tutkimuksensa osoittaneen pelaajien virheiden kustannuksiksi noin 0,83 %.

Käyttämällä blackjackin talon etulaskuriani saan talon eduksi 0,82 % ennen blackjackin 2-1-kertoimen ja tuplaamatta jättämisen huomioimista. 2-1 blackjackissa on pelaajalle 2,26 %:n arvoinen. Tuplaamatta jättäminen on jakajalle 1,37 %:n arvoinen.

Eli pelaajan etu on 0,82 % -2,26 % + 1,37 % = 0,07 %.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.

Minulle keskeinen vihje on tämä lause artikkelista: "'He sopivat myös vähentävänsä 20 prosenttia hänen blackjack-tappioistaan kannustimena saada hänet pelaamaan', hän sanoi." Liberaalien blackjackin sääntöjen ansiosta varakkaalla pelaajalla voi helposti olla vahva etu 20 prosentin alennuksella.

Oikea strategia on lopettaa, kun olet joko saavuttanut suuren voiton tai kohtuullisen tappion, kumpi tahansa tapahtuu ensin. Esimerkiksi voittamalla 1 000 000 dollaria tai häviämällä 100 000 dollaria. Useimmiten häviät, joten tarvitaan suuri pelikassa selviytyäksesi nousuista ja laskuista. Onneksi pelaajalla oli riittävästi varoja hyödyntääkseen tällaisia tarjouksia. Etunsa lisäksi hän on saattanut myös ylittää odotukset joulukuusta lähtien. Onnittelen häntä hänen menestyksestään.

Olet oikeassa. Kesäkuussa Barona poisti valitettavasti yhden pakan pelinsä, joka salli tuplaamisen millä tahansa kahdella kortilla, tuplaamisen jakamisen jälkeen ja antautumisen. Perusstrategian talon etu oli 0,01 %. Current Blackjack Newslettersin mukaan se oli Amerikan paras peli.

Joten kuka nousee täyttämään kärkipaikan? Oman Las Vegasin sääntökyselyni mukaan paras peli on nyt Hacienda-kasinolla Hooverin padon lähellä. En kuitenkaan seuraa mitään Las Vegasin suuralueen ulkopuolella, joten tarkistin Current Blackjack Newsletter -uutiskirjeen, joka seuraa koko Yhdysvaltoja ja Kanadaa. Heidän mukaansa Haciendan peli ei ole vain paras Vegasissa, vaan paras kaikkialla Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Joten onnittelen Haciendaa noususta ykkössijalle!

Mainitun pelin säännöt ovat:

• Yksikerroksinen
• Blackjack maksaa kertoimella 3-2 (tietysti)
• Jakaja osuu pehmeään 17:ään
• Tuplaa mitkä tahansa kaksi ensimmäistä korttia
• Tupla jaon jälkeen
• Ässien uudelleenjako sallittu
• Ei antautumista
• Pöytärajoitukset: 2–200 dollaria
• Peli ei ole aina auki

Blackjack-pelissä talon etulaskurini perusteella talon etu on 0,02 % olettaen perusstrategian ja ilman jaettua korttia. Tämän luvun saamiseksi otetaan "realistisesta talon edusta" ja vähennetään siitä 0,11 %, joka on summa, jonka jaettu kortti -ilmiö muuten maksaisi pelaajalle yhden pakan pelissä. Al Rogers kertoo Current Blackjack Newsletterissä, että sekä Hacienda- että Peppermill-kasinot, jotka mainitaan alla, eivät käytä jaettua korttia, vaan jakavat tietyn määrän kierroksia pakkaa kohden. Yhden pakan peleissä noudatetaan yleensä kuuden sääntöä , mikä tarkoittaa, että kierrosten määrä pakkaa kohden on yhtä suuri kuin max(2,6-p), jossa p on pelaajien lukumäärä.

Pelaajille, jotka haluavat panostaa yli 200 dollaria yhden pakan peleissä, Al ehdotti, että mainitsisin Peppermill-kasinoryhmän (Peppermill, Montego Bay ja Rainbow) Wendoverissa, Nevadassa. Niillä on samat säännöt, paitsi ettei tuplausta tehdä jaon jälkeen, joten talon etu on 0,16 %, jälleen olettaen perusstrategian ja jaettuja kortteja ei ole. Se on luultavasti paras yhden pakan peli, joka on avoinna 24 tuntia vuorokaudessa eikä välitä suurista panoksista.

Shameless Plug: The Current Blackjack Newsletter listaa jokaisen laillisen pöytäpelejä tarjoavan kasinon säännöt ja korttien laskemisen ehdot Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Kuukausiraportit maksavat 15 dollaria kappaleelta, 30 dollaria neljännesvuosittain tai 99 dollaria vuodessa. Olen käyttänyt sitä korvaamattomana resurssina yli vuosikymmenen ajan.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.

Okei, entäpä tämä "Erittäin yksinkertainen strategia"? Noudata ensimmäistä sopivaa sääntöä.

• Jaa kasit ja ässät.
• Tupla 10 ja 11.
• Kovaa lyöntiä 9 tai vähemmän.
• Lyö kovaa 12–16 ässää vastaan.
• Lyö pehmeästi 17 tai vähemmän.
• Muuten, seiso.

Se on vain 30 sanaa, jos numerot lasketaan sanoiksi. Virheistä aiheutuva kustannus verrattuna täyteen perusstrategiaan on 0,44 %. Se on paljon enemmän kuin täydellisen yksinkertaisen strategiani 0,14 %, mutta silti noin puolet keskivertoblackjack-pelaajan tekemien virheiden kustannuksista.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.

En joka päivä saa uhkapeleihin liittyviä kysymyksiä Iranista. Voin olla väärässä, mutta World Casino Directoryn perusteella lähin kasino, jonka olen löytänyt ja jolla on vahvistettu blackjack, on Zodiac Casino Amatyssa, Kazakstanissa. Heidän verkkosivustonsa mukaan heillä on rulettia, blackjackia ja 6 Card Pokeria (mitä se sitten onkaan). Valitettavasti en voi taata, että he ovat reiluja tai että heillä on kilpailukykyiset säännöt.

Seuraava taulukko näyttää, miten yhden kortin poistaminen kuuden pakan kengästä vaikuttaa pelaajan odotettuun tuottoon riippuen siitä, saako jakaja pehmeän 17 vai jääkö hän sillä. Esimerkiksi, jos jakaja jää pehmeän 17:n kanssa ja paras kortti on viitonen, talon etu laskee 0,146 %.

Yllä oleva taulukko olettaa muuten "liberaalit Strip-säännöt", jotka sallivat tuplaamisen jakamisen jälkeen, myöhäisen luovuttamisen ja parien (mukaan lukien ässät) uudelleenjakamisen jopa kolme kertaa. Taulukko luotiin käyttämällä Composition Dependent Combinatorial Analyzer -työkalua osoitteessa bjstrat.net.

Olettaen kuusi pakkaa, mikä sallii tasarahat 6-5 blackjackissa, jonka pelaajan tulisi ottaa, jos blackjack maksaa vain 6-5, se pienentää talon etua 0,06 %.

Käyttämällä Hi-Lo-laskua osoitan, että jakajaa vastaan panokset ovat 5 ja blackjackeissa voittokerroin on 6:5. Jos todellinen luku on +18 tai suurempi, sinun tulisi tuplata blackjackissa. Et toki kysynyt, mutta jos blackjackissa voittokerroin on 3:2, sinun pitäisi saada luku +27 tuplataksesi. Näitä lukuja tulisi pitää arvioina. Mitä tahansa muuta jakajan näkyvää korttia vastaan lukuarvon pitäisi olla vielä suurempi, jotta tuplaaminen olisi oikea ratkaisu.

Tämä kysymys nostettiin esiin ja siitä keskusteltiin foorumillani Wizard of Vegasissa .

Korttien sekoittaminen alkuvaiheessa korttien laskemista vastaan on ollut osa peliä 50 vuoden ajan. Sanoisin, että jos kasinot käyttäisivät tietokoneita kertomaan jakajalle, milloin lasku oli oikein, vihjeenä sekoittamiseen, se olisi huijaamista. Mielestäni myös se, että jakaja laskisi itsensä ja sekoittaisi kortit alkuvaiheessa harrastepelaajilla, olisi huijaamista. Jos jakaja kuitenkin tekee niin, kun korotat panoksiasi, niin peliä pelataan vain niin. Jos voittaisit jutun Gamingin kanssa, kasinot pilaisivat pelin laskureiden takia, kuten he tekivät Atlantic Cityssä Ken Ustonin oikeusjutun yhteydessä. Seuraavaksi näkisit jokaisen pelin jatkuvalla sekoittajalla. Molempien osapuolten olisi parempi jättää kissa ja hiiri -leikki ennalleen.

Tätä kysymystä on käsitelty foorumillani Wizard of Vegasissa .

Ei. Vaikka kaikki muistavat sen ajan, kun huono pelaaja otti jakajan kortin ja aiheutti koko pöydän häviön, ihmiset usein unohtavat ne kerrat, kun huono pelaaja pelasti pöydän. Tätä valikoivan muistamisen käytäntöä olemassa olevien uskomusten tukemiseksi kutsutaan "vahvistusharhaksi". Pitkällä aikavälillä huonot pelaajat auttavat sinua yhtä todennäköisesti kuin satuttavatkin sinua, joten jätä heidät rauhaan.

Jakajalla on 69,1 %:n mahdollisuus, ettei hänellä ole blackjackia ja voitat täydet 3-2. (1,5 × 69,1 % = 103,7 %). Tämä on enemmän kuin 100 %, jonka saat ottamalla tasarahat. Olet jo osoittanut olevasi uhkapeluri pelaamalla alun perin. Älä yhtäkkiä ala vältellä riskiä ja luovu 3,7 %:sta, koska et halua ottaa riskiä.

Pelaajan etu on 10 % +/- 0,5 % säännöistä riippuen. Tässä on strategia , jossa jakaja näyttää molemmat kortit. Tämä eroaa tuplanäytösstrategiasta , jossa pelaaja häviää tasatilanteissa.

Kannustan lukijoitani ratkaisemaan tämän itse. Jos kuitenkin luovutat, voit napsauttaa alla olevaa ratkaisupainiketta.