Kysy velholta #103

Jos laitan 100 dollarin setelin 98 % tuoton videopokeriautomaattiin ja pelaan, kunnes menetän rahani, niin kuinka paljon keskimäärin panostan yhteensä?

anonyymi

Tähän vastaukseen on yksinkertainen kaava. Se on alkuinvestointi jaettuna talon edulla. Tässä tapauksessa vastaus on 100 dollaria / 0,02 = 5000 dollaria. Videopokerin volatiliteetin vuoksi 100 dollaria ei kuitenkaan useimmiten riitä näin kauan.

Ensinnäkin haluan kiittää sinua mielestäni parhaasta uhkapeleihin liittyvästä sivustosta verkossa. Pelaan usein Foxwoodsilla ja pelaan enimmäkseen Black Jackia, Crapsia ja jonkin verran videopokeria. Kun kuitenkin katson talon etutaulukkoa, näen, että Catch A Wavella on pienempi etu kuin Crapsilla ja jopa Baccaratilla. Tämä sai minut miettimään, miksi näen Wavea pelaamassa vain 5,00 dollarin panoksilla pelaavia pelaajia. Minusta tuntuu, että tämä olisi erinomainen peli suuremmille panoksille. Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta?

anonyymi

Kiitos. Niin hyvä kuin sivustoni onkin, epäilisin, että yksi tuhannesta uhkapelurista olisi käynyt siellä. Joten valtaosa pelaajista ei tiedä, mikä on hyvä veto Catch a Wave -pelistä, jos sitä pelataan oikein.

Tilaustilastoja ( sarake #100 ) kysyneelle kaverille minulla on kaksi ongelmaa: yksi pieni ja yksi suuri. Menetelmäsi ei onnistunut tekemään äärellisen populaatiokorjausta, mikä on myönnettävästi triviaalia 5000 työntekijän tapauksessa, mutta se ei varmasti olisi ollut mahdollista, jos työntekijöitä olisi ollut 20!

Vielä tärkeämpää on kuitenkin se, että oletat implisiittisesti, että johtajilla ei ole vaikutusta työntekijöihinsä. Oletetaan, että hyvät johtajat nostavat työntekijöidensä keskimääräistä tasoa harkitun palkkaamisen ja irtisanomisen tai keskimääräistä parempien motivointitaitojen avulla. Ilman tämän vaikutuksen huomioon ottamista vääristämme tuloksena olevia todennäköisyyksiä joko ylöspäin tai alaspäin. Olen varma, että tiesit tämän, mutta olen herkkä sille, koska teen paljon tällaisia laskelmia syrjintätapauksissa, ja se, että emme ota huomioon asioita, joihin voimme ottaa huomioon (tässä tapauksessa ryhmäkohtainen vaikutus), voi usein johtaa ihmisiä harhaan.

anonyymi

Kiitos hyvistä näkökohdista. Vaihtoehto työsuoritusarviointien jakautumisen hallitsemattomuudelle on kuitenkin arviointien inflaatio. Esimies joutuu antamaan paisuneita arvioita pitääkseen henkilökuntansa tyytyväisenä. Työskenneltyäni valtion virkailijana kymmenen vuotta minulla on tästä jonkin verran kokemusta. Kun opetin UNLV:ssä, ei ollut keskimääräistä luokka-arvosanaa, mutta oli tiettyjä odotuksia siitä, miltä arvostelukäyrän tulisi näyttää lukukauden lopussa. Ainakin korkeakouluympäristössä ajattelin, että se oli järkevä käytäntö. Ehkä myös liiketoimintaympäristössä jonkinlainen maalaisjärkinen toimintatapa olisi paras.

Tänään kerrotaan tarina brittiläisestä miehestä, joka panostaa kaikki elinikäiset säästönsä yhteen rulettiheittoon. Ystäväni ja minä olemme keskustelleet siitä, mikä on paras kasinoveto tällaiselle vedonlyönnille. Jos voit asettaa vain yhden vedon ja haluat maksimoida voittomahdollisuutesi, mikä on paras peli ja mikä on paras veto?

anonyymi

Ensinnäkin, haluan sanoa, että tämä kaveri oli hölmö. Hän panosti 138 000 dollaria tavalliseen amerikkalaiseen rulettipyörään, jossa on kaksi nollaa ja talon etu 5,26 %. Tämä teki odotettavissa olevasta tappiosta 7 263 dollaria. Jos hän olisi kuitenkin tehnyt 10 minuutin ajomatkan Bellagioon, Mirageen tai Aladdiniin, hän olisi voinut asettaa panoksensa yhden nollan ruletissa, mikä noudattaa eurooppalaista sääntöä, jonka mukaan puolet tasarahapanoksesta palautetaan, jos kuula pysähtyy nollaan. Hän aikoi joka tapauksessa asettaa tasarahapanoksen. Joten näillä eurooppalaisilla säännöillä varustetuilla rulettipyörillä hänen talon etunsa olisi ollut vain 1,35 %, jolloin odotettavissa oleva tappio olisi ollut vain 1 865 dollaria.

Vastatakseni kysymykseesi, jos minun olisi pakko tehdä vain yksi tasarahatyyppinen panos, olisin valinnut baccaratissa pankkiirin panoksen, jonka talon etu olisi 1,06 %.

Mitä mieltä olet kortticrapsista, jota pelataan monissa San Diegon alueen kasinoissa?

anonyymi

Kaliforniassa pelkkiä noppia ei voida käyttää pelin tuloksen määrittämiseen. Tämän lain kiertämiseksi monet kasinot käyttävät korttien ja noppien hybridiä tai pelkkiä kortteja. Noppaosuudessani käsittelen nyt joitakin tapoja, joilla tämä tehdään.

Olen tutustunut blackjack-sivustoonne ja usein kysyttyihin kysymyksiin, ja minulla on kysymys Blackjackin talon edun laskimesta. Metodologian kuvauksestanne käy ilmi: "Ohjelma pelasi jokaisen käden oikean perusstrategian mukaisesti kyseisille säännöille ottamatta huomioon sommittelusta riippuvia poikkeuksia." Voitteko selittää, miten määrititte kokonaissummasta riippuvan strategian (esim. sellaisen, joka maksimoi odotusarvon)?

anonyymi

Ensinnäkin niille, jotka eivät tiedä, kokoonpanosta riippuva strategia ottaa huomioon jokaisen pelaajan kädessä olevan kortin. Kokonaismäärästä riippuva strategia välittää vain kokonaissummasta, siitä, onko käsi pehmeä vai kova, ja siitä, onko se pari. Joten perusstrategia on kokonaismäärästä riippuva. Blackjackin analyysi on kuitenkin yleensä kokoonpanosta riippuva. Perusstrategiakaaviot johdetaan ottamalla jokainen kahden kortin käden kokoonpano ja painottamalla kunkin pelin odotusarvo kokoonpanon todennäköisyydellä. Tarkastellaan tapausta, jossa jakaja jää pehmeällä 17:llä ja pelaajalla on 13 2:ta vastaan. Seuraava taulukko näyttää kokoonpanosta riippuvan odotetun tuoton jäädessä ja saadessa kaikki kortit kahden kortin 13:n muodostamiseksi. Viimeinen sarake on kunkin kokoonpanon ehdollinen todennäköisyys.

Odotusarvot 13 vastaan 2

Pelaajakortit	Jalusta EV	Osuma EV	Ehdollinen todennäköisyys
7,6	-0,265046	-0,331966	0.142857
8,5	-0,264895	-0,331281	0.142857
9,4	-0,285726	-0,293008	0.142857
10,3	-0,31239	-0,304215	0,571429