WOO logo

Velho suosittelee

Kysy velholta #114

Haluaisin tietää, annatko oikean nimesi, osoitteesi, puhelinnumerosi ja syntymäaikasi rekisteröityessäsi nettikasinoille.

anonyymi

Kyllä, kaikkiin noihin asioihin. Jos jotkut hämäräperäisemmät kasinot huomaavat sinun antaneen vääriä tietoja, he käyttävät sitä tekosyynä olla maksamatta sinulle. Sitä paitsi näitä tietoja ei ole niin vaikea löytää jollekulle, joka haluaa väärinkäyttää tai varastaa henkilöllisyytesi. Äskettäin Crazy Vegas -kasino pyysi sosiaaliturvatunnustani, minkä ajattelin menevän liian pitkälle. Annoin heille väärennetyn. Kun minulta kysytään äitini tyttönimeä, annan kissani nimen.

Voisitteko ystävällisesti, ystävällisesti, ystävällisesti lopettaa tuskani ja vastata kysymykseen, joka on vaivannut minua kuukausia enkä vain löydä vastausta. Pelaan baccaratia enimmäkseen vapaa-ajalla ja olen luonut omat päätössääntöni sille, milloin panostaa pankkiirin vai pelaajan puolesta, panostaen vain yhden yksikön kättä kohden (minulla ei ole vedonlyöntijärjestelmiä). Uteliaisuudesta kokeilin päätössääntöjäni molemmissa Zumman kirjoissa (yhteensä 1600 kenkää) ja sain siistin voiton (panostaen keskimäärin 60 kättä kenkää kohden). Zumma toteaa, että kun panostetaan näin monella kädellä, hänen kenkänsä riittävät validoimaan strategian käsitteellisellä tasolla. Olen kuitenkin lukenut, että 1600 kenkää ei pidetä merkittävänä otoskokona, kun otetaan huomioon suuri määrä mahdollisia B/P-yhdistelmiä baccarat-kengässä. Ajattelin suurten populaatioiden vaikutusta valitessani otoskokoa (jossa tietyllä tasolla populaation kasvattaminen ei olennaisesti kasvata vaadittua otoskokoa), ja käytettyäni erilaisia verkkopohjaisia otoskokolaskureita sain noin 2 400 kenkää riittävän merkittäväksi otokseksi niin suurelle populaatiolle kuin baccarat BP -yhdistelmät (4 998 398 275 503 360 laskelmiesi mukaan). Onko se siis 2 400 vai 1 000 000+? PS Opin paljon sivustoltasi, ehdottomasti paras, jonka olen löytänyt.

Suzanne

Ei ole olemassa mitään taikalukua, jolla pitkällä aikavälillä aloitetaan tai jolla määritetään, milloin otoskoko on riittävän suuri hypoteesin todistamiseksi. Kyse on aina asteesta. Voimme kuitenkin sanoa, että otoskeskiarvon keskihajonta on kääntäen verrannollinen otoskoon neliöjuureen. Kysymyksesi on melko epämääräinen, joten muotoilen sen uudelleen: mikä on tarvittava otoskoko, jotta otoskeskiarvo on 95 %:n todennäköisyydellä 1 %:n sisällä todellisesta keskiarvosta? Talon edun osiostani näemme, että pankkiirin panoksen keskihajonta on 0,93 ja pelaajan panoksen 0,95. Koska nämä kaksi käsiä vaihtelevat, käytämme keskiarvoa 0,94. Nyt heilutan käsiäni ja saan vastaukseksi 33 944 kättä. 60 kättä kenkää kohden tekee 566 kenkää.

Sanot "Ei vedonlyöntijärjestelmiä minulle", mutta päätösvaltaisuus siitä, milloin panostaa pankkiirin tai pelaajan puolesta, on ehdottomasti vedonlyöntijärjestelmä. Olen kuitenkin edelleen skeptinen sen suhteen, että saisit siistiä voittoa yli 1600 kengän hinnalla.

Pitäisikö strategioidenne muuttua triple play -peliä pelatessa? Esimerkki: 4 korttia sisäsuoraan ilman maksukortteja näkyvissä. Pitäisikö meidän kokeilla vai heittää koko käsi uuteen jakoon? Kiitos. Lisäksi: mikä on henkilökohtainen mielipiteesi triple play -pelin (1,00 dollaria) pelaamisesta verrattuna single play -peliin (1,00 dollaria)? Mieheni ja minä pelaamme vain videopokeria ja olemme tehneet niin 10 vuotta.

Ray and Katherine alkaen Florida

Samalla voittotaulukolla strategia on täsmälleen sama 1, 3, 100 ja millä tahansa pelikierroksella. Henkilökohtaisesti pidän enemmän moninpelipeleistä, jos voittotaulukot ovat samat. Moninpelipeleissä on kuitenkin yleensä tiukemmat voittotaulukot. Mitä enemmän käsiä, sitä huonompi voittotaulukko.

Kävimme hiljattain Casino Niagrassa Kanadassa. Pelasin blackjackia täyden pöydän pelaajien kanssa. Peli eteni pöydän ympäri normaalisti, minä pysyin 17:llä. Kun jakajalle tuli kortti, hänellä oli 8 näkyvissä, mutta hänen näyttämätön korttinsa oli kympin arvoinen, eli 18. Sitten hän otti kortin 18:lla (vahingossa) ja heitti jätkän, joka oli häviö 18:lla. Minusta tämän olisi pitänyt olla väärinjako tai kaikkien yhteinen tasapeli, mutta jakaja sanoi, ettei se ollut pätevä, koska talon sääntöjen mukaan jakaja pysyy 17:llä ja sitä suuremmilla korteilla ja ottaa kortti 16:lla ja sitä pienemmillä. Olin eri mieltä päätöksestä, ja pelinjohtaja tuli paikalle ja totesi, että jakaja on oikeassa ja sinä häviät. Arvostan todella ajatuksiasi, sillä olin täysin eri mieltä päätöksestä. Lisäksi minulla oli suuri panos, joten ehkä se johtuu vain minun kipeästä häviävästä puolestani. Odotan innolla, että saan asiantuntijan pohtia tätä asiaa lopullisesti.

Janice

Olen kasinon puolella. Sääntöjen mukaan jakaja jää 18:aan. Jakajalla ei ole vapaata tahtoa, ja kun hän saa 18, 18 on pysyvä. Ylimääräinen jaettu kortti ei muuta jakajan 18:aa, ja se poltettiin oikein. Yhden tai kahden pakan pelissä jotkut kasinot sekoittavat kortit uudelleen tällaisessa tilanteessa.

Hei, olen pelannut kahdessa nettikasinossa noin kuukauden ajan. Olen ollut onnekas ja voittanut tähän mennessä noin 1500 dollaria. Haluaisin kysyä, kuinka paljon luulet säästäväni, jos voittaisin yhdellä nettikasinolla päivässä, jotta minua ei leimattaisi etupelaajaksi tai kasino ei vain sulkisi tiliäni tuurini takia. Olen huolissani siitä, että jos voittaisin vaikkapa 50–100 dollaria päivässä yhdessä kasinossa, he löytäisivät syyn sulkea tilini. En käytä mitään robottia, olen vain onnekas. Auttakaa minua, kiitos.

anonyymi

Aivan kuten korttienlaskijoiden tunnistamisessa, kyse ei ole siitä, kuinka paljon voitat, vaan siitä, miten pelaat. Suurin varoitusmerkki siitä, että pelaaja on bonusten väärinkäyttäjä, on se, että hän lopettaa pelaamisen pian bonuksen ehtojen täyttämisen jälkeen. Ei auta myöskään se, jos pelaaja panostaa tasaisesti ja pelaa pelejä, joissa talon etu on pieni. Et maininnut bonuksia ollenkaan, joten jos et saanut sellaista, sinun pitäisi olla kunnossa. Jos sait bonuksen, mutta pelasit kasinolla vähintään 50 % enemmän kuin vaadittiin, sinun pitäisi myös olla kunnossa. Jokainen rahapelialalla järkevä ihminen näkee kokonaiskuvan: lyhyellä aikavälillä on voittajia, häviäviä päiviä ja ehkä jopa häviäviä kuukausia, mutta pitkällä aikavälillä talon etu on vallitseva ja kasino voittaa.

Lähes seitsemän vuotta seurustellut poikaystäväni, puhumattakaan lapseni isästä, on käyttäytynyt oudosti. Tiedän, että meillä on paljon meneillään ja olemme molemmat stressaantuneita, mutta olen huolissani siitä, että hän käyttäytyy näin siksi, että hän pettää? Hän vannoo, ettei petä, ja sanoo, ettei koskaan tekisi niin, mutta en ole varma. Auttakaa minua, kiitos.

mom in Connecticut

Kuten sanoin 11. marraskuuta 2000 julkaistussa kolumnissani, ei pitäisi esittää syytöksiä ilman todisteita. Monet miehet käyttäytyvät oudosti, jos heille tulee seitsemän vuoden kutina, mutta se ei välttämättä tarkoita, että he huijaavat. Neuvoisin joko palkkaamaan yksityisetsivän tai antamaan hänelle epäilyksen hyödyn.