WOO logo

Kysy velholta #140

Jos sinulla on syytä uskoa, että seiska on painotettu ja tulee esiin useammin kuin sen pitäisi, suosiiko se crapsin älä- vai pass-puolta?

Haig alkaen Englewood

Mitä vähemmän seiskoja on, sitä suuremmat kertoimet suosivat pass line -panosta. Seuraava taulukko näyttää talon edun seiskien prosenttiosuuden mukaan olettaen, että kaikkien muiden numeroiden todennäköisyys on verrannollinen reiluun todennäköisyyteen.

Talon etu crapsissa seitsemän todennäköisyyden mukaan

Seitsemän todennäköisyyttä Pass Housen etu Älä ohita talon etua
15,000 % -0,666% 3,499 %
15,333 % -0,202 % 3,024 %
15,667 % 0,237 % 2,574 %
16,000 % 0,652 % 2,148 %
16,333 % 1,044 % 1,744 %
16,667 % 1,414 % 1,364 %
17,000 % 1,762 % 1,005 %
17,333 % 2,089 % 0,667 %
17,667 % 2,395 % 0,349 %
18,000 % 2,682 % 0,051 %
18,333 % 2,949 % -0,227 %

Äskettäisessä ohjelmointiharjoituksessa minua ja muita opiskelijoita pyydettiin kuvailemaan kuusisivuinen noppa koodilla ja sitten käyttämään noppaamme yksinkertaisen pelin määrittämiseen. Pelin tavoitteena oli heittää noppaa, kunnes heittojen summa oli tasan 100. Yli 100:n heittoja ei lisätty yhteen, vaan ne lisättiin tilastoihin. Nopeasti määritettiin, että 17 heittoa olisi pienin tarvittava heittomäärä 100:n saavuttamiseksi. Tämän toteutumisen todennäköisyyden laskeminen on kuitenkin osoittautunut vaikeaksi. Tietyn heittosarjan todennäköisyyden laskeminen on melko suoraviivaista, mutta miten voisi ottaa huomioon sekä heittojen epämääräisen järjestyksen että erilaiset tavat saavuttaa 100 17 heitolla (16 * 6 + 1 * 4 ja 15 * 6 + 2 * 5)?

Björn alkaen Göteborg, Sweden

Mainitsemasi kaksi tapaa ovat ainoat tavat heittää yhteensä 100 pistettä 17 heitolla. Todennäköisyys saada 16 kuutosen ja yksi nelosen on 17*(1/6) 17 . Nelosen heittopaikkoja on 17 ja jokaisen sekvenssin todennäköisyys on (1/6)*(1/6)*...*(1/6) 17 termillä. Tapojen lukumäärä 15 kuutosen ja 2 viitosen saamiseksi on yhteensä (17,2) = 136. Joten 15 kuutosen ja 2 viitosen todennäköisyys on 136*(1/6) 17 . Joten kokonaistodennäköisyys on (17+136)*(1/6) 17 . = 1/110 631 761 077.

Kävelen kasinolla ja näen craps-pöydän, jossa heittäjä voittaa paljon rahaa. Tunnen itseni onnekkaaksi ja haluan asettaa panoksen. Mitä voin/minun pitäisi tehdä? Pitääkö minun ensin asettaa pass line -panos? Voinko asettaa come-panoksen? Voinko asettaa kumman tahansa panoksen kertoimilla? Vai pitääkö minun odottaa seuraavaan pelikierrokseen?

TODD alkaen CHICAGO

Ensinnäkin sillä ei ole merkitystä, että heittäjä tienaa paljon rahaa. Todennäköisyytesi ovat samat jääkylmällä pöydällä. Menneisyydellä ei ole väliä. Jos kuitenkin aiot pelata, odota kärsivällisesti come out -heittoa. Älä koskaan tee pass-panosta sen jälkeen, kun piste on jo vakiintunut.

Menen naimisiin lokakuussa. Koska kihlattuni ja minä olemme parantumattomia uhkapelaajia, menemme häämatkalle Antigualle lomakeskukseen, jossa on kasino. Onko uhkapelaamisessa mitään erityisiä eroja Yhdysvalloissa ja Karibialla? Pidätkö uhkapelaamista myös lemmenrohdoksena?

Todd alkaen New York

Bahaman ja Curaçaon osalta uhkapelaaminen on samanlaista kuin Yhdysvalloissa. Älä odota löytäväsi mitään kovin hyviä sääntöjä. Blackjackia pelataan kuudella pakalla ja jakaja saa pehmeän 17. Uhkapelaaminen on hyvä lemmenrohdos, jos voitat.

Miksi pöydissä on yläraja (esim. ruletissa)? Ystäväni kertoi minulle, että tämän tarkoituksena on estää pelaajaa tuplaamasta häviävää panostaan lyödessään vetoa punaisesta tai mustasta. Olen eri mieltä, koska kertoimet pysyvät luonnollisesti samoina, eikä strategiassa riskiä ja palkintoa suhteuteta hyvin. Miksi pöydissä on ylärajat?

Mark alkaen New York

Jokaisella kasinolla on jonkinlaisia rajoituksia suojautuakseen siltä, ettei kasino häviä enempää kuin on itselleen sopiva. Useimmissa pöydissä maksimi on kuitenkin paljon pienempi kuin korkeiden panosten alueella. Syynä tähän ei ole mitään tekemistä kasinon suojaamisen kanssa Martingalen pelaajilta. Jokainen kasinonjohtaja, joka on oman painonsa arvoinen, tietää, että vedonlyöntijärjestelmät häviävät aina pitkällä aikavälillä. Kysyin erään suuren Las Vegasin kasinon johtajalta, joka haluaa pysyä nimettömänä, miksi kasino kieltäytyisi 10 000 dollarin panoksesta pääkasinossa, kun he hyväksyisivät sen korkeiden panosten huoneessa. Hän sanoi, että kasinonjohtajalla on vain tietty määrä työntekijöitä, joihin hän todella luottaa. Hän haluaa mieluummin olla näiden ihmisten valvonnassa.

Olin Casino On Netissä. Pelasin rulettia. Tein varmoja vetoja, lyöden vetoa vain ensimmäisestä 12:sta (L), toisesta 12:sta (M) ja kolmannesta 12:sta (H). Pyöräytin rulettia viisi kertaa panostamatta ja odotin, että jonkin sarjan kuvio ei osuisi, jotta voisin lyödä vetoa siitä. Toivoin, että tämä muuttaisi sen todennäköisyyttä edukseni. Viisi pyöräytystä myöhemmin L-numeroa ei enää näkynyt. Jatkoin panostamista L-numeroon. Arvelin, että numerot 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 TAI 12 osuisivat 12 pyöräytyksen aikana, jotta voisin ainakin saada rahani takaisin... mutta näin ei käynyt. Pöytä pyöri 17 pyöräytystä peräkkäin ilman L-numeroa ja satsin 258 dollaria 0,00 dollariin... se oli joka tapauksessa bonusrahaa. Tämä on kolmiosainen kysymys:

  1. Lisäsikö viiden pyöräytyksen odottaminen ilman pientä numeroa itse asiassa L-symbolin ilmestymisen todennäköisyyttä?
  2. Mikä on todennäköisyys, että matalaa numeroa ei tule 16 kertaa peräkkäin?
  3. Mikä on todennäköisyys, että matalaa numeroa ei tule 17 kertaa peräkkäin?

Kiitos, haluan myös kiittää sinua Blackjack-oppaasta, muutin 5,00 dollaria 100,00 dollariksi käyttämälläsi menetelmällä.

Brad alkaen Sydney, Nova Scotia

  1. Ei
  2. Casino on Netissä käytetään yhden nollan rulettia. Todennäköisyys sille, että ruletti tulee 16 kertaa nollaan, on (25/37) 16 = 0,1887 %.
  3. (25/37) 17 = 0,1275 %.

Katsoin baccarat- liitteitänne enkä löytänyt "Super 6" -käden kertoimia, jotka maksaisivat 12:1 kuten Casino Filipino Onlinessa. Yhteenvetona he toteavat: Yleisesti ottaen voittavat kädet maksetaan tasarahalla. Jos pankkiirin lopullinen luku on 6, kun taas pelaajalla on alle 6, pankkiirin ja Super 6:n puolesta tehdyt vedot voittavat ja peli on Super 6. Tässä tapauksessa pankkiirin vedot maksetaan suhteessa 0,5:1, kun taas Super 6:n vedot maksetaan suhteessa 12:1. Super 6 -veto perustuu oletukseen, että tietty jako johtaisi Super 6:een. Super 6:n puolesta tehdyt vedot häviävät, jos jako johtaa tasapeliin tai mihin tahansa muuhun lopputulokseen, joka ei ole Super 6. Mietin, kuinka huono tämä peli voisi olla. Kiitos.

Bob alkaen Largo

Sama peli ilman sivupanosta pelattiin kerran Atlantic Cityssä, ja sitä analysoidaan baccarat-liitteessäni 6. Siellä osoitetaan, että Super 6:n todennäköisyys on 5,3864 %. Joten talon etu kertoimella 12:1 olisi 29,977 % (ai!).

Teoksessaan "Ken Warren Teaches Texas Hold 'Em" hän toteaa, että taskuässää (joissa maat ovat samaa väriä) vastaan mikään muu käsi ei voita useammin kuin 6/5 vastakkaista maata olevaa kättä. Hyväksyn sen tosiasian, että tämä käsi voittaa 22,89 % ajasta yllä olevassa tilanteessa. Taskuässät voi kuitenkin järjestää kahdellatoista eri tavalla, ja vain kaksi niistä sisältää yllä olevan tilanteen. Kysymykseni kuuluu siis: Mikä on paras aloituskäsi kahta satunnaista ässää vastaan?

Chopper alkaen Baldwin

Paras käsi kahta satunnaista ässää vastaan ovat kaksi muuta ässää. Sitä paitsi käyttämällä kahden pelaajan hold 'em -laskuriani voimme nähdä, että odotusarvo (voiton todennäköisyys vähennettynä häviön todennäköisyydellä) on suurin 5:llä ja 6:lla samaa maata, riippumatta siitä, onko toinen ässistä samaa maata kuin 5 ja 6. Joten satunnaista taskuässäsarjaa vastaan samaa maata olevat 5 ja 6 ovat silti parempia. Korjauksena, jos sinulla on samaa maata olevat 5 ja 6 ja tiedät, että jollain muulla on taskuässät, on 50 %:n mahdollisuus, että toinen heistä vastaa korttejasi samasta maasta.

Olemme olleet tämän tyypin kanssa yhdessä pari kertaa silloin tällöin, no, lopetin sen lopulta noin 8 kuukautta sitten ja muutin uuden miehen luo... hän on todella mukava tyyppi, enkä voisi olla onnellisempi... no, olen nähnyt unia siitä, että minä ja exäni palaamme yhteen... joten kysymykseni sinulle on... näetkö meidät yhdessä uudelleen tulevaisuudessa? Ehkä naimisissa tai jotain? Ei ole mitään oikein hyvää syytä sille, miksi erosin hänestä alun perin, joten mitä jos auttaisit minua ja vastaisit kysymykseeni!!!! KIITOS!!!

Ashlee alkaen Hartford

Neuvoisin sinua pysymään sen mukavan miehen kanssa, joka sinulla on nyt. Vaikuttaa siltä, että pelkäät sitoutumista, mikä saa sinut kyseenalaistamaan itsesi. Ruoho ei ole vihreämpää aidan toisella puolella. Pidä kiinni siitä hyvästä, mikä sinulla nyt on.