Kysy velholta #154
Millennium Sports tarjoaa kuuden pisteen kahden joukkueen teaserin tasaisilla kertoimilla. Haluaisin nähdä teaser-sivun päivitettynä näillä kertoimilla. Lisäksi haluaisin nähdä toisen taulukon, jossa ilmoitetaan, kuinka monta prosenttia yksittäisistä vedoista sinun pitäisi voittaa päästäksesi nollatulokseen. Laskin kahden joukkueen kuuden pisteen teaserin tasaisilla kertoimilla olevan nollatulokseen 75 %. Vaikea tehtävä.
Päivitin juuri urheiluvedonlyönnin liitteeni 4 ja lisäsin siihen Millennium-teaserit sekä uudemmat tiedot. Tässä on talon etu teasereissa, mukaan lukien Millennium-kertoimet ja se, onko valinta joukkueen vai kokonaistuloksen perusteella.
Kaksi joukkueen kuuden pisteen teasereita
Maksaa | Joukkue | Kokonais |
-120 | 12,85 % | 18,12 % |
-110 | 9,25 % | 14,74 % |
Ev | 4,92 % | 10,68 % |
Kaksi joukkueen 6,5 pisteen teasereita
Maksaa | Joukkue | Kokonais |
-110 | 5,85 % | 10,41 % |
-120 | 9,58 % | 13,97 % |
-130 | 12,74 % | 16,98 % |
Vastatakseni kysymykseesi, 6 pisteen teaserin voittamiseksi kokonaisvoittotodennäköisyyden tulisi olla yli 50 %, joten valintaa kohden teaserin kattamisen todennäköisyyden pitäisi olla 0,5:n neliöjuuri, joka on 70,71 %. 6,5 pisteen teaserin voittamiseksi todennäköisyys vetoa kohden olisi 52,38 % eli 0,5238 ± 0,5 = 72,37 % valintaa kohden.
Mitkä ovat todennäköisyydet/kertoimet kullekin mahdolliselle viiden kortin kädelle, joka voitaisiin jakaa tavallisesta 52 kortin pakasta, jossa yhden, kertaamattoman kortin maata kädessä pidetään yleisenä? Tarkastellaan esimerkiksi kättä A♠ A♣ A A
2. Tässä kädessä 2:n maata ei oteta huomioon, ja se edustaisi mitä tahansa pakan neljästä 2:sta. Toinen esimerkki on AJ-8-6-5. Tässä kädessä kaikkien viiden kortin maata ei oteta huomioon, joten vain yksi tällainen yhdistelmä voi esiintyä. Toinen esimerkki: 3♠ 3
7♣ 7♠ Q. Tässä kädessä kahta kolmosta ja kahta nelosta ei jätetä huomiotta, vaikka niitä olisi useampi kuin yksi kädessä, mutta Q:n maa on geneerinen. Toisin sanoen minkä tahansa kortin maa, jota ei ole toistettu kädessä, jätetään huomiotta, ja kyseistä kättä pidetään yhtenä mahdollisista käsistä, vaikka käden uusiutumismahdollisuuksia olisi monia, jos kunkin kortin maata ei jätettäisi huomiotta. Näin ollen suora tai väri, joka koostuu viidestä tietystä kortista; sanotaan Q
J♣ 10
9
8♠ tai A♠ J♠ 8♠ 7♠ 3♠ voi esiintyä vain kerran, koska mikä tahansa muu samojen korttien yhdistelmä, vaikkakin eri maassa, olisi kaksoiskappale. Joten tätä kriteeriä käyttäen, mikä on minkä tahansa yksittäisen jaetun käden O/P? Toisin sanoen kuinka monta tällaista viiden kortin kättä on standardissa 52 kortin pakassa? Kiitos panoksestasi.
Tunnen tämän konseptin erittäin hyvin. Viiden kortin käsiä on 134 459 kappaletta. Tiedän, että tämä on ensimmäinen videopokeriohjelmani, joka analysoi kaikki 2 598 960 mahdollista kättä ja jonka voittotaulukon läpikäyminen vei päiviä. Kuitenkin ajamalla vain yhden kustakin 134 459 käsiluokasta, painottaen sitä kaikkien luokan käsien lukumäärällä, voi lyhentää suoritusaikaa 95 %. Joskus, kun peli on maakohtainen, kuten äskettäin tekemässäni Black Jack Bonus Poker -analyysissä, minun on pyyhittävä pölyt pois vanhasta ohjelmastani ja tehtävä se hitaasti.
Velho, olen tarkastellut sivustoasi valmistautuessani Vegasin-matkaan, koska se on paras uhkapelisivustokausi. Minua kiehtoi 4. joulukuuta 2001 julkaistun kolumnisi analyysi siitä, milloin kannattaa jäädä 16:lla vs. jakajan 10:llä. Koska olen itse matemaatikko, haluan maksimoida kertoimet, mutta ymmärrän myös pienen voiton. Kuten monet perusstrategiapelaajat, olen aina lyönyt 16:lla vs. jakajan 10:llä, kun minulla on 2, 3, 4 tai 5. Olen utelias, koska tämä tuotiin tietoosi, oletko muuttanut peliäsi saadaksesi "yhden yksikön joka viides vuosi" vai oletko tyytynyt vain 16:n lyömiseen joka kerta? Kiitos kaikesta, mitä teet!
Kiitos ystävällisistä sanoista. Jos pelaan perusstrategiaa (laskemisen sijaan), yleensä jään, jos kädessäni on jo nelonen tai viitos. Jos kyseessä on kuvapuoli ylöspäin -peli muiden pelaajien kanssa, tarkkailen pöytää ja käytän parasta harkintaani.
Blackjackissa, jossa jakaja näyttää molemmat kortit ( liite 16 ), 8-paria ei jaeta jakajan kymmentä tai ässää vastaan; sen sijaan sanotaan, että kymmentä vastaan otetaan kortti ja 11 vastaan jäädään. Miksi tämä eroaa tavallisesta hölynpölystä, jossa 8-paria jaetaan jakajan kymppiä tai ässää vastaan?
Tavallisessa blackjackissa pelaajan pitäisi jakaa kasit jakajaa vastaan, jolla on 10 tai ässää. Jos jakaja kuitenkin vahingossa kääntää molemmat korttinsa ja näyttää yhteensä 10 tai 11, pelaajan pitäisi ottaa uusi kortti kymppiä vastaan ja jäädä, jos kortti on 11. Syynä tähän on se, että kun jakajalla on kymppi tai ässä, tiedät vuorosi tullessa, ettei jakajalla ole blackjackia, koska hän kurkisti taskukorttiinsa varmistaakseen tilanteen. Voit siis pelata kätesi aggressiivisemmin. Mutta kun molemmat jakajan kortit ovat näkyvissä ja näyttävät yhteensä kymmenen tai yksitoista, jakaja voi varmasti nostaa ässän kymppiin tai kymppi yhteentoista, jolloin kokonaissumma on 21, joten siinä tapauksessa sinun tulisi toimia varovaisemmin.
Poikaystäväni on eronnut minusta muutaman kerran, mutta palaa aina takaisin. Ensimmäisellä kerralla luulen, että hän alkoi pitää toisesta tytöstä. Hän meni elokuviin hänen kanssaan ja seuraavana iltana soitti minulle ja halusi palata yhteen. Sitten hän erosi minusta kuukaudeksi ja soitti sitten ja halusi palata yhteen. Hän ei anna minun pitää ketään kaveria, olipa hän mies tai nainen, koska hän sanoo, ettei voi luottaa minuun. Mutta kun en pidä siitä, että tytöt soittavat hänelle, hän huutaa ja suuttuu minulle. Mitä minun pitäisi tehdä, ja luuletko, että hän pettää minua jonkun tytöistä kanssa, jotka soittavat hänelle?
En voi sietää tätä kateellista höpöttäjää kuvauksestasi päätellen. Heitä tämä takaisin heti. Meressä on paljon parempia kaloja.
Olen todella iloinen nähdessäni, että olet palannut muuttamaan maailmaa, yksi matemaattisesti haastava sähköpostin kirjoittaja kerrallaan. Minulla on yhdistelmä rakas Abby ja kertoimiin liittyvä kysymys. Tässäpä se: Työkaverini on koko uhkapeliuransa ajan vihastunut blackjackin kolmannelle pesälle pelaavalle pelaajalle aina, kun tämä ei noudata perusstrategiaa. Hän väittää, että "huono" pelaaja heikentää hänen kertoimiaan. Olen 100% varma, ettei se muuta sinun kertoimiasi lainkaan. Olen yrittänyt selittää hänelle, että hän luulee sen vahingoittavan häntä, koska ne kerrat, jolloin se on itse asiassa vahingoittanut häntä, ovat jääneet hänen mieleensä, eikä hän luultavasti edes kiinnitä huomiota niihin kertoihin, jolloin se auttoi häntä. Sanoin hänelle, että matemaattisesti hänen kertoimensa ovat täsmälleen samat riippumatta siitä, pelaako hän pöydässä, jossa ihmiset eivät koskaan ota kortteja, pöydässä, jossa ihmiset eivät koskaan pysy paikallaan, vai pöydässä, jossa ihmiset pelaavat täydellistä perusstrategiaa. Hän ei usko sitä. Mutta miten voin edes vakuuttaa hänet siitä, että hän on väärässä? Pitäisikö minun edes jatkaa yrittämistä? Jos hän myöntää olevansa väärässä, hänen on myönnettävä, että hän on virheellisesti moittinut lukemattomia ihmisiä blackjack-pöydissä, vaikka nämä ihmiset eivät vahingoittaneet ketään muuta kuin itseään (ja joissakin tapauksissa, jos he laskivat kortteja ja muuttivat strategiaansa sen mukaisesti, he eivät edes vahingoittaneet itseään). Eikö mielestäsi kasinot olisi parempia paikkoja, jos ihmiset todella ymmärtäisivät, että se, mitä teen blackjack-kädelläni, ei muuta voittomahdollisuuksia pitkällä aikavälillä?
Työkaverisi kuulostaa toivottomalta. Kuten olen aiemmin sanonut, mitä naurettavampi ajatus on, sitä sitkeämmin sitä yleensä pidetään yllä. Luovuttaisin hänestä ja antaisin hänen uskoa harhakuvitelmiinsa. Henkilökohtaisesti en anna pyytämättä uhkapelineuvoja, koska niitä harvoin otetaan vastaan.
Olemme olleet poikaystäväni kanssa yhdessä vuoden ja 8 kuukautta. Hän muutti pois noin 8 kuukautta sitten ja meillä on ollut pitkä, etäinen suhde. No, hän on jo pettänyt kerran asuessaan täällä ja kerran ollessaan siellä Coloradossa. Kun sain tietää, että erosimme, mutta hän päätyi seksiin toisen naisen kanssa, annoin hänelle senkin anteeksi. Nyt hän sanoo, ettei halua sotkea enää. Kysymykseni kuuluu, tekeekö hän sen uudestaan, onko meidän tarkoitus olla yhdessä?
Tietenkin hän aikoo sanoa, ettei tee sitä uudestaan. Jokainen mies, joka pettää, tulee myös valehtelemaan. Mieleeni tulee sanonta: "Jos huijaat minua kerran, häpeät, jos huijaat minua kahdesti, häpeät minua." Mielestäni anteeksianto ensimmäisellä kerralla on valinnaista. Jos teet sen uudelleen, olet typerys. Seuraavalla kerralla, kun hän pettää, mikä on vain ajan kysymys, kasvata selkärankaa ja hankkiudu hänestä eroon.
Mainitset sivustollasi kahdessa eri osiossa, että yleisesti ottaen on parempi lyödä vetoa altavastaajien kuin suosikkien puolesta voittolinjaa vastaan. Kuten kuitenkin huomautat urheiluvedonlyönnin liitteessä 3, talon etu voittolinjalla on PIENEMPI suosikista lyötäessä vetoa. Eikö tämä ole ristiriitaista? Eikö minkä tahansa vedon tavoitteena ole pienin talon etu?
Hyvä pointti. Mietittyäni asiaa hetken olen päättänyt poistaa urheiluvedonlyöntiliitteeni 3. Se perustui oletukseen, että reilu voittolinja on täsmälleen kahden voittolinjan välissä. Esimerkiksi viime Super Bowlissa voittolinjat olivat yleensä Seattle +160 ja Pittsburgh -180. Liitteeni perustui epärealistiseen oletukseen, että reilu voittolinja olisi +/- 170. Todellisuudessa voittolinjat ovat markkinavetoisia. Voittolinjan neliömäinen toiminta suosii yleensä suosikkia, mikä luo arvoa altavastaajalle. Olettaen, että Pittsburgh oli 4 pisteen suosikki, historialliset tiedot viittaavat siihen, että 4 pisteen suosikilla on noin 61 %:n voittomahdollisuus. Se tekisi reilusta voittolinjasta +156 Seattlelle ja -156 Pittsburghille. Muistutuksena, useimpien kasinoiden voittolinjat olivat +160/-180. Tietenkin Pittsburgh voitti pelin tällä kertaa, mutta historiallisesti katsottuna olen varma, että altavastaajat menestyisivät paremmin voittolinjalla suosikkeihin verrattuna.
Poikaystäväni ja minä saimme tietää, että olen raskaana noin 2 kuukautta sitten. Olemme olleet yhdessä 3 1/2 vuotta, ja sen jälkeen hän on käynyt parhaan ystävänsä luona joka ilta aamuneljään asti. Hän ei ole puhunut minulle, ellei se ole pakko, ei ole nukkunut samassa sängyssä kanssani, ellei se sattuisi olemaan hänen mieltymyksensä, ja hän on melko lailla jättänyt minut huomiotta. Olen kysynyt häneltä, pettääkö hän minua, ja hän on vastannut ei, mutta hänen isänsä ja veljensä pettävät vaimojaan/tyttöystäviään koko ajan, joten kysymykseni kuuluu, luuletko hänen pettävän minua?
Kyllä. Se ei ole ainoa ongelma. Tämä pummi ei selvästikään ota vastuuta teoistaan. Onko hänen lähellään ketään luonteenlujuutta omaavaa ihmistä, joka voisi käydä hänelle kaivattua miespuolista keskustelua? Selvästikin hänen isänsä ja veljensä eivät ole kelvollisia. Antaisin hänelle enemmän aikaa kääntyä, mutta sinun on laadittava varasuunnitelma, jos hän ei muutu. Kannustan sinua harkitsemaan adoptiota mahdollisena toimintatapana.
Haluaisin tietää talon edun blackjackissa 10 %:n häviöpalautuksen jälkeen. Onko talon edulla ero 8- ja 6-pakan korteissa?
Se riippuu pelityylistäsi. Etusi voi nousta lähelle 10 %:a, jos pelaat aggressiivisesti ja panostat aina puolet pelikassastasi, kunnes moninkertaistat sen tai menetät rahat yrittäessäsi. Neuvoisin pitämään taukosi lyhyinä ja tavoittelemaan suurta voittoa tai häviämään kaiken, kumpi tahansa tapahtuukin ensin.