Kysy velholta #155
Loistava sivusto! Kutsuisin sitä parhaaksi kaikista netissä näkemistäni uhkapelisivustoista. Kysymys blackjackin antautumisesta. Jotkut kasinot (esimerkiksi Foxwoods) antavat match play -kuponkeja blackjackiin. Yksi kupongin hyvä puoli on se, että antautuessasi menetät vain puolet omista rahoistasi ja saat pitää koko kupongin. (Mutta menetät kuponkisi riippumatta siitä, voitatko vai häviätkö.) Oletan, että haluat antautua enemmän tässä tilanteessa, mutta mietin, mikä on oikea strategia? Kiitos!
Kiitos. Sinun pitäisi antautua paljon, jos pystyt pitämään match playn. Blackjack- liitteeni 9 sopii hyvin tällaisiin kysymyksiin. Match play on arvoltaan vain noin puolet nimellisarvosta. Joten jos käden odotusarvo on alle -1/3, sinun pitäisi antautua. Olettaen, että jakaja saa pehmeän 17, tässä ovat ne ajat.
- Pelaaja 6 vs. 10-A
- Pelaaja 12 vs. 9-A
- Pelaaja 13 vastaan 8-A
- Pelaaja 14 vastaan 8-A
- Pelaaja 15 vastaan 7-A
- Pelaaja 16 vastaan 7-A
- Pelaaja 17 vastaan 8-A
- Pelaaja 8, 8 vs. 9-A
Strategia on sama, jos jakaja jää pehmeällä 17:llä, paitsi että pelaaja ei anna periksi kuutoselle ässää vastaan.
Olen ollut valtava fani jo vuosia (jo ennen kuin sinä kiinnostuit pokerista ja urheiluvedonlyönnistä) ja odotin innolla jokaista Kysy velholta -kolumnia. On hienoa nähdä, että osallistut niihin taas! Kysymykseni kuuluu: paikallisessa korttihuoneessani he tarjoavat Aces Cracked, Win A Rack -peliä tiettyinä aikoina. Eli jos sinulla on taskuässät yhdessä heidän 3-6 tai 4-8 Texas Hold 'em -peleistään ja häviät potin, kasino antaa sinulle pelimerkkipakkauksen (100 dollaria). Yritän selvittää, kuinka usein a) saan taskuässät b) kuinka usein he häviäisivät, jos pelaisin niitä aggressiivisesti kuten minun pitäisi ja c) eikö olisi parempi vain sökätä koko pelin ja toivoa häviäväsi, koska 100 dollaria on yleensä parempi kuin mitä potti olisi ollut joka tapauksessa. Kaikki tilastot, jotka sinulla saattaa olla valmiina, olisivat upeita ja ikuisesti arvostettuja! Kiitos vielä kerran ja jatka massojen valaistamista!
Kiitos ystävällisistä sanoistasi. Todennäköisyys saada taskuässät yhdessä kädessä on 6/1326 eli kerran 221 kädessä. 10 pelaajan Texas Hold 'em -osiooni (/games/texas-hold-em/10players.html) mukaan taskuässävoiton todennäköisyys on 31,36 % olettaen, että kaikki pelaajat pysyvät mukana loppuun asti. Se on kuitenkin iso jos. Jos minun pitäisi arvata, arvioisin ässävoiton todennäköisyyden oikeassa 10 pelaajan pelissä olevan noin 70 %. Joten todennäköisyys saada taskuässä ja sitten hävitä on 0,3 * (1/221) = 0,1357 %. Joten 100 dollarilla per tapaus se on 13,57 senttiä per käsi. Yli kymmenen pelaajan kohdalla se maksaa pokerihuoneelle keskimäärin 1,36 dollaria per käsi, mikä leikkaa rakea melkoisesti. Olen taipuvainen olemaan samaa mieltä strategiastasi maksaa, joka pitää enemmän pelaajia kädessä ja lisää häviämismahdollisuuksiasi.
Ensinnäkin haluan kiittää teitä mahtavasta sivustosta. Nyt tässä on kysymykseni: Pelaamme Texas hold'emia ja floppaamme värinvedon kahdella pienellä kortilla. Me kaikki tiedämme värin saamisen prosentuaalisen todennäköisyyden. Mutta mitä todella haluamme, on käden voittoprosentti. Ja oletetaan, että olemme varmoja, että jollakulla on korkeampi kortti samaa maata kuin meillä. Joten kysymykseni kuuluu, mikä on prosenttiosuus siitä, että vain yksi kortti samaa maata näkyy eikä kaksi? Ystävällisin terveisin
Ole hyvä. Eli sinulla on neljä väriin ja flopin jälkeen kaksi pöydällä. Todennäköisyys saada tasan yksi vaaditusta maasta on 9 * 38 / yhdistelmä (47,2) = 342/1081 = 31,64 %.
Pelaan paljon videopokeria, mutta en ymmärrä, miksi neljän ässän voittoprosentti on paljon suurempi kuin neljän kympin? Miksi kakkoset ja neloset maksavat enemmän kuin viitoset ja kuninkaat? Pakassa on kuitenkin vain 52 korttia ja neljä jokaista korttia, joten kertoimien pitäisi olla samat jokaiselle kortille.
Peleissä, kuten Bonus Poker ja Double Bonus, oletan, että tietyistä nelosista maksetaan enemmän antaakseen pelaajalle paremman mahdollisuuden suureen voittoon, tietenkin pienempien voittojen kustannuksella. On järkevää käyttää neljää ässää premium-nelosina, koska ässät ovat tavallisen pokerin korkein kortti. Syy, miksi mielestäni neljä kakkosta maksaa enemmän kuin neljästä kuninkaasta, on se, että pelaajilla ei ole niin usein matalia kortteja, ja siksi neljä kakkosta tulee harvemmin kuin neljä kuningasta. Vaikka jokaisen kortin todennäköisyys on sama, pelaajan käyttäytyminen aiheuttaa vähemmän matalia nelosia, mikä helpottaa pelintekijän maksamaan enemmän matalia nelosista.
Huomasin Texas Hold'em Bonusta käsittelevässä artikkelissasi, että mainitsit ainoan kvantifioimani osan strategiasta, jonka mukaan pelaajan tulisi luovuttaa 2/3–2/7 epäsuittomiilla korteilla kummankin säännön mukaan ja 3/4 epäsuittomiilla korteilla ainoastaan Atlantic Cityn sääntöjen mukaan. Ovatko nämä kriteerit, jotka olet luonut simulaatiotasi varten? Minua kiinnostaisi myös, miten päätät, kannattaako panostaa turnilla vai riverillä. Yritän selvittää, mikä tarkalleen ottaen olisi "optimaalinen" pelitapa. Haluaisin myös tietää, mitä tarkalleen ottaen tarkoitat alkuperäisten käsien "odotetulla" arvolla. Lyhyesti sanottuna kysymykseni on, miten määritit optimaalisen strategian tälle pelille?
Ymmärrän, että on varmasti turhauttavaa, kun ilmoitan talon edun optimaalisessa strategiassa, mutta en kerro, mikä optimaalinen strategia on, kuten Texas Hold'em Bonuksessa. Syynä tähän on se, etten minäkään tiedä, mikä optimaalinen strategia on. Useimmissa pokeripohjaisissa peleissä yhdistelmien määrä on niin valtava, että olisi erittäin työlästä ja aikaa vievää määrittää tarkasti, mikä oikea strategia on. Sen sijaan ohjelmoin tietokoneeni käymään läpi kaikki mahdolliset korttisetit ja tekemään pelin, jolla on korkein odotusarvo. Odotusarvo on se, kuinka paljon pelaaja voi odottaa voittavansa (positiivinen) tai häviävänsä (negatiivinen). Tämä vähentää huomattavasti tarvittavien koodirivien määrää. Joten satunnaista simulaatiota ei ole. Ohjelmani katsoo tulevaisuuteen käydessäni läpi kaikki mahdolliset korttiyhdistelmät ja valitessani pelin, joka johtaa suurimpaan voittoon tai pienimpään tappioon.
Erosin hiljattain poikaystävästäni, jonka kanssa olin seurustellut hieman yli kaksi vuotta. Minulla oli paljon luottamusongelmia, koska hän oli valehdellut minulle paljon aiemmin, enimmäkseen kannabiksestaan. Mutta kun hän oli todella humalassa ja myönsi minulle menneensä elokuviin toisen tytön kanssa, hän vannoi, ettei mitään tapahtunut. Erosimme noin puoleksitoista kuukaudeksi ja sitten yritimme selvittää asioita. Olimme taas yhdessä noin viisi ja puoli kuukautta, mutta hän oli käyttäytynyt hyvin hämärästi. Tiedän, että hän oli viettänyt paljon aikaa puhuen yhden naispuolisen ystäväni kanssa, johon tiesin hänen olevan kiinnostunut. Minulla on muutamia kysymyksiä. Yksi on, luuletko, että hän petti minua fyysisesti, eli edes suuteli jotakuta toista. Unohdin myös mainita, että niiden viiden ja puolen kuukauden aikana, kun olimme taas yhdessä, harrastimme seksiä vain kerran. Toinen kysymykseni on, etten todellakaan ole kiinnostunut palaamaan yhteen hänen kanssaan, mutta mikä on paras tapa saada päätös ja jatkaa elämääni mahdollisimman nopeasti, ja lopuksi, pilasiko hän minut muissa suhteissa? Pystynkö luottamaan muihin miehiin? Kiitos ajastasi.
Kyllä, sanoisin, että suuteleminen luokitellaan pettämiseksi. Sillä ei kuitenkaan oikeastaan ole väliä, koska et ole velkaa hänelle tai itsellesi mitään perustetta lähtemiselle. Mielestäni paras tapa erota on tehdä se nopeasti ja rehellisesti. Unohda ystävyyshölynpöly, kerro vain hänelle, että olet onneton ja olet menossa eteenpäin, ja että teillä ei ole enää minkäänlaista viestintää. Anna sitten itsellesi jäähtymisaika. Älä menetä uskoasi kaikkiin miehiin. On olemassa miljoonia mukavia miehiä, jotka kohtelisivat sinua kuin kuningatarta (lainatakseni Peter Bradya). Sen sijaan, että syytät kaikkia miehiä, mielestäni sinun pitäisi syyttää itseäsi tekemistäsi valinnoista.
Jaan blackjack-pelin ystävilleni silloin tällöin käyttäen vain kahta pakkaa. Mietin, mikä on paras talon etu jaettavien käsien määrän sekä jakamisen ja tuplaamisen sääntöjen suhteen. Kiitos etukäteen. Toivottavasti sinulla on aikaa vastata kysymykseeni. Jos ei, niin ymmärrän.
Mielestäni jakajan pitäisi asettaa kotipeleissä liberaalit säännöt. Kavereiden kiusaaminen tiukoilla säännöillä ei ole yksinkertaisesti coolia. Jos käytät tuplapakkoja, suosittelen tuplaamaan kaksi ensimmäistä korttia, tuplaamaan jaon jälkeen ja jäämään pehmeän 17:n jälkeen. Muuten säännöt ovat normaalit. Tämä johtaa 0,19 %:n talon etuun. Pelaajan virheet kuitenkin antavat sinulle paljon enemmän.
Sivustosi ja strategiasi ovat kuin käsikirjoja uhkapelaamiseen. Neuvojenne ansiosta alhaisimmista talon edun panoksista olen nauttinut tuntikausia kasinoviihteestä minimaalisilla kustannuksilla. Kysymykseni koskee uutta poikaystävää. Olen mielestäni ollut rakastunut vain kahdesti elämässäni. Yliopisto-opiskelijani sai palindromin syntymäpäivälahjaksi 7.9.1979, miehen, johon rakastuin, mutta se ei toiminutkaan, kun yliopiston syntymäpäivä oli 8.1.1981. Nyt seurustelen ja rakastun nopeasti mieheen, joka on syntynyt 7.7.1978, melkein palindromi. Luuletko, että tämä tarkoittaa mitään? Voisiko se tarkoittaa, että hän on vain tarpeeksi erilainen kuin kaksi muuta ollakseen se oikea? Synnyin vuonna 1979, syntymäpäiväni ei ole palindromi.
Ole hyvä. Opetan aina mielelläni ihmisiä pelaamaan fiksummin kasinoilla. Tämä kuulostaa minusta itseään toteuttavalta ennustukselta. Kuten se, miten jotkut ihmiset tapailevat toisia saman etunimen omaavia ihmisiä yhä uudelleen ja uudelleen. Palindrominen (onko se sana?) syntymäpäivä on siistiä matikkanörtin tavalla, mutta ei mitään muuta. Henkilökohtaisesti olen ylpeä siitä, että olen syntynyt 23.5. klo 17.23, jotka ovat molemmat alkulukuja, lisäisin. Joka tapauksessa toivotan sinulle rakkautta ja onnea 7.7.1978 syntyneen miehen kanssa. [Toim. huom.: Velho, anna minulle hänen sähköpostiosoitteensa. Hän kuulostaa kuumalta. -- M. Bluejay]