Kysy velholta #160
Ystäväni valitsee kolmen heiton sarjan, jossa on kruuna tai klaava, ja antaa minulle mahdollisuuden valita oman (erilaisen) kolmen heiton sarjan. Heitämme reilua kolikkoa niin monta kertaa kuin on tarpeen, kunnes yksi sarjoistamme tulee näkyviin. Jos hän valitsee HHH:n, minkä sarjan minun pitäisi valita, ja mikä on etuni tässä vedossa? Miten lasken, minkä sarjan valitsen hänen valitsemansa sarjan perusteella?
Seuraava taulukko näyttää pelaaja A:n voittotodennäköisyyden kaikkien mahdollisten pelaaja A:n ja pelaaja B:n valittujen kuvioiden mukaan.
Pelaajan A voittotodennäköisyys
Pelaaja A | Pelaaja B | |||||||
HHH | HHT | HTH | HTT | THH | THT | TTH | TTT | |
HHH | 1/2 | 2/5 | 2/5 | 1/8 | 5/12 | 3/10 | 1/2 | |
HHT | 1/2 | 2/3 | 2/3 | 1/4 | 5/8 | 1/2 | 7/10 | |
HTH | 3/5 | 1/3 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 3/8 | 7/12 | |
HTT | 3/5 | 1/3 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 3/4 | 7/8 | |
THH | 7/8 | 3/4 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1/3 | 3/5 | |
THT | 7/12 | 3/8 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1/3 | 3/5 | |
TTH | 7/10 | 1/2 | 5/8 | 1/4 | 2/3 | 2/3 | 1/2 | |
TTT | 1/2 | 3/10 | 5/12 | 1/8 | 2/5 | 2/5 | 1/2 |
Muistiväline optimaalisen kuvion valitsemiseksi on se, että hänen ensimmäisen ja toisen valintansa tulisi olla sinun toinen ja kolmas. Ensimmäisen valintasi tulisi olla kolmannen vastakohta. Esimerkiksi jos vastustajasi valitsee päänheiton, toisen ja kolmannen valintasi tulisi olla päänheitto. Viimeinen valintasi on T, joten ensimmäisen valintasi tulisi olla H päänheittokuviota varten. Tätä strategiaa noudattamalla voittotodennäköisyytesi on 2/3 - 7/8 riippuen vastustajasi valitsemasta kuviosta.
Maaliskuun 20. päivän kolumnissasi vastaat kysymykseen Hold'em-käden kääntämisestä all-inin jälkeen. Mainitsit ystäväsi olleen hieman epävarma, joten voin kertoa, että käytännössä jokaisessa suuressa korttihuoneessa Amerikassa sääntö on tämä: NL-turnauksessa sinun ON käännettävä kätesi heti, kun kaikki panostusvaiheet on suoritettu (eli kaikki jäljellä olevat pelaajat ovat all-in). Tämä nopeuttaa peliä, koska voittava käsi voidaan määrittää paljon nopeammin. NL-käteispelissä all-in-käden kääntäminen on VALINNAISTA... itse asiassa se on aloittelijan merkki, ja jotkut pitävät kätensä kääntämistä ennen riveriä epäkohteliaana. Siinä se. - Pete New Yorkista
Haluaisin vastata viime viikolla esitettyyn kysymykseen korttien kääntämisestä all-in-tilanteessa. Luin muistaakseni, että yksi tärkeimmistä syistä, miksi kortit on näytettävä yllä olevan kaltaisessa tilanteessa, liittyy enemmän turnauspeleihin. Korttien näyttämisen vaatimus auttaa tunnistamaan mahdollisen salaliiton ja pelimerkkien luovuttamisen pelaajalta toiselle, jotta tietty pelaaja saisi pelimerkkiedun.
Kiitos teille molemmille korjauksesta.
Pelasimme ystäväni kanssa blackjackia Casinos East Chicagossa. Hän pelasi 50 dollaria kättä kohden ja minä panostin progressiivisesti, minimipanos oli 100 dollaria ja maksimipanos 400 dollaria kättä kohden. Noin tunnin kuluttua pelinjohtaja tuli paikalle, pysäytti pelin ja kertoi meille, että jakaja oli laskenut kortit väärin aiemmassa kädessä ja että ystäväni oli velkaa talolle 100 dollaria. Pyysimme todisteita. Pyysin heitä laskemaan kortit takaisin pöydälle. He sanoivat, etteivät he voineet tehdä sitä, koska pakka oli sekoitettu. Sitten pyysimme jonkinlaisia todisteita. He kieltäytyivät antamasta niitä, ja pyysimme manageria. Lopetimme molemmat pelaamisen ja odotimme noin 30 minuuttia, kun kasino kokosi noin kahdeksan hengen ryhmän, mukaan lukien aseistettuja vartijoita. Kasinonjohtajaksi itsensä esitellyt henkilö kertoi meille, että hän oli katsonut videon ja että jakaja oli laskenut kortit väärin ja että ystäväni oli velkaa talolle 50 dollaria. Ystäväni oli epäuskoinen, koska: (i) alun perin hänelle kerrottu summa (100 dollaria) oli väärä; ja (ii) kasinonjohtaja kertoi meille, että hän oli katsonut elokuvan uudelleen ja että meidän olisi vain luotettava hänen sanaansa. Yritin puuttua asiaan, ja kasinonjohtaja sanoi, ettei tämä kuulunut minulle. Sanoin hänelle, että se johtui siitä, että olimme yhdessä ja hän oli menettämässä kahden pelaajan liiketoiminnan, mukaan lukien minun, joka oli tuonut 5 000 dollaria ja panostin jopa 400 dollaria kättä kohden. Hän sanoi, ettei välittänyt, ja aseistettujen turvamiesten seisoessa paikalla vaati häneltä jälleen 50 dollaria. Olin tyrmistynyt. Maksoin sen ystäväni puolesta, annoin heille pelaajakorttini ja sanoin, etten koskaan palaisi.
Lähetin tämän tarinan Brianille, joka on entinen pelialan sääntelyviranomainen ja nykyinen toimija. Tässä on mitä hän kirjoitti.
Mike:
Tämä on vain huonoa asiakaspalvelua. Itse asiassa he ovat menettäneet kaksi asiakasta loppuiäkseen.
50 dollarilla olisin valmentanut jakajaa pelistä poistuttuani enkä olisi koskaan maininnut siitä asiakkaalle. Jos meillä olisi ollut huomattava maksuhäiriö, olisin antanut asiakkaan katsoa nauhan; kasinomme on kuitenkin järjestetty niin, että toimistossani on näyttö, josta sitä voi kätevästi toistaa.
Useimmissa kasinoissa on näyttö jonkun toimistossa, ne voivat polttaa DVD:n kannettavalla tietokoneella toistettavaksi tai niillä on katseluhuone valvontahuoneen vieressä. Kasinot, joilla ei ole tällaista laitteistoa, eivät avaa valvontahuonetta asiakkaille.
Jos asiakkaat olisivat pitäneet pintansa ja kieltäytyneet maksamasta rahoja takaisin, kasinon olisi joko pitänyt luopua päätöksestä tai ilmoittaa Illinoisin pelivalvontalautakunnalle (Illinois Gaming Control Board) riidasta. Jos IGCB olisi puuttunut asiaan, he olisivat lähettäneet asiamiehen tarkistamaan nauhan ja tehneet sitten päätöksen – todennäköisesti kasinon eduksi, koska he eivät antaisi kahden pelaajan päästä ulos vain huijatakseen heitä 50 dollarin edestä. Asiakkaat voisivat myös tehdä valituksen IGCB:lle, mutta se olisi ajanhukkaa. Paras jäljellä oleva toimintatapa olisi kirjoittaa yrityksen pääkonttorille kirje, jossa keskitytään tilanteen huonoon käsittelyyn, pelaamisen rehellisyyteen ja siihen, että kyseessä oleva raha ei ole merkityksellinen – he pitäisivät pintansa.
Brian
Kaksi vuotta sen jälkeen, kun vastasin tähän kysymykseen, eräs toinen lukija lähetti seuraavan viestin tästä tapauksesta.
Tässä on useita epäjohdonmukaisuuksia. Ensinnäkin Indianan osavaltiossa (eli East Chicagon kasinon sijaintipaikassa) vartijoilla ei ole sallittua pitää hallussaan minkäänlaisia aseita. Ainoat henkilöt, joilla on lupa kantaa ampuma-aseita kasinon pelialueella, ovat osavaltion ja paikallispoliisit (univormuissa), jotka ovat päivystäviä, sekä IGC (Indiana Gaming Comission). Indianan kasinoiden vartijoilla ei saa olla aseita kasinon pelialueella.
Rahan suhteen kyseessä on suhteellisen pieni summa, joka olisi voitu ja luultavasti pitänyt vain jättää sikseen. Kasinonjohtajalla on liikkumavaraa ja hän voi kertoa valvontaviranomaisille, että he päästävät asian menemään, koska kyseiset pelaajat menettävät sen todennäköisesti myöhemmin illalla (elleivät he ole jo tehneet niin siihen mennessä). Indianassa ei myöskään ole kasinoa, joka palvelee pelaajia, jotka haluavat nähdä "materiaalia" tapahtuneesta. Valvontaviranomaiset käyvät läpi tapahtuman, antavat kasinonjohtajan nähdä sen pyynnöstä, ja sitten pelinjohtaja hoitaa asian parhaaksi katsomallaan tavalla. Yleensä 100 dollaria on pieni summa (jos jakaja maksoi 50 dollarin panoksen, kyseessä oli 100 dollarin virhe), mutta kasinon itsensä on itse asiassa ryhdyttävä jonkinlaisiin toimiin "saadakseen rahat takaisin", kun valvontaviranomaiset ovat ilmoittaneet pelinjohtajalle tällaisista asioista. En ole 100% varma miksi, mutta todennäköisin vastaus on, että kun CM tulee mukaan, IGC:lle lähetetään jonkinlainen raportti. Tässä tapauksessa kasinon on varmistettava, että teemme kaiken "koodin" tai "standardien" mukaisesti.
Yleisesti ottaen kyseinen pöytävalvoja kuitenkin käsitteli tätä väärin useilla tasoilla, ja olisi ollut oikeampaa antaa tilanteen mennä "No, puhun jakajan kanssa, kun hän pääsee pois pelistä, kiitos huolellisesta tarkkailustasi". Ja jälkeenpäin joko korvata jakaja toisella tai tarkkailla kyseistä pöytää tarkemmin uusien mokailujen varalta.
Vaikka tiedänkin, että tästä on kaksi vuotta (vau - unohdin päivämäärän vasta, kun olin saanut kaiken valmiiksi), ajattelin antaa mielipiteeni, koska olen kasinonvalvoja ja olen käynyt useilla Indianan kasinoilla.
Ystävällisin terveisin,
Prax
Tämä ei ole peliteoriaan liittyvä kysymys, mutta ajattelin, että koska vastaat deittailukysymyksiin, voisit hoitaa tämän. Näin hiljattain unta, jossa istuin avoimen peliautomaatin ääreen. Olin ottamassa pelaajakorttiani taskustani, kun eräs mies tuli takaani ja laittoi rahaa koneeseen. Sanoin hänelle, että se oli minun koneeni, painoin nostopainiketta ja annoin hänelle kupongin. Hän sanoi, että hänellä oli silmä koneessa ja koska hän oli saanut rahansa ensin, se oli hänen koneensa. Käännyin soittamaan peliautomaatin työntekijälle, ja samalla hän laittoi rahansa takaisin sisään, painoi nappia ja voitti jättipotin. Unessani meillä oli sitten riitaa siitä, kuka saa rahat, se, jolla selvästi oli kone ja joka aikoi pelata sillä, vai se, joka laittoi rahat koneeseen pyytämättä. Ymmärrän, että tämä on outo tilanne, mutta kumpi mielestäsi voittaisi väittelyn?
Ymmärtääkseni se, joka painaa nappeja, saa rahat. Kysyin tästä Brianilta, joka auttoi edellisen kysymyksen kanssa. Tässä on mitä hän kirjoitti, ja olen samaa mieltä.
Kuvatussa tilanteessa henkilö, joka laittoi rahat peliin ja painoi nappeja, saisi jättipotin.
Minusta tässä kysymyksessä on mielenkiintoista se paradoksi, että ilman tätä sattumanvaraista kohtaamista jättipottia ei todennäköisesti olisi koskaan voitettu.
Kuten tiedät, kolikkopelin satunnaislukugeneraattori toimii jatkuvasti, vaikka kone ei olisi käynnissä. Joten vaikka yksi pelaaja tuntee itsensä huijatuksi, hänen onnistumisensa johtaa lopulta pyöräytyspainikkeen painamiseen juuri sillä millisekunnilla, kun satunnaislukugeneraattori oli voittoyhdistelmässä. Joten jos yksi pelaaja on suostunut, ei ole koskaan olemassa jättipottia, josta taistella.
"Sopii tai ei sovi" -tilanteen alussa todennäköisyys valita miljoonan dollarin tapaus on 1/26. Kun kaikki muut paitsi yksi tapaus on poistettu, mikä on todennäköisyys sille, että tapaukseni sisältää miljoona dollaria? Onko se 50/50 vai edelleen 1/26?
50-50
Tulostatko noita tyhmien bimbojen kysymyksiä, jotka kirjoittavat (jotkut heistä osaavat jopa kirjoittaa englanniksi) ongelmistaan poikaystäviensä kanssa pelkästään koomisen helpottamiseksi? Nyt riittää, näkisin paljon mieluummin sinun omistavan tuon tilan oikeille kysymyksille kasinopelaamisesta.
Mielipiteesi on asianmukaisesti kirjattu muistiin. Neuvokysymyksiin vastaaminen vie minulta hyvin vähän aikaa, kun taas uhkapelikysymyksiin voi joskus kulua tuntikausia. Vastaan kaikkiin kelvollisiin uhkapelikysymyksiin, joten neuvokysymykset eivät vie aikaa uhkapelikysymyksiltä. Et kuitenkaan ole ensimmäinen, joka valittaa, joten erittelen kysymykset nyt, jotta tiedät, milloin lopettaa lukeminen.
Mielestäni "hyvä" parisuhdekysymys on paikallaan. Olemme seurustelleet tyttöystäväni kanssa puolitoista vuotta. Molemmat valmistumme yliopistosta keväällä, minä MS-taudista ja hän kandidaatiksi. Hän aikoo jatkaa opintojaan ja haluaa minun seuraavan seuraansa. Onko muutto hänen luokseen hyvä idea ilman sormusta? Minun täytyy tehdä töitä jonkin aikaa ennen kuin minulla on varaa sellaiseen, ja vuosi kahdessa asunnossa tuntuu tyhmältä. Tulemme toimeen täydellisesti, mutta sen jättäminen hänen isälleen voisi olla huono idea.
Jos saat hänen isänsä antamaan suostumuksensa, vaikka vastahakoisestikin, menisin eteenpäin. Ehkä voisit saada hänet hyväksymään ajatuksen, jos sängyt olisivat erilliset. Joten ehdottaisin, että kannatat ajatusta, mutta kunnioitat hänen päätöstään, jos hän vastustaa sitä jostain syystä.
Rakas Velho, olen seurustellut poikaystäväni kanssa kuusi kuukautta. Tulimme kouluumme tuntematta toisiamme, ja pidimme toisistamme tavatessamme. En tiennyt, että hänellä oli tyttöystävä, koska hän ei koskaan kertonut minulle. Kun kysyin, hän sanoi jättävänsä hänet minun takiani. Hän kertoi, ja olemme olleet yhdessä siitä lähtien, paitsi kuukauden seurustelun jälkeen, jolloin hän sanoi tarvitsevansa aikaa pois päästäkseen yli entisestä kumppanistaan. Sen jälkeen olemme olleet hyvin läheisiä, mutta minusta tuntuu edelleen, että hän saattaa salaa seurustella tämän kanssa tai lähettää hänelle sähköpostia. Vaikka hän sanookin, ettei tee niin, ja olen tyhmä, kun ajattelen niin. Mitä voisin muuttaa?
Ei ole mitään hätää, ennen kuin on jotain huolestuttavaa. Ellei sinulla ole vakuuttavia todisteita siitä, että hän pettää, sinun kannattaa antaa hänelle epäilyksen hyöty. Hän tietää, että sinäkin saatat pettää häntä. Lopulta sinun on päätettävä luottaa häneen, jos on mitään toivoa, että tämä kestää.
Hei. Äskettäin riitelimme poikaystäväni kanssa ja kävelin ulos hänen talostaan. Soitin yhdelle ystävälleni ja kysyin, voinko tulla tapaamaan sinua, koska olemme riidelleet. Hän meni vessaan äänekkäässä baarissa ja sanoi, ettei hän ole sen arvoinen, että jätät hänet, hän petti sinua. Olin ällistynyt. Olimme olleet yhdessä joka päivä ja yö, paitsi viikko isoäitini kuoleman jälkeen. Hän yhtäkkiä meni ystävänsä Jamien luokse lauantaina ja sunnuntaina. Ystävänpäivänä heillä oli biljardipeli ja he jättivät minut kotiin yksin, ja seuraavana päivänä hän sanoi hyvittävänsä minulle, mutta meni ulos veljensä kanssa. Itkin, kun hän lähti ja kysyi, miksi hän ei voinut viedä minua ulos ja miksi hän rikkoi lupauksensa. Hän jätti minut istumaan luonaan koko yön, kunnes tuli kotiin humalassa kahdelta aamuyöllä. Hän meni ulos veljensä kanssa, joka tunnetaan pettämisestä ja naisten kiusaamisesta. Ilmeisesti sinä yönä hän näki yhden ystävistäni ja suuteli kahta hänen ystäväänsä. Emme vaihtaneet numeroita tai mitään. Seuraavana päivänä soudimme paljon ja muutin pois hänen luotaan. Nyt puolitoista kuukautta myöhemmin ystäväni kertovat, että hän petti minua sinä yönä. Ystäväni, joka näki sen, ei kertonut minulle itse eikä ole vieläkään soittanut tai lähettänyt minulle viestiä. Ystävä, joka näki sen, yritti erota uuden tyttöystävänsä kanssa, koska tämä halusi hänet takaisin. He osaavat kertoa, mitä hänellä oli yllään sinä iltana, mutta hän on jo sanonut minulle, että oli seurustellut heidän kanssaan. Kun kysyin häneltä, erosimme, mutta palasimme yhteen seuraavana päivänä. Hän sanoi soittavansa tytöille ja puhuvansa heille, kun olen siellä, ja jopa sanoi, että jos seurustelemme heidän kanssaan, hän kysyy heiltä kanssani, miksi he valehtelivat. En tiedä, ketä uskoa. Hänellä on ollut niin monta tilaisuutta kertoa minulle, ja hän olisi voinut kertoa minulle, kun erosimme, mutta hän silti sanoi, ettei ollut koskaan pettänyt minua. Ystäväni, jotka eivät olleet siellä sinä iltana, sanovat minulle jatkuvasti, ettei hän ole sen arvoinen ja että minun pitäisi lopettaa se, mutta he ovat kuulleet vain tytön, joka muka näki sen tarinan. Mitä luulet, olenko niin hämmentynyt? Uskon häntä, koska hän ei ole lakannut kertomasta minulle, ettei tehnyt sitä. Olen jopa lähettänyt tekstiviestin muutamalle ystävälleni kysyen, miksi he valehtelivat, eivätkä he ole vastanneet. Apua
Tämä taitaa olla uusi ennätys oikeinkirjoitukseni tarkistukselle. Olen lukenut tämän useita kertoja, enkä vieläkään saa siitä paljon tolkkua. Vaikka tämä todiste pettämisestä on melko hataraa ja kuulopuhetta, kuuntelen mielelläni ystävieni neuvoja. Rakkaus voi sokaista, mutta ystäväsi näkevät paremmin, mitä tapahtuu. Joten jos olisin pakotettu, sanoisin, että mene ystäviesi kanssa ja jätä hänet. Suosittelen käyttämään sosiaalisen aikataulusi vapaa-ajan englannin tukiopetuksiin.
Pettääkö poikaystäväni? Hän menee ulos myöhään illalla noin kahdeksi tunniksi, mutta tulee kotiin ja yrittää harrastaa seksiä kanssani. Miksi?
Jos hän pettäisi, hänellä ei luultavasti olisi halua tai kestävyyttä sinua kohtaan vain kaksi tuntia myöhemmin. Lisäksi, jos hän olisi fiksu, hän pitäisi pidempää puskuriaikaa jälkikäteen hämärtääkseen todisteita. Hän luultavasti kiihtyi mitä tahansa hän teki ollessaan ulkona, ehkä klubilla tai katsoessaan pornografiaa, ja tuli kotiin purkamaan energiaansa.
Työskentelen viikonloppuisin öisin ja kun tulen kotiin hoitamaan lapsiamme seuraavana päivänä, 3-vuotias poikani puhuu asioista toisesta henkilöstä, hän sanoo tämän tulevan leikkimään hänen kanssaan. Joskus hän kysyy, missä tämä henkilö on, tai sanoo haluavansa mennä hänen luokseen tai puhua hänen kanssaan puhelimessa, eikä ole ketään ystävää tai sukulaista, jolla olisi tuo nimi. Hän toistelee jatkuvasti: "Voisiko pojallani olla kuvitteellinen ystävä vai voisiko puolisoni pettää minua?"
Mielenkiintoinen kysymys. Rehellisesti sanottuna en tiedä paljoakaan kuvitteellisista ystävistä. Lapsillani ja pikkuveljilläni ei ole koskaan ollut sellaista. Kysyisin pojaltasi lisää tämän mysteerisen naisen yksityiskohdista. Mitä hän leikki kanssasi? Mistä hän puhui? Miltä hän näyttää? Jos poikasi näyttää keksivän asioita matkan varrella, kyseessä on luultavasti kuvitteellinen ystävä. Jos vastaukset ovat realistisia ja asioita, joita lapsi ei itse keksisi, niin sitten vierelläsi oli joku muu. Vaikka vierellä olisi toinen nainen, se ei välttämättä tarkoita, että kyseessä oli pettäminen. Jos poikasi kuulustelun jälkeen sinusta tuntuu, että vierelläsi oli oikea nainen, niin puhuisin miehesi kanssa asiasta. Voit päätellä hänen valehtelevan, jos hän ei katso sinua suoraan silmiin ja/tai hän liikehtii vastatessaan. Jos tilanne menee siihen pisteeseen, että luulet miehesi valehtelevan, piilottaisin videokameran jonnekin töihin mennessäsi, kuten tyttö teki elokuvassa Kuudes aisti . Olisi kiinnostavaa tietää, mitä tapahtuu.
Poikaystäväni, jonka kanssa olen seurustellut kaksi vuotta, on yhtäkkiä käyttäytynyt epäilyttävästi. Hän valittaa aina kouluryhmätehtävistä (hän on yliopistossa), joissa kaikki ryhmän jäsenet ovat tyttöjä. Hän jopa viettää koko yön poikaystäväni luona tehden koulutehtäviä, tai ainakin niin hän sanoo. Hänellä ei ole koskaan aikaa minulle. Jos pyydän häntä käymään luonani, hän sanoo olevansa kiireinen koulun kanssa. töihin tai hänen täytyy tavata joku ryhmän jäsen. Soitin hänelle eräänä iltana kysyäkseni kuulumisia ja missä hän on, hän sanoi olevansa auringonlaskussa. Kysyin, mitä sinä siellä teet, eikä hän vastannut. Kysyin rauhallisesti, eikä hän vastannut. Hän sivuutti aihetta ja kysyi, missä olen. Kerroin hänelle, missä olen, eikä hän vieläkään vastannut kysymykseeni. Kysyin viimeisen kerran, ja hän vain pysyi puhelimessa täysin hiljaa päättäen olla kertomatta minulle, mitä hän siellä tekee. Sitten hän lähetti minulle tekstiviestin, jossa käski minun jättää hänet, koska hän oli stressaantunut. Hän oli ihana mies, mutta en ymmärtänyt, miksi hänen asenteensa muuttui niin paljon. Hän sanoi haluavansa olla kanssani, mutta hänestä oli tulossa niin eristäytynyt. Hän soitti ja lähetti minulle tekstiviestejä koko ajan, mutta ei enää. Rakastan häntä ja näen itseni menevän naimisiin hänen kanssaan tulevaisuudessa, mutta nyt en ole varma, mitä hänelle tapahtuu, ja se tekee minut surulliseksi.
Neuvoisin antamaan hänelle tilaa ja aikaa selvittää, mitä hän käy läpi. Kerro hänelle, että olet valmis kuuntelemaan, mitä hän käy läpi, mutta hänen on tehtävä seuraava siirtonsa, ja pidä siitä kiinni. Toivottavasti hän tulee kaipaamaan sinua erossaolon jälkeen ja korjaamaan asiat.