WOO logo

Velho suosittelee

Kysy velholta #168

Yhä yleisempi sivupanos, jonka näen Texas Hold 'em -peleissä, on pelaajien panostaminen flopin kokonais"arvolle", jossa kortin arvo määräytyy Blackjackin sääntöjen mukaan. (esim. A=11, KQJ10=10, muut ovat kuvapisteitä). Pelaajilla on mahdollisuus valita yksi tai useampi kokonaisarvonumero asettamalla sivupanos pottiin. Peli jatkuu, kunnes floppi osuu arvoon, jonka pelaaja kattaa (eli floppi KK4 lähettäisi potin pelaajalle, joka panostaa 24:lle). Matemaattisesti, mikä on paras numero panostaa? Useimmissa peleissä, joissa olen pelannut, on ehto, että 30:lle ei voi panostaa, mikä saa sinut luulemaan, että se olisi "paras" numero panostaa, mutta koska 30:llä on hyvin rajallinen määrä tapoja muodostaa se (kolme 10-arvoista korttia, A-9-10 tai AA-8), en ole varma, onko se totta. Myös kädet, joissa useammalla pelaajalla on kympin arvoisia kortteja ja ässäkortteja, johtavat todennäköisemmin floppiin. Olisitko kiinnostunut tekemään analyysin tästä sivuvedosta?

Scott alkaen Philadelphia

Oletan, että jos kukaan ei voita flopilla, joko panokset palautetaan tai seuraavaa floppia käytetään niiden ratkaisemiseen turnin ja riverin sijaan. Jätän huomiotta säännön, jonka mukaan jos kaikki luovuttavat, panos ei ole ratkaistu. Tämä sääntö selvästi auttaa pienempien kokonaissummien kanssa, mutta sen huomioon ottaminen analyysissä olisi monimutkaista ja subjektiivista. Alla oleva taulukko näyttää kuitenkin kunkin kokonaissummien todennäköisyyden. Kuten näette, paras veto olisi kokonaissummille 23, todennäköisyydellä 8,3982 %.

Blackjack-pisteet flopissa

Kokonais Yhdistelmät Todennäköisyys
33 4 0.000181
32 96 0,004344
31 504 0,022805
30 840 0,038009
29 784 0,035475
28 920 0,041629
27 1108 0,050136
26 1264 0,057195
25 1472 0,066606
24 1652 0,074751
23 1856 0,083982
22 1800 0,081448
21 1508 0,068235
20 1408 0,06371
19 1336 0,060452
18 1196 0,054118
17 1080 0,048869
16 896 0,040543
15 740 0,033484
14 512 0,023167
13 352 0,015928
12 268 0,012127
11 200 0,00905
10 136 0,006154
9 92 0,004163
8 48 0,002172
7 24 0,001086
6 4 0.000181

Työskentelen kasinolla ja minulla on veto, jonka mukaan rulettijakaja ei voi vaikuttaa heiton lopputulokseen. On ehdottomasti niitä, jotka ajattelevat, että se on mahdollista. Ei tietenkään tietyn määrän, mutta ehkä vain osan rulettipyörästä, osalta. Mitä pitäisit hyvänä testinä sen kohtuullisen määrittämiseksi, onko jakaja vaikuttanut tuloksiin? Olettaen, että yritysten määrä on kohtuullinen, jaan mielelläni tulokset.

Mark S alkaen Sault Ste. Marie

Olen puolellasi. Jos tämä olisi mahdollista, jakajat voisivat helposti juonitella pelaajien kanssa ja jakaa voitot. Silti en ole koskaan kuullut tällaisen tapahtuvan. Hyvä testi olisi saada joku, joka väittää pystyvänsä vaikuttamaan heittoon, ja pyytää häntä yrittämään saada se tiettyyn pyöräytyksen puoliskoon niin monta kertaa kuin mahdollista 100 pyöräytyksen aikana. Mitä useammin hän tekee tämän, sitä suurempi painoarvo hänen väitteellään on. Alla oleva taulukko näyttää 50–70 onnistuneen pyöräytyksen todennäköisyyden. Esimerkiksi 60 tai useamman onnistuneen pyöräytyksen todennäköisyys on 2,8444 %. Yleisiä luottamuskynnyksiä tilastoissa ovat 90 %, 95 % ja 99 %. 90 %:n luottamustestin läpäisemiseksi, jossa satunnaisten pyöräytysten epäonnistumisen todennäköisyys on 90 %, onnistuneiden pyöräytysten määrän on oltava 57 tai enemmän. 95 %:n testin läpäisemiseksi luvun on oltava 59 tai enemmän, ja 99 %:n testissä luvun on oltava 63 tai enemmän.

Todennäköisyys saada vähintään 50–70 onnistunutta rulettipyöräytystä

Voitot Todennäköisyys
70 0.000039
69 0,000092
68 0.000204
67 0,000437
66 0.000895
65 0,001759
64 0,003319
63 0,006016
62 0,010489
61 0,0176
60 0,028444
59 0,044313
58 0,066605
57 0,096674
56 0,135627
55 0.184101
54 0.242059
53 0,30865
52 0,382177
51 0.460205
50 0,539795

Renossa on uudentyyppinen positiivinen EV-kampanja. Jakaja puskee kaikki "jakajan vedot" 21:een. Jakajan luonnolliset kädet voittavat silti. (Onko sinulla strategiaehdotuksia? Pöydän rajat ovat 5–25 dollaria, pelaan aina maksimissaan. Peruspeli on 6-pakan H17 DAS RSA ja 4 kättä.)

Bob alkaen Novato

Vau! Laskelmieni mukaan tämä johtaa 6,4 %:n pelaajaetuun. Oletan, että sääntö on voimassa tuplaamisen ja jakamisen jälkeen. Tässä on säännön perusstrategia.

En ole löytänyt täyden maksun pick 'em -pokerin tuhoutumisriskitaulukkoa tai tietoa sen varianssista. Yhden dollarin täyden maksun peliautomaatit tarjoavat selvästi parhaat tuotot Buffalo-Niagaran alueella, mutta olen epävarma suositelluista pelikassasummista. Kaikki neuvot ovat erittäin tervetulleita. Kiitos.

Fred alkaen Buffalo

Pick 'em Pokerin keskihajonta on 3,87. Perinteisen videopokerin keskihajonta vaihtelee yleensä noin 4,4:stä 6,4:ään. Minulla ei ole riskiä pilata pöytiä Pick 'em Pokerissa. Joten paras neuvoni on käyttää videopokeriliitteeni 1 Jacks or Better -pöytää. Jacks or Betterilla on kyseisen liitteen pienin keskihajonta, 4,42, joten voit olla hieman aggressiivisempi kuin kyseinen pöytä vaatii.

Tavallisessa kotipelissäni pelaajat käyttävät usein useita erilaisia wild-symboleita. Yleensä wildejä on kaksi (baseball, jossa sekä kuningatar että seuraava kortti ovat wildejä, jalkapallo) ja joskus vain yksi (meidän 3-5-7-versiomme, jossa kuningattaren jälkeen tulee vain seuraava wild-kortti). Näissä peleissä, joissa on mahdollisesti 4-8 wild-korttia, kumpi on tilastollisesti epätodennäköisempi? Viisi samaa vai värisuora? Tästä käydään jatkuvasti keskustelua, ja haluaisin kovasti, että joku hyvämaineinen ja yleisesti arvostettu lähde, kuten sinä, ratkaisisi asian. Kiitos etukäteen.

Myles alkaen Valencia

Viiden samanlaisen käden todennäköisyys on epätodennäköisempi. Lisäsin juuri pokeritodennäköisyyksiä käsittelevään osioon taulukon, jossa eritellään kunkin käden todennäköisyys wild-symbolin arvoasteikon mukaan.

Hei velho. Ensinnäkin, rakastan sivustoa. Minusta on tulossa espanjalainen 21-pelaaja. Vaimoni ja minä kävimme kerran Laughlinissa LV:n-matkalla. Nautin tunnelmasta. Miksi en löydä hyviä sivustoja Laughlinista? Pelaamme BJ:tä, S21:tä ja crapsia. Menemme NV:hen syyskuussa ja haluaisimme venyttää pelibudjettiamme. Missä pelaat, kun olet riverillä?

Wavy alkaen Danbury, CT

Laughlinissa ollessani pidän enemmän Harrah'sista. Vaikka se on mielestäni myös kallein, se on lisärahan arvoinen. Mielestäni kaikkien muiden kasinoiden palvelu on hidasta ja huonoa, ja asiakkaiden keski-ikä on noin 65 vuotta. Kuitenkin, kun haluan jotain vähemmän yritysmäistä ja hienostunutta, suuntaan Riversidelle, kaupungin ainoaan perheomisteiseen kasinoon.