Kysy velholta #170

9/6 Jacks or Better -podcastissa täydellisellä strategialla näet kuninkaallisen kortin nostossa kerran 40 601 käden välein, mutta neljä kuninkaallista korttia kerran 460 käden välein. Jokaista näkemääsi kuninkaallista korttia kohden olet yhden kortin päässä 88,33 kertaa. Neljää kuninkaallista korttia kohden 50,37 % ei maksa mitään, 24,89 % maksaa parin, 7,89 % suoran, 16,16 % värin ja 0,69 % värisuoran. Tässä ovat tarkat luvut.

Kuninkaallisten odotusarvo luvulle 170 neljästä yhteen kuninkaalliseen on 170 / 88,33 = 1,92. Todennäköisyys sille, että keskiarvolla 1,92 nähdään nolla, on e ^-1,92 = 14,59 %.

Kyllä, nauhoitettiin tarina, jossa jotkut UNLV:n opiskelijat yrittivät muuttaa 1 000 dollaria 5 000 dollariksi ostaakseen huippuluokan television. He pyysivät minulta neuvoja, miten saavuttaa tämä tavoite parhaiten ja nopeasti. Olin rajoittunut peleihin Golden Nuggetissa. Nuggetissa on 10-kertaiset kertoimet crapsissa, ja mielestäni se tarjosi mahdollisuuden tavoitteen saavuttamiseen. Strategiani oli jokaisella come out -heitolla panostaa minimipanos (bankroll/11, (5000 - bankroll)/21) pyöristyksen salliessa ja ottaa maksimikertoimet. Tällä tavoin emme koskaan ylittäisi 5 000 dollaria 4 tai 10 voiton jälkeen, meillä olisi aina tarpeeksi rahaa täysien kertoimien käyttämiseen ja riskeerata maksimisumma, jos meillä ei olisi tarpeeksi rahaa päästäksemme 5 000 dollariin.

Ensimmäisellä vedolla tämä kaava olisi vaatinut 90,91 dollarin pass line -panoksen, mutta pyöristin sen 100 dollariin. Sitten heitettiin piste, muistaakseni 6 tai 8. Toisella heitolla heittäjä sai seitsemän. Joten koko tuhat potti menetettiin kahdella heitolla. Ilmeisesti se ei ollut kovin viihdyttävä televisiosarja, eikä tarina koskaan päässyt televisioon.

Kaksi kysymystä, jotka minulta odotetaan, ovat (1) miksi laitoin heille panoksen pass-peliin don't pass -pelin sijaan, ja (2) miksi en panostanut 91 dollaria oikeaan ja 910 dollaria kertoimiin, lisäten ylimääräisen dollarin omasta taskustani. Vastatakseni ensimmäiseen kysymykseen, mielestäni pass-peli on parempi nopean suuren voiton tavoittelussa. Vaikka talon etu on kokonaisuudessaan pienempi don't pass -pelissä, mielestäni 5 000 dollarin tavoitteen saavuttaminen olisi vaatinut enemmän heittoja, jolloin talon edulle olisi jäänyt enemmän rahaa. Vastatakseni toiseen kysymykseen, 9x ja 10x kertoimien välillä ei ole paljon eroa, ja ajattelin, että televisiossa näyttäisi paremmalta panostaa vain mustia pelimerkkejä, ainakin aluksi.

Kiitos avustasi vedonlyöntijärjestelmiä vastaan taistelussa. Ensinnäkin haluan sanoa, etten ole koskaan työskennellyt suuressa peliautomaattiyrityksessä, enkä tunne tätä suoraan. Tiedän kuitenkin, että monet alan ihmiset ja ne, joihin luotan, ovat tästä aiheesta samaa mieltä.

Ymmärtääkseni kaikissa elektronisissa peleissä, kuten videosloteissa, videopokerissa ja videokenossa, tulos määräytyy yleensä sillä hetkellä, kun teet päätöksen. Samaan aikaan mahdollisia tuloksia sekoitetaan jatkuvasti tuhansia kertoja sekunnissa. En voi puhua kaikkien peliautomaattien puolesta, mutta uskon, että suurimpien yhdysvaltalaisten pelivalmistajien kohdalla tulos ei ole ennalta määrätty, vaan riippuu tarkasta mikrosekunnista, jonka painat nappia aloittaaksesi pelin.

Mielestäni kysyminen ei ole sääntöjen rikkomista, mutta kysymykseen vastaaminen kyllä rikkoisi. En esitä syytöksiä sinun tapauksessasi, mutta yleisesti ottaen, kun pari pelaa pokeria yhdessä kotipelissä, sääntöjä kolluusiota vastaan rikotaan usein, mikä aiheuttaa tuskaa kaikille. Tavallinen rikkomus on, että joku mies neuvoo naista sen jälkeen, kun tämä on jo luovuttanut. Kun asuin Kaliforniassa, tilanne meni niin pahaksi yhden pariskunnan kanssa, että isännöidessäni peliä tein säännön, jonka mukaan he eivät saa olla molemmat pelihuoneessa samaan aikaan. Joten ehkä emännällä on ollut aiemmin ongelmia pokeria pelaavien pariskuntien kanssa ja hän on reagoinut liikaa.

Jos pidät nykyisen jääkaapin, viiden vuoden kuluttua olet käyttänyt sähköön 37 * 5 = 185 dollaria enemmän kuin uuteen. Jos vaihdat sen nyt, menetät 425 dollaria, mutta olettaen lineaarisen poiston viiden vuoden kuluttua, se on silti arvoltaan 425 dollaria * (9/14) = 273,21 dollaria. Joten olet menettänyt 425 dollaria * (5/14) = 151,79 dollaria poistojen vuoksi. Joten uuden jääkaapin poistokustannukset ovat pienemmät kuin vanhan säilyttämisestä aiheutuvat lisäsähkökustannukset, joten kannatan uuden ostamista nyt.

Teen niin. Pitkän peliajan kuluessa 99,9 % järjestelmän häviäjistä häviää ja 0,1 % istuu paikallaan täynnä omahyväisyyttä luullen, että kyse oli taidosta, vaikka todellisuudessa kyse oli vain tuurista.

Kiitos. Olettaen, että kuningaskortti koostuu toisesta kahdesta ässästäsi, kuninkaallisen kortin saamisen tapoja riverillä on 2 * 46 = 92. Tämä olisi taskuässäsi olevien kahden maan ja lisäkortin 46 mahdollisuutta. Yhdistelmä (50,5) = 2 118 760 tapaa jakaa 5 korttia 50:stä. Todennäköisyys on siis 92/2 118 760 = 1/23 030.

Yritin löytää kyseistä peliä, mutta sivusto oli alhaalla, kun tarkistin. Olettaen kuitenkin, että tällainen peli on olemassa, vastaus on ei. Mikään järjestelmä ei voittaisi sitä eikä häviäisi sille pitkällä aikavälillä. Jokaisen järjestelmän odotusarvo olisi täsmälleen nolla.