Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #183
New Yorkin osavaltiossa on videoarpajaispäätteitä (VLT) vedonlyöntipaikoilla, jotka eivät ole pelimerkkejä. Kuulet termin "kone lähestyy asetuspistettään", kun VP-kone "kuumenee" ja jakaa voittavan käden toisensa jälkeen. Tämä selittäisi, miksi sama kone maksaa yhtenä päivänä ja ei halua tietää sinua muina päivinä. Lisäksi useimmat näistä koneista eivät anna sinun hävitä jaettua voittavaa kättä. Heitä se pois, niin se palauttaa vastaavan käden tai paremman. Mitä mieltä olet tästä aiheesta?
VLT:t ovat hienostuneita pull-tab-pelejä. Niissä on ennalta määrätty joukko tuloksia. Kun pelaat, peli valitsee satunnaisesti tuloksen ja näyttää voiton pelaajalle kolikkopelin tai videopokerin muodossa. Koska tulos on ennalta määrätty, kaikki taitoelementit ovat kuvitteellisia. Esimerkiksi jos saat kuningasvärisuoran ja heität sen pois, saat toisen nostettaessa. Yleensä sanon, että uhkapelaamisessa menneisyydellä ei ole merkitystä, mutta tässä tapauksessa on olemassa poistamisen vaikutus. Jos pelaat kerran ja häviät, se parantaa hieman jäljellä olevien pelitulosten todennäköisyyksiä, kunnes virtuaalisten pull-tab-korttien tarjonta on loppunut ja oletan, että virtuaalinen rumpu täyttyy uudelleen. Uskon, että kuumat ja kylmät heilahtelusi ovat vain normaalia onnea, ja kaikki ennalta määrätyt kortit ovat kuvitteellisia.
Myöhemmin eräs lukija lisäsi tähän aiheeseen seuraavan.
Minulla on kommentti 14. helmikuuta julkaistuun "Kysy velholta" -kolumniisi (nro 183). Sillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä vastaamasi kysymyksen kanssa. Se on vain asia, joka saattaa kiinnostaa sinua.
Ennen ehdotuksen 1A hyväksymistä, joka mahdollisti täyden luokan 3 pelaamisen, meillä oli pieni VLT-tyylinen asennus parin vuoden ajan. Järjestelmässämme, jota ylläpiti SDG (nykyään osa Ballyä), palkintopotti alkoi 4 miljoonalla arvonnalla. Kun potti pieneni ja jäljellä oli 2 miljoonaa, lisättiin seuraava 4 miljoonan potti, jolloin arvonnan kokonaismääräksi tuli 6 miljoonaa. Kun potti pieneni jälleen 2 miljoonaan, prosessi toistui.
Olen aloitteleva korttienlaskija. Ässä-vitosen laskujärjestelmänne yksinkertaisuus vetoaa minuun, ja olen pelannut muutamia pelejä verkossa menestyksekkäästi järjestelmää käyttäen. Onko mahdollista yhdistää Ässä-vitosen järjestelmä jonkinlaiseen läpimurtomahdollisuuden säätöön? Esimerkiksi jos lasku on positiivinen ja jäljellä on vain kaksi pakkaa (kuusta), nostaa panosta enemmän kuin Ässä-vitosen järjestelmässä normaalisti on mahdollista? Vai onko tämä todennäköisesti vain houkutteleva tekijä, jos he etsivät korttienlaskijoita?
Halusin pitää ässä-vitos-laskennan mahdollisimman yksinkertaisena, joten en halunnut mainita todellisen laskun muunnosta. Voit kuitenkin tehdä sellaisen itse, jos haluat. Jaa juokseva lasku jäljellä olevien pakkojen lukumäärällä. Sinun ei tarvitse olla täydellinen pakan arvioinnissa tai laskennassa; karkea arvaus riittää. Mitä suurempi todellinen lasku on, sitä enemmän sinun kannattaa panostaa.
Mikä on paras tapa ansaita rahaa crapsissa jatkuvasti?
Omista kasino, joka jakaa pelin.
BJ:n standardisääntöjen ja täydellisen perusstrategian mukaan, kuinka monen prosentin DOUBLE DOWN -käsistäni pitäisi odottaa voittavan, puskevan ja häviävän?
Olettaen, että Vegas Stripin säännöt ovat liberaalit (kuusi pakkaa, jakaja jää pehmeällä 17:llä, tuplaus jaon jälkeen sallittu, myöhäinen luovuttaminen sallittu, ässän uudelleenjako sallittu), seuraavat todennäköisyydet ovat kunkin mahdollisen lopputuloksen todennäköisyydet, kun kaksi ensimmäistä korttia tuplataan. Tämä ei sisällä tuplausta jaon jälkeen.
Minulla oli kysymys kotiturnauspelissäni eräänä iltana. Keskipinolainen meni all-in ja pienipinolainen maksoi. Pienpinolainen käänsi taskuässänsä, kun me laitoimme all-iniä. Keskipinolainen sanoi, että teillä on minut voittaneina, ja yritti mukata kätensä. Hän liu'utti ne jakajalle luovutettaviksi. Saako pelaaja luovuttaa kätensä siinä vaiheessa, jos hän päättää mukata? Toinen kädessä ollut pelaaja sanoi, ettei hän voinut luovuttaa, joten lopetimme käden. Hän sai juoksijan ja sai värin, mutta katsoin käden olevan ohi, koska hän sanoi suullisesti, että olen voittanut, ja liu'utti korttinsa jakajalle kuvapuoli alaspäin. Uskon, että jos hänen korttinsa koskettivat muck-pinoa, ne olivat kuolleita, mutta saako hän luovuttaa siinä vaiheessa omasta tahdostaan? Keskipinolainen ei ollut kovin kokenut ja päätteli olevansa voittamaton. Olisin todella kiitollinen, jos voisitte selventää tämän meille.
Pokerin sääntöjen hienouksien selvittämiseksi käännyin ystäväni Jasonin puoleen. Hän sanoi näin: "Tämä on todella mielenkiintoista. Aina kun kaksi korttia menee pois, käsi on poikkeuksetta kuollut. Koska kyseessä oli kuitenkin all-in-tilanne, näin ei olisi pitänyt tapahtua. Aina kun joku on all-in turnauksessa, kaikki kädet on käännettävä kuvapuoli ylöspäin. Jos kaksi pelaajista ei ole all-in, peli jatkuu ilman, että kaikkia käsiä paljastetaan. Minun ratkaisuni olisi, että käsi on kuollut, koska hän todellakin heitti korttinsa. Miksi hän teki niin, on minulle mysteeri! Toivottavasti tästä on apua vähän."
Olen pelannut paljon blackjackia vuosien varrella, mutta en ole koskaan törmännyt viikonlopun kaltaiseen tilanteeseen. Pelatessani 25 dollaria per käsi hävisin 19 kättä peräkkäin ilman yhtäkään tasapeliä. Yksi käsistä oli tuplaus, joten käytännössä hävisin 20 x 25 dollarin panoksia peräkkäin. Pelasin tiukkaa perusstrategiaa Uuden-Seelannin olosuhteisiin (ei lasketa, CSM käytössä). Oletko koskaan kuullut tällaisesta kauhuputkesta? Olin noin 300 dollarin johdossa, kun taivas romahti, mutta pidin kiinni strategiasta ja lopulta lähdin pelisessiosta 200 dollarin johdossa ja olin erittäin helpottunut. Laskelmieni mukaan 19 peräkkäisen tappion todennäköisyys on yksi noin 207 000:sta; saatat hyvinkin korjata minua tässä. Pelaan vedonlyöntijärjestelmän mukaan, puhtaasti kurinpito-/rahanhallintasyistä, jossa panostan yhden yksikön jokaisen tappion jälkeen. Jos olisin tehnyt jotain toisin, olisin ollut puhdas jo ennen 19 käden alkamista.
- Voitto 42,43 %
- Häviö 49,09 %
- Tasapeli 8,48 %
Joten todennäköisyys sille, että häviät tasan 19 kertaa peräkkäin, on 0,4909^19*(1-0,4909) = 1/1 459 921. Vertailun vuoksi videopokerissa kuningasvärisuoran saamisen todennäköisyys on 1/649 740 eli 2,25 kertaa todennäköisempi. Innokkaiden videopokerinpelaajien tiedetään saaneen useita kuninkaallisia, joten jos pelaat paljon blackjackia, tulet todennäköisesti lopulta häviämään.
Kiinalaisessa pokerissa neljälle pelaajalle jaetaan kullekin 13 korttia. Mikä on todennäköisyys, että yksi pelaaja saa Lohikäärmeen (käsi, jossa ei ole pareja)?
Todennäköisyys sille, että millä tahansa pelaajalla on lohikäärme, on 4 13 / yhdistelmä (52,13) = 0,000106. Todennäköisyys sille, että tasan yhdelle pelaajalle jaetaan lohikäärme, voidaan arvioida läheisesti muotoon 4 * 0,000106 * (1 - 0,000106) 3 = 0,000424 eli 1/2 359.
Olen roskapelien jakaja kasinolla, joka tarjoaa Fire Bet -peliä (voittotaulukko A, 20,83 % etu). Fire Bet -pelin panosrajat ovat 1–5 dollaria (pelaajille ja jakajille), mutta jakajien voittorajat ovat 1 000 dollaria. Miten se vaikuttaa talon etuun?
Se on erittäin tiukka tapa rajoittaa jakajia. Kahden dollarin panoksella talon etu nousee 29,02 prosenttiin ja viiden dollarin panoksella 41,94 prosenttiin.
Sanot, ettei ruletissa ole voittojärjestelmää. Gonzalo Garcia-Pelayo ja hänen perheensä voittivat paljon rahaa monissa kasinoissa ympäri maailmaa. He jopa julkaisivat kirjan, jossa kuvailevat, miten he tekivät sen. Mitä mieltä olet?
Näin kerran hänestä kertovan televisio-ohjelman ja ylistän hänen tekojaan. Määrittelen "systeemin" tarkoittavan vedonlyöntikuviota, kuten Martingalen , jota sovelletaan taloedun omaavaan peliin, kuten reiluun rulettipeliin. Gonzalo Garcia-Pelayo onnistui tutkimaan, kuinka usein kuula laskeutui kuhunkin numeroon, yrittäen löytää ja hyödyntää puolueellisia rulettipyöriä. Tätä kutsuisin strategiaksi, toisin kuin järjestelmäksi. Kasinoiden voittamiseksi on olemassa paljon kannattavia strategioita, mutta ei yhtään kannattavaa vedonlyöntijärjestelmää.