Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #195
Hei, ilmeisistä syistä arvostaisin, jos ette kertoisi nimeäni kenellekään. Kasinolla, jossa työskentelen, rulettijakajien keskuudessa vallitsee lähes yksimielisyys siitä, että he pystyvät "hallitsemaan pyöräytystä" ja osumaan helposti osiin ruletista tai ohittamaan toiset osat tarkoituksella. Kun otetaan huomioon kaikki ruletin pallon pyörähdykseen vaikuttavat tekijät, mukaan lukien sivussa olevat kohoumat, pallon suunta ja pyörän nopeus jne., onko tässä mielestäsi mitään perää? Riittääkö, että epärehellinen jakaja voisi auttaa pelaajaa voittamaan valtavan taloedun?
Tämä ei ole läheskään ensimmäinen kerta, kun kuulen tämän väitteen, ja suhtaudun siihen hyvin skeptisesti. Useimmat jakajat uskovat myös, että myytit, kuten huono kolmospesämies, aiheuttavat muiden pelaajien häviämisen blackjackissa, joten ryhmänä he eivät ole kaikkein skeptisin joukko. Mielestäni he muistavat kerrat, jolloin he onnistuivat hallitsemaan pelin pyöritystä, ja unohtavat kätevästi kerrat, jolloin he eivät onnistuneet. Aivan kuten he muistavat kerrat, jolloin kolmospesämies otti jakajan voiton, mutta unohtavat kerrat, jolloin hän pelasti pöydän.
Jos jakajat todella pystyisivät tähän, olisi helppo saada konfederaation pelaaja pelaamaan, jolloin hän voittaisi ja muut pelaajat häviäisivät, hyvittäen tilanteen. Niin kauan kuin he noudattaisivat asianmukaisia pyöräytyksen menettelytapoja eivätkä esiintyisi konfederaation pelaajan kanssa julkisesti, kaikki näyttäisi täysin lailliselta. Silti et koskaan kuule tällaisesta. Oletan, että uskovat voisivat sanoa, että näin tekevät vain pitävät matalaa profiilia, mutta niin sanovat myös arvottomiin vedonlyöntijärjestelmiin uskovat. Jos tämä olisi niin helppoa kuin työpaikallasi olevat rulettijakajat väittävät, huijausongelma olisi sen seurauksena laajalle levinnyt.
Nautin sivustostasi todella paljon ja kiitos olennaisista tiedoista! Lukeminen ja oppiminen on varmasti poistanut huonot tapani ja tehnyt minusta paremman pelaajan! Tässä on kysymykseni. Luen peleistä, joista kirjoitat, ja mielestäni jotkut niistä olisivat hauskoja kokeilla, kuten World Series of Poker (Final Table Bonus) -videopokeripeli.
Koska en kuitenkaan tiedä mistä sen löytää, ja muita ongelmia, päädyn yleensä kirjoittamaan pelin valmistajan verkkosivuille ja kysymään, mistä voin löytää heidän pelinsä Nevadan ulkopuolella, koska olen Keskilännessä. En KOSKAAN saa vastausta! Sen lisäksi, että olen vain huonoa asiakaspalvelua, minulla on edelleen kysymys pelin löytämisestä. Tiedätkö sivuston tai tavan selvittää, mitkä pelit ovat milläkin kasinolla? Luulisi, että pelin valmistaja listaisi, mistä se löytyy, jotta pelaajat löytäisivät pelin helpommin.
Kiitos ystävällisistä sanoista. Mielestäni pelivalmistajien pitäisi pitää tätä hyvänä ehdotuksena. Pelaajat pyytävät minulta tätä tietoa jatkuvasti, mutta se on yksinkertaisesti liikaa yhden ihmisen ylläpidettäväksi. Huomionarvoinen poikkeus on Masque Publishing, Spanish 21:n omistajat. Heillä on verkossa lista siitä, mistä liberaalit Spanish 21 -säännöt löytyvät.
Mikä on sopiva tippi jakajalle (he pitävät omat tippinsä), jos pelaaja saa kuningasvärisuoran Caribbean Studissa ja JP on 230 000 dollaria? Entä mitä tippiä antaisi värisuorasta, jos bruttopalkka on 23 600 dollaria, mutta nettotulot ovat 17 000 dollaria liittovaltion verojen 28 %:n pidätyksen jälkeen? Kiitos. Rakastan verkkosivustoasi!
Kiitos. Kuten sanoin konepottien jättipoteista, 0,5–1 % jättipotin määrästä verojen jälkeen on hyvä. Sillä, jakavatko jakajat tipinsä vai eivät, ei pitäisi olla merkitystä.
Loistava sivusto! Kysymykseni liittyy baccarat-peliin. Baccaratissa kasino tarjoaa tyypillisesti noin 20–40-kertaisen panoksen minimi- ja maksimipanoksen välillä. Jos kasino päättää kampanjatarkoituksessa tarjota suuremman eron minimi- ja maksimipanosten välillä ja esimerkiksi 100-kertaisen panoksen minimi- ja maksimipanosten välillä, mitä hyötyä pelaaja saa tällaisesta kampanjasta ja mikä matemaattinen haitta tai riski, jos mitään, kasinolle aiheutuu tällaisesta kampanjasta?
Olen vastannut tähän ruletista, ja vastaukseni on sama baccaratissa. Talon etu on täsmälleen sama sallitusta panoshajonnasta riippumatta. Olen kysynyt kasinoiden johdolta muutaman kerran, miksi he pitävät hajonnan niin pienenä kuin pitävät. Esimerkiksi, jos kasino hyväksyy 150 000 dollarin baccarat-panoksen korkean panoksen huoneessa, miksi pääkasinolla on 5 000 dollarin enimmäispanos? Yleisesti ottaen vastaus on, että kasinot haluavat ohjata isot pelaajansa korkean panoksen alueille. Syynä tähän on parempi palvelu ja peliturvallisuus näillä alueilla. Syynä ei todellakaan ole järjestelmäpelaajien floppaaminen.
Milloin pöytäpelien voitot muuttuvat verotettaviksi?
Yhdysvalloissa kaikki uhkapelivoitot, niiden tyypistä ja määrästä riippumatta, ovat veronalaisia. Pöytäpelien kohdalla raportointi on kuitenkin kunniajärjestelmän mukaista.
Tarkastellaan hypoteettista peliä, joka perustuu nopan heittoon. Jos noppa pysähtyy lukuun 1, pelaaja menettää 1 dollarin ja peli päättyy. Jos noppa pysähtyy mihin tahansa muuhun, pelaaja voittaa 1 dollarin. Tässä vaiheessa pelaaja voi antaa nopan olla heittämättä tai lopettaa. Pelaaja voi jatkaa pelaamista ja tuplata jokaisen panoksen, kunnes hän häviää tai lopettaa. Mikä on paras strategia?
Jos puhutaan vain odotusarvon maksimoinnista, pelaajan tulisi pelata ikuisesti. Vaikka todennäköisyys sille, että pelaaja lopulta häviää, on 1, missä tahansa päätöksentekopisteessä odotusarvo suosii aina uudelleen pelaamista. Tämä vaikuttaa paradoksilta. Vastaus piilee siinä, että joillakin tapahtumilla on todennäköisyys 1, mutta ne eivät silti välttämättä tapahdu. Esimerkiksi jos heitäisit tikkaa lukusuoraan 0-10, todennäköisyys sille, ettei piitä osu täsmälleen, on 1, mutta se voi silti tapahtua.
Käytännössä on kuitenkin olemassa jokin pysähdyskohta. Tämä johtuu siitä, että rahan tuoma onnellisuus ei ole verrannollinen sen määrään. Vaikka yleisesti hyväksytään, että enemmän rahaa tuo enemmän onnellisuutta, mitä rikkaammaksi tulet, sitä vähemmän onnellisuutta jokainen lisäeuro tuo sinulle.
Uskon, että hyvä tapa vastata tähän kysymykseen on soveltaa ongelmaan Kellyn kaavaa . Kellyn mukaan pelaajan tulisi tehdä jokainen päätös tavoitteenaan maksimoida pelikassansa odotettu logaritmi panoksen jälkeen. Lyhyesti sanottuna (jätin paljon matematiikkaa pois), pelaajan tulisi jatkaa tuplaamista, kunnes panos ylittää 96,5948 % hänen kokonaisvarallisuudestaan. Varallisuus tulisi määritellä voitetun summan ja pelaajan ennen ensimmäistä panosta olleiden rahojen summana. Esimerkiksi, jos pelaajalla oli aluksi 100 000 dollaria, hänen tulisi jatkaa tuplaamista 23 kertaan asti, kunnes voitto on 4 194 304 dollaria. Tässä vaiheessa pelaajan kokonaisvarallisuus on 4 294 304 dollaria. Häntä pyydetään panostamaan 4 194 304/4 294 304 = 96,67 % hänen kokonaisvarallisuudestaan, mikä on suurempi kuin 96,5948 %:n lopetuspiste, joten hänen tulisi lopettaa.