Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #198
Travel Channelin "Vegas FAQ" -ohjelmassa suosittelit 9-6 Jacks or Better -peliautomaatteja. Esittelemäsi automaatti oli kuitenkin pienivoittoinen, koska kaksi paria maksoi vain yhden normaalin kahden sijaan, mikä antoi talolle 5 % lisäedun. Kahden parin arvon muuttaminen yhdestä kahteen on yleinen kasinoiden käyttämä temppu talon edun lisäämiseksi.
Tiesin, että joku lopulta kirjoittaisi siitä. En se ollut minä, joka näytti sitä konetta. Tuottajat eivät ymmärtäneet, että viittasin 9/6 Jacks or Betteriin. Myöhemmin editointihuoneessa he näyttivät jonkun osoittavan 9/6 Double Double Bonus Poker -peliä, jonka palautusprosentti on 98,98 %. Se on paljon huonompi kuin 9/6 Jacks or Betterissä, jonka palautusprosentti on 99,54 %. Nolo hetki minulle, aivan kuten monet virheelliset muokkaukset vanhoissa Casino Player -artikkeleissani, joihin en voinut vaikuttaa.
Jos kilpailussa kilpailijoiden kilpailunumerot jaetaan satunnaisesti eikä niillä ole vaikutusta kilpailusuoritukseen, mitkä ovat mahdollisuudet sille, että ainakin yksi henkilö sijoittuu maaliin kilpailunumeroaan vastaavalla sijalla? Esimerkiksi voittajalla on rinnassaan numero yksi tai sijalla 305 olevalla henkilöllä on urheilunumero 305.
Olettaen, että yhtään numeroa ei ohiteta, todennäköisyys riippuu hyvin vähän osallistujien lukumäärästä, kunhan tämä lukumäärä on melko suuri. Mitä suurempi osallistujien lukumäärä on, sitä todennäköisemmin ainakin yksi osuma lähestyy arvoa 1-(1/e) = 63,21 %.
Olet puhunut NFL:n altavastaajien puolesta lyödystä vedosta. Löitkö vetoa joka kerta vain kotijoukkueen altavastaajan puolesta vai oliko se monimutkaisempaa? Ja mikä tärkeintä, mikä kertoimella ratkaistiin, oliko kyseessä kotijoukkueen altavastaaja... Alkuvaiheen kertoimella vai juuri ennen peliä lyödyllä kertoimella. Kiitos.
En lyö sokkona vetoa altavastaajista, vaikka joutuisinkin lyömään vetoa vain kertoimella -105, kuten tällä kaudella Plazalla Las Vegasin keskustassa. Jos huomaan urheiluvedossa vain pienen edun, en lyö vetoa. Urheilussa oletan aina tietyn virhemarginaalin, koska ihmiset pelaavat lopulta peliä, eivät tilastoja. Jos kuitenkin löydän paremman kertoimen kuin markkinat, tai jos joukkueella on luotettavan ennustajan suositus, lyön vedon mielelläni.
Miksi kovan nelosen ja kovan kuutosen todennäköisyydet eroavat toisistaan? Eikö ole vain yksi tapa saada tupla 36 mahdollisesta yhdistelmästä (tupla 1, 2, 3...)?
Kyllä, jokaisen tuplan todennäköisyys on 1/36. Tätä on kuitenkin verrattava häviävän yhdistelmän heittämisen todennäköisyyteen. Kovassa nelosessa on kahdeksan häviävää heittoa (kaksi kutakin numeroa 1-6, 2-5, 3-4 ja 1-3), joten voittotodennäköisyys on 1/9. Kovassa kuutosessa on kymmenen häviävää heittoa (kaksi kutakin numeroa 1-6, 2-5, 3-4, 1-5 ja 2-4), joten voittotodennäköisyys on 1/11. Kova kuutos maksaa enemmän, koska voittotodennäköisyys on pienempi.
Onko sinulla mielipiteitä presidentinvaalien tulevaisuudesta? Esimerkiksi vedonlyönti siitä, kumpi ehdokas voittaa esivaalit tai vaalit? Onko olemassa mitään tapaa laskea talon etua? Harkitsisitko koskaan tällaisten vetojen tekemistä oikealla rahalla? Henkilökohtaisesti mielestäni nykyisten vedonlyöntikertoimien seuraaminen voi olla parempi tapa ennustaa vaalitulosta kuin kyselyt. Onko niissä mielestäsi mitään perää?
Kyllä, lyön todellakin vetoa vaaleista. Vuonna 1996 tein tähän mennessä suurimman vetoni Clintonista Dolen sijaan tasatilanteessa. Se oli myös yksi parhaista vetoistani. Olen lyönyt vetoa jokaisissa vaaleissa siitä lähtien, useimmiten ystäviäni vastaan. Suurilla nettisivustoilla, jotka ottavat vastaan poliittisia vetoja, markkinat ovat mielestäni lähes tehokkaat. Toisin sanoen, mielestäni markkinat ovat periaatteessa oikeat, ja kertoimia voidaan käyttää kunkin ehdokkaan voittotodennäköisyyden arvioimiseen. Tällä hetkellä mielestäni TradeSports on hyvä vaalikertoimien lähde. Kirjoittaessani tätä, 29. syyskuuta 2007, annetut kertoimet vastaavat seuraavia voittotodennäköisyyksiä.
Republikaanien esivaalit
| Ehdokas | Todennäköisyys |
| Giuliani | 40,0 % |
| Thompson | 8,4 % |
| Romney | 28,5 % |
| Paavali | 6,7 % |
| McCain | 7,0 % |
Demokraattien esivaalit
| Ehdokas | Todennäköisyys |
| Clinton | 71,0 % |
| Obama | 12,3 % |
| Veri | 8,2 % |
| Edwards | 4,9 % |
Voittojuhlat
| Ehdokas | Todennäköisyys |
| Demokraatti | 63,0 % |
| Republikaani | 35,8 % |
| Muut | 1,2 % |
Minusta 3-4-5x kertoimet tuntuvat huijaukselta, koska pelaajalle maksetaan sama summa riippumatta siitä, onko pistemäärä 4 vai 6. Jos pelaaja panostaa 2x kertoimella, pistemäärästä riippumatta hän saa ainakin suuremman voiton. Mitä mieltä olet tästä?
3–45-kertaisilla kertoimilla sinun ei tarvitse panostaa yhtä paljon neloselle kuin kuutoselle, mutta palkinto on sama. Kaikessa uhkapelaamisessa ei pidä katsoa vain palkintoa, vaan myös sitä, kuinka paljon riskeerataan.