WOO logo

Velho suosittelee

Kysy velholta #211

Onko "pariteettisuojauksen" myytti crapsissa totta?

Craig alkaen Los Angeles

Ei. Minun piti googlettaa tämä selvittääkseni, mikä tämä on. Tämä vaikuttaa minusta hauskalta kaupunkitarinalta nuorista tiedemiehistä, jotka kehittivät voittavan craps-järjestelmän. Tarina kerrotaan Quatloosissa . Luokittelisin tämän muiden fiktiivisten tarinoiden alle, jotka ovat luulleet todeksi, kuten Joshuan kadonnut päivä . Kuten olen sanonut satoja kertoja, vedonlyöntijärjestelmät eivät ainoastaan voi voittaa crapsin kaltaisia pelejä, ne eivät voi edes pienentää talon etua.

Eräänä iltana pelasin pokeriliigassa, ja tämä tilanne nousi esiin. Blindit olivat 300/600 dollaria ja ensimmäinen panostaja panosti 2 000 dollaria, ja kaksi seuraavaa luovuttivat, kun oli minun vuoroni. Koska en nähnyt alkuperäistä panosta, panostin 3 000 dollaria sanomatta korotusta tai maksua, koska luulin olevani ensimmäinen panostaja. Aloin vetää pois 1 000 dollaria ja maksaa, mutta minulle sanottiin, että pelimerkkieni oli pysyttävä sisällä ja että minun olisi laitettava vielä 1 000 dollaria korottaakseni ensimmäisen panoksen tai yksinkertaisesti muckattava käteni täysillä. Voisitko antaa minulle oikean ratkaisun tässä tilanteessa? Kiitos.

Eino Karu alkaen Lago Vista, Tx

Mielestäni kumpikaan teistä ei ole oikeassa. On oikein, että kun laitoitte peliin yli 2 000 dollaria, vihjasitte korottavanne pottia. Minimikorotuksen olisi pitänyt olla 1 400 dollaria, jolloin kokonaispanos olisi ollut 3 400 dollaria, vastoin pöydän sääntöjä. Tämä johtuu siitä, että viimeinen 2 000 dollarin panostus oli 600 dollarin maksu ja 1 400 dollarin korotus. Sinun panoksesi oli vain 1 000 dollarin korotus. Joten sinun piti laittaa vielä 400 dollaria tai heittää kätesi pois. ( lähde )

Pelasin BetJamaicassa 30 kättä ja hävisin 21,5 yksikköä. Mikä on tämän todennäköisyys?

T.P. alkaen Medford, NJ

Blackjackin käden keskihajonta on Vegas Stripin sääntöjen mukaan 1,15 ( lähde ). Tämä voi vaihdella säännöistä riippuen, mutta koska et maininnut niitä, käytämme arvoa 1,15. Joten 30 käden keskihajonta olisi sqrt(30) × 1,15 = 6,30. En tiedä heidän blackjack-sääntöjään, mutta oletetaan talon eduksi 0,4 %. Joten 30 vedolla odottaisit häviäväsi 30 × 0,004 = 0,12 yksikköä. Häviösi ylittivät odotukset 21,5 - 0,12 = 21,38 yksiköllä. Se on 21,38 / 6,3 = 3,39 keskihajontaa odotusten eteläpuolella. Todennäköisyys tälle on 0,000349 eli 1/2862. Pelkään, ettei tämä ole niin suuri, että siitä voisi esittää minkäänlaisia syytöksiä. Jos epäilet edelleen jotain hämärää, kerään suuremman otoskoon.

Minulla on ystävä, joka työskenteli kasinon henkilökunnassa ja valvoi rulettipöytiä. Hän kertoi minulle, että kun pelaajat alkavat voittaa, kasino vaihtaa krupieeria. Olen myös nähnyt henkilökunnan jäsenen pyytävän krupieeria pyörittämään rulettipyörää eri nopeudella. Eikö tämä tarkoita, että kasinot ovat varmoja siitä, että krupieeri voi saada aikaan ei-satunnaisen numerosarjan? Eikö tämä tarkoita, että pelaaja voi etsiä "onnen" pöytää, jossa krupieerin säännölliset pyöräytykset antavat hänelle paremmat mahdollisuudet voittaa?

Al alkaen Melbourne, Australia

Valitettavasti tietämättömyys voi viedä sinut melko korkealle hierarkiassa. En kiistä, etteikö asiantuntija pystyisi kellottamaan pyörää hyvin hitaallakin kierroksella. Mutta tästä huolimatta jakajan vaihtaminen ei muuta kertoimia. Ei ole olemassa onnekasta tai epäonnista jakajaa. Taikauskosta on vaikea päästää irti. Kuten olen monta kertaa sanonut, mitä naurettavampi uskomus on, sitä sitkeämmin sitä yleensä pidetään yllä.

Ensinnäkin, rakastan sivustoa, erittäin informatiivinen! Tausta: Kun satunnaislukugeneraattoria (RNG) käytetään tiettyjen voittojen määrittämiseen rajalliselle joukolle, kuten miljoonalle raaputusarvalle, RNG voidaan ohjelmoida poistamaan maksamattomia tai lisäämään maksullisia valintoja, jotta voittajat jakautuvat tasaisemmin koko luotuun rajalliseen korttijoukkoon. Tavoitteena on ylläpitää tasaisempi jakauma korteissa sekä vaadittu voittoprosentti. Onko tämä näin, vai voidaanko tämä ohjelmointi tehdä Nevadassa? Keskiarvojen laki osoittaisi, ettei tälle ole tarvetta, mutta eikö teoriassa ole mahdollista, että allekirjoitettu 97 %:n kolikkopeli voi maksaa 95 % yhtenä vuonna ja 99 % seuraavana vuonna, ellei RNG:hen tehdä jotain kontrollia?

Jonathan alkaen Ft. Lauderdale

Kiitos ystävällisistä sanoista. Raaputusarpoja ja pull tab -arvoja voidaan todellakin tulostaa erissä. Näissä erissä on tietty numero kutakin voittoa kohden, ja koko erän palautus on täsmälleen valmistajan tarkoittama. Joissakin lainkäyttöalueissa, joissa vain pull tab -arvot ovat sallittuja, tulos voidaan näyttää pelaajalle videomonitorilla kolikkopelin tai videopokeripelin muodossa. Nevadassa kolikkopelit eivät kuitenkaan toimi näin. Jokainen peli on täysin riippumaton menneisyydestä. Kone, joka on ohjelmoitu tuottamaan keskimäärin 97 %, voi todellakin maksaa alle 95 % tai yli 99 % vuoden aikana, varsinkin jos sitä ei pelata paljon.