WOO logo

Velho suosittelee

Kysy velholta #240

Olen kuullut, että terveydenhuoltolain rahoittamiseksi BRUTTOTULOLLE asetetaan lisämaksu tietyn tason jälkeen. Tällä on suuri vaikutus kovan tason kolikkopelien pelaajiin, jotka keräävät satoja W2-G-lomakkeita, kuten minä. Onko sinulla tietoa tästä?

Joe alkaen Denver

Tässä on lakiesityksen sanat:

Muiden veronmaksajien kuin yhtiöiden osalta määrätään (tämän alaotsikon nojalla määrättyjen muiden verojen lisäksi) vero, joka on 5,4 prosenttia siitä osasta veronmaksajan muokattua oikaistua bruttotuloa, joka ylittää 1 000 000 dollaria. -- Pykälä 59C(a) sivu 337 HR 3962 (PDF — 3270 kt) tai CNN.com
Lisävero sovellettaisiin ennen kuin uhkapelaaja voisi vähentää mahdolliset kuittaavat tappiot. Vahvistin tämän Marissa Chienin, kirjan Tax Help for Gamblers toisen kirjoittajan, kanssa. Korkean tason kolikkopelien pelaajien ei ole vaikea kerätä miljoonien dollarien W2-G-lomakkeita vuodessa. Useimmilla näistä pelaajista on silti nettotappiota vuosittain. Miljoonan dollarin bruttotulojen ylittyessä pelaaja maksaa 5,4 %:n veron kaikista 1 200 dollarin tai sitä suuremmista voitoista, vaikka vuoden aikana olisi nettotappiota. Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta mielestäni se ei ole oikeudenmukaista. Jos meidän on verotettava uhkapelivoittoja (mitä ei Kanadassa tehdä), sen pitäisi olla nettovoittojen, ei bruttovoittojen, perusteella vuosittain. Jos tästä tulee laki, se pilaa korkean tason kolikkopelien pelaamisen tässä maassa.

Marissa on Twitterissä @taxpro4gamblers, jossa hän vastaa satunnaisesti seuraajiensa verokysymyksiin.

Pelasin 66 kättä Pick 'Em Pokeria Missourissa, eikä minulla koskaan ollut voittavaa kättä (ysiparia tai parempaa). Mitkä ovat todennäköisyydet?

Dave alkaen Overland Park, KS

Niille, jotka eivät tunne sääntöjä, Pick 'Em Pokerissa pelaajalle jaetaan kaksi korttia ja hän voi valita yhden kahdesta muusta. Peli antaa sitten pelaajalle kaksi korttia lisää viiden kortin pokerikäden täydentämiseksi. Kysymys kuuluu, mikä on todennäköisyys sille, että jaossa on vähintään ysipari. Kutsutaan pelaajan kahta ensimmäistä korttia, jotka hänen on pidettävä, "taskuksi" ja kahta muuta korttia "kentäksi". Tämä voidaan tehdä seuraavilla tavoilla:

  • Neloset: 13 yhdistelmää
  • Korkea (9-A) kolmoset: 1 152 yhdistelmää
  • Matalat (2–8) kolmoset ja yksi kortti kentällä: 672 yhdistelmää
  • Kaksi korkeaa paria: 540 yhdistelmää
  • Yksi korkea pari, yksi matala pari ja vähintään yksi korkea kortti taskussa: 1 260 yhdistelmää
  • Korkea pari, jossa vähintään yksi taskussa: 31 680 yhdistelmää
Näiden yhdistelmien summa on 35 317. Tapojen kokonaismäärä neljän kortin valitsemiseksi 52:sta on combin(52,4) = 270 725. Todennäköisyys saada ysipari tai parempi jaossa on 31 680/270 725 = 13,05 %. Todennäköisyys sille, ettei saa ysiparia tai parempaa, on 100 % - 13,05 % = 86,95 %. Todennäköisyys sille, että 66 kättä ei saada ysiparia tai parempaa, on (1-(31 680)/270 725)) 66 = 0,00009848 eli 1/10 155. Se olisi voinut olla vain tavallista huonoa onnea, eikä se ole riittävä perustelu vilpilliselle pelille. Suurempi otoskoko on perusteltu paremman tapauksen tekemiseksi.

Olen matematiikan opettaja ja halusin käyttää sivustoanne osana uhkapelaamisen matematiikan tutkimusta. Olen kuitenkin huolissani siitä, että altistuminen uhkapelijärjestelmiä koskevalle keskustelulle pikemminkin rohkaisee kuin lannistaa uhkapelaamista. Onko sinulla suosituksia ongelmapelaajille? Tai tapoja välttää ongelmapelaaminen? Anteeksi, tämä kysymys ei ole yksinkertainen ja matemaattinen :) Haluan yhdistää matemaattiset tiedot eettiseen/poliittiseen ymmärrykseen asiasta. Australiassa on suuri peliautomaattiongelma.

Abigail alkaen Brisbane, QLD, Australia

Filosofiani on, että maailma olisi parempi paikka, jos totuudenmukaiseen tietoon olisi esteetön pääsy. Tässä hengessä minulla ei olisi epäilystäkään keskustella aiheesta. Jos kaikki tietäisivät totuuden peliautomaattien toiminnasta ja niiden kalleudesta, pelaajia – sekä viihdepelaajia että pakkomielteisiä – olisi paljon vähemmän.

Olen tietoinen australialaisten rakkaudesta kolikkopeleihin. Kun olin uhkapelikonferenssissa Sydneyssä, minulla oli ilo kuunnella Nick Xenophonia, joka nuhteli yleisöä niin koukuttavan tuotteen tekemisestä. Henkilökohtaisesti kannatan sitä, että peliautomaatteihin merkitään niiden odotettu palautusprosentti.

Täällä Yhdysvalloissa puhutaan muuten "matematiikan opettajasta" tai "matematiikan tuntemuksesta".

Näin kävi minulle tällä viikolla, ja olen erittäin utelias tilastosta. Kahden illan aikana minulla oli taskuässät yhteensä kolme kertaa, ja kaikilla kolmella kerralla kun ne olivat hallussani, 10 pelaajan pöydässä oli myös toinen pelaaja, jolla oli taskuässät. En ole onnistunut löytämään tämän todennäköisyyttä mistään, ja toivon, että voitte valaista tätä. Mikä on tämän todennäköisyys täydessä pöydässä, jossa on 10 pelaajaa?

Rob T. alkaen Hong Kong

Todennäköisyys sille, että jollakin tietyllä pelaajalla on taskuässät, olettaen, että sinulla on, on (2/50)×(1/49) = 1/1 225. Jos muita pelaajia on 9, todennäköisyys on 9 kertaa tämä eli 1/136. Tämä saattaa vaikuttaa todennäköisyyksien summan väärinkäytöltä. On kuitenkin ihan ok, jos vain yksi pelaaja voi saada kaksi ässää. Vastatakseni kysymykseesi, todennäköisyys sille, että toisella pelaajalla oli taskuässät kolme kertaa niistä kolmesta kerrasta, kun sinulla oli taskuässät, on (9×(2/50)×(1/49)) ³ = 1/2 521 626.

Orleansissa on ruletissa sivupanos, joka maksaa voittoja 8:1 kolmella punaisella (tai mustalla) peräkkäin. Se on tuplanolla-pyörällä. Voitko kertoa minulle kertoimet?

Haig alkaen Englewood

Voiton todennäköisyys on (18/38) 3 = 10,63 %. Talon etu on 8 × 0,1063 - 1 × 0,8937 = 4,34 %, mikä on vähemmän kuin kaikkien muiden vetojen 5,26 % (paitsi pelätyn 0,00,1,2,3-yhdistelmän, jonka todennäköisyys on 7,89 %).