Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #27
Olen eri mieltä väitteestäsi tietokoneiden satunnaislukujen generoinnista. Vaikka onkin totta, että sarja ilmestyy ja toistuu ajan myötä, se ei ole väistämätöntä. Juttu on oikean siemenarvon asettamisessa. Jos käytät UNIX-pohjaista arkkitehtuuria, yksi menetelmä on asettaa siemenarvoksi 1.1.1970 jälkeen kuluneiden sekuntien määrä, joka on jatkuvasti järjestelmän sisällä päivittyvä muuttuja. Koska käytät Visual C++:aa ja J++:aa, niiden pitäisi palauttaa itsensä johonkin satunnaiseen siemenarvoon joka kerta, kun ne suoritetaan, mutta olisi viisasta asettaa siemenarvo itse ohjelman aikana. Mielestäni olisi viisasta asettaa satunnainen siemenarvo aina, kun uusi pakka "jaetaan", koneen nykyiseen aikaan tai johonkin vastaavaan. Tällä tavoin kyllä, käytät samaa numerosilmukkaa, mutta ainakin valitset kohtuullisen "satunnaisia" pisteitä matkan varrella, jotta siitä ei tule täydellistä silmukkaa.
Visual C++:aa käytettäessä siemen on ilmeisesti aina sama. Jos annan ohjelmalle saman syötteen, niin satunnaisen simulaation jälkeen tuloste on aina sama. Ymmärtääkseni Microsoft tarkoitti tätä, jotta kokeet voitaisiin toistaa täsmälleen. Visual J++ on ilmeisesti erilainen pelieni perusteella, muuten samat kädet tapahtuisivat samassa järjestyksessä joka kerta.
Jälkikirjoitus : Tämän kirjoituksen jälkeen olen oppinut hitaamman mutta paljon paremman tavan soittaa satunnaislukuja. Lisätietoja saat napsauttamalla tästä .
Tiedän Seattlen alueella sijaitsevan kasinon, jolla on kuuden pakan voittokertoimet ottelulle, jonka jakaja on lyönyt vetoa espanjalaisella 21:llä kahdeksan pakan kengällä. Olen utelias, miten tämä vaikuttaa talon etuun?
Tämä laskee talon edun 3,06 prosentista 1,42 prosenttiin.
Muistan lukeneeni, että jos huoneessa on kahdenkymmenen ihmisen ryhmä, todennäköisyys sille, että kahdella heistä on sama syntymäpäivä, on alle 50/50. Onko tämä totta?
Todennäköisyys sille, että 20 eri ihmisellä on eri syntymäpäivät (karkauspäivää ei huomioida), on (364/365)*(363/365)*(362/365)*...*(346/365) = 58,8562%. Joten ainakin yhden syntymäpäivän todennäköisyys on 41,1438%. Lisäksi 23 on pienin tarvittava määrä ihmisiä, jotta yhteensopivuuden todennäköisyys olisi yli 50 %.
Pelaan pai gow -pokeria Atlantic Cityssä. Huomaan usein pelaajan pelaavan kahdella kädellä. Kysymykseni kuuluu: antaako 14 kortin katsominen 53:sta pelaajalle jonkinlaista etua? Jos antaa, niin kuinka paljon ja millainen strategian muutos edellyttää? Olisin kiitollinen kaikista neuvoista.
Pai gow -pokerissa jakaja asettaa joskus lohikäärmeen sivuun, ja se tarjotaan vuorotellen jokaiselle pelaajalle. Tämä on kuin pelaisi kahta kättä, ja todennäköisesti juuri sitä tarkkailetkin. Lohikäärmekättä pelattaessa säännöt kuitenkin yleensä edellyttävät, että se asetetaan talon tavan mukaisesti.
Vaikka pelaaja voisi käyttää 14 kortin tietoja kättään asettaessaan, epäilen, että siitä olisi paljonkaan apua, ja tiedon asianmukainen hyödyntäminen olisi monimutkaista.
Espanjan 21-pelissä todetaan, että talon etu on 0,34 % perusstrategialla ja jakaja jää pehmeälle 17:lle. Miten superbonus vaikuttaa tähän prosenttiosuuteen? Toisin sanoen, mikä olisi talon etu ilman superbonusta? Mitkä ovat myös todennäköisyydet saada superbonus millä tahansa kädellä?
Kuuden pakan pelissä superbonuksen todennäköisyys on 1/668382 ja kahdeksan pakan pelissä 1/549188. Talon etu ilman superbonusta olisi 0,03 % suurempi kummassakin tapauksessa.
Mahtava verkkosivuvelho! Pidän itseäni jonkinlaisena velhona. Kysymys -- Tykkään pelata kasinoblackjackia -- enimmäkseen Las Vegasissa. Olen käyttänyt Hi Opt 1 -laskentaa ilman suurempaa menestystä. Casino Player Magazinen elokuun 2000 numerossa sivulla 50 on järjestelmien vertailutaulukko. Siinä väitetään, että Uston APC, Halves Count, Revere APC, Advanced Omega 11 ja Hi Opt II ovat kannattavimmat laskentajärjestelmät. Voitko kommentoida näitä ja kertoa minulle näiden järjestelmien mukaiset pistearvot?
Tähän kysymykseen voitaisiin kirjoittaa kirja vastauksena. Pahoittelen, että vain raapaisen pintaa. Ustonin "Million Dollar Blackjack" -kirjan sivulla 107 hän mainitsee seuraavat korttien arvot Uston Advanced Point Count -pelissä:
Ustonin edistyneiden pisteiden määrä
| Kortti | Arvo |
|---|---|
| 2 | +1 |
| 3 | +2 |
| 4 | +2 |
| 5 | +3 |
| 6 | +2 |
| 7 | +2 |
| 8 | +1 |
| 9 | -1 |
| 10 | -3 |
| ässä | lasketaan erikseen |
On totta, että tämä on tehokkaampi järjestelmä kuin {-1,0,+1}-järjestelmät, kuten Hi Opt I. On olemassa erilaisia tapoja mitata minkä tahansa järjestelmän vahvuutta. Mielestäni vakavasti otettavan pelaajan tulisi käyttää tehokkainta järjestelmää, johon hän on tottunut. On parempi pelata tason 1 järjestelmää (kuten Hi Opt I) hyvin kuin tason 2 järjestelmää huonosti (kuten Hi Opt II).
Yksi ehdotus, oi velho – kun seuraavan kerran tulostat kirjasi, voisitko tehdä siitä pienemmän? Ehkä taskukokoisen painoksen, joka mahtuisi käsilaukkuun?
Nykyinen kirjani on kooltaan 5,5" x 8,5". Olen pahoillani, mutta en aio julkaista toista ihan heti.
Noudatetaanko intialaisiin kasinoihin samoja standardeja kuin ei-intialaisiin? Onko maksut säännelty kuukausittain kokonaisuutena vai konekohtaisesti? Jos maksut ovat kokonaisuutena, eikö kasino voisi säätää minkä tahansa koneen maksuja mihin tahansa aikaan päivästä tai viikosta?
Kävellessäni sisään johonkin näistä "intialaisista" kasinoista voin seistä viisi minuuttia, kuunnella kelloja ja sävelmiä ja tietää, onko päivästä hyvä. Otetaan 300 peliautomaattia, joissa on kiinteät voitot, ja kuunnellaan. Jos sama määrä pelaajia tuottaa saman taajuuden ääniä, niin näin ei ole. Mielestäni kaikki uudet automaatit ovat verkotettuja ja niitä muutetaan pelaajien yleisten psykologisten tekijöiden perusteella.
Intialaiset kasinot ovat yleisesti ottaen itsesäänneltyjä. Yleensä on olemassa heimokomissio, joka käsittelee kiistoja, mutta viime kädessä komission jäsenet tietävät, kummalla puolella heidän leipään voi tulla.
Älä oleta minkäänlaista minimituottoa peliautomaateille. Taloustieteen perusteet kuitenkin sanelisivat, että pelaajat aistisivat liian alhaisen tuoton, eivätkä he todennäköisesti palaisi, jos he jatkuvasti menettäisivät liikaa rahaa liian nopeasti. Peliautomaattien löysääminen ja kiristäminen kuin jojo olisi huonoa liiketoimintaa ja aikaa vievää.
Äänitasohypoteesisi kuulostaa mielenkiintoiselta, en ole koskaan ajatellutkaan tuota.
Kuinka kasinot voivat ohjelmoida peliautomaattinsa maksamaan säännellyn prosenttiosuuden, jos peliautomaatit käyttävät satunnaislukugeneraattoria? Näyttäisi siltä, ettei ole mitään keinoa tietää, mikä numero tai yhdistelmä (voittoisa tai häviävä) on seuraava.
Kasinot eivät itse asiassa ohjelmoi kasinoita maksamaan tiettyä prosenttiosuutta, vaan ne määrittävät rullien painotuksen siten, että teoreettinen tuotto on heidän haluamansa. Lyhyellä aikavälillä todellinen tuotto voi olla joko paljon suurempi tai pienempi kuin teoreettinen tuotto. Matematiikan lait kuitenkin sanelevat, että todellinen tuotto on sitä lähempänä teoreettista tuottoa, mitä enemmän yrityksiä on.
Biloxin, Mississippin kasinolla on yhden pakan blackjack jaettu loppuun asti. Mikä on kasinon etu tässä pelissä? Päteekö blackjackin perusstrategia edelleen tässä pelissä? Muuten, blackjackissa tässä pelissä maksetaan tasarahat.
Pakan pohjalle jakaminen ei auttaisi perusstrategiapelaajaa, mutta hyödyttäisi suuresti korttienlaskijaa. Perusstrategiaan ei tulisi muutoksia. Peli saattaa kuitenkin kiinnostaa korttienlaskijoita. Las Vegas Worldissa (nykyisin Stratosphere) oli ennen tällainen peli, mutta en usko, että korttienlaskijat ottivat sitä koskaan vakavasti muiden haitallisten sääntöjen, kuten blackjackin, jossa maksetaan vain tasarahat, vuoksi.