WOO logo

Velho suosittelee

Kysy velholta #297

Mikä oli viimeinen pelitilanne Panthers/Saints -ottelun ensimmäisellä puoliskolla kauden 2015 viikolla 13?

Rudeboyoi

Uskon, että sitä kutsutaan "pisteeksi touchdownin jälkeen". Tällä kaudella voimaan tulleen sääntömuutoksen mukaan, jos touchdownin jälkeinen potkuyritys epäonnistuu ja vastustajajoukkue tekee touchdownin, se lasketaan kahdeksi pisteeksi touchdownin tehneelle joukkueelle. Ennen kautta 2015 se olisi ollut kuollut pallo. Tämä oli ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa tällainen touchdown-palautus NFL:ssä. Voit katsoa videon siitä YouTubessa .

Tämä kysymys nostettiin esiin ja siitä keskusteltiin foorumillani Wizard of Vegasissa .

Mitä mieltä olet pelaajasta, jolta evättiin 8,5 miljoonan dollarin kolikkopelipotti Lucky Eagle Casinolla Rochesterissa, Washingtonissa? Hänellä näyttää olevan hyvät perustelut minulle.

terapined alkaen Tampa, FL

Hän pelasi 5 sentin peliautomaatilla ja väitetty voitto oli 8 588 749,65 dollaria. Tämä luku näytti minusta tutulta kahden potenssina. Tarkemmin sanottuna 2^33 = 8 589 934 592. Jos tämä olisi pennin kymmenesosien laskutoimitus, se olisi 8 589 934,592 dollaria. Tämän ja jättipotin välinen erotus on 1 184,942 dollaria.

Mielestäni kone ilmoitti voiton etumerkittömänä kokonaislukuna, eli luvun, joka ei voi koskaan muuttua negatiiviseksi. Jonkin ohjelmointivirheen vuoksi se kuitenkin halusi tehdä niin. Kun yrität laittaa negatiivisen luvun etumerkittömään kokonaislukuun, tietokone kiertää luvun toisen pään ympäri. Tässä tapauksessa mielestäni tapahtui jotain outoa, ja jonkin ohjelmointivirheen vuoksi peli luuli pelaajan hävinneen 1 184,942 dollaria. Kun se yritti näyttää tämän luvun etumerkittömänä kokonaislukuna, se kiertää luvun maksimiarvon ympäri ja näytti voiton 8 588 749,65 dollaria.

Jokaisessa näkemässäni peliautomaatissa lukee jossain "toimintahäiriö mitätöi kaikki voitot ja pelit". Jos minä olisin tuomari, minun pitäisi sanoa, että kyseessä oli todellakin toimintahäiriö ja asettua kasinon puolelle. Näin kasino tietenkin väitti. Siitä huolimatta heidän 80 dollarin korvaustarjouksensa tuntuu minusta hyvin pihikolta.

Lisätietoja KATU :ssa.

Lisää keskustelua tästä kysymyksestä on foorumillani Wizard of Vegasissa .

Rakastan sivustoasi. Kävin juuri Panamassa (itse asiassa olen täällä jo nyt) ja minulla on todella huonoja uutisia. Vuodesta 2015 lähtien kaikkien panamalaisten kasinoiden on veloitettava asiakkaalta tasan 5,5 %:n provisio kaikista kasinolla vaihdetuista pelimerkeistä riippumatta siitä, voittaako pelaaja vai häviääkö. Minulle kerrottiin, että se on tarkoitettu maan eläkeläisten ja tulevien eläkeläisten hyväksi. Miksi he eivät verota vain kasinoita voittavien pelaajien sijaan, on minulle mysteeri. Luulen, että he yrittävät vähentää paikallisten pelaamista. En ole koskaan nähnyt Latinalaisen Amerikan kaupunkia, jossa olisi niin paljon kasinoita. Kyynel silmässäni kävelin kasinolta toiselle, ja tarina oli sama. Jokaiselle vakavalle uhkapelaajalle Panama City on kuollut meille, samoin kuin koko kannas. Mikä sääli.

Meksiko on samanlainen, mutta on aina ollut sellainen. Ihan huvin vuoksi, sinun kannattaa listata pelaajan odotettu tuotto näissä maissa.

anonyymi

Kiitos kohteliaisuudesta. Se on todella surullista. Tämä uusi laki astui voimaan ilmeisesti heinäkuun 2015 tienoilla. En enää käy suosikkikasinollani maailmassa – Venato-kasinolla Panama Cityssä. Mitä tulee Latinalaisen Amerikan uhkapeleihini, niin hyvästi Panama, tervetuloa Costa Rica.

Meksikon osalta olet toinen henkilö, joka on kommentoinut minulle tällä viikolla väitettyä transaktioveroa tai voittoveroa Meksikossa. En voi puhua koko maan puolesta, mutta pelasin viime kuussa King's Casinolla Mexico Cityssä, voitin ja minulle maksettiin täysi palkkio.

Mitä tulee odotettujen tuottojen listaamiseen maittain, ei ole olemassa matemaattista tapaa muuntaa pelimerkkiveroa käteisnostojen ja talon edun perusteella. Tämän Panaman veron vaikutus riippuisi pitkälti siitä, kuinka kauan pelaaja kierrättää pelimerkkejään – mitä enemmän hän kierrättää niitä, sitä pienempi vaikutus. Neuvoisin pelaajia, jos heidän on pakko pelata, ostamaan pelimerkkejä hyvin pienillä summilla ja sitten pitämään panoksensa. Jos häviät, tee toinen pieni sisäänosto. Jos poistut pöydästä pelimerkkien kanssa, älä lunasta niitä, ellei ole mahdollista, että palaatte enää koskaan pöytiin. Jos olette ystävien kanssa, yrittäkää ostaa pelimerkkejä toisiltanne kasinon sijaan, jotta myyjä saa täyden arvon.

Lisätietoja varten suosittelen artikkelia Verotuksellinen sekaannus iskee Panaman kasinosektorille .

Ruohikko voi ruokkia täsmälleen:

Yksi lehmä ja yksi laama 21 päivän ajan.
Yksi laama ja yksi lammas 42 päivän ajan.
Yksi lammas ja yksi lehmä 28 päivän ajan.
Lehmä syö yhtä paljon ruohoa kuin laama ja lammas yhteensä.
Ruoho kasvaa tasaista vauhtia.

Kuinka kauan kolmella eläimellä kestää yhdessä ahmia kokonaan ruohopelto?

MatiX

[spoileri] Olkoon:
c = lehmän ruohonsyöntinopeus
l = laaman ruohonsyöntinopeus
s = ruohonsyöntinopeus lampailla
g = ruohon kasvunopeus

Tietyn ajanjakson lopussa kulutetun ruohon määrän on oltava yhtä suuri kuin alkuperäinen ruohon määrä plus kyseisenä aikana kasvaneen ruohon määrä. Joten...

(1) 21 * (c + l) = 1 + 21 g
(2) 42 * (l + s) = 1 + 42 g
(3) 28 * (s + c) = 1 + 28 g

Jossa 1 edustaa yhtä nurmikenttää.

Meille annetaan myös:

(4) c=s+l

Ensin sijoitetaan yhtälö (4) yhtälöön (2):

(5) 42c = 1 + 42g

Ilmaise se g:n avulla:

(6) g = (42c⁻¹)/42

Seuraavaksi sijoitetaan yhtälö (6) yhtälöön (1)...

(7) 21(c+l) = 1 + 21*(42c-1)/42

Pienen algebran jälkeen saamme...

(8) l = 1/42.

Seuraavaksi sijoitetaan yhtälö (4) yhtälöön (3)...

(9) 28 * (2s + l) = 1 + 28 g

Tiedämme, että l=1/42, joten...

28 * (2 s + 1/42) = 1 + 28 g
56s + 28/42 = 1 + 28g
2352 s + 28 = 42 + 1176 g
(10) g = (2352s - 14)/1176

Seuraavaksi sijoitetaan yhtälöt (8) ja (10) yhtälöön (2) ...

42*(1/42 + s) = 1 + 42*(2352 s - 14)/1176

Helpon algebran jälkeen saamme:

(11) s = 14/1176 = 1/84

Yhtälöstä (4)

(12) c = (1/84) + (1/42) = 3/84 = 1/28

Jos ruoho ei kasvaisi, lehmällä kestäisi 28 päivää syödä pelto, laamalla 42 ja lampaalla 84.

Ratkaistaan seuraavaksi g. Sijoitetaan (11) yhtälöön (10):

g = [2352*(1/84)-14]/1176
(13) g = 14/1176 = 1/84.

Tämä on sattumalta sama nopeus, jolla lampaat syövät ruohoa.

Olkoon t lopullinen vastaus. Tiedämme, että t päivässä syödyn ruohon määrän on oltava yhtä suuri kuin pellolla olevan ruohon määrä (1) plus sinä aikana kasvanut ruoho. Joten...

(13) t*(s+l+c) = 1 + tg

Ratkaisemassa t...

t*[(1/84) + (1/42) + (1/28)] = 1 + t/84
t = 1/[(1/84) + (1/42) + (1/28) - (1/84)]
(14) t = 84/5 = 16,8 päivää = 16 päivää, 19 tuntia, 12 minuuttia

[/spoileri]

Tämä kysymys nostettiin esiin ja siitä keskusteltiin foorumillani Wizard of Vegasissa.