Kysy velholta #377
Oletetaan, että kolme yritystä valmistaa vempaimia, joissa on vaihtelevassa määrin virheitä. Tässä ovat erityisesti hinnat, joilla doohickey on virheetön kaikilta kolmelta yritykseltä:
- Acme: 85 %
- Ruskea: 90 %
- Viehätysvoima: 95%
Kolme liikettä myy myös widgetejä: Delta, Theta ja Omega. Liikkeiden ja valmistajien välillä on kahdenkeskinen suhde, mutta et tiedä, mistä on kyse.
Suoritat satunnaisotantanäytteen kolmesta myymälästä, ja tulokset ovat seuraavat:
Testaustiedot
Kauppa | Tehokas | Viallinen |
---|---|---|
Delta | 10 | 0 |
Theta | 48 | 2 |
Omega | 186 | 14 |
Tavoitteenasi on ostaa tehokas vempain. Mistä kaupasta sinun pitäisi ostaa sellainen? Mikä on tehokkuuden todennäköisyys kussakin kaupassa?
[spoiler=Vastaus]
Sinun tulisi ostaa kaupasta B. Tässä on tehokkaan vempaimen todennäköisyys kustakin kaupasta:
- Delta: 91,76 %
- Theta: 93,57 %
- Omega: 92,91 %
Mikä on sinun näkemyksesi Robbi Jaden ja Garrett Adelsteinin pokerikädestä? Huijasiko Robbi?
Tätä aihetta on analysoitu kuoliaaksi netissä, mutta en näe monien puoltautuvan, joten heitän hatun kehään.
Olen Robbi Jaden puolella.
Lyhyesti sanottuna, nämä kaksi olivat televisioidussa pokeripelissä muiden pokerin suurten nimien, kuten Phil Iveyn, kanssa. Kerron teille lyhyen yhteenvedon. Molemmilla oli surkeat kädet. Garrett Adelstein teki suuren panoksen ja Robbi Jade maksoi. Pokeri on heikko alueeni uhkapelaamisessa, mutta jopa minä ymmärrän, että heikolla kädellä yleensä joko panostetaan aggressiivisesti tai luovutetaan. Ei makseta. Se on oppikirjapokeria.
Lyhyesti sanottuna Robbi pelasi käden epätavanomaisella tavalla ja voitti. Kuten mainittiin, kyseessä oli televisioitu turnaus, jossa oli taskukorttien lukijoita. Voitettuaan käden Garrett syytti Robbia huijaamisesta. Oletan hänen argumenttinsa olevan, että Robbi oli salaliitossa jonkun kanssa lähetyksessä ja hänelle ilmoitettiin vastustajansa kortit.
Robbi selitti ohjelmassa tehneensä virheen luullessaan taskukorttiensa olevan J/3, toisin kuin J/4, jotka hänellä todellisuudessa oli. Pöydässä oli ainakin kolmospari.
Myöhemmin pelin aikana, kulissien takana, hän palautti Garrettille 135 000 dollaria, jotka tämä oli hävinnyt kädessä. Hän sanoi syyksi sen, ettei halunnut draamaa tai kaunaa heidän välilleen.
En vieläkään ymmärrä, miksi hän antoi rahat takaisin. Salaliittoteoreetikot sanovat, että se oli syyllisyyden myöntäminen siitä, että hän petti. En kuitenkaan usko, että monet pettäjät tuntevat syyllisyyttä jälkikäteen ja palauttavat rahat. Mielestäni on yleisempää, että hyvät ihmiset luopuvat oikeutetusti ansaitsemastaan rahasta vain välttääkseen konflikteja ja pysyäkseen moitteettomina.
Tarinassa on enemmän yksityiskohtia, joihin en mene. Yhteenvetona voidaan todeta, että Garret hävisi reilusti tuossa kädessä. Missä tahansa pelissä, jossa yhdistyvät onni ja taito, joskus heikompi pelaaja voittaa. Jokainen pokerinpelaaja on nähnyt sen tuhansia kertoja.
Tässä on klippi pelistä.
Olennaisia hetkiä:
- 2:07:24–2:24:16 – Käsi kyseenalainen
- 2:54:00–2:56:00 – Draamaa kameran ulkopuolella, jossa toinen pelaaja saa tietää, että Robbi antoi 135 000 dollaria takaisin Garrettille. Eräs toinen pelaaja, jonka kanssa olen samaa mieltä, kutsuu Garrettia "pyllyksi".
- 3:11:25–3:20:52 – Keskustelua pöydässä Robbin maksamasta Garretille 135 000 dollaria
- 3:37:59–3:43:14 – Robbi kommentoi kättä
Kaikki seuraavan kuvan kuviot ovat neliöitä. Sinisen neliön sivujen pituutta ei tiedetä. Mikä on kolmion ABC pinta-ala?
Tarkastellaan seuraavaa kaaviota.
Huomaa, että suorat AB ja CD ovat molemmat 45 asteen kulmassa toisiinsa nähden. Siten ne ovat yhdensuuntaiset.
Muista, että kolmion pinta-ala on (1/2) × pohja × korkeus. Joten sinisen neliön koko ei vaikuta mitenkään. Kolmion ABC korkeus on aina sama. Pinta-ala on sama kuin kolmiolla ABD, koska D:llä on sama korkeus kuin millä tahansa C:llä.
Yksinkertainen geometria osoittaa, että AB = neliöjuuri(2) ja BD = 2*neliöjuuri(2). Näin ollen kolmion ABC pinta-ala = ABD = (1/2) * neliöjuuri(2) * (2*neliöjuuri(2)) = 2.
[/spoileri]