WOO logo

Velho suosittelee

Kysy velholta #47

Wiz, tämä on kysymys kasien jakamisesta jakajan kymppiä vastaan. Jakaminen on oikea tapa pelata yhdellä kädellä. Uskon kuitenkin, että tyypillisen blackjack-pelaajan on parempi jäädä, kun otetaan huomioon panoksen tuplaaminen. Miksi tuplata panoksesi niin huonoilla, huomattavasti keskimääräistä heikommilla kertoimilla? Loppujen lopuksi tavoitteena on maksimoida kokonaistuotto (eli kaikkien panostustesi painotettu keskiarvo). Mitä mieltä olette?

PS Sivustosi on loistava ja mainokset, kuten bannerimainokset ja sivupalkit, ovat ymmärrettäviä, mutta tunkeilevat mainokset, kuten ponnahdusikkunat ja kysymysikkunat, jotka yrittävät pakottaa sinut toiselle sivustolle, alkavat olla mielestäni hieman liioittelua.

Miami alkaen Baltimore, USA

Vaikka tämä on tiukka peli, jääminen on kolmanneksi huonoin vaihtoehto. Blackjack-liitteeni 9G avulla voimme löytää seuraavat odotetut tuotot:

  • Jalusta -.536853
  • Osuma -.535361
  • Jaettu -.474733
  • Tupla -1.07022

Jakaminen on paras päätös, koska se johtaa käden pienimpään kokonaishäviöön. Tuplaamisen ja jakamisen odotetut tuotot perustuvat kyseisen käden kokonaistuottoon suhteessa alkuperäiseen panokseen. Jos esimerkiksi alkuperäinen panoksesi oli 100 dollaria ja jaat kasit, odotettu kokonaishäviö on kaikki tekijät huomioon ottaen 47,47 dollaria, mikä on pienempi kuin odotettu tappio 53,69 dollaria, jos jäädään.

Stratosphere mainostaa pokeriautomaatteja, jotka maksavat yli 100 %. Aiemmassa kolumnissasi sanoit, että täydellä maksulla maksavassa Jacks or Betterissä täydellinen strategiapelaaja saa keskimäärin yhden kuningasvärisuoran 40 388 pelin välein. Kun tämä otetaan huomioon, tarkoittaako tämä, että pelaajan on pelattava näin monta kättä täydellisesti, ennen kuin mainostettu voittoprosentti toteutuu? Puhun miljoonien videopokerinpelaajien puolesta, jotka, kuten minäkin, katsovat 20 dollarin käteispalan muuttuvan 0 dollariksi tuossa "98 %" -automaatissa.

Derek G alkaen Vegas, baby!

Ei, se ei tarkoita sitä. Toisin kuin yleinen myytti, sykliä ei ole. Jokainen käsi on itsenäinen. Tarvittaisiin ääretön määrä käsiä, jotka on pelattu täydellisesti, jotta teoreettisen 99,54 %:n tuoton saavuttaminen taattaisiin.

Tässä on joitakin lukuja. Royal-kädet tuottavat 1,98 % 9-6 jätkä- tai paremmissa käsissä. Tämä tarkoittaa, että voit odottaa pelin tuottavan 97,56 % Royal-kätien välillä. Yhden käden keskihajonta on 4,42. 40 391 käden (Royal-kätien keskiarvo) tuoton keskihajonta on 2,20 %. Joten jopa täydellisen Royal-syklin jälkeen voit olla kaukana 99,54 %:n tuotosta. On 95 %:n mahdollisuus, että olet jossain 95,24 %:n ja 103,85 %:n välillä.

Minäkin vihaan ponnahdusikkunoita. Jonkin on kuitenkin oltava pöydällä. Pidä niitä saamasi tiedon hintana.

Mistä löydän strategian Pick 'em -pokerin pelaamiseen?

Frank

Voit ostaa videopokeristrategian päällikön , joka voi luoda erittäin hyvän strategian tähän peliin, samoin kuin useimpiin muihin videopokerivariaatioihin.

Mitkä ovat tilastolliset todennäköisyydet saada värin Texas Hold'emissa? Onko värin saaminen pelaajana helpompaa 7 Card Studissa vai Hold'emissa?

Kevin alkaen Richmond, USA

Voit katsoa pokerin todennäköisyyksiä käsittelevästä osiostani, että todennäköisyys on 3,03 %. Kertoimet ovat samat sekä Texas hold 'emissa että 7-card studissa.

Oletko koskaan kuullut Ken Fuchsin kehityskulusta? Jos olet, voisitko lähettää minulle sähköpostia tai julkaista tiedot sivustollasi?

John alkaen Baltimore, USA

En tunne sitä. Ken Fuchs oli mukana kirjoittamassa Knock-Out Blackjackia, joten hän ei voi olla ihan huono. Kuitenkin, kun kuulen sanan progressio, olen heti skeptinen.

Moskovan kasinoilla on uusi sääntö Caribbean Stud Pokerissa. Pelaaja voi ostaa yhden kortin lisää katsottuaan alkuperäiset korttinsa panostamalla saman suuruisen ante-panoksen. Muut säännöt ja voitot ovat edelleen samat, paitsi että bonusta ei makseta, jos pelaaja ostaa kortin. Voitteko auttaa minua laskemaan talon edun ja pelin todennäköisyydet? Kiitos ajastanne.

Eralp alkaen Moscow, Russia

Et ole ensimmäinen, joka kysyy minulta tästä. Valitettavasti en ole laskenut tämän variaation todennäköisyyksiä. Jos tämä juonenkäänne joskus pääsee Vegasiin, otan sen etusijalle.

ps (21. helmikuuta 2006) Käsittelen nyt tätä sääntömuunnelmaa Caribbean Stud Poker -osiossani.