Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #50
Jos neljän pakan blackjackissa jaat ässät viitosta tai kuutosta vastaan ja saat toisen ässän, pitäisikö sinun tuplata vai ottaa uusi ässä? (Ei enää jakoja tässä vaiheessa). Saan erilaisia vastauksia eri sivustoilla. Tähän mennessä olen nähnyt yhden sivuston tuplanneen ässät viidellä ja kuutoksella, yhden sivuston tuplanneen vain kuutoksella ja muiden sivustojen listaavan jaon kaikissa tapauksissa, enkä oleta, että he olisivat ottaneet tätä tilannetta huomioon. Toinen kysymys neljän pakan blackjackissa 10,2 vastaan neloset, yksi sivusto listasi osuman. Haluaisin vahvistuksen teiltä.
Muista, että useimmat kasinot eivät salli sinun tehdä kumpaakaan. Jos kuitenkin voit, sinun tulisi tuplata vain kuutosella. Tämä pätee riippumatta siitä, saako jakaja pehmeän 17 vai ei. Jos jakaja jää pehmeään 17:ään, odotettu tuotto viitosella on 0,162849 osumalla ja 0,148228 tuplaamalla, joten osuminen on parempi peli. Kuutosella odotettu tuotto on 0,189020 osumalla ja 0,196249 tuplaamalla. Joten tuplaaminen on parempi peli. Voit nähdä nämä luvut itse blackjack-liitteestäni 9e . Toiseen kysymykseesi liittyen, kyllä, neljän pakan pelissä pelaajan pitäisi saada 10,2 nelosella, mutta vain jos jakaja jää pehmeään 17:ään. En itse listaa neljän pakan perusstrategian poikkeuksia, koska niitä on niin vähän ja niillä on niin pieni merkitys. Tämän poikkeuksen noudattaminen auttaa sinua voittamaan enemmän yksiköitä joka 113 396. käden välein tai pienentää talon etua 0,000882 %. Mielestäni poikkeuksen ulkoa opettelu ei ole vaivan arvoista.
Aiotteko tehdä romahdusriskianalyysin craps-peliä varten? Ainoa analyysi, jonka olen tähän mennessä löytänyt netistä, on vaikuttanut virheelliseltä.
En suunnitellut sitä. Crapsissa on niin monia vedonlyöntikuvioita, että yksi analyysi sopisi vain pienelle osalle crapsin pelaajista.
Pelaamme kolmen kortin sisäpelejä ja maksamme potin, jos sinulla on korkein käsi eikä kukaan mene sisään. Pelaamme suorilla ja värillä. Millä kädellä kannattaa panostaa? Ässähai? Mikä tahansa pari? Korkea pari? Jos suorat ja värit poistetaan, mitkä olisivat todennäköisyydet? Voitko myös selittää, miten tulit tähän johtopäätökseen? Kiitos paljon vanha viisas!
Hyvä kysymys. Olen leikitellyt sisuspeliä käsittelevän osion tekemisellä vuosia. Minulla on tietokoneohjelma puolivälissä. Yksi ongelma on, että sisuspeliä voi pelata niin monella eri tavalla, että yksi analyysi sopisi vain pieneen osaan peleistä. Myös valekäsi tekee asioista paljon monimutkaisempia. Tähän liittyen ehdotan hyvää sisuspelivariaatiota. Jos kukaan ei pysy mukana, niin kaikki, joilla on täsmälleen samat kortit, jatkavat alusta. Se, että kaikilla muilla on huono käsi, saa pelaajat, joilla on marginaalinen käsi, pysymään mukana. Ensimmäisellä kerralla, kun ystäväni ja minä sovelsimme tätä sääntöä, kaikki menivät mukaan toisella kierroksella.
Huomasin, että Double Down Studissa käytetään ilmoitettuja kertoimia. Oletko löytänyt tätä miltä tahansa nettikasinolta? Pelasin sitä Kansas Cityssä, mutta Biloxissa ei ole sitä ja vaimoni rakastaa sitä peliä. Kiitos kaikesta avusta, jota voit antaa.
En, en ole nähnyt sitä millään nettikasinolla. Ainoa paikka, jossa olen nähnyt sitä, on Atlantic City. Peli näyttää menevän dodolinnun suuntaan.
Arvostan todella kaikkea blackjackia koskevaa tietoa sivustollanne. Mitenköhän Jacks or Better -videopokerissa lasketaan 99,54 %:n palautusprosentti? Mistä esimerkiksi tiedät, mikä on paras pelitapa eri maata olevilla jätkillä ja kuninkaalla?
Viidestä ensimmäisestä kortista on mahdollista saada yhdistelmä combin(52,5) = 2598960 korttia. Sinun ei tarvitse analysoida niitä kaikkia. Itse jaan ne 191659 eri tyyppiin ja painotan kutakin niistä samanlaisten käsien lukumäärällä. Esimerkiksi neljällä ässällä ja yhdellä kuninkaalla on samat todennäköisyydet riippumatta kuninkaan maasta. Sinun ei tarvitse analysoida neljää kättä jokaista mahdollista kuninkaan maata kohden, vain yhtä niistä ja kertoa tulos neljällä. Kun sinulla on käsi, on 2 5 = 32 tapaa pelata käsi. Analysoin jokaisen tavan ja otan pelin, jolla on suurin odotusarvo. Pelin odotusarvon määrittämiseksi sinun on analysoitava kaikki tavat, joilla korvaavat kortit voivat pudota, ja laskettava pisteet jokaisesta kädestä. Jos heität kaikki viisi korttia pois, on mahdollista yhdistelmä combin(47,5) = 1533939 korvaavaa kättä. Parhaan pelitavan määrittämiseksi analysoitavien käsien kokonaismäärä on combin(47,5)+5*combin(47,4)+10*combin(47,3)+10*combin(47,2)+5*47+1, mikä sattumalta on myös 2598960. Joten jos emme käyttäisi lainkaan oikoteitä, meidän pitäisi analysoida 2598960 2 = 6 754 593 081 600 kättä. Pelkästään alkuperäisten käsien supistamalla 191659:ään meillä on edelleen 498 114 074 640 kättä analysoitavana. Lisää oikoteitä on selvästi tarpeen. Pöytätietokoneelta veisi ainakin useita tunteja näin monen käden läpikäymiseen. Henkilökohtaisesti en oikeastaan pisteytä yhtään kättä, vaan käytän huolellisesti valittuja kaavoja käden parantamisen todennäköisyyden määrittämiseen. Esimerkiksi millä tahansa parilla ja kolmella singletonilla käden parantamisen todennäköisyys kahdeksi pariksi on aina sama. Asiat mutkistuvat suorien ja värien kanssa, mutta ovat silti hallittavissa. Ohjelmani pystyy laskemaan odotetun tuoton jätkä- tai parikorttipelissä noin minuutissa. Ottaen huomioon, että se kesti minulta aiemmin yli päivän, olen siitä melko ylpeä. Toivottavasti tämä vastaa kysymykseesi.
Ajoin Deuces Wild -videopokeriohjelmaasi. Minulla oli seuraavat kortit: pata QJ8 ja ruutu T7. Valitsin nelosen suoran sisäpuolelle ja pidin QJT8:n. Neuvo palasi ja suositteli, että pitäisin JT87:n ja hylkäisin Q:n. Tämä näyttää olevan yksi niistä tilanteista, joissa on kaksi peliä samalla EV:llä (samanlainen kuin tapauksessa, jossa sinulla on kaksi paria ja tarvitset vain yhden parin).
Olet oikeassa. Sisäsuoran voi saada kahdella tavalla, ja molemmilla on sama odotusarvo. Anteeksi, että ohjelmani moitti sinua, minun pitäisi korjata se.
Aloitin hiljattain pelaamaan espanjalaista 21:tä, koska paikallisen Thunder Bayn kasinon säännöt antavat sille paljon paremmat kertoimet kuin blackjackille. Jakaja jää pehmeälle 17:lle, mutta käyttää kahdeksaa korttipakkaa. Antaako kahdeksan pakan käyttö pelaajalle paremmat vai huonommat kertoimet kuin kuudella pakalla laskemasi 0,40 %?
Olen aina pitänyt Thunder Bayn nimestä kaupungin yhteydessä. Työskentelin aiemmin kesäleirillä Missanabiessa, Ontariossa, lähellä sitä. Vastatakseni kysymykseesi, 6 pakkaa on parempi kuin 8. Talon edun ero on kuitenkin pieni, vain noin 0,03 %.
Flamingo tarjoaa yhden pakan blackjack-pelin normaaleilla keskustan säännöillä (hs17). Ainoa ero on, että he muuttivat luonnollista voittosuhdetta 6:5:een normaalin 3:2:n sijaan. Kysymykseni ovat: Miten se vaikuttaa aloitustulokseen tässä pelissä? Mikä se olisi? Miten se vaikuttaisi vakuutuspanokseen? Tarkemmin sanottuna mitä vakuutuksen olisi maksettava, jotta pelaaja saisi "tasapelin" ja olisi neliössä 6:5:n voiton kanssa?
Käyttämällä vanhaa kunnon blackjack-talon etulaskuriani, normaalit keskustan säännöt johtavat talon etuun 0,1896 %. Yhden pakan pelissä pelaajan blackjackin ja jakajan blackjackin puuttumisen todennäköisyys on 2 * (16/52) * (4/51) * (1-2 * (15/50) * (3/49)) = 0,046492. Blackjackin voiton pienentäminen 1,5:stä 1,2:een kasvattaa talon etua 0,046492 * (1,5-1,2) = 1,3948 %. Joten talon etu tässä pelissä olisi 1,3948 % + 0,1896 % = 1,5844 % (ai!). Jotta vakuutus johtaisi tasatulokseen, sen pitäisi maksaa voittoa 5-1, mutta pelaaja voisi panostaa siihen vain 20 % alkuperäisestä panoksesta.
Voitin hiljattain eWorld Casinolla. He sanoivat lähettävänsä maksun Western Unionille kuusi päivää sen jälkeen, kun olen nostanut sen. Nyt on kulunut seitsemän päivää, ja joka kerta kun soitan heidän tukilinjalleen, he sanovat, etteivät tiedä milloin maksu suoritetaan. Pitäisikö minun olla huolissani? Mitä minun pitäisi tehdä?
Ensinnäkin haluan sanoa, että eWorld on ihan ok tietääkseni. Olen pelannut heillä, eikä minulla ole ollut ongelmia. Luulen, että he maksavat sinulle, ja tämä on vain tavallinen haitta, josta useimmat pelaajat kärsivät. Valitettavasti nettikasinot eivät yleensä ole tunnettuja nopeista voittajien maksuista. Olen itse nähnyt, että maksuajat vaihtelivat 3 päivästä (Net Club) 33 päivään (Casino on Air) noina aikoina, joita seurasin. Sanoisin, että 2 viikkoa on keskimäärin. Kahden viikon kuluttua kysyisin asiasta 3-5 päivän välein, kunnes he maksavat. Ehkä he kyllästyvät nalkutukseen ja nopeuttavat maksua. Älä ryhdy uhkailemaan tai loukkaamaan, ennen kuin näyttää siltä, ettei muuta toivoa ole. Odottaisin, kunnes 45-60 päivää on kulunut, ennen kuin pääsen tähän vaiheeseen. Kun olet sitkeä, he saattavat katkaista kaiken viestinnän. Jos kuitenkin tunnet olosi toivottomaksi, anna viimeinen tiukka varoitus. Odota muutama päivä ja tee sitten parhaasi saadaksesi oikeutta varoittamalla muita kokemuksestasi ilmoitustauluilla. Tämä neuvo ei koske pelkästään eWorldia, vaan kaikkia nettikasinoita. Muista, että useimmat näistä kasinoista toimivat Karibialla ja Keski-Amerikassa, missä ihmiset tekevät mitä tahansa kiireettömästi.
Mikä on talon etu baccaratissa, jossa on 10 %:n provisio voittavasta pankkiirista?
Pankkiirin voittotodennäköisyys on 45,86 % ja pelaajan voittotodennäköisyys 44,62 %. Talon etu olisi siis 44,62 % - 0,9 * 45,86 % = 3,346 %.
Luulin, että laitoit Golden Palace Casinon mustalle listalle, mutta sain juuri sähköpostin sinulta mainostamassa heitä. Mikä siinä?
Et ole ainoa valittaja. Mainonnasta vastaava työtoverini luuli riitaani heidän kanssaan jo menneisyydeksi ja hyväksyi mainoksen. En ollut siitä tyytyväinen ja pyydän anteeksi. Toivottavasti tämä ei toistu.