Kysy velholta #60

Velho, luin juuri toiselta sivustolta artikkelin, jossa käsiteltiin Three Card Pokeria. Kirjoittaja kutsui "Pair Plus" -panosta huonommaksi panokseksi verrattuna "ante"-panokseen. Näistä kahdesta panoksesta pidin "ante"-panosta huonompana panoksena, koska sillä on suurempi talon etu. Entä mikä on Three Card Pokerin riski verrattuna Let it Rideen, olettaen, että pelaaja aloittaa 5 dollarin panoksella Let It Riden kolmessa panostusympyrässä ja 5 dollarilla Pair plus ja ante -panoksessa Three Card Pokerissa?

Eddie alkaen West Memphis, Arkansas

Hyvä kysymys. Täysipelisessä Three Card Pokerissa talon etu Pairplussassa on 2,32 % ja Ante & Playssa 3,37 %. Riski on kuitenkin Pairplussassa edelleen 2,32 %, kun taas Ante & Playssa se on 2,01 %. Mielestäni riski on osuvampi vaihtoehto, jos vertaamme peliä toiseen. Toisin sanoen odotetun tappion vertaaminen kokonaispanokseen. Tässä tapauksessa Ante & Playssa on pienempi riski ja siksi parempi veto. Olen siis eri mieltä mainitsemasi artikkelin kirjoittajan kanssa. Talon etuindeksini mukaan riski Let it Ridessa on 2,85 %, mikä on korkeampi kuin Ante & Playssa.

Mitä eroa on come-vedon asettamisella ja sen jälkeen kertoimien ottamisella sekä put-vedon asettamisella? Selityksesi put-vedoista kuulostaa minusta samalta. Koska suosittelet olemaan tekemättä put-vetoja, suosittelet myös come-vetoja ja niiden jälkeen kertoimia, vai enkö ymmärrä sinua oikein?

Mitch alkaen Hopkins, USA

Put-panos on kuin come-panos tiettyyn pisteeseen. Toisin sanoen put-panos ei saa voittoetua ensimmäisellä heitolla tuloksesta 7 tai 11, mutta panos saa välittömästi "put"-panoksen vedonlyöjän valitsemalle pisteelle. Vedonlyöjä voi myös välittömästi ottaa kertoimet put-panokselle. Put-panokset eivät yleensä ole hyvä idea, koska pelaajan todennäköisyys voittaa kuin hävitä come-panoksen ensimmäisellä heitolla on kaksi kertaa suurempi, ja pelaaja menettää vapaaehtoisesti kyseisen heiton put-panoksella. Jos sallitut kertoimet ovat kuitenkin riittävän korkeat, put-panoksella, jota tuetaan maksimikertoimilla, voi olla pienempi talon etu kuin place- tai buy-panoksella. Craps-osiossani kerron, kuinka korkeaksi kertoimien on noustava, jotta näin tapahtuisi. Craps-neuvoni yleisesti on pysyä linjapanoksissa (pass, don't pass, come ja don't come) ja tuella kertoimia.

Vaikka kasinoiden kerrotaan yleisesti sijoittavan parhaiten maksavat peliautomaattinsa vilkkaasti liikennöidyille alueille, sijoittavatko he myös parhaiten maksavat peliautomaatit näille alueille? Kuvittelen seuraavan skenaarion: kasinolla olisi kyltti, jossa lukisi, että voitot ovat jopa XX % (yleensä 97 %+), vain yhden peliautomaatin tarvitsee maksaa tuo prosenttiosuus, ja kyseinen peliautomaatti sijoitettaisiin vähäliikenteiselle alueelle (tai siirrettäisiin usein), jotta voittojen määrä pysyisi alhaisena. Vaikka huomattavasti vähemmän maksavista peleistä (vaikkakin paremmin maksavista kuin muualla kasinolla) sanotaan, että 90 % niistä sijaitsee vilkkaasti liikennöidyllä alueella, ja 85 % pienituloisista peleistä sijaitsee muilla alueilla. Onko mitään syytä uskoa, että kasinot toimivat näin? Kuinka usein näet kolikkopeliarvostelujesi perusteella erilaisia voittoprosentteja saman tyyppisille peleille samassa kasinossa? Anteeksi pitkät kysymykset, rakastan sivustoa ja sitä, ettei siinä ole tyhmiä "can't lose" -strategioita/neuvoja.

Mitch alkaen Hopkins, USA

Oman tutkimukseni perusteella olen havainnut, että teoria tuoton ja kolikkopelien sijainnin välisestä korrelaatiosta ei pidä paikkaansa. Uskon kyllä, että ylisuuret erikoiskoneet näkyvillä alueilla on asetettu alemmalle tasolle, mutta siinä kaikki. Useimmat kasinot ovat hyvin johdonmukaisia, ja kaikki tietyn tyyppiset ja -kolikkoiset kolikkopelit asetetaan samaan prosenttiosuuteen. Ne, jotka sekoittavat löysät ja tiukat koneet, näyttävät tekevän niin satunnaisesti. Olet oikeassa siinä, että jos kasino mainostaa "Koneemme maksavat jopa 99 %", vain yhden koko kasinolla on asetettava niin korkealle tasolle. Joillakin kasinoilla on kuitenkin tiettyjä karuselleja tai pankkeja, joiden he väittävät kaikkien olevan asetettu tiettyyn prosenttiosuuteen. Aina kun minä tai kollegani olemme nähneet tällaisia väitteitä ja testanneet niitä, olemme havainneet väitteen pitävän paikkansa. Joten neuvoni kolikkopelien pelaajille on etsiä tiettyjä koneita, jotka takaavat korkean tuoton, eikä välittää arvausleikeistä.

Kysymykseni koskee Microgamingin Blackjackia. Olen pelannut noin 10 nettikasinon huvin vuoksi -versiota yrittäen selvittää parasta, ja törmään kysymykseen, jota en ole vielä onnistunut ymmärtämään. Noin 1000 tai useamman pelin jälkeen jokaisella kasinolla olen huomannut, että joinakin päivinä käyttämällä verkkosivustonne kasinon perusstrategiaa pysyn melkein tasoissa jakajan kanssa ja joskus saan pienen krediittivoiton. Mutta toisina päivinä olen onnekas ja voitan 20 kättä 100:sta. Enkä koskaan poikkea strategiasta ja lyön vetoa tasapelin verran. Onko normaalia, että joinakin päivinä satunnaislukugeneraattori on asetettu vaikuttamaan jakajien suuntaan pitkäksi aikaa, ja jos on, vaikuttaako se koskaan myös pelaajiin yhtä paljon? Haluaisin todella tietää lisää, koska nautin pelistä todella paljon enkä halua tienata paljon rahaa, mutta kun panostat minimipanoksen ja se syö 200 krediittiä hetkessä, tämä ei vaikuta normaaleilta kertoimilta. Jos voisit selittää minulle tästä, arvostaisin sinua kovasti.

Dean alkaen Winston Salem, USA

Mielestäni havaitsemasi vaihtelu johtuu korttien satunnaisesta vaihtelusta, ei siitä, missä pelaat. Epäilen, että liioittelet joskus voittamalla vain 20 kättä 100:sta, mikä olisi hyvin epätodennäköistä. Jotkut uskovat, että Microgamingilla on "take down" -tila, jossa pelaaja häviää hullun lailla tietyn ajanjakson ajan. On odotettavissa, että missä tahansa pelissä pelaajalla on ajoittain huonoja tappioputkia, samoin kuin hyviä voittoputkia. Joten nämä väitetyt "take down" -jaksot ovat mielestäni vain normaalia huonoa onnea ja että kaikki Microgamingin kasinot tarjoavat reilua peliä.

Onko blackjackissa ja/tai Caribbean Stud -pokerissa merkitystä sillä, oletko ainoa pelaaja pöydässä vai onko pöytä täynnä?

Patrick alkaen New York, USA

Luin juuri viimeisimmän "Kysy velholta" -osiosi. Sanoit, että urheiluvedonlyönti olisi yksi tapa ansaita elanto. Voisitko tarkentaa hieman? Onko sillä samanlainen etu vedonvälittäjään nähden kuin korttien laskemiseen perustuvalla blackjackilla on kasinoon nähden? Kiitos.

Daniel alkaen Hong Kong

Valitettavasti en voi selittää asiaa tarkemmin. Urheiluvedonlyönti ei ole vahvin puoleni, vaikka aionkin oppia siitä lisää, kun minulla on aikaa. On sanottava, että urheiluvedonlyönnin kannattavuutta on vaikea verrata korttien laskemiseen. Korttien laskeminen on hyvin teknistä ja sääntöjen mukaista. Urheiluvedonlyönnissä rahan ansaitseminen vaatii enemmän harkintaa ja on alttiimpaa mielipiteille. Urheiluvedonlyönnissä voi ansaita rahaa useilla eri strategioilla, esimerkiksi arbitraasipelien avulla voi ottaa molemmat osapuolet eri kasinoilla eri pistehajouksilla, epätavallisten propositiovetojen hyödyntämisellä tai korreloivien yhdistelmävetojen tavoittelulla. Suosittelen Stanford Wongin kirjaa "Sharp Sports Betting" saadaksesi lisätietoja urheiluvedonlyönnissä voittamisesta.

Ystäväni ja minä keskustelemme kahdesta blackjack-ongelmasta, jotka nousivat esiin hänen Karibian-lomallaan. (1) Miten todennäköisyydet muuttuvat, jos jakaja EI nosta toista korttia? Onko kyseessä talon vai pelaajan suosio? (2) Miten pelaajien määrä vaikuttaa simulaatioissasi todennäköisyyksien tarkkuuteen?

Beau alkaen Toronto, Canada

(1) Se riippuu siitä, mitä tapahtuu, jos jakajalla on blackjack. Jos pelaajan on taattu häviävän enintään alkuperäisen panoksensa verran, sillä ei ole väliä, ottaako jakaja toisen kortin vai ei. Jos pelaaja häviää koko panoksensa tuplaamisen tai jakamisen jälkeen ja jakaja saa blackjackin, se toimii jakajan eduksi. (2) Minun ei tarvitse simuloida tätä, koska pelaajien lukumäärällä ei ole merkitystä.

Kiitos kaikista erinomaisista tiedoista, joita annatte. Kysymykseni koskee äskettäistä vastaustanne kysymykseen uhkapelaamisesta elantonsa hankkimisesta. Tarkemmin sanottuna elantonne ansaitsemisesta nettikasinobonuksilla. Luuletko, että tämä on vielä mahdollista? Vuonna 2000 ansaitsin paljon rahaa internetbonuksilla. Jos olisin työskennellyt sen parissa kokopäiväisesti, olisin luultavasti voinut irtisanoutua. Vuonna 2001 ansaitsin kuitenkin vain noin 4000 dollaria koko vuonna internetbonuksilla. Syynä tähän on se, että kasinot ovat tulleet niin kitsaiksi bonustensa kanssa. Monet niistä vaativat pelaajaa pelaamaan talletuksen viisi tai useampia kertoja ennen kotiutusta. Tämä tietenkin vähentää pelaajan etua ja tekee myös huonon onnen putkesta kohtuullisen mahdollisuuden. Jopa 100 000 dollarin pelikassalla tämä ei näytä toimivan. Olenko väärässä? Onko jotain muuta, mistä en tiedä?

Tim alkaen Chicago, USA

Päivät, jolloin internetissä oli helppo tienata hyvin rahaa uhkapelaamisessa, ovat ohi. Pelaajat voivat edelleen tienata 50 dollaria täällä ja 100 dollaria kaikkialla, mutta 500 dollarin tai sitä suuremmat bonukset ovat enää harvinaisia. Bonusten metsästystä eivät pilaa kierrätysvaatimukset, vaan bonusten koon rajoitukset. Esimerkkinä voidaan mainita 20 % bonus, jossa on viisi kierrätysvaatimusta ja enintään 100 dollarin bonus. Jos talletat 500 dollaria, odotettu tappio 2500 dollarilla perusstrategiablackjackissa on vain 10 dollaria olettaen 0,4 %:n talon edun. Vaikka pelaisit talletuksen kymmenen kertaa, odotettu tappio on silti vain 20 dollaria, mikä on paljon vähemmän kuin 100 dollarin bonus. Ongelmana on mielestäni se, että vain 80 dollarilla ei kannata vaivaa.

Hyvä velho, mitkä ovat todennäköisyydet saada seuraavat kortit kuningasvärisuoraan videopokerissa?

1. yksi kortti
2. kaksi korttia
3. kolme korttia
4. neljä korttia
5. Jaettu kuningasvärisuora

Kysyn tätä, koska sain hiljattain kuningasvärisuoran pidettyäni kaksi korttia, ruutuässän ja -jätkän, ja sitten nostin ruutukympin, kuningattaren ja kuninkaan. Tiedän, että todennäköisyys saada kolme korttia ja kuningasvärisuora on erittäin korkea. Sitten viime viikolla istuin miehen vieressä, jolla oli ruutuässä, ja nostin neljä korttia täydentääkseni kuningasvärisuoran. Olin hämmästynyt. Kiitos vastauksestasi.

Paul

1. 1/47
2. 1/combin(47,2) = 1/1081
3. 1/combin(47,3) = 1/16215
4. 1/combin(47,4) = 1/178365
5. 4/combin(52,5) = 1/2598960