Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #66
Useimmat nettikasinot tarjoavat bonustarjouksia, mutta eivät salli panosten asettamista peleihin, kuten ruletti, craps ja baccarat, osana kierrätysvaatimuksia. Mietin tarkkaa syytä tähän. He yleensä ilmoittavat, että riskitön kierrätys ei ole sallittua ja pelaajan tili tarkastetaan ennen maksuja, joten tämän tekeminen ei olisi järkevää. Yrittävätkö he estää pelaajia pelaamasta pelejä, jotka tarjoavat lähes tasapelivaihtoehtoja? Minusta tuntuu epäreilulta estää uusia pelaajia pelaamasta näin suosittuja pelejä bonuksen tarjoamisen jälkeen.
Vastasit myös aiempaan kysymykseen pelaajien väärinkäytöstä sanomalla, että sinun pitäisi pelata 100 % enemmän kuin vähimmäisvaatimus bonuksen lunastamiseksi. Näkemykseni mukaan, jos kasino asettaa säännöt vähimmäiskierrätysvaatimukselle, se riittää pelaajan toimeentuloon, ja jos hän voi kierrättää bonuksen 8 kertaa menettämättä sitä, hän ansaitsee voida lunastaa sen ilman, että häntä leimataan pelaajan väärinkäyttäjäksi! Kiitos ajastasi, Wizard.
Syy tähän on se, että ennen tämän säännön käyttöönottoa jotkut pelaajat panostivat yhtä paljon punaiselle ja mustalle ruletissa tai passille, mutta eivät passoineet crapsissa. Tämä antaisi heille mahdollisuuden ansaita bonuksen ilman, että he riskeeraisivat paljon rahaa. Joten nettikasinot lisäsivät tämän säännön pitääkseen nämä bonuspelaajat poissa. Casino on Net sallii pelaamisen missä tahansa pelissä, mutta pidättää oikeuden evätä bonuksen, jos pelaaja panostaa vastakkaisille arvosanoille, mikä on mielestäni järkevämpi ratkaisu.
Olet täysin oikeassa siinä, että kasinon tulisi kunnioittaa bonusta, vaikka pelaaja panostaisi täsmälleen pelaajan vaatimuksen eikä dollaria enempää. Valitettavasti monet nettikasinoiden omistajat eivät ajattele, että heidän on noudatettava omia sääntöjään, vaan he tekevät ne ja rikkovat niitä matkan varrella. Kaksi vuotta sitten Golden Palace kokosi kaikki pelaajat, joiden he katsoivat antavan liian vähän ilmaista pelirahaa, ja lukitsi heidät ulos tileiltään. Tiedän tämän, koska minulla oli yksi näistä tileistä. Pitkän tarkastuksen jälkeen he avasivat uudelleen joitakin tilejä, mutta takavarikoivat toisten varat ja lahjoittivat ne hyväntekeväisyyteen. Tämä siitä huolimatta, että pelaajat noudattivat kaikkia sääntöjä. Se vain osoittaa, ettei nettipelaamiselle ole uskottavaa sääntelyä ja että ulkonäkö on erittäin tärkeää. Siksi neuvon pelaajia olemaan edes näyttämättä siltä, että he ovat vain bonuksen perässä, ja tarjoamaan paljon ylimääräistä peliaikaa.
Luettuani osiosi talon edusta crapsissa, olen hyvin hämmentynyt kahdesta eri laskelmasta. Eroavaisuus on Place 5:n tai 9:n ja Buy 5:n tai 9:n välillä. En ymmärrä, miten talon etu voisi olla suurempi Buy 5:ssä tai 9:ssä, kun se maksaa enemmän rahaa kuin Place 5:ssä tai 9:ssä. Esimerkiksi 100 dollarin Place 5:stä tai 9:stä maksetaan 140 dollaria. 100 dollarin Buy 5:stä tai 9:stä maksetaan 150 dollaria - 5 dollarin palkkio, yhteensä 145 dollaria. Talon etu Place 5:ssä tai 9:ssä on 4,00 % ja Buy 5:stä tai 9:stä 4,76 %. Miten Buy 5:n tai 9:n talon etu voisi olla suurempi kuin Place 5:stä tai 9:stä, kun se maksaa enemmän rahaa ja molemmilla panoksilla on sama käyttäytyminen? Kiitos ajastasi.
Vaikuttaa siltä, että unohdat, että 5 %:n palkkio vähennetään panoksen yläreunasta, eikä pelaaja saa sitä takaisin voittaessaan (paitsi jotkut kasinot palauttavat sen ostamalla 4 tai 10). 100 dollarin sijoituspanostuksesta numerolle 5 saat takaisin 100 dollaria + 100 dollaria * (7/5) = 240 dollaria, jos se voittaa. Jos panostat 100 dollaria ostamalla 5, 5 %:n palkkio pienentää panoksen 95,24 dollariin. Jos veto voittaa, pelaaja saa takaisin 95,24 dollaria + 95,24 dollaria * (3/2) = 238,10 dollaria. Sijan 5 panos palauttaa 1,90 dollaria lisää.
Työtoverini D. väittää keksineensä täydellisen tavan voittaa jatkuvasti ruletissa. En ole vakuuttunut. Onko hän vain onnekas vai onko olemassa jokin toimiva järjestelmä?
Hän on vain onnekas. Kuten olen sanonut tuhansia kertoja, mikään vedonlyöntijärjestelmä ei kestä ajan koetta.
Koska 2,50 dollarin blackjack maksaa 4 dollaria (lisäksi 0,25) ja koska blackjack tapahtuu noin 22 käden välein, mietin (1 dollarin pöydässä), olisiko mahdollista voittaa peli (vaikkakin hyvin hitaasti) pelaamalla vain 2,50 dollaria per käsi?
Itse asiassa blackjack tapahtuu lähempänä jokaista 21. kättä. Tarkemmin sanottuna kuuden pakan pelissä blackjackin todennäköisyys on 2*(4/13)*(24/311) = 0,047489. Ylimääräinen neljännes tästä on usein arvoltaan 0,25* 0,047489 = 0,011872. Jaettuna 2,50 dollarin panoksella tämä lisää pelaajan odotusarvoon 0,004749. Useimmissa peleissä, joissa jakaja jää pehmeälle 17:lle tai käyttää yhtä tai kahta pakkaa, talon etu on tätä pienempi. Joten kyllä, voit saada pienen edun. Olettaen, että on kuusi pakkaa ja jakaja jää pehmeälle 17:lle, pelaajan odotettu voitto tunnissa, perustuen 100 käteen tunnissa, olisi 16 senttiä.
Tykkään käyttää blackjack-liitettään 3 hienosäätääkseni peliäni nettiyhden pakan blackjackissa. Huomaan, että olet päivittänyt tätä sivua joulukuussa, ja näyttää siltä, että kahden kortin osiossa on tullut muutamia uusia siirtoja. En ymmärrä neuvoa lyödä 10 ja 2 nelosta vastaan, ja erityisesti kuutosen kanssa, kun jakaja todennäköisesti häviää. Ja voiko todella olla oikein lyödä nämä, mutta ei 10 ja 2 viitosen kanssa?! Olisin kiitollinen kaikista näkemyksistäsi tästä. Onko avainasemassa se, että jakajalla voi olla A jalassa kuutosen kanssa? Hmm, se on uskottavaa. Ovatko nämä uusia strategioita, ja jos ovat, mikä ne sai aikaan?
Kyllä, tein pari muutosta kahden kortin listaan. Poistin 9+3 vs. 3 ja lisäsin 10+2 vs. 6. Yhden pakan pelissä, jossa jakaja jää pehmeällä 17:llä ja pelaajalla on 10+2 jakajaa 6 vastaan, odotusarvo osumiselle on -0,159436 ja jäämiselle on -0,160379. Joten häviät keskimäärin vähemmän osumalla. Vihaan antaa tarkkoja vastauksia perusstrategiaan, koska kortit voivat kehittyä monella eri tavalla. Jakajan todennäköisyys hävitä on suurempi 6:lla. Kuten kuitenkin sanoit, jakaja saa myös todennäköisemmin 17, kun 6 on näkyvissä, kuin 5:n. 17 ei ole hyvä käsi ja motivoi pelaajaa ottamaan sen ja yrittämään voittaa sen.
Kumpi on parempi panos Three Card Pokerissa, Pairplus vai Ante & Play?
Esitin juuri tämän kysymyksen yhdessä UNLV:n kasinomatematiikan kurssin kotitehtävässäni. Vaikka talon etu on yleensä suurempi Ante & Play -panoksella, se on myös parempi veto. Syynä tähän on se, että siihen liittyy pienempi riski eli odotetun tappion suhde kokonaispanokseen.