Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #82
Hei, kiitos upeasta verkkosivustosta. Siellä on paljon hyödyllistä tietoa. En halua häiritä sinua, mutta halusin kertoa sinulle eräästä blackjack-variaatiosta, jota pelasin hiljattain. Olin Oneida Bingo & Casinolla Green Bayssa, Wisconsinissa. Heillä oli muutamia pöytiä, jotka ensi silmäyksellä näyttivät kahden pakan blackjack-pöydältä. Tarkemmin tutkittuani he käyttivät automaattisia sekoittajia, ja heidän sääntöjensä mukaan peli koostui kahdeksasta pakasta, ja automaattinen sekoittaja jakoi noin 100 korttia. Peli jaettiin näillä 100 kortilla. Jakaja laittoi leikatun kortin noin puoliväliin 100 kortin pakkaa ja jakoi sitten kortit. Kun leikattu kortti saavutettiin, jakaja laittoi kortit takaisin automaattiseen sekoittajaan, otti 100 korttia lisää automaatista ja aloitti jakamisen alusta. Tässä pelissä ei voinut tuplata jaon jälkeen, ja jakamisen voitiin tehdä jopa kolme kertaa. En ole varma, jääkö jakaja vai lisääkö hän pehmeällä 17:llä.
Matemaattisesti ajatellen tämä on sama kuin kahdeksan pakan pelin pelaaminen. Pelaajien tiedetään antautuneen huijatuksi, kun he ovat virheellisesti luulleet näitä kahden pakan pelejä. Korttien laskennan kannalta penetraatio on 50/416 eli 12,02 %.
Mikä on optimaalinen suhde Pairplus- ja Ante-panosten välillä Three Card Pokerissa?
100 % Ante ja 0 % Pairplus. Syynä on se, että Ante-panoksella on pienempi riski . Talon etu määritellään odotetun tappion suhteena alkuperäiseen panokseen. Riskielementti määritellään odotetun tappion suhteena keskimääräiseen kokonaispanokseen. Vaikka Pairplusalla on pienempi talon etu, uskon, että pelien vertailussa riskielementtiä tulisi käyttää. Pairplusan riskielementti on sama kuin talon etu, 2,32 %, ja Ante-panoksella riskielementti on 2,01 %, olettaen täyden voiton säännöt. Kasinot, jotka tarjoavat vähemmän kuin täyden voiton, ottavat Pairplus-panoksesta paljon enemmän, mikä tekee Antesta vielä paremman verrattuna. Joten älä tuhlaa rahaa Pairplusaan, vaikka muut pelaajat pitäisivät sinua hulluna.
Minulla on kysymys kahdesta blackjack-strategiasta, eli sinun 8 pakan blackjack-strategiastasi . Ensinnäkin, tämän kysymyksen taustalla oleva oletus on, että pehmeän 17:n saaminen on jakajan etu. Miksi strategiassa pelaajan on tuplattava useammin tilanteissa, joissa jakajalla saattaa olla pehmeä 17, eli jos jakajalla on ässä tai 6, mutta pelaaja ei tuplaa samoissa tilanteissa, joissa jakaja jää pehmeällä 17:llä? Jos pehmeän 17:n saaminen antaa talolle enemmän etua, miksi kukaan haluaisi laittaa enemmän rahaa pöytään noina aikoina? Onko mahdollista, että nämä kaksi korttia ovat vaihtaneet paikkaa?
Olet oikeassa siinä, että yleensä pehmeän 17 saaminen suosii jakajaa. Tämä on kuitenkin yleistys eikä pidä paikkaansa kaikissa tilanteissa. Kun sinulla on vahva käsi 18–21, haluat jakajan jäävän pehmeään 17:ään. Jos sinulla on kuitenkin heikko käsi alle 17, haluat jakajan saavan pehmeän 17:ään. Esimerkki strategiaeroista on se, että sinun pitäisi tuplata pehmeä 19 kuutosen kanssa, kun jakaja saa pehmeän 17, ja jäädä, jos jakaja jää pehmeällä 17:ään. Syynä on se, että tuplauksessa on hyvät mahdollisuudet saada huono kortti, mikä johtaa 16 pisteeseen tai vähemmän. Kun jakaja saa pehmeän 17, hän häviää useammin, mikä tekee tuplaamisesta hieman turvallisempaa tässä esimerkissä.
Craps-pöydässä olen havainnut, että 80 % pelaajista panostaa pass line -käteen. Sanomasi perusteella talon etu don't pass line -käteen on hieman pienempi. Miksi useimmat ihmiset eivät siis panosta sen mukaisesti?
Useimmat pelaajat eivät luultavasti tiedä, että "don't pass" on hieman parempi veto. Jopa ne, jotka tekevät niin, todennäköisesti lyövät vetoa "pass"-vedon takia, että tuntuu paremmalta olla osa ryhmää kuin pelata sitä vastaan.
Ensinnäkin haluan sanoa, että rakastan sivustoasi ja aion vierailla jokaisen mainostajan luona tukeakseni sitä. Toivon, että pärjäät taloudellisesti erittäin hyvin, sillä säästät epäilemättä monille ihmisille paljon rahaa. On hämmästyttävää, mitä näen kasinoilla, ja suosittelen sivustoasi kaikille, jotka kuuntelevat (useimmat häviäjät eivät, saan paljon kuumuutta, kun saan 12 jakajan 2 vastaan, jopa silloin, kun selitän matematiikan). Kysymykseni kuuluu, onko sinulla neuvoja blackjack-pelaajille, jotka osallistuvat blackjack-turnauksiin? Olen osallistunut muutamaan ja olen ollut hyvin lähellä etenemistä "rahakierrokselle" ilman muuta todellista strategiaa kuin pysyä lähellä pöydän johtajia ja panostaa kaikki viimeiseen käteen. Kaikki neuvot ovat erittäin tervetulleita!
Kiitos ystävällisistä sanoista. Arvostan ajatusta mainostajien sivustolla käymisestä. Kasinot eivät kuitenkaan välitä klikkauksista enää niin paljon kuin ennen, ja nyt tärkeintä on uudet oikean rahan pelaajat ja se, kuinka tuottoisia nämä pelaajat ovat. Joten ellet ehkä oikeasti pelaa, ei ole enää painetta klikata bannereita.
Blackjack-turnaukset eivät ole vahvinta aihettani. Suosittelen tässä asiassa Stanford Wongin teosta Casino Tournament Strategy . Wongin mukaan jos olet tappiolla, kannattaa panostaa johtajaa vastaan: pieni panos, kun hän panostaa isoja panoksia, ja suuri panos, kun hän panostaa pieniä panoksia. Jos olet johdossa, kannattaa panostaa toiseksi suurimman pelaajan panoksella. Kirjassa käsitellään asioita paljon yksityiskohtaisemmin. Sivustoni tukemisesta puheen ollen, Amazon-linkkejäni kannattaa napsauttaa kirjoja sieltä ostettaessa.