Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #85
Ensinnäkin, en voi tarpeeksi kehua sinua verkkosivustostasi ja tiedoista, joita jaat jatkuvasti paitsi verkossa, myös televisiossa ja uutiskirjeissäsi. Tiedän, että voin aina kääntyä puoleesi, kun minulla on hankala kysymys uhkapelimatematiikasta.
Kysymykseni liittyy siihen, mikä on tietyissä blackjack-piireissä tullut tunnetuksi nimellä Virhe. Lyhyesti sanottuna se sanoo, että perusstrategian alkuperäiset luojat ohjelmoivat laskelmiinsa virheen, jonka muut matemaatikot ovat luoneet yhä uudelleen ja uudelleen keksiessään perusstrategiansa. Kuten yksi "Virheen" kannattaja julistaa: "Tällä foorumilla on vain kolme muuta, jotka tietävät. Yksi on äskettäin eläkkeelle jäänyt IBM-tyyppi, joka vahvistaa, että Virheen löytämiseksi pitäisi ohjelmoida tietokonesimulaatio – siksi ennakkotietoa VAADITAAN. Matemaatikot ovat varmoja olevansa oikeassa, mutta Thorp ei ymmärrä, miksi niin harvat voittavat. Yksi prosentti kertoo kaiken."
Mitä ihmettä Virhe sitten on, ja onko siinä mitään perää? Vai onko se teoriassa hölynpölyä? Tiedän, että on helppo sivuuttaa vastustajat suoralta kädeltä, mutta olen kiinnostunut.
Kiitos ystävällisistä sanoista. Tämä "virhe"teoria on täyttä hölynpölyä, mikä ei ole yllättävää ottaen huomioon, kuinka paljon siitä yleensä puhutaan. Ei ole niin, että yksi henkilö loi perusstrategian ja kaikki muut blackjack-asiantuntijat vain kopioivat sen. Lukuisat matemaatikot ovat kehittäneet perusstrategian tyhjästä ja kaikki keksineet saman asian. Pidän erittäin epätodennäköisenä, että jokainen heistä, minä mukaan lukien, ohjelmoi täsmälleen samaa virhettä.
Pitääkö sinun antaa tippiä maksavalle henkilölle, jos saat peliautomaatista voiton, jota kone ei maksa itse? Olen kuullut, että tämä on etikettiä. Tämä tuntuisi absurdilta, jos voittaisin esimerkiksi 375 dollaria automaatista panostettuani ensin suunnilleen saman summan. En todellakaan ole tippiä vastaan, mutta kyse ei ole siitä, että tämä henkilö olisi jakaja, johon minulla olisi oikeasti jonkinlaista yhteyttä. Kiitos.
Jos olet juuri voittanut yli 1200 dollarin jättipotin, joka vaatii käteismaksun, on etiketin mukaista antaa tippiä. Vaikka häviäisit enemmän pelissä, sinun tulee silti antaa tippiä. Syynä on se, että kolikkopelien henkilökunta ei ainoastaan tuo sinulle voittoa (ja W2G-lomaketta), vaan myös antaa vaihtorahaa ja täyttää koneita. Häviäminen ei ole pätevä syy olla kiittämättä rahoistasi. Tämä pätee myös pöytäpeleihin.
Eri asia on, kun painat "nosta rahat" -painiketta ja koneestasi loppuvat kolikot ennen kuin se ehtii maksaa sinulle. Vaikka en ole nähnyt tätä käsitellyn muualla, uskallan väittää, että tippaaminen tässä tilanteessa ei ole tarpeen. Syynä on se, että on osittain kasinon syytä, että koneen kolikot loppuvat kesken, ja että kasinon pitäisi pikemminkin antaa tippi odottaessasi täyttölokeron täyttymistä. Henkilökohtaisesti pidän kolikottomien kolikkopelien kehitystä ja niiden myötä täyttölokeron täyttymisen poistamista myönteisenä.
Mitkä ovat epävakaimmat ja vähiten epävakaat pelit?
Pai gow -pokerin volatiliteetti on vähiten vaihteleva ja kenon keskimäärin eniten.
Herra velho, pelasin juuri äskettäin Casino Boatilla, jossa oli Bust Bet Blackjack-pöydässä. Voit asettaa tämän tasarahapanoksen milloin tahansa nähtyäsi jakajan näkyvän kortin. Onko tämä huono veto ja mitkä voisivat olla kertoimet? Kiitos.
Tämä on surkea veto. Todennäköisimmin jakaja häviää, jos hänellä on 6. Silloinkin jakaja häviää vain 42 % ajasta, suunnilleen säännöistä riippuen, jolloin talon etu on 16 %.
Olimme viime viikonloppuna muutaman ystäväni kanssa AC:ssä Claridgessa, jossa vietimme illan pelaamalla peliä nimeltä "Multiple Action Blackjack". Jos et tiedä siitä, voit pohjimmiltaan panostaa joko 2 tai 3 kertaa. Sinulle jaetaan kätesi ja jakajalle yksi kortti (kuvapuoli ylöspäin). Otat/jäät/tuplaat/jaat kuten tavallisessa AC-blackjackissa. Jakaja ratkaisee ensimmäisen panoksen normaalisti, pitää sitten alkuperäisen kuvapuoli ylöspäin olevan kortin ja aloittaa alusta ratkaisemalla toisen panoksen ja sitten kolmannen. Pohjimmiltaan pelaat samaa kättä 2-3 kertaa samaa jakajan "kuvapuoli ylöspäin" olevaa korttia vastaan.
Meistä tuntui, että tämä muutti blackjackin strategioita jonkin verran. Se näytti asettavan korkeammalle prioriteetin pelissä pysymiselle (ei useiden pehmeiden käsien osumiselle), jotta ei hävittäisi kolmea panosta kerralla menemällä yli. Esimerkiksi jos jakajalla on 8, normaalisti saisimme 16, mutta tässä pelissä näytti siltä, että olisi parempi jäädä 16:een ja toivoa, että jakaja menettäisi ainakin kerran kolmesta, jolloin häviäisimme kaksi kolmesta sen sijaan, että häviisimme kolme kolmesta itsemme vuoksi.
Mietin, oletko kuullut tästä variaatiosta ja miten se muuttaa blackjackin perusstrategiaa. Mietin myös, mikä on talon etu tässä versiossa verrattuna tavalliseen AC-pelissä pelattavaan blackjackiin.
Multiple Action Blackjackin strategia on sama kuin tavallisessa blackjackissa. Jäämällä 16:een ja kahdeksikkoa vastaan mahdollisuutesi hävitä kokonaan ovat pienemmät. Turvallinen toimintatapa ei kuitenkaan ole aina oikea. Yhden käden pelaaminen lisää mahdollisuuksia voittaa kaksi tai kaikki kolme kättä. Ajattele sitä saman käden pelaamisena kolme kertaa peräkkäin. Se, mikä sopii yhdelle kädelle, sopii myös kolmelle kädelle tai mille tahansa määrälle.
Hei! Minulla on kysymys Microgamingin blackjackin vastaisesta säännöstä yhden pakan blackjack-pelissä. Muistan lukeneeni joltain foorumilta, että päädyit siihen, ettei taskukorteilla ole merkitystä jaettaessa taskukorttia pelin alussa. Onko se totta? Olen huomannut, että Microgamingilla on suurempi mahdollisuus voittaa blackjack.
Äärimmäisenä esimerkkinä otetaan:
Jälleenmyyjä - Ässä
Pelaaja - 2, A ja sitten A, A, 2, 2 (pehmeä 19).
Eikö jakajan blackjackin todennäköisyys kasvaisi, jos pelaaja poistaisi neljä muuta kuin kuvakorttia yhdestä pakasta? Toisaalta pelaaja ei voi koskaan poistaa tarpeeksi kuvakortteja pienentääkseen merkittävästi jakajan blackjackin todennäköisyyttä. Kerrothan mielipiteesi. Kiitos.
Vaikka en muista sanoneeni sen pitävän paikkaansa. Todennäköisyys sille, että jakajan taskukortti on kymppi, on sama riippumatta siitä, jaetaanko se edessä (kuten Microgaming-kasinoilla) vai pelaajan vuoron jälkeen (kuten eurooppalaisilla kasinoilla). Esimerkissäsi kyllä, jakajan mahdollisuus saada blackjack kasvaa, mutta se nousisi joko pakan seuraavalla kortilla tai taskukortilla. Näkymätön kortti on näkymätön kortti, aivan samalla tavalla vaikutus on sama riippumatta siitä, polttaako jakaja kortin vai jakaako kengästä yhden kortin vähemmän. Toivottavasti tämä vastaa kysymykseesi.