Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #91
Miten jatkuvan korttien sekoittajan kanssa käytettävät "ilmaiset ässä"-kuponit (kampanjatyökalut) vaikuttavat talon etuun?
Minulta on kysytty tätä tarpeeksi monta kertaa, jotta olisin lisännyt siitä oman osion. Lyhyt vastaus on, että kuponki on arvoltaan hieman yli puolet nimellisarvostaan. Katso kaikki tiedot blackjack-liitteestäni 14 .
Haluaisin kuulla mielipiteesi NFL-vetoryhmästä. Liput maksavat 25 dollaria kappale ja koostuvat kolmesta satunnaisesta joukkueesta tietyssä järjestyksessä. Joka viikko lipunhaltija, jolla on kolme eniten pisteitä saanutta joukkuetta oikeassa järjestyksessä, voittaa 1000 dollaria. Mikä on kunkin lipun todellinen arvo?
NFL-kaudella on 17 säännöllistä viikkoa ja 32 joukkuetta. Voiton todennäköisyys millä tahansa tietyllä viikolla on 1/32 * 31 * 30 = 29760. Kunkin lipun odotusarvo on 1000 dollaria * 17 / 29760 = 57,12 senttiä. Joten odotettu tuotto on 2,28 % eli talon etu 97,72 %!
Michael, joku kysyi sinulta, että jos blackjackissa ei lasketa kortteja, mitä merkitystä sillä on, kuinka monta pakkaa käytetään. Totesit, että ero liittyi enimmäkseen mahdollisten jäykkien käsien määrään, koska jos pieni kortti tuli ulos, oli todennäköisempää, että iso kortti seurasi perässä, ja päinvastoin. Miten se voisi olla mahdollista? Eikö se silti olisi satunnainen tapahtuma, jossa pienen ja ison kortin mahdollisuudet olisivat yhtä suuret, vaikka et laskeisikaan kortteja?
Jokainen laillinen blackjack-asiantuntija on samaa mieltä siitä, että talon etu pienenee pakkojen määrän pienentyessä, kaikkien muiden sääntöjen pysyessä samoina. On kuitenkin vaikea selittää, miksi. Ensinnäkin on totta, että yhden pienen kortin ja yhden ison kortin saaminen yhdessä pakassa on todennäköisempää kuin useammassa pakassa. Jos esimerkiksi määrittelemme pienen kortin luvuiksi 2–6 ja ison kortin luvuiksi 10 pisteen kortit tai ässän, niin todennäköisyys saada yksi kumpaakin yhdessä pakassa on 2*(20/52)*(20/51) = 30,17 %. Todennäköisyys 8-pakassa on 2*(160/416)*(160/415) = 29,66 %. Vaikka jäykät pelaajat voivat leikata molempiin suuntiin, pelaajalla on vapaa tahto jäädä, mutta jakajan on aina otettava ne.
Onko olemassa ohjelmistoa, joka laskee kortit sitä mukaa, kun syötät niitä? Voiko tätä käyttää blackjackin pelaamiseen verkossa? Vai sekoitetaanko nettiblackjackissa kortit jokaisen käden jälkeen?
Kyllä. Tutustu Beejackiin. Useimmat, mutta eivät kaikki, kasinot sekoittavat kortit jokaisen käden jälkeen. En tiedä, onko tämän tuotteen käyttö käytännöllistä. Jos kokeilet sitä, kerrothan minulle, miten onnistut, voisin ehkä kokeilla sitä itsekin.
Huomautus: Linkki Beejackiin poistettiin vuonna 2014 sivustolla mahdollisesti olevan viruksen vuoksi. Jatka siellä varoen.
Olet jo näyttänyt minulle, miten craps-pelissä voi olla voittoa. Kiitos! Nyt sivustosi opettaa minulle blackjackia. Yksi kysymys: Kun sinulla on esimerkiksi kaksi vitosta ja haluat tuplata, pyydät asettamaan lisäpanoksen alkuperäisen panoksesi viereen. Mistä jakaja tietää, ettet aio jakaa? Kiitos! Sivustosi on mahtava!
Kiitos kohteliaisuudesta. Vastatakseen kysymykseesi jakaja vain kysyy, mitä haluat tehdä. Yleensä kaikkien blackjackissa tehtyjen päätösten on oltava näkyvissä, mutta tämä on ainoa poikkeus, joka tulee mieleeni. Jos kuitenkin haluat välttää kysymyksen vuorollasi, nosta etusormesi ylös osoittaaksesi, että haluat yhden kortin. Useimmat jakajat tietävät, mitä tämä tarkoittaa. Sattumalta sain juuri eilen tietää, että Bulgariassa, jos haluat tuplata, laitat lisäpanoksesi alkuperäisen panoksen taakse, ja jos haluat jakaa, laitat sen alkuperäisen panoksen viereen.
Eräs toinen lukija kirjoitti, että Pohjois-Dakotassa osavaltion lain mukaan on noudatettava Bulgarian sääntöä kaksinkertaistamisessa ja jakamisessa.
Täällä Ontariossa ihmisillä on mahdollisuus "piggybacker" blackjack-pelaajan kanssa sen sijaan, että he odottaisivat paikkaa täydessä pöydässä. Kun pääpelaaja tuplaa tai jakaa, piggybackerilla on mahdollisuus, mutta ei velvollisuutta tehdä niin. Jos pääpelaaja jakaa ja piggybacker ei tee niin, piggybackerin alkuperäinen panos siirtyy pääpelaajan ensimmäiseen uuteen (jaon jälkeiseen) käteen. Tämä näyttää olevan hyödyllistä joissakin tapauksissa, esimerkiksi 8,8 vs 10. Tässä tapauksessa E(16 vs 10) < E(8 vs 10) < 0, joten pääpelaajan pitäisi jakaa, mutta piggybackerin ei. Tässä tapauksessa piggybacker on muuttanut 16:nsa 8:ksi ilmaiseksi. Olettaen, että pääpelaaja pelaa täydellisen perusstrategian, mikä on talon etu piggybackerille? Jos pääpelaaja tekee yhteistyötä talon edun kanssa maksimoidakseen kokonaisvoitot ja pääpelaaja panostaa 5 dollaria, kun taas talon etu panostaa 100 dollaria, onko mahdollista voittaa talon etu?
Olen nähnyt tämän säännön myös Montrealin kasinolla. Kyllä, tämä on hyvä tilaisuus pelaajien yhteistyöhön, jossa istuva pelaaja panostaa pieniä summia ja tekee uhrauksia ison panoksen takaajalle. Stanford Wongin Basic Blackjack käsittelee tätä aihetta syvällisesti. Jakostrategiaan on tehty paljon muutoksia, esimerkiksi istuvan pelaajan tulisi aina jakaa kaksi ja sitten takana olevan pelaajan tulisi pelata molemmat kädet 4-6 vastaan, muuten vain yksi. Wongin täyden strategian käyttäminen pienentää talon etua 0,2 %.
Lisääkö käden häviäminen blackjackissa todennäköisyyttä sille, että pakan koostumus on eduksi? Tarkemmin sanottuna, onko odotettu tuotto toiselle kädelle koskaan positiivinen tietyn nettotappion jälkeen viimeisimmän sekoituksen jälkeen?
Tietämättä mitään muuta, jos hävisit viimeisen käden blackjackissa, on hieman todennäköisempää, että pakasta poistui enemmän pieniä kuin suuria kortteja. Tämä tekisi jäljellä olevasta pakasta suurempikorttisen ja siten pienentäisi talon etua. Arvelen kuitenkin, että tämä on erittäin pieni vaikutus. Se kuitenkin osoittaa, että jos sinun on käytettävä panostusjärjestelmää, sellainen, joka nostaa panosta tappion jälkeen, on parempi kuin sellainen, joka nostaa panosta voiton jälkeen. Epäröin kirjoittaa tätä ollenkaan muistiin, koska vaikutus on jälleen luultavasti hyvin pieni ja pelkään, että järjestelmien myyjät lainaavat minua väärin ja antavat ymmärtää, että kannatan jotakin järjestelmää, mitä EN TEE.
Luin kasinoarvostelusi ja haluan kokeilla Club Dicea. Heidän verkkosivustonsa ehtojen mukaan bonus vähennetään tililtäsi, kun teet kotiutuksen, vaikka täyttäisitkin kierrätysvaatimuksen. Mietin sitten, mitä tämä bonus oikein tarkoittaa?
Tätä kutsutaan "tahmeaksi bonukseksi", eikä se rajoitu vain nettikasinoihin. Kun menin Saksaan, minun piti maksaa 20 Saksan markkaa päästäkseni sisään. Jos kuitenkin ostin 100 Saksan markkaa pelimerkkeinä, sain ilmaiset 20 markkaa tahmeina pelimerkkeinä. Tahmea bonus tai tahmea pelimerkki on sellainen, jota ei voi koskaan nostaa käteen. Jos kuitenkin lyöt vetoa ja voitat, voitot ovat oikeaa rahaa. Tapa päästä eroon tahmeista pelimerkeistä on jatkaa niiden panostamista, kunnes häviät ne. Nettikasinoiden tapauksessa sinun on jatkuvasti nostettava voittoja ja jätettävä aina tahmea bonus tilillesi, minkä jälkeen voit palata pelaamaan uudelleen.
Hiljattain Miami Beachin kasinolla tein 100 % kampanjan 1000 dollarin talletuksella. Lopulta hävisin 1650 dollaria ja yritin nostaa viimeiset 350 dollariani. He hylkäsivät hakemukseni ja totesivat käytännössä, että 1000 dollarin bonus oli liian hidas. Joten pelasin lisää ja jatkoin nostamista, kun saldoni oli huomattavasti yli 1000 dollaria. Lopulta nostin voittoja 7 tai 8 kertaa, yhteensä 4700 dollaria.
Pitkällä aikavälillä sticky-bonukset vain pakottavat pelaajan panostamaan enemmän. Sticky-bonuksen odotusarvo on lähes 100 % pienempi kuin kaksinkertainen talon etu tasapelipohjaisissa peleissä.