Kysy velholta #94

Totta kai. Tuplaus on yksi harvoista panoksista, joilla ei ole talon etua. Samasta syystä kuin suosittelen kertoimia crapsissa, pidän tuplauksesta videopokerissa. Jos kuitenkin pelaat peliä, jonka palautusprosentti on yli 100 %, en suosittele sitä. Myös, jos vatsasi ei ole tarpeeksi vahva tuplausominaisuuden mukanaan tuomaan lisävolatiliteettiin, sinun ei pitäisi pelata sitä. On myös mielenkiintoista huomata, että kivijalkakasinoilla käteispalautus ei koske tuplauspanoksia, mutta Playtechin nettikasinoilla saat 0,1 % käteistä kaikista panoksista, mukaan lukien tuplaus.

Ei, pelkkien suurten korttien laskeminen olisi sekä vaikeampaa että vähemmän tehokasta. Saatat ymmärtää plus/miinus-laskennan toimintatavan väärin. Korkeat kortit lasketaan arvolla -1 ja matalat kortit arvolla +1, ja pidät juoksevaa kokonaissummaa pelatessasi. Joten useimmat kortit kompensoivat toisiaan ja juokseva kokonaissumma pysyy yleensä lähellä nollaa. Joten seuraat vain yhtä numeroa. Jos seuraisit vain korkeita kortteja, kokonaissumma nousisi korkeaksi ja sinun pitäisi jakaa se huolellisesti jäljellä olevien korttien lukumäärällä. Vaikka oletkin hyvä arvioimaan jäljellä olevien korttien lukumäärän, jakolasku olisi vaikea suorittaa hyvin.

Todennäköisyys sille, että kaikki nopat eivät ole ykkösiä, on (5/6) ⁿ . Joten todennäköisyys sille, että ainakin yksi noppa on ykkönen, on 1-(5/6) ⁿ . Otetaan esimerkki viidestä noppaa. Vastaus olisi 1-(5/6) ⁵ = 59,81 %.

Kiitos kehusta. Kuten pai gow -pokeriosiossani mainitsin, pankkiirin voiton todennäköisyys on 29,98 %, pelaajan voiton todennäköisyys 28,55 % ja tasapelin todennäköisyys 41,47 %. Joten jos sinulta veloitetaan 1 %, odotettu tuotto pankkiirille kaksintaistelussa olisi 0,2998-0,2885-0,01 = 0,0043 eli pelaajan etu 0,43 %. Pelaajana odotettu tuotto on 0,2855-0,2998-0,01 = -0,0243 eli talon etu 2,43 %.

Minuakin solvataan sanallisesti, kun pelaan Spanish 21:tä. Asuessani Baltimoressa pelasin sitä paljon Atlantic Cityssä, koska talon etu on siellä pienempi kuin blackjackissa. Nämä idiootit, jotka kiusaavat, eivät ymmärrä, että kymppien poistaminen pakasta tekee lyömisestä vähemmän vaarallista, koska putoamisen todennäköisyys on pienempi. Älä vaivaudu selittämään tätä, logiikka ei mene heidän paksujen pääkallojensa läpi. Ennen purin vain kieltäni tällaisissa tilanteissa, mutta ensi kerralla en ehkä ole niin mukava.

On huono käytäntö katsoa taaksepäin aiempaan peliin ja kysyä kertoimista. Mieluummin esitän hypoteesin ja kerään sitten tietoa sen todistamiseksi tai kumoamiseksi. Jos meidän on kuitenkin pakko, muotoilisin kysymyksesi näin: "Pelasin pankkiirin panosta 68 kertaa ja hävisin 25,95 yksikköä (44 - 0,95 * 19). Mikä on todennäköisyys hävitä näin paljon tai enemmän?"

Vastataksemme tähän kysymykseen meidän on ensin löydettävä yksittäisen panoksen varianssi pankkiirille. Tässä ovat mahdolliset lopputulokset ja niiden todennäköisyydet, kuten baccarat-osiossani on esitetty, Microgamingin yhden pakan sääntöjen perusteella.

Voitto: 45,96 %
Häviö: 44,68 %
Työntö: 9,36 %

Yksittäisen vedon varianssi on siis 0,4596*(0,95) ^{^2} + 0,4468*(-1) ^{^2} + 0,0936*0 ^{^2} - (-0,010117) ^{^2} = 0,861468877.

Näistä 68 vedon varianssi on yksinkertaisesti 68 kertaa yhden vedon varianssi eli 68 * 0,861468877 = 58,57988361. 68 vedon keskihajonta on yksinkertaisesti varianssin neliöjuuri eli 58,57988361 ^1/2 = 7,653749644.

Yhden pakan pelissä talon etu pankkiirin panoksella on 1,01 %. Joten yli 68 panoksella voit odottaa häviäväsi 0,67 yksikköä. Hävisit 25,95 yksikköä, mikä on 25,28 yksikköä odotettua enemmän. Tuloksesi olivat siis 25,28 / 7,653749644 = 3,30 keskihajontaa odotettua alhaisempi. Sitten käytät normaalijakaumataulukkoa tämän todennäköisyyden laskemiseen. Excelissä on ominaisuus tämän laskutoimituksen tekemiseen. Yksinkertaisesti sanottuna: =normdist(-3,30) missä tahansa solussa ja tulos on 0,000483424 eli 1/2069. Tämä on siis todennäköisyys hävitä yhtä paljon tai enemmän kuin sinä hävisit. Arvostan sitä, ettet esittänyt syytöksiä epärehellisyydestä. Jos kuitenkin esitit syytöksiä, en usko, että tämä todistaisi mitään. Se voitaisiin helposti selittää yksinkertaiseksi huonoksi onneksi.