WOO logo

Kysy velholta #97

Monilla kasinoiden johtajilla on nykyään samanlainen koulutustausta kuin sinulla, eivätkä he ole tulleet pelikentältä. Mietin vain, oletko pelaamiseen liittyvän kiinnostuksesi vuoksi koskaan harkinnut siirtymistä pimeälle puolelle ja kasinoiden johtamiseen.

anonyymi

Olen kyllästynyt siihen, että ammattipelaajat kutsuvat kasinoilla tai niille työskenteleviä "pimeäksi puoleksi". Kasinot tarjoavat tuhansia työpaikkoja ympäri maata, tuloja hallitukselle ja viihteen lähteen miljoonille. En muista lähdettä, mutta luin, että noin 90 % Las Vegasin kävijöistä lähtee pelitappion kanssa, mutta 95 % lähtee tyytyväisinä. Toinen puoli on nopea väittämään, että kasinot pahentavat pakonomaista peliriippuvuutta. Kyllä, on olemassa pakonomaisia pelaajia, jotka väärinkäyttävät kohtuudella tehtäviä toimia. Uskon kuitenkin, että enemmistöltä ei pitäisi evätä mahdollisuutta lyödä vetoa vähemmistön ongelmien vuoksi. Toisin sanoen uskon, että laillistetun pelaamisen hyödyt ylittävät huomattavasti kustannukset.

Myönnän täysin, että konsultoin kasinoita ja pelialan yrityksiä. Minun on pakko, koska tämä sivusto ei tuota tarpeeksi rahaa perheeni elättämiseen. Pelikassani ei ole tarpeeksi suuri ammattipelaajana elämiseen. En kuitenkaan pyytele anteeksi työtäni. Vastatakseni kysymykseesi, kyllä, jos sopiva tarjous tulisi eteen, harkitsisin työtä kasinon johdossa.

Jos jakaja ei tarkista blackjackin mahdollisuutta kympillä, vaan ottaa vain alkuperäisen panoksen käden lopussa, vaatiiko se strategian muutoksia?

anonyymi

Ei. Niin kauan kuin häviät vain alkuperäisen panoksesi, sinun kannattaa pelata olettaen, ettei jakajalla ole blackjackia. Jos jakajalla on blackjack, et voi tehdä asialle mitään joka tapauksessa.

Sinulla on erittäin hyvä sivusto, mutta mielestäni se asettaa liikaa painoarvoa talon edun minimoinnille ja liian vähän volatiliteetin minimointiin. Eikö pelaaja mielestäsi yritä minimoida molempia? Ehkä sinun pitäisi painottaa enemmän pelikassan pitkäikäisyyttä.

anonyymi

Vaikka sinä saatat pitää matalan volatiliteetin peleistä, seuraava pelaaja saattaa pitää korkean volatiliteetin peleistä. Mainitsen tässä useimpien pelien keskihajonnan, mutta se on suunnilleen niin pitkälle kuin haluan mennä tällä näkökulmalla. Uskon, että uhkapelurin tulisi valita pelinsä osittain sen volatiliteetin mukaan, mutta kerran pelatessaan hän pelaa aina oikealla strategialla eikä koskaan suojaa panoksiaan.

Esität hyvän matemaattisen argumentin sille, että pelaajan pitäisi kieltäytyä vakuutuksesta. Psykologinen argumenttisi ei kuitenkaan ole hyvä. Useimmat ihmiset tuntisivat itsensä hölmöiksi luopuessaan kädessä olevasta kärpäsestä menettääkseen mahdollisuuden heittää 1,5 kärpästä puskassa.

anonyymi

Voi ei. Uhkapelaamisessa on kyse riskien ottamisesta. Menestyvä uhkapeluri ei yritä maksimoida nettovoiton todennäköisyyttä joka kädellä, vaan ottaa riskejä maksimoidakseen kokonaistuottonsa. Sekä uhkapelaamisessa että elämässä on joskus otettava lyhytaikaisia riskejä pitkän aikavälin voiton saavuttamiseksi. Joten ajattele vähemmän nykyhetkeä ja enemmän tulevaisuutta.

Oletko koskaan saanut tyhmiä kysymyksiä?

anonyymi

Älä nyt aloita.

Jos sinun pitäisi valita yksi videopokeripeli harjoiteltavaksi netissä (jotta tietäisit miten pelata Vegasissa), mikä se olisi?

anonyymi

Kaikki tarvitsemasi on täällä!

Pelattavana on videopokeripelini , joka korjaa virheesi.

Minulla on käsianalysaattori , jolla voin analysoida minkä tahansa käden pelaamisen.

Pelin palautuslaskurissa voin määrittää minkä tahansa pelin tuoton ja voittotaulukon.

Lopuksi on strategiatyökaluni , jolla voin luoda strategian mille tahansa pelille.

Huomautus: Tämä vastaus on päivitetty 13. marraskuuta 2013.

Miksi Blackjack Switchin perusstrategiataulukossa sanotaan, että aina kannattaa ottaa 12?

anonyymi

Pelaajan tulisi olla aggressiivisempi lyödessään Blackjack Switchissä, koska jakajan 22 johtaa puskuun. Suuri osa paikallaan pysymisen arvosta tavallisessa blackjackissa toteutuu, kun jakaja menee yli. Blackjack Switchissä monet näistä voitoista muuttuvat puskemiseksi, mikä tekee lyömisestä paremman pelin verrattuna muihin.

Uskotko, että nopanheitto Casino Craps -pöydässä on todella sattumanvaraista, kuten satunnaislukugeneraattorissa (RNG), vai onko olemassa hyviä ja huonoja heittäjiä joko nopan "mekaniikan" tai huolimattoman heiton (esimerkiksi lyhyiden heittojen) kautta? Jos oikean maailman Casino Craps ei ole todella sattumanvaraista, miten voisin hyödyntää tätä?

anonyymi

Mielestäni ei ole olemassa luonnostaan huonoa heittäjää. Muutamaa ammattilaista lukuun ottamatta kaikkia nopanheittoja voidaan pitää todella satunnaisina. On seminaareja siitä, miten talon etu voi voittaa crapsissa prekessioheitolla, mutta en esitä väitteitä niiden puolesta tai niitä vastaan. En ole vielä nähnyt tarpeeksi todisteita kumpaankaan suuntaan.

Vastauksena edelliseen kolumniisi pelaajalta, joka oli huolissaan jakajan "pöydän maksimista" nostaessaan panoksensa 15 dollarista 300 dollariin. Vastaukseesi on lisättävä, että tämä on todennäköisesti kasinon sisäinen menettelytapa, koska useimmat tekevät näin aina maksimipanoksen asettamisen yhteydessä kiinnittääkseen esimiehen huomion. Useimmat pelaajat uskovat, että kasinon toimet kohdistuvat heitä vastaan, vaikka tavanomainen syy on yksinkertaisesti se, että henkilökunta noudattaa yrityksen menettelytapoja.

anonyymi

Kiitos hyvästä huomiosta. Olen oikeassa.