Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kysy velholta #98
Sanot, että talon etu crapsissa pass line -panoksella on 1,414 %. Onko jokin sattuma, että tämä luku on kahden neliöjuuri?
Vakuutan teille, että kyse on vain sattumasta. Tarkka talon etu crapsissa on 7/495, jonka määritelmän mukaan täytyy olla rationaaliluku. Itse asiassa väittäisin, että talon edun kaikissa kasinopeleissä täytyy olla rationaaliluku, koska kaikissa peleissä on rajallinen määrä mahdollisia lopputuloksia, mikä johtaa täydelliseen murtolukuun. Luku 2 ei ole täydellinen neliö, joten 2:n neliöjuuren täytyy määritelmän mukaan olla irrationaaliluku. Siksi nämä kaksi lukua eivät voi olla yhtä suuret. Tarkemmin sanottuna talon etu 100 dollarin pass line -panoksella olisi 1,41414141 dollaria... 2:n neliöjuuri on 1,4142135623731...
Tunicassa sijaitseva Hollywood-kasino alkoi tarjota ILMAISTA progressiivista sivupanosta kahdelle 5 dollarin pöydälle. Säännöt ovat kuusi pakkaa ja jakaja saa pehmeän 17, kaikki muut säännöt ovat vakioita. He vannovat, ettei peliin ole tehty mitään sääntömuutoksia (jakaja saa, DAS, 4 jakoa, 6 pakkaa). Maalisuunnassa olevat ruutuseiskot saavat progressiivisen panoksen, joka alkaa 1 000 dollarista. Kaikki muut kolmoseisot maksavat 50 dollaria. Kuinka korkea progressiivisen panoksen pitäisi olla, jotta se pääsisi nollatulokseen?
Todennäköisyys saada kolme seiskaa ruutuja on combin (6,3) / combin(312,3) = 0,00000398937. Todennäköisyys saada kolme eri maata olevaa seiskaa on (combin(24,3) - combin(6,3)) / combin(312,3) = 0,000399735. Blackjack-laskimeni mukaan talon etu on 0,6233 %. Odotusarvoinen tappio 5 dollarin panoksella olisi 3,12 senttiä. Pelkästään 50 dollarin panos kolmelle eri maata olevalle seiskalle on 50 dollaria * 0,000399735 = 2,00 senttiä. Loput 1,12 senttiä katetaan lukemalla mittarin pitäisi saavuttaa 2802 dollaria.
Luin henkilöstä, joka voitti 1,3 miljoonaa Caribbean Stud -nettikasinolla, eikä hänelle maksettu, koska hän käytti robottipeliä. Mitä on robottipeli, miten sillä voitetaan ja miksi se on laitonta?
Ensinnäkin peli oli Caribbean 21, ei Caribbean Stud. Kasino, josta rahat voitettiin, väittää pelaajan käyttäneen robottipeliä, mikä on vastoin heidän ehtojaan. Jos tämä pitää paikkansa (pelaaja kiistää sen), hänellä on oikeus menettää voitot. Robottipeli on ohjelma, joka osaa lukea näytöllä olevia kortteja ja voi pelata kasinoa vastaan itse, simuloiduilla hiiren liikkeillä ja klikkauksilla tai näppäimistötoiminnoilla. Jotkut kasinot eivät salli sitä, koska niillä on pelejä, joiden teoreettinen tuotto on hieman yli 100 %. Robottipeli voisi varmistaa mukavat odotetut tuntivoitot sitä käyttävälle henkilölle, mutta ei niin paljon, että hän vaivautuisi itse pelaamaan. Hyvä esimerkki on Boss Median yhden pakan blackjack-peli, jossa pelaajan etu on 0,11 %. Jotkut kasinot, joilla ei ole positiivisen odotuksen peliä, sallivat robottipelin ja toiset eivät. En tiedä, miksi ne, joilla ei ole positiivisen odotuksen pelejä, kieltävät robottipelin. Jotkut skeptikot väittävät, että heillä on oikeus välttää suurten voittajien maksamista yksinkertaisesti väittämällä robottipeliä. Tässä tilanteessa kasino on julkaissut nauhoitettu tunnustuksen, jossa pelaaja tarjoaa myydä robotin. Pelaaja kuitenkin sanoo, että se on irrotettu asiayhteydestään. Se on pitkä tarina, lisätietoja varten seuraa tätä linkkiä Casinomeisterin foorumille tästä aiheesta.
Jos videopokerin tuplausominaisuudessa ei ole talon etua, miksi kasinot tarjoavat sitä?
Vain houkutellakseen asiakkaita, jotka pitävät siitä. Se ehdottomasti vähentää käsien määrää tunnissa ja siten voittoja, mutta jos he saavat lisää pelaajia, se voi olla sen arvoista.
Kuinka nettipokerisivustot suojaavat asiakkaitaan yhteistyöltä?
En ole varma, mutta he vannovat, että heillä on testejä tähän. He eivät halua selittää tarkalleen, mitä he testaavat, jotteivät yhteistyökumppanit ryhtyisi vastatoimiin. Helppo merkki olisi kuitenkin se, että kaksi tai useampi pelaaja pelaa aina samaan aikaan.
Herra Velho, loistava sivusto. Olet internetin ainoa todellinen asiantuntija. Koska nopanheiton kertoimet perustuvat voittotodennäköisyyteen verrattuna voittoon, kyseenalaistan, onko järkevää ottaa kertoimia vetoihin, joilla on pieni voittotodennäköisyys. Esimerkiksi numeroiden 4 ja 10 kertoimet ovat 2:1. Onko todella hyvä veto turvautua pass lineen, kun 4 tai 10 tulee näkyviin? Jos joku tarjoaisi voittoa 10 000:1, voittotodennäköisyydellä 5000:1 (ja voisit tehdä vain yhden vedon), se näyttäisi hyvältä vedolta, mutta voittomahdollisuudet ovat niin pienet, että todellisuudessa se on luultavasti surkea veto. Onko sanomassani mitään perää?
Kiitos kehuista. Kuten tiedät, tarkastelen tiukasti panoksen odotusarvoa. Jos sitä kuitenkin viedään äärimmäisyyksiin, se ei jossain vaiheessa ole järkevää. Jos tekisit minulle esimerkissäsi mainitun ehdotuksen, panostaisin siitä vain noin 200 dollaria, vaikka siinä on 100 % pelaajaetu. Syynä on se, että jos voittaisin, voittaisin 2 000 000 dollaria, enkä oikeastaan tarvitse enempää. Crapsissa 2:1-voitto ei kuitenkaan muuta elämäntapaani, jos voitan. 2:1 crapsissa ei ole kovin todennäköinen, joten suosittelen olemaan aggressiivinen kertoimien suhteen. Jos et ole tyytyväinen panoksiin, joilla on alhainen voittotodennäköisyys, voit aloittaa lyömällä vetoa "don't pass" -vedoista ja asettamalla kertoimia.
Pelasin sivustollanne jätkiä tai parempia kortteja. Minulla oli seuraavat kortit: 2(patsa), 5(risti), J(risti), 10(ruutu), 7(risti). Optimaalinen pelitapa on pitää vain jätkä ja ohjelmassanne ilmoitettu odotusarvoksi oli 2,3662715, mutta laskin sen itse ja sain 2,3662714. Kummalla meistä on pyöristysvirhe?
Jätä parin matemaatikon päätettäväksi väitellä kahdeksasosan desimaalin tarkkuudesta. Tarkistin molempien käsien tarkat yhdistelmät ja olet oikeassa. Tarkka arvo on 5*(84412/178365) eli 2,36627140974967 15 desimaalin tarkkuudella. Käyttämäsi laskin ilmeisesti suorittaa liukulukulaskuja useammilla desimaalipaikoilla kuin sisäinen Java-laskin.