Velho suosittelee
-
[VAL]11000 tervetuliaisbonus -
[VAL]3000 tervetuliaisbonus -
JOPA $777 BONUS
Vedonlyöntijärjestelmät - Yleisiä kysymyksiä
Olen lukenut pari artikkelia "Parrandon paradoksista". Voisitko selittää, mistä on kyse, koska on äärimmäisen epäloogista, että kaksi tietyssä järjestyksessä pelattua hävittyä peliä voisi johtaa voittoon? Luulin ymmärtäväni uhkapelien/todennäköisyyksien matematiikan! Näen, että pelien A ja B välillä on hienovarainen yhteys, koska peli B on riippuvainen pääomasta, johon peli A vaikuttaa. En pysty selittämään logiikkaa pidemmälle. Onko Parrandon paradoksilla mitään seurauksia negatiivisen odotuksen omaaville kasinopelaajille? Epäilen, mutta kuulisin mielelläni sen joltakulta, jolla on parempi ymmärrys.
Parrandon paradoksi väittää, että kaksi epäoptimaalista onnenpeliä voi tuottaa pitkän aikavälin voittoa, jos niitä pelataan vuorotellen. Pelit eivät kuitenkaan voi olla toisistaan riippumattomia, mikä tekee niistä täysin erilaisia kuin kasinopelit.
Olen työskennellyt jakajana Vancouverissa, Kanadassa, yli kuusi vuotta. Jaettuani kaikki kasinopelit (paitsi crapsin) olen päättänyt, että paras vedonlyöntistrategia olisi panostaa koko pelikassansa kertapeliin, mieluiten bacarratiin, ja Bankeriin. Päätökseni perustuu havaintoon, että mitä kauemmin pelaaja pelaa, sitä todennäköisemmin kertoimet saavat hänestä voiton ja sitä todennäköisemmin hän häviää kaiken. Yhden pelin menetelmä ei ehkä ole viihdyttävä, mutta varmasti se olisi kannattavampi (tai pitäisi sanoa "vähemmän vahingollinen").
Olet täysin oikeassa. Mitä vähemmän panoksia todellisuudessa tehdään, sitä paremmat ovat voittomahdollisuudet. Odotusarvoinen tappio riippuu myös panoksen kokonaismäärästä. Jos pelaaja kierrättää rahaa edestakaisin itsensä ja jakajan välillä, talon etu pienentää pelaajaa vähitellen. Voittomahdollisuuksien maksimoimisen ei kuitenkaan pitäisi olla uhkapelaamisen ainoa tavoite. Myös hauskanpito on tärkeää. Koko pelikassan kaataminen pöydälle yhdellä panoksella ei välttämättä ole yhtä hauskaa kuin sen pelaaminen vähitellen. Vaihtoehtoisesti voi myös olla suurempi mahdollisuus suureen tappioon riippuen siitä, kuinka paljon peliä on mukana. Jos todella haluaa pienentää talon etua, paras tapa on laittaa rahat "vaihtorahalla" merkittyyn koneeseen.
Käytät verkkosivustollasi paljon aikaa tai tilaa selittääksesi, ettei mikään järjestelmä voi voittaa talon etua. Haluaisin tietää, mikä ajaa sinut jatkamaan kasinopelien pelaamista, jos tiedät häviäväsi lopulta?
Harvoina kertoina, kun pelaan negatiivisten odotusten peliä, teen sen viihteen vuoksi. Pai Gow (laatat) on ainoa peli, jota pidän tarpeeksi nautinnollisena pelatakseni ilman etulyöntiasemaa.
Ensinnäkin, pidän todella paljon sivustostanne. Luulin, että minulla oli paras mahdollinen systeemi, kunnes tein sivustonne tarjoamat laskelmat. Kysymykseni kuuluu: kasino on paikallaan, pelaaja liikkuu. Jos kaikki menisivät kasinolle ja lähtisivät heti voitettuaan vain yhden yksikön, olisiko kasinoita olemassa? Tarkoitan yhdellä yksiköllä sitä, että jos pelaan blackjackia, minulla on viiden dollarin pelimerkki, saavun paikalle 50 dollarin kanssa ja lähden voitettuani 5 dollaria, onko olemassa suhdetta, jota minun pitäisi käyttää, jos tämä on strategia, jota haluan pelata (50 dollaria 5 dollariin = 10 %)? Ja mikä tärkeintä, toimiiko tämä?
Kasinot voittaisivat silti. Useimmat pelaajat saisivat kyllä yhden yksikkönsä, mutta jotkut menettäisivät koko panoksensa, olipa se mikä tahansa. Jos tarkastellaan vain tasarahapelejä, joissa voittotodennäköisyys on p, niin yhden yksikön voittamisen todennäköisyys ennen x yksikön häviämistä on (((1-p)/p) x - 1) / (((1-p)/p) x+1 - 1). Tuplanolla-ruletissa, jossa pelikassa on kymmenen yksikköä, yhden yksikön voittamisen todennäköisyys on 85,4268 %. Jokaista tällaista pelaajaa kohden kasino voittaa 10 * (1-0,854268) - 0,854268 = 0,603056 yksikköä.
Kasinon vaihtaminen yhden voiton jälkeen ei myöskään tee mitään eroa voittotodennäköisyyksissä verrattuna samassa kasinossa ja pöydässä pysymiseen.
Hei velho, Oletetaan, että kehitän urheiluvedonlyöntijärjestelmän, joka vaatii 1 000 dollarin vetoja 80 000 dollarin vuosittaisen tuoton saavuttamiseksi. Tämän tuoton saavuttamiseksi tarvitaan noin 250–300 vetoa vuodessa. Estäisivätkö vedonlyöntitoimistot minut lopulta samalla tavalla kuin kasinot estävät korttienlaskijat? Voiko urheiluvedonlyöjäksi tulla avoimesti, vai pitääkö hiipiä ympäriinsä kuin korttienlaskija?
Ensinnäkin suhtaudun skeptisesti siihen, että kukaan voisi tienata 80 000 dollaria 1 000 dollarin panoksilla ja vain 250–300 dollarin pelikassalla. Älkääkä edes aloittako sanasta "järjestelmä". Vastatakseni kysymykseesi, parhaat urheiluvedonlyöjät voivat suurimmaksi osaksi harjoittaa vedonlyöntiä avoimesti. Vaikka vedonlyöntitoimisto kieltäisi ammattilaisen toiminnan tai päästäisi heidät pois omaisuudesta, olisi helppo saada joku muu lyömään vetoa. Toisaalta kerran kävin ammattilaispelaajan Fezzikin pitämässä Super Bowl -vedonlyöntiseminaarissa, ja hän piti esityksensä halloween-naamiossa.
Miksi ihmiset uskovat itsepintaisesti vedonlyöntijärjestelmiin ja kasinon kertoimien voittamiseen, vaikka he tietävät paremmin? On paljon ihmisiä, jotka eivät tunne sääntöjä tai todennäköisyyksiä, mutta jotkut meistä tuntevat molemmat hyvin ja väittävät silti, että vedonlyöntijärjestelmän, ajoituksen tai jonkin muun virheellisen menetelmän avulla kasino voidaan voittaa. Tiedän, että tutkintosi on matematiikassa, ei psykologiassa, mutta kokemuksesi perusteella sinulla on myös oltava jonkinlainen käsitys uhkapelurin mielestä, joka antaa sinulle käsityksen siitä, mikä motivoi tätä ajattelutapaa... eikö niin?
Hyvä kysymys. Olen törmännyt lukuisiin systeemi-uskovaisiin, ja yksi asia, joka heillä kaikilla näyttää olevan, on paljon omahyväisyyttä. Vaikka he eivät näytä koskaan päässeen algebraa pidemmälle, jos he ovat päässeet niin pitkälle, he kaikki luulevat tietävänsä paremmin kuin matematiikan suurimmat nimet. Tämä kyvyttömyys ottaa huomioon ristiriitaista todistusaineistoa tai muita näkökulmia ei todellakaan rajoitu vedonlyöntisysteemien jahtaajiin. Mitä naurettavampi uskomus on, sitä sitkeämmin sitä yleensä pidetään kiinni, ja naurettavista asioista, joihin heikkomieliset ihmiset voivat uskoa, ei ole pulaa.
Mitä mieltä olet Raamatun koodista ?
Laittaisin sen takana olevat samalle tasolle kuin ne, jotka myyvät nopeaa rikastumista edistäviä uhkapelijärjestelmiä. Matemaattisesti tietämättömät käyttävät hyväkseen matemaattisesti tietämättömiä.
Hei, velho. Oletetaan, että minulla on 300 dollaria uhkapelattavaksi ja voin hyväksyä 25 %:n vararikon riskin. Mitä minun pitäisi tehdä maksimoidakseni voittoni? Kiitos!
Pankkiiri: 45,86 %
Pelaaja: 44,62 %
Tasapeli: 9,52 %
Pankkiirin voittotodennäköisyys, olettaen että veto ratkeaa, on 45,86 % / (45,86 % + 44,62 %) = 50,68 %. Molempien etenemisvaiheiden häviämisen todennäköisyys on (1 - 0,5068) 2 = 24,32 %. Pankkiirin veto maksaa kertoimella 19:20, joten sinulla on 75,68 %:n mahdollisuus voittaa 95 tai 90 dollaria (riippuen siitä, voitatko ensimmäisellä vai toisella vedolla) ja 24,32 %:n mahdollisuus hävitä 300 dollaria.
Luulen, että minulla on voittava vedonlyöntijärjestelmä. Tarvitsen kuitenkin enemmän kuin ne 3 000 baccarat-kenkää, jotka sinulla on baccarat-sivullasi testatakseni sitä. Voitko ansaita lisää?
Toivottavasti olet tyytyväinen; loin niitä juuri neljännesmiljoona. Parempi on huomata, että järjestelmäsi lopulta kaatuu, kuten ne kaikki tekevät, ilmaiseksi kuin oikealla rahalla kasinolla.
Tätä kysymystä käsitellään foorumillani Wizard of Vegasissa .
Olet nyt analysoinut Oscar's Grind- , Labouchere- ja Fibonaccin vedonlyöntijärjestelmät. Mikä tarjoaa kokonaisuudessaan suurimman todennäköisyyden voittotavoitteesi saavuttamiseen?
Oletetaan, että jokainen järjestelmä perustuu pelaajan panokseen baccaratissa. Oletetaan myös, että pelikassamme on 50 kertaa pelikassamme Oscar's Grindin ja Laboucheren kanssa. Korvataan se 53-kertaiseksi Fibonaccin osalta, joka on Fibonaccin lukujen 1, 2, 3, 5, 8, 13 ja 21 summa.
Tässä on kunkin onnistumisen todennäköisyys:
- Labouchere: 97,53 %
- Oscarin jauhatus: 97,69 %
- Fibonaccin luku: 97,93 %
Saatat ihmetellä, miksi ne ovat erilaisia, jos sanon jatkuvasti, että "kaikki vedonlyöntijärjestelmät ovat yhtä arvottomia". Syynä on se, että täsmennän tätä väitettä sanoilla "mitattuna hävityn kokonaissumman ja panostetun kokonaissumman suhteella". Fibonaccin järjestelmällä on suurin onnistumisen todennäköisyys, koska pelaaja panostaa keskimäärin vähemmän. Kaksi muuta sisältävät suuremman keskimääräisen panossumman, mikä antaa enemmän mahdollisuuksia pienentää pelaajan pelikassaa. Labouchere-järjestelmässä, jolla on pienin onnistumisen todennäköisyys, on suurin panossumma, mikä antaa pelaajalle mahdollisuuden nauttia kokemuksesta pidempään. Kaiken kaikkiaan tässä on keskimääräisen panossumman ja voittomaalin suhde kummassakin järjestelmässä:
- Labouchere: 20,95
- Oscarin jauhatus: 14.56
- Fibonaccin luku: 9,59
Kaiken kaikkiaan vedonlyöntijärjestelmän valintasi tulisi riippua siitä, miksi pelaat. Jos haluat maksimoida voittomahdollisuutesi, Fibonaccin järjestelmä on paras vaihtoehto. Jos haluat pelata pidempään ja panostaa enemmän, Lobouchere on paras vaihtoehto.
Koska ne kaikki perustuvat samaan panokseen, hävityn rahan suhde panokseen lähestyy aina 1,235 %:a, talon etua pelaajan panoksessa, mitä enemmän pelaat, riippumatta siitä, mitä järjestelmää käytät.