Velho suosittelee
-
[VAL]11000 tervetuliaisbonus -
100 % tervetuliaisbonus -
[VAL]3000 tervetuliaisbonus
Vedonlyöntijärjestelmät - Positiivisen odotuksen tilanteet
Blackjack-ohjelmistopöytiesi mukaan sekä Unified Gaming- että Boss Media -järjestelmät antavat pelaajalle pienen edun. Jos näin on, miten näitä ohjelmistojärjestelmiä käyttävät kasinot voivat tehdä voittoa? Johtuuko se siitä, että suhteellisen harvat pelaajat käyttävät perusstrategiaa ja/tai hyviä rahanhallintatekniikoita?
Tarkoitatko, että pitkällä aikavälillä häviät jokaisessa kasinopelissä, teetpä mitä tahansa?
Harvinaisia positiivisen odotuksen mahdollisuuksia blackjackissa ja videopokerissa lukuun ottamatta, kyllä, juuri sitä tarkoitan.
Ensinnäkin kiitos luotettavan uhkapelitiedon tarjoamisesta. Olet yksi vain noin neljästä tai viidestä sivustosta netissä, jotka tekevät niin. Onko mielestäsi mahdollista, että matemaattisesti pätevä menetelmä (korttien laskeminen jne.) voitaisiin koskaan kehittää antamaan positiivinen odotusarvo baccaratissa ? BJ21:llä ja muilla uhkapelifoorumeilla on viime aikoina ollut spekulaatioita (ja villejä väitteitä).
Kiitos kohteliaisuudesta. Käsittelen korttien laskemisen haavoittuvuutta baccarat-liitteessäni 2. Lyhyesti sanottuna, ei, baccarat ei ole laskettavissa, ellet käytä tietokonetta.
Olen lukenut pari artikkelia "Parrandon paradoksista". Voisitko selittää, mistä on kyse, koska on äärimmäisen epäloogista, että kaksi tietyssä järjestyksessä pelattua hävittyä peliä voisi johtaa voittoon? Luulin ymmärtäväni uhkapelien/todennäköisyyksien matematiikan! Näen, että pelien A ja B välillä on hienovarainen yhteys, koska peli B on riippuvainen pääomasta, johon peli A vaikuttaa. En pysty selittämään logiikkaa pidemmälle. Onko Parrandon paradoksilla mitään seurauksia negatiivisen odotuksen omaaville kasinopelaajille? Epäilen, mutta kuulisin mielelläni sen joltakulta, jolla on parempi ymmärrys.
Parrandon paradoksi väittää, että kaksi epäoptimaalista onnenpeliä voi tuottaa pitkän aikavälin voittoa, jos niitä pelataan vuorotellen. Pelit eivät kuitenkaan voi olla toisistaan riippumattomia, mikä tekee niistä täysin erilaisia kuin kasinopelit.
Oletko koskaan ajatellut palkkioiden vaikutusta (eli junket-pelaajat saavat palkkion liikevaihdon perusteella)? Vaikka ne vaativat aluksi paljon pääomaa, palkkiot pienentävät talon todennäköisyyksiä. Olen tehnyt joitakin laskelmia ja näyttää siltä, että (jos pelaat esimerkiksi blackjackin perusstrategiaa) voit saada pieniä todennäköisyyksiä eduksesi (jopa ilman korttien laskemista!). Oletko tehnyt tällaisia laskelmia aiemmin, ja jos olet, mikä oli tulos?
Olettaen, että saisit palkkaa pelaamisestasi, niin kyllä, olisi hyvinkin mahdollista tehdä voittoa junket-pelaamisesta riippuen siitä, onko palkkio suurempi kuin odotettu tappio uhkapelaamisessa. Olen kuullut ammattipelaajista, jotka hyödyntävät tällaisia tarjouksia aasialaisissa kasinoissa.
Oletko harkinnut tietokoneohjelmien kirjoittamista niitä pelejä vastaan, joiden tuottoprosentti on yli 100? Näin tämän idean mainittavan jossain muualla, joten veikkaan, että tiesit sen. Mikä siinä sitten on ongelmana? Ei suurta tuottoa? Liian monet ihmiset ovat jo tehneet sen? Kasinot voivat helposti saada sen selville ja estää sinua pelaamasta?
Käsittelin robottipelaajia 20. syyskuuta 2001 julkaistussa kolumnissani . Olettaen, että voisit luoda robotin, sen pitäisi pärjätä hyvin pelissä, jossa palautusprosentti on yli 100 %. Suosittelisin kuitenkin sen ohjelmointia pelaamaan ihmisen nopeudella ja kohtuullisin istuma-ajoin. Jotkut nettikasinot ovat tunnetusti syyttäneet pelaajia robottien käytöstä, vaikka niitä ei käytettäisikään, tekosyynä olla maksamatta.
Tiedän, että sanot, että vedonlyöntistrategiat eivät toimi useimpiin peleihin sisäänrakennetun negatiivisen odotuksen vuoksi, mutta entä jos pelaajalla on etu? Toimivatko vedonlyöntistrategiat näissä olosuhteissa?
Kyllä! Jos pelaajalla olisi etulyöntiasema, vedonlyöntijärjestelmä toimisi väistämättä pitkällä aikavälillä. Syynä on se, että talon ja pelaajan välinen etu on muuttumaton. Vedonlyöntijärjestelmät eivät voi muuttaa sitä.
Äskettäisessä Travel Channelin ohjelmassa Las Vegasin valaista yllätettiin minut väitteellä, että kasinot tarjoavat joskus valaille tappioalennuksia. Toisin sanoen valaat pelaavat luotolla ja niiltä veloitetaan vain prosenttiosuus niiden kokonaishäviöistä vierailun lopussa. Mahdollistaako tämä positiivisen odotuksen pelin perustamisen? Alkaisivatko vedonlyöntijärjestelmät olla järkeviä tässä yhteydessä?
Kyllä, tämä on totta. Ei ole epätavallista, että "valaat" saavat 10 % hyvityksen tappioistaan. Mielestäni tämä on erittäin riskialtis tarjous, ja terävä pelaaja voisi helposti käyttää sitä väärin ja saada etulyöntiaseman. Pelaaja, joka olisi ihanteellinen vastaanottaja tälle tarjoukselle, on sellainen, joka pelaa paljon peliä, jossa talon etu on korkea. Pelaaja, joka voisi parhaiten hyödyntää tätä tarjousta, on sellainen, joka pelaa peliä, jossa talon etu on matala, lyhyen aikaa ja laajalla panoskokojen skaalalla. Se kuulostaa paradoksaaliselta, mutta tässä sopimuksessa pelaajan on hävittävä saadakseen mitään hyötyä. Näin ollen pelaajan tulisi asettaa korkea voittotavoite ja suhteellisen matala häviötavoite. Jos voimme jättää talon edun huomiotta esimerkiksi, jos voittotavoite olisi 1 000 000 dollaria ja häviötavoite 100 000 dollaria, niin onnistumisen todennäköisyys on 1/11, kuten osoitan myöhemmässä kysymyksessä. Odotusarvo 10 %:n hyvityksen jälkeen on (1/11) * 1 000 000 $ + (10/11) * (0,9 * -100 000) = + 9091 $. Hyvä strategia korkean voittotavoitteen saavuttamiseksi nopeasti olisi esimerkiksi anti-martingaali tai mikä tahansa muu strategia, jossa panostat enemmän voiton jälkeen.
Mietin, miten talon etu muuttuisi, jos pelaisit viisi kättä kerrallaan käyttäen blackjackin perusstrategiaa ja korttien laskemista nettikasinolla. Selitänpä. Tiedän, että pakka sekoitetaan jokaisen käden yhteydessä, mutta voit laskea kaikkien käsien kortit viimeiseen käteen – viidenteen käteen – asti. Voit sitten käyttää näitä tietoja apunasi muokataksesi perusstrategiaasi panostaessasi. Esimerkiksi et tuplaa panosta, kun laskuri on sinua vastaan, tai otat korttia, kun normaalisti pitäisi jäädä. Voisiko tämä mahdollisesti muuttaa kokonaistodennäköisyyksiä pelaajan eduksi?
Flat betting ja vain viisi pelipaikkaa, mielestäni ei. Jos kuitenkin lyöt vetoa seitsemästä pelattavasta pelipaikasta ja asteittain enemmän jokaisesta pelattavasta pelipaikasta, niin kyllä. Tätä kutsutaan syvyyspanokseksi, ja sitä käsitellään kevyesti Ian Andersenin kirjassa Burning the Tables in Las Vegas .
Mikä on paras vedonlyöntijärjestelmä pelaajalle nettikasinon blackjack-peleissä, joka antaa PELAAJALLE pienen edun? Onko olemassa järjestelmiä, joissa on positiivinen pelaajaetu, joita voidaan käyttää tehokkaimmin maksimaalisen voiton saavuttamiseksi ja minimaalisella tappioriskillä pitkällä aikavälillä? Vai olisiko paras järjestelmä panostaa sama summa johdonmukaisesti ja noudattaa optimaalista perusstrategiaa (ja sen poikkeuksia yhden pakan osalta) kaikissa pelatuissa käsissä?
Suosittelisin tasaista panostamista. Odotusarvoinen tuotto on sama riippumatta siitä, miten panostat, mutta tasainen panostus on paras tapa minimoida volatiliteetti ja varmistaa pelikassan säilyminen.