Velho suosittelee
-
[VAL]11000 tervetuliaisbonus -
100 % tervetuliaisbonus -
[VAL]3000 tervetuliaisbonus
Blackjack - Nettiblackjack
Luotatko todella nettikasinoihin, jotka pelasivat esimerkiksi blackjackia? Pelasin sellaista muutama viikko sitten. Jakaja sai 14 blackjackia minun 3:aa vastaan tuon pelisession aikana. Olen vain epäileväinen ja kiinnostunut kommenteistasi. Kiitos.
Todennäköisyys sille, että saat ensimmäisten 20 blackjackin aikana täsmälleen x kappaletta, on (1/2) 20 * combin (20,x). Säästänpä vaivan. Tässä ovat todennäköisyydet sille, että saat tasan 0–3 blackjackia ensimmäisten 20 joukosta:
Pr(0) = 0,0000010
Pr(1) = 0,0000191
Pr(2) = 0,0001812
Pr(3) = 0,0010872
Pr(3 tai vähemmän) = 0,0012884
Joten todennäköisyys sille, että tulos on 3 tai vähemmän, on 1/776. Se ei vielä riitä perusteeksi syytökselle huijaamisesta. Kyse voi hyvinkin olla yksinkertaisesti huonosta tuurista.
Henkilökohtaisesti haluan nähdä neljän keskihajonnan astetta odotusten eteläpuolella (todennäköisyys 1:31 574) ennen kuin alan epäillä. Tarvittaisiin viisi keskihajontaa (todennäköisyys 1:3,5 miljoonaa) ennen kuin esittäisin virallisen syytöksen.
Blackjack-ohjelmistopöytiesi mukaan sekä Unified Gaming- että Boss Media -järjestelmät antavat pelaajalle pienen edun. Jos näin on, miten näitä ohjelmistojärjestelmiä käyttävät kasinot voivat tehdä voittoa? Johtuuko se siitä, että suhteellisen harvat pelaajat käyttävät perusstrategiaa ja/tai hyviä rahanhallintatekniikoita?
Luo tili Island Casinolle tänään. Mitkä ovat sekoituspisteet yhden ja kuuden pakan peleissä Unified Gaming -peleissä? Oletan, että yksi pakka sekoitetaan jokaisen käden jälkeen. Entä kuusi pakkaa?
Molempien pelien kortit sekoitetaan jokaisen käden jälkeen. Kiitos Darlalle Gambler's Palacesta (toinen Unified Gaming -kasino) hänen avustaan tässä asiassa.
Mietin vain... Koska tiedän, että nettikasinot sekoittavat kortit jokaisen käden jälkeen, mikä tekee korttien laskemisen mahdottomaksi, olen huomannut, että pelissä on todellakin muutamia etuja.
A) Sinun ei tarvitse antaa tippiä,
B) Voit pelata jakajaa vastaan yksi vastaan yksi (ei muita pelaajia).
C) Voit pelata enemmän käsiä (jälleen, muiden pelaajien puutteen vuoksi) tunnissa kuin oikealla kasinolla, ja
D) voit nauttia suuresta vedonlyöntimarginaalista epäilemättä.
Tekevätkö nämä tekijät nettipelistä millään tavalla edullisen? Onko näillä järjestelmillä tehty testejä? Tähän mennessä olen pärjännyt hyvin – itse asiassa olen pärjännyt paremmin netissä kuin missään oikeassa kasinossa. Mitä mieltä olet? Kaikki kommentit ovat tervetulleita. Kiitos!
Olet jo maininnut joitakin nettiblackjackin etuja verrattuna fyysiseen kasinoon. Ellet laske kortteja, on eduksi, että kortit sekoitetaan jokaisen käden jälkeen. Kivijalkakasinoilla yleensä pelataan, kunnes pakassa saavutetaan tietty kohta, jaetaan sitten kyseinen käsi. Tämä on pelaajan haitaksi, koska pakassa, jossa on paljon pieniä kortteja, jaetaan enemmän kortteja sekoituspisteen saavutettaessa kuin pakassa, jossa on paljon isoja kortteja. Toisin sanoen fyysisissä kasinoissa pelaaja näkee pitkällä aikavälillä hieman enemmän pieniä kortteja kuin suuria kortteja, mikä on pelaajan kannalta huono asia. Paljon tärkeämpää on kuitenkin se, että sinun ei tarvitse tuntea velvollisuutta antaa tippiä nettikasinolla. Nopeampi pelaaminen, kahdenkeskinen pelaaminen ja suuremmat spreadit eivät auta eivätkä vahingoita satunnaispelaajaa. Mielestäni paremmat tuloksesi nettikasinoilla johtuvat onnesta, paremmista säännöistä ja siitä, ettei pakassa tarvitse antaa tippiä.
Mikä on paras sivusto pelata ilmaista blackjackia netissä?
Bovadalla on paljon pelejä, joita voit pelata huvin vuoksi, mukaan lukien blackjack. Et tarvitse tiliä, vain yksi klikkaus ja olet mukana. Mene vain Instant Play -kasinolle ja napsauta sitten "harjoittelu" blackjackia varten.
Oletko varma nettiohjelmiston lukuistasi? Onko sinulla todella 0,53 %:n etu taloon nähden pelkästään hyvällä perusstrategialla? En ole koskaan nähnyt kenenkään antavan lukuja pelaajaedusta millään säännöllä, jossa käytetään vain perusstrategiaa.
Olen varma tuosta luvusta. Se määritettiin käyttämällä omaa satunnaista simulaatio-ohjelmaani. Arvelen, että ohjelmiston luojat tekivät virheen ja aikoivat tarjota myöhäistä luovutusta vain kymppi- ja ässäkärkeihin, kuten edellisessä versiossa. Soitin yhteen nettikasinoon, joka käyttää Unified Gamingia, eivätkä he edes tienneet, että uusi ohjelmisto sallii aikaisen luovutuksen ässäkärkeihin. Annan talon edun luvut palvelukseksi vierailijoilleni. (Päivitys 22. tammikuuta 2005: Unified Gaming muutti pelisääntöjään vuosia sitten poistaakseen pelaajaedun)
Mitkä ovat parhaat nettikasinot blackjackin pelaamiseen, ottaen huomioon seuraavat kriteerit: parhaat pelaajakertoimet, vähiten pakkoja, reilu pelikokemus?
Olettaen, että asetat pelaajien kertoimet etusijalle, minun pitäisi valita Unified Gaming -kasino. Nautit 0,57 %:n pelaajaedusta olettaen, että noudatat oikeaa strategiaa .
Olen juuri aloittanut nettipelaamisen, ja minun on vaikea uskoa, että nämä nettikasinot ovat todella reiluja. Vaikka olen kokeillut vasta kolmea eri kasinoa, ne tuntuvat olevan erittäin vaikea voittaa. Voitan melko tasaisesti Vegasissa blackjackissa, mutta nämä nettikasinot ovat kovia. Joten kysymys kuuluu – ovatko netin blackjack-pelit todella reiluja? Kiitos, ja muuten, nautin todella sivustostanne. Olen oppinut paljon ja odotan innolla, että voin soveltaa tietämystänne seuraavalla Vegasin-matkallani. Kiitos vielä kerran!
Kiitos ystävällisistä sanoistasi. Mielestäni valtaosa nettikasinoista on reiluja. En kuitenkaan väitä, että kaikki ovat. Tutustu kasinoiden mustaan listaani kasinoista, joiden kanssa minulla on ollut ongelmia. Olettaen, ettet pelaa vain huonoilla kasinoilla, väittäisin, että häviämisesi on vain huonon tuurin seurausta.
Ovatko nämä kovin reiluja sääntöjä:
- Jakaja jakaa äärettömästä pakasta
- Jakaja jää pehmeän 17:n päälle
- Antautuminen kielletty
- Pelaaja voi jakaa minkä tahansa parin
- Pelaaja voi jakaa kortit uudelleen, paitsi ässät
- Vakuutus tarjotaan vain, kun pelaajalla on kaksi korttia
- Pelaaja voi tuplata minkä tahansa käden
- Pelaaja voi tuplata jaon jälkeen
Nämä ovat 4 Aces -kasinon säännöt. Näyttää siltä, että häviän aina, jos saan 12 tai 13, ja jakaja pyyhki minut pois turruttamalla mieleni 40 21:n takia, mukaan lukien kaksi 21:tä neljä kertaa peräkkäin. He sallivat myöhäisen luovuttamisen, vaikka heidän säännöissään toisin sanotaan. Mikä on ääretön pakka? Jos nämä ovat hyviä sääntöjä, voisitko osoittaa hyvän strategian.
Vaikuttaa myös siltä, että vihjaat, että tämä kasino ei pelaa reilua peliä. En voi kommentoida sitä, ellet anna pitäviä tietoja.
Haluan tietää parhaan blackjack-strategiakortin Gamblingsoftwarelle. Wizards of Odds -sivulla ei ole taulukkoa tälle ohjelmistolle, mutta täällä olevat Java-pohjaiset pelit ovat yhä suositumpia.
Voit käyttää Cryptologicin perusstrategiaa oikein pelatessasi GamblingSoftware.com-kasinolla.
Mistä tiedät, milloin pakka on sekoitettu nettiblackjackia pelatessasi? Pelaan Microgaming-kasinoilla (joilla ilmoitat käyttävän vain yhtä pakkaa), mutta en tiedä, onko joka kerta uusi pakka, eikä ole mitään merkkejä siitä, että pakka olisi sekoitettu.
Useimmat nettikasinot sekoittavat kortit jokaisen käden jälkeen. Toiset sekoittavat kortit satunnaisesti, mutta eivät ilmoita pelaajalle tarkkaa ajankohtaa. Olen huomannut, että Microgaming-kasinot käyttävät sanaa "sekoitus" noin joka neljännessä kädessä.
Jos kuitenkin seuraat kortteja näiden ilmoitusten välillä, näet joskus saman kortin kahdesti, mikä on mahdotonta yhden pakan pelissä, olettaen että uskot heidän sekoittumishetkeään. Sikäli kuin tiedän, he itse asiassa sekoittavat kortit jokaisen käden jälkeen, mutta jostain syystä, joita en ymmärrä, he ilmoittavat sekoituksesta vain satunnaisesti. Jos muistan oikein, Cryptologic-kasinot todellakin ilmoittavat, kun he sekoittavat kahdeksan pakan kenkäänsä.
Kaksi kysymystä sinulle:
1) Blackjackin perusstrategioiden osalta on kyse eri nettikasinoryhmistä. Tarkemmin sanottuna kaksi eri ryhmää, jotka molemmat käyttävät yhtä pakkaa: Microgaming ja Unifed Gaming. En ymmärrä, miksi listaat 11 VS 10 -strategian Microgamingin hittistrategiana, mutta Unifiedin tuplastrategiana. Koska molemmat käyttävät yhtä pakkaa, näyttää siltä, että samaa strategiaa pitäisi käyttää tässäkin. Häviän useammin kuin voitan, kun tuplan tämän.
2) Ruletissa minusta tuntuu, että todennäköisyys olisi panostaa yhtä paljon sekä punaiselle että kolmannelle sarakkeelle tai mustalle ja kolmannelle sarakkeelle. Kolmannessa sarakkeessa on käsittääkseni 8 punaista ja vain 4 mustaa. Toisaalta ensimmäisessä sarakkeessa on enemmän mustia. Pienentääkö tällainen panostaminen talon etua?
Jos tuplaat Microgaming-kasinolla tuloksella 11 ja jakaja saa blackjackin, häviät koko panoksesi. Unified Gamingilla blackjack käännettäisiin välittömästi, jos näkyviin tuleva kortti olisi kymppi, joten tässä tilanteessa ei ole riskiä hävitä blackjackille tuplattaessa.
Kaikki ruletin panosyhdistelmät tuottavat saman odotetun tuoton olettaen, että pelättyä viiden numeron yhdistelmää vältetään. Olet oikeassa siinä, että kolmannessa sarakkeessa on kahdeksan punaista ja neljä mustaa. Todennäköisyys voittaa 3 yksikköä on 8/38, 1 yksikkö on 4/38, break-weight on 10/38 ja hävitä 2 yksikköä on 16/38. Yhdistetty odotettu tuotto yksikköä kohden on (1/2)*(3*8 + 1*4 + 0*10 + 2*16)/38 = -2/38. Jos lyöt vetoa mustasta ja kolmannesta sarakkeesta, todennäköisyys voittaa 3 yksikköä on 4/38, 1 yksikkö on 8/38, break-weight on 14/38 ja hävitä 2 yksikköä on 12/38. Odotustuotto on (1/2)*(3*4 + 1*8 + 0*14 + 2*12)/38 = -2/38. Molemmat yhdistelmät painottavat eri tuloksia eri tavalla, mutta niiden keskiarvo on sama.
Mitä tiedät nettikasinoiden käyttämästä satunnaistamisprosessista, jolla simuloidaan korttien sekoittamista? Kuinka tarkasti se vastaa kasinon manuaalista korttien sekoittamista? Ja lopuksi itsestäänselvyys: eikö olisi melko yksinkertaista kirjoittaa satunnaistamis- (sekoitus-)ohjelma, joka antaisi talolle suuremman edun – ikään kuin kasaa korttipakan? Nauti sivustostasi. Kiitos.
Tiedän, että eräs ohjelmistoyritys valitsee pakasta sattumanvaraisesti kaksi korttia ja kääntää ne toisin päin, toistaen tämän lukuisia kertoja. Tämän tekniikan oppimisen jälkeen sekoitan kortit myös satunnaisia pelejäni tällä tavalla. Niin kauan kuin mitä tahansa sekoitusmenetelmää toistetaan riittävän monta kertaa, pakan pitäisi olla oikein satunnaistettu.
Manuaalinen sekoitus on alttiimpi puolueelliselle sekoitukselle, ja siksi jotkut pelaajat yrittävät hyödyntää tätä seuraamalla sekoitusta ja kasaamalla kortteja. Nettikasinoilla on monia tapoja huijata, mutta en usko, että huono sekoitus on yksi niistä.
Halusin tietää, oletko koskaan pelannut Vegas Palmsia. He käyttävät Microgamingia blackjackissaan. En ole koskaan nähnyt niin paljon voittoputkia. Olen hävinnyt 18 kättä 20:stä ja tuntia myöhemmin voitin 23 30:stä. Tuntuu siltä, että joka kerta kun pelaan, se osoittautuu voittoputkeksi suuntaan tai toiseen. Olen vain iloinen, että minulla on ollut enemmän voittoputkia kuin tappioputkia. Pidän myös heidän Cyberstud Pokeristaan. Se on lähellä Caribbean Studia, mutta mielestäni voitot ovat hieman erilaiset (esim. 2 paria on 2-1, mutta 3 samaa on 4-1).
Minulla ei ole vielä ollut hävittävää pelisessiota tässä pelissä. Kop puuhun! Yhden käden kyllä hävisin. Haluaisin kysyä sinulta, mitkä ovat sen todennäköisyydet. Minulla oli ruutuvärikuningashai ja pataväriässähai voitti minut. Mitkä ovat kahden värin todennäköisyydet yhdessä kädessä?
En ole koskaan pelannut Vegas Palmsissa. Minulla on kuitenkin vahva usko Microgamingin reiluuteen ja uskon, että on vain sattumaa, että sinulla on streakkeja. Cyberstud-pokeri on sama asia kuin Caribbean Stud -pokeri, mutta hieman anteliaammin maksettavalla taulukolla. Odotusarvoinen tuotto on 5,01 %, toisin kuin Caribbean Studin tavallinen 5,22 %. Kahden värin todennäköisyys on (4*(combin(13,5)-10)/combin(52,5)) * (3*(combin(13,5)-10)/combin(47,5)) = 1/203 725.
Aloitin hiljattain nettipelaamisen ja pidän sivustostanne enemmän kuin mistään muusta löytämästäni uhkapelisivustosta. Muistan jossain kirjoittaneesi, että jokainen näkemäsi nettikasino sekoittaa pakat jokaisen pelin jälkeen. Pelillä tarkoitat sinulle kättä? Ja jos pakat sekoitetaan jokaisen käden jälkeen, eikö se vähennä korttien laskemisen hyötyä? Onko korttien laskemisesta siinä tapauksessa merkittävää hyötyä?
Useimmat nettikasinot sekoittavat kortit jokaisen käden jälkeen. Unified Gaming -kasinoiden kuuden pakan pelissä kortit sekoitetaan kuitenkin pakassa satunnaisessa kohdassa. Olen kuullut muista kasinoista, jotka myös laittavat useamman kuin yhden käden korttikenkään, mutta en muista missä. Jos kortit sekoitetaan jokaisen käden jälkeen, korttien laskemisesta ei ole mitään hyötyä, paitsi soveltamalla sommitteluun perustuvia perusstrategiapoikkeuksiani .
Huomasin Apollassa mainitsemassasi nettikasinoarvostelussa, että pelasit 438 blackjack-yksikköä ja hävisit 98. Tarkoittaako tämä, että pelasit 438 kättä ja hävisit vain 98? Tämä on todella hyvä suhde pelaajan eduksi.
Hävisin siellä yhteensä 98 yksikköä. Jos jokainen käsi olisi ollut tasapelin arvoinen voitto tai tappio, olisin voittanut 170 kättä ja hävinnyt 268.
Olen melko varma, ettei tämä ole mahdollista, mutta onko olemassa mitään tapaa laskea kortteja blackjackia pelatessa nettikasinolla? PS Sivustosi on loistava. Aloittelijana olen saanut sieltä paljon hyviä neuvoja.
Kiitos kehuista. Useimmat nettikasinot sekoittavat kortit jokaisen käden jälkeen. Yhden pakan kasinoilla (Boss Media versio 1, Microgaming, Unified Gaming) voit käyttää pöydällä olevia kortteja muuttaaksesi peliäsi joskus. Katso kaikki tiedot blackjack-liitteestäni 3A . On olemassa kasinoita, jotka pelaavat pienellä panostuksella, mutta eivät kovin pitkälle, ja joilla on rajoittavat panostusrajoitukset. En ole vielä vakuuttunut mistään arvokkaasta korttien laskemismahdollisuudesta internetissä.
Kysymykseni koskee Microgamingin Blackjackia. Olen pelannut noin 10 nettikasinon huvin vuoksi -versiota yrittäen selvittää parasta, ja törmään kysymykseen, jota en ole vielä onnistunut ymmärtämään. Noin 1000 tai useamman pelin jälkeen jokaisella kasinolla olen huomannut, että joinakin päivinä käyttämällä verkkosivustonne kasinon perusstrategiaa pysyn melkein tasoissa jakajan kanssa ja joskus saan pienen krediittivoiton. Mutta toisina päivinä olen onnekas ja voitan 20 kättä 100:sta. Enkä koskaan poikkea strategiasta ja lyön vetoa tasapelin verran. Onko normaalia, että joinakin päivinä satunnaislukugeneraattori on asetettu vaikuttamaan jakajien suuntaan pitkäksi aikaa, ja jos on, vaikuttaako se koskaan myös pelaajiin yhtä paljon? Haluaisin todella tietää lisää, koska nautin pelistä todella paljon enkä halua tienata paljon rahaa, mutta kun panostat minimipanoksen ja se syö 200 krediittiä hetkessä, tämä ei vaikuta normaaleilta kertoimilta. Jos voisit selittää minulle tästä, arvostaisin sinua kovasti.
Mielestäni havaitsemasi vaihtelu johtuu korttien satunnaisesta vaihtelusta, ei siitä, missä pelaat. Epäilen, että liioittelet joskus voittamalla vain 20 kättä 100:sta, mikä olisi hyvin epätodennäköistä. Jotkut uskovat, että Microgamingilla on "take down" -tila, jossa pelaaja häviää hullun lailla tietyn ajanjakson ajan. On odotettavissa, että missä tahansa pelissä pelaajalla on ajoittain huonoja tappioputkia, samoin kuin hyviä voittoputkia. Joten nämä väitetyt "take down" -jaksot ovat mielestäni vain normaalia huonoa onnea ja että kaikki Microgamingin kasinot tarjoavat reilua peliä.
Rakastan sivustoasi! Se on mahtava. Kysymykseni koskee yhtä vastaustasi nettikasinoiden "robottipelaajista". Sanoit: "Näiden robottien käyttö vaatii paljon asiantuntemusta ja aikaa, mutta oikein tehtynä ne voivat muuttaa tietokoneen rahakoneeksi", ja että pohjimmiltaan tästä syystä kasinot eivät joskus maksa voittoja. En ymmärrä, että olet väittänyt, kuten kuka tahansa tilastotieteilijä, että teet mitä tahansa, häviät pitkällä aikavälillä. Joten kysymykseni kuuluu, miten robotin käytöllä voi olla mitään merkitystä? Ketä kiinnostaa, ja miksi kasinot näkisivät tämän ongelmana? Vaikka he pelaisivat täydellistä hölynpölyä, talolla on silti etu, eikö niin? BJ:n odotettujen tulosten osalta olen nähnyt liitteessä 4 olevat taulukot keskihajonnasta ja havainnut ne erittäin hyödyllisiksi. Olen kuitenkin utelias tietämään, mitkä ovat mahdollisuudet laskea heti pelaamisen aloittamisen jälkeen eikä palata keskiarvoon 100 % (talon edun aiheuttamien tappioiden huomioon ottamisen jälkeen)? Mitkä olisivat todennäköisyydet sille, että käsiä olisi 100, 200...1000...10000...100000 jne.?
Ja lopuksi, voisitteko auttaa minua ymmärtämään, miksi on "harha", että voiton todennäköisyys kasvaa useiden tappioiden jälkeen? Minun näkemykseni mukaan, koska odotettu tulos on noin 99,5 %, jos 1000 käden jälkeen odotusarvo on 78 %, niin määritelmän mukaan seuraavan käden voitto on todennäköisempi. Ihmiset sanovat, että korteilla "ei ole muistia", mutta eikö luonnollinen käyrä ole pohjimmiltaan muisti??? Auttakaa minua ymmärtämään tämä! Kiitos paljon.
Olet oikeassa, jos käyttäisit robottipelaajaa tavallisessa pelissä, häviäisit vain enemmän. Jotkut kasinot tarjoavat kuitenkin pelejä, joissa pelaajalla on etu, jos niitä pelataan oikein. Unified Gamingilla oli blackjack-peli, jossa pelaajan etu oli 0,5 % useiden kuukausien ajan, mutta ei enää. Monet Real Time Gaming -kasinot tarjoavat jokeripokeripelin, jonka odotettu tuotto on 100,18 %. Toisilla kasinoilla on kampanjoita, joissa pelaaja, joka pelaa eniten käsiä tietyn ajanjakson aikana, voittaa palkinnon, jossa robottipelaajalla olisi selvä etu. Toiseen kysymykseesi liittyen, kellokäyrä on ennakoiva arvio monien satunnaismuuttujien summasta. Et voi sekoittaa menneitä ja tulevia tapahtumia. Kun tapahtuma on tapahtunut, se ei ole enää satunnaismuuttuja, vaan kylmä ja vaikea lopputulos. Jos pelaisit 1000 kättä blackjackia 78 %:n palautuksella, olisit kellokäyrän loppupäässä kyseisen pelin aikana. Kädestä 1001 alkaen tuloksesi voivat olla missä tahansa uudella kellokäyrällä. Toivottavasti tämä auttaa, mutta sen todellinen ymmärtäminen vaatii todella tilastotieteen kurssin.
Mikä on paras blackjack-ohjelma tietokoneelleni? Haluan oppia pelaamaan blackjackia, mutta koska olen aloittelija, pöydät ovat liian pelottavia. Koska meidän on ajettava 200 kilometriä suuntaansa lähimmälle kasinolle, sen oppiminen on liian kallista.
Latailin jonkin nettikasino-ohjelmiston ja pelaisin vain ilmaisella pelitilalla. Oikean perusstrategian oppimiseksi suosittelen kuitenkin tekemään flash-kortteja jokaisella pelikierroksella. Korttien jakaminen satunnaisesti ei testaa sinua tarpeeksi usein pehmeissä tuplauksissa ja split-tilanteissa.
Onko sinulla tai voitko laatia perusstrategiakaavion Lassetersin blackjackiin? En löytänyt sellaista internetistä.
Tässäpä se...
Halusin vain varmistaa, että oikea pelitapa Microgamingin yhden pakan A,A vs. A -pelissä on splittaus perusstrategiakortissasi kuvatulla tavalla. Olen melko varma, että oikea pelitapa olisi ottaa kortti, ainakin neljällä pakalla, ja näyttää siltä, että kaikkien jäljellä olevien kymmenien kanssa saatat usein hävitä panoksesi tuplasti. Ei sillä, ettenkö uskoisi sinua, mutta halusin vain varmistaa asian. Onko sinulla mitään mahdollisuutta, että sinulla on osumisen ja splittauksen EV tässä kädessä?
Minulta on kysytty tästä useita kertoja, ja väitän edelleen, että vaikka häviäisit koko panoksen, ässän jakaminen uudella vetämällä voittaa eurooppalaisen "ei katso" -säännön, joten jakaminen on parempi peli. Yhden pakan perusteella kunkin käden odotusarvo (ottaen huomioon jakajan blackjackin mahdollisuuden) on -0,532849 osuessa ja -0,223277 jaettaessa. Joten jakaminen on noin 31 % yksiköllä parempi. Jakaminen on myös parempi neljän pakan pelissä, jota Microgamingin pelaajan ei pitäisi pelata, koska saatavilla on myös yhden pakan peli samoilla säännöillä.
Miksi kivijalkakasinot vaativat suurempaa panostamista blackjackissa toisen käden pelaamisessa? Onko netissä pelatessa etua kahden tai useamman käden pelaamisesta?
Mielestäni syy tähän on se, etteivät he halua minimipanospelaajan vievän kahta ruutua. Tämä hidastaa peliä ja mahdollisesti estää suurempien panosten pelaajia pelaamasta. Kaikilla kivijalkakasinoilla ei ole tätä sääntöä. Luulen, että se on yleisempi Atlantic Cityssä, jossa pöydät ovat ruuhkaisempia kuin Las Vegasissa. Olipa kyseessä sitten nettikasino tai kivijalkakasino, useamman kuin yhden käden pelaamisesta ei ole mitään etua.
Olen ladannut internetistä useita black jack -pelejä sekä yksinään että verkossa. Olin pelannut pitkään ja mielestäni pelien, etenkin kolikkopelin, vaikeusaste vaihtelee voittojen kannalta (anteeksi, jos olen väärässä). Jos se on totta, onko olemassa mitään tapaa selvittää, ovatko nettipelit todella satunnaisia, vai onko olemassa luotettavaa organisaatiota, johon voimme todella luottaa?
On hyvä merkki, jos kasinolla on riippumaton tilintarkastaja, joka tarkistaa lokitiedostojen oikeudenmukaisuuden ja satunnaisuuden. Tarjosin itse aiemmin tällaista palvelua nettikasinoille.
Hei! Minulla on kysymys Microgamingin blackjackin vastaisesta säännöstä yhden pakan blackjack-pelissä. Muistan lukeneeni joltain foorumilta, että päädyit siihen, ettei taskukorteilla ole merkitystä jaettaessa taskukorttia pelin alussa. Onko se totta? Olen huomannut, että Microgamingilla on suurempi mahdollisuus voittaa blackjack.
Äärimmäisenä esimerkkinä otetaan:
Jälleenmyyjä - Ässä
Pelaaja - 2, A ja sitten A, A, 2, 2 (pehmeä 19).
Eikö jakajan blackjackin todennäköisyys kasvaisi, jos pelaaja poistaisi neljä muuta kuin kuvakorttia yhdestä pakasta? Toisaalta pelaaja ei voi koskaan poistaa tarpeeksi kuvakortteja pienentääkseen merkittävästi jakajan blackjackin todennäköisyyttä. Kerrothan mielipiteesi. Kiitos.
Vaikka en muista sanoneeni sen pitävän paikkaansa. Todennäköisyys sille, että jakajan taskukortti on kymppi, on sama riippumatta siitä, jaetaanko se edessä (kuten Microgaming-kasinoilla) vai pelaajan vuoron jälkeen (kuten eurooppalaisilla kasinoilla). Esimerkissäsi kyllä, jakajan mahdollisuus saada blackjack kasvaa, mutta se nousisi joko pakan seuraavalla kortilla tai taskukortilla. Näkymätön kortti on näkymätön kortti, aivan samalla tavalla vaikutus on sama riippumatta siitä, polttaako jakaja kortin vai jakaako kengästä yhden kortin vähemmän. Toivottavasti tämä vastaa kysymykseesi.
Onko olemassa ohjelmistoa, joka laskee kortit sitä mukaa, kun syötät niitä? Voiko tätä käyttää blackjackin pelaamiseen verkossa? Vai sekoitetaanko nettiblackjackissa kortit jokaisen käden jälkeen?
Kyllä. Tutustu Beejackiin. Useimmat, mutta eivät kaikki, kasinot sekoittavat kortit jokaisen käden jälkeen. En tiedä, onko tämän tuotteen käyttö käytännöllistä. Jos kokeilet sitä, kerrothan minulle, miten onnistut, voisin ehkä kokeilla sitä itsekin.
Huomautus: Linkki Beejackiin poistettiin vuonna 2014 sivustolla mahdollisesti olevan viruksen vuoksi. Jatka siellä varoen.
Luin henkilöstä, joka voitti 1,3 miljoonaa Caribbean Stud -nettikasinolla, eikä hänelle maksettu, koska hän käytti robottipeliä. Mitä on robottipeli, miten sillä voitetaan ja miksi se on laitonta?
Ensinnäkin peli oli Caribbean 21, ei Caribbean Stud. Kasino, josta rahat voitettiin, väittää pelaajan käyttäneen robottipeliä, mikä on vastoin heidän ehtojaan. Jos tämä pitää paikkansa (pelaaja kiistää sen), hänellä on oikeus menettää voitot. Robottipeli on ohjelma, joka osaa lukea näytöllä olevia kortteja ja voi pelata kasinoa vastaan itse, simuloiduilla hiiren liikkeillä ja klikkauksilla tai näppäimistötoiminnoilla. Jotkut kasinot eivät salli sitä, koska niillä on pelejä, joiden teoreettinen tuotto on hieman yli 100 %. Robottipeli voisi varmistaa mukavat odotetut tuntivoitot sitä käyttävälle henkilölle, mutta ei niin paljon, että hän vaivautuisi itse pelaamaan. Hyvä esimerkki on Boss Median yhden pakan blackjack-peli, jossa pelaajan etu on 0,11 %. Jotkut kasinot, joilla ei ole positiivisen odotuksen peliä, sallivat robottipelin ja toiset eivät. En tiedä, miksi ne, joilla ei ole positiivisen odotuksen pelejä, kieltävät robottipelin. Jotkut skeptikot väittävät, että heillä on oikeus välttää suurten voittajien maksamista yksinkertaisesti väittämällä robottipeliä. Tässä tilanteessa kasino on julkaissut nauhoitettu tunnustuksen, jossa pelaaja tarjoaa myydä robotin. Pelaaja kuitenkin sanoo, että se on irrotettu asiayhteydestään. Se on pitkä tarina, lisätietoja varten seuraa tätä linkkiä Casinomeisterin foorumille tästä aiheesta.
Onko olemassa internetissä tuplaamiseen ja jakamiseen perusstrategiapoikkeuksia, kun käteispalautus koskee panoksen kokonaissummaa (jolloin pelaaja saa lisäkannusteen tuplaamiseen tai jakamiseen)? Oletetaan, että käteispalautusprosentti on 0,1 %.
En löytänyt yhtään kättä, jossa 0,1 % lisäys olisi aiheuttanut strategian muutoksen. Lähin löytämäni tapaus, jossa kuusi korttipakkoa ja jakaja jää pehmeälle 17:lle, on A ja 4 jakajan 4:ää vastaan. Tässä kädessä tuplaaminen maksaa pelaajalle hieman alle 0,3 % odotusarvosta verrattuna lyömiseen. Joten jos saat 0,3 % tai enemmän, niin tuplaa käsi. Muissa tutkimissani rajatapauskäsissä tuplaaminen tai jakaminen maksaa pelaajalle vähintään 1 %, enkä ole koskaan nähnyt niin suurta käteispalautusta blackjackissa.
Olin Luxorissa tällä viikolla ja huomasin blackjack-peliautomaatin, joka näytti paljon videopokeriautomaatilta. Käyttävätkö nämä laitteet satunnaisgeneraattoreita kuten netissä, vai toimivatko ne kuten kolikkopelit?
Satunnaislukugeneraattorin käyttö _on_ sama asia kuin peliautomaatin käyttö. Nettiblackjack, peliautomaatit ja videoblackjack käyttävät kaikki satunnaislukugeneraattoreita.
Nevadan osavaltion lain mukaan korttien tai noppien muotoisia elektronisia pelejä on pelattava reiluilla kertoimilla. Pelin tulee siis olla reilu ja kertoimien on oltava samat kuin käsin jaetussa pelissä, jossa on samat säännöt.
Huomasin, että kaikissa Vegasissa pelaamissani videoblackjack-peleissä voitto on tasapeli. Onko tämä reilua blackjackin sääntöjen mukaan? Koska edellisessä kysymyksessäsi ( 4. heinäkuuta 2004 ) sanoit: "Nevadan osavaltion lain mukaan korttien tai noppien muodossa pelattavan elektronisen pelin on perustuttava reiluihin kertoimiin. Pelin tulisi siis olla reilu ja kertoimien tulisi olla samat kuin käsin jaetussa pelissä, jossa on samat säännöt."
Tarkoitin, että ruudulla näkyvien korttikuvien piti olla tilastollisesti oikeudenmukaisia. Jos esimerkiksi laskeisit jokaisen videopokerin tai videoblackjackin ensimmäisessä kädessä havaitun kortin, näkisit jakauman lähestyvän tasaista viivaa ajan myötä, aivan kuten käsin jaetussa pelissä. Ei kuitenkaan ole lakia, joka velvoittaisi noudattamaan blackjackin vakiosääntöjä. Kone voi laillisesti tarjota kamalia sääntöjä, kuten pelaajan häviävän tasapeleissä. Ainoa rajoitus on, että teoreettisen tuoton on oltava vähintään 75 %.
Hei, löysin Double Exposure -pelin, jossa tasapelit ratkaisevat. Täydelliset säännöt ovat:
- 6 pakkaa.
- Jakaja lyö pehmeän 17.
- Kaikki tasapelit ovat voimassa, paitsi jos pelaaja voittaa tasapelin blackjackissa.
- Pelaaja voi tuplata vain vaikeusasteilla 9–11.
- Pelaaja voi jakaa uudelleen, myös toisin kuin kympit, neljään käteen.
- Tuplaus jaon jälkeen sallittu.
- Ässien jakamiseen sallittu vetäminen.
Tämän täytyy olla pelaajaetu, voitko kertoa, mikä se on?
Kuten varmasti tiedät, Lucky Chance -kasino tarjoaa tämän pelin. Käyttämällä näiden sääntöjen mukaista perusstrategiaa pelaajan etu on 7,2 %! Odota, se paranee entisestään. Voit panostaa kolme kättä kerralla, joiden panos on 5 dollaria tai enemmän per käsi, ja jos saat blackjackin kaikilla kolmella, voitat progressiivisen jättipotin, joka on tällä hetkellä 18 095 dollaria. Todennäköisyys saada kolme blackjackia kolmella kädellä on 1/10552. Joten progressiivinen jättipotti on arvoltaan 1,71 dollaria lisää kättä kohden. Kahtena päivänä, kun pelasin, he tarjosivat myös 15 %:n hyvityksen tappioista, joka laskettiin aina, kun poistuit pelistä. Joten poistuin yksinkertaisesti jokaisen käden jälkeen, paitsi jos jako oli tehty tasapelinä.
Olen kuitenkin epäileväinen, jos pelaajan etu on liian suuri. Tarkistin Winner Onlinen ja huomasin, että he tarjosivat aiemmin videopokeripeliä, jossa oli 120 %:n palautusprosentti, vaikka he käyttävät nyt normaalia maksutaulukkoa. Nämä ovat kaksi varoitusmerkkiä. Lucky Chance tarjoaa 100 %:n välittömän bonuksen jopa 500 dollarin ostoksiin asti, joten laitoin heidät testiin. Tavoitteenani oli joko tienata omaisuus heidän Double Exposure -pelissään tai todistaa, että peli ei ollut reilu. Seuraavassa ovat tulokseni:
- 313 yksittäistä kättä: nettovoitto 32 yksikköä.
- Vuonna 1959 jaettiin kolme peliä yhtä aikaa: nettotappio 29 yksikköä.
- Yhteensä 2272 kättä: nettovoitto 3 yksikköä.
7,2 %:n edulla odotettu voittoni oli 163,6 yksikköä. Todennäköisyys voittaa vain 3 tai vähemmän on 12,4 %. Tässä käytetään keskihajontaa 1,17 yhdelle kädelle ja 2,68 kättä kohden, kun pelataan kolmea korttia kerrallaan. Lähteeni luvulle 1,17 on satunnainen simulaatio, jossa käytin Stanford Wongin Blackjack Count Analyzer -ohjelmaa , ja kerroin sen 2,28:lla kolmelle kädelle. Tämä perustuu tavallisen blackjackin keskihajontoihin 1 ja 3 kädellä, jotka löytyvät blackjack-liitteestäni 4 .
Tämä ei todellakaan riitä syytöksiin. Lisäksi kirjasin tuloksia kaikenlaisilla tavoilla, mutta jokainen testi näytti normaalilta. Olisin pelannut pidempään, mutta peli on erittäin hidasta ja menin rahattomaksi. Syy rahattomuuteeni oli se, että pärjäsin huonommin suuremmilla panoksilla, enkä ensimmäisten tuntien aikana kirjannut tuloksia, mutta ne eivät olleet hyviä.
Joten epäonnistuin molemmissa tavoitteissani. Olin liian skeptinen tallettaakseni uudelleen ja tuhlasin jo useita tunteja peliin. Jos kuitenkin haluat kokeilla, ole vieraani.
Ässien jakamisen kielto kasvattaa talon etua 0,18 %. Tuplaaminen onnistuu vain kuutosilla, muuten kortti otetaan.
Boss Median yhden pakan blackjackissa pelaajalla on etulyöntiasema? Mikä on juju? Voisinko siis mennä johonkin nettikasinoon ja pelata sitä optimaalisella strategialla JA voittaa pitkällä aikavälillä? Mitä minulta jää huomaamatta?
Olen varma, että he tienaavat edelleen rahaa pelistä pelaajien virheiden ansiosta. Vegasissa on myös videopokeria, jonka palautusprosentti on yli 100 % optimaalisella strategialla. Jälleen kerran kasino laskee pelaajien virheiden varaan pudottaakseen heidät alle 100 %:n. Useimmissa peleissä, jotka maksavat yli 100 %, etu on niin pieni, ettei pelin pelaaminen elantona ole vaivan arvoista. Jos kuitenkin aiot pelata joka tapauksessa, voit yhtä hyvin hankkia parhaat mahdolliset kertoimet.
Kiitos informatiivisesta kolumnistasi. Olen käyttänyt "Hauska"-tilaa harjoitellakseni blackjackin perusstrategiaa verkossa (Golden Palace ja Grand Online Casino). Yleensä pärjään hyvin hauskassa tilassa, mutta kun siirryn " Oikean rahan " tilaan, alan hävitä nopeasti samaa strategiaa käytettäessä. Vaihtavatko nettikasinot ohjelmiston satunnaisuutta "Hauska"-tilaan, jossa voimme voittaa, vain houkutellakseen meitä tallettamaan oikeaa rahaa?
Ole hyvä. On harvinaista, että nettikasinot antavat pelaajien tarkoituksella voittaa ilmaispelitilassa. Tiedän, että Elka-kasinot tekivät näin ennen (minkä vuoksi laitoin ne mustalle listalle ), mutta onneksi ne näyttävät kadonneen. Jos joku voi näyttää minulle pitäviä todisteita siitä, että kasino antaa pelaajien tarkoituksella voittaa leikkitilassa, tutkin asiaa mielelläni. Pitävät todisteet tarkoittavat vähintäänkin luetteloa useiden kymmenien käsien voitetuista ja hävityistä käsistä kussakin tilassa. Pelkkä kertominen, että hävisit "paljon enemmän" oikeassa pelitilassa, on hyödytöntä.
Hyvä velho, olen lukenut kommenttisi nettiblackjackista ja siitä, että pakat sekoitetaan jokaisen käden jälkeen. Onko olemassa nettikasinoa, jossa sekoitetaan vähemmän kortteja, vai jos ei, onko minun pakko pelata live-jakajablackjackia, jossa on enemmän pinottuja kortteja, ja ainakin voin olla tietoinen siitä, milloin sekoitusta tapahtuu? Kiitos.
Ehkä ymmärsit väärin blackjack-liitteessäni 10 esittämäni asian. Yhteenvetona voidaan todeta, että ellet ole korttienlaskija, korttien sekoittaminen jokaisen käden jälkeen on hyvä asia, toisin kuin jaetun kortin käyttäminen. Talon etu pienenee 0,02 % kuuden pakan pelissä ja 0,11 % yhden pakan pelissä, kun kortit sekoitetaan jokaisen käden jälkeen.
Hei wiz, kuten aina, kiitos upeasta sivustosta ja rakastan kolumnejasi ja erityisesti ihmissuhdekysymyksiä. Minulla on kysymys nettiblackjack-pelistäni. Olen pelannut jo jonkin aikaa ja pidän kirjaa tuloksistani. Pelaan kaksi 5 dollarin kättä jakajaa vastaan, joten alkupanokseni on yhteensä 10 dollaria. Kokonaispanokseni, tuplaukset ja jaot mukaan lukien, on tällä hetkellä hieman yli 680 000 dollaria. Laskin odotetun tappioni olleen 3 000 dollaria (kun kokonaispanosten määrä on laskettu mukaan alkupanoksiin/käsiin) talon edulla 0,5 %. Todellinen tappioni on kuitenkin paljon suurempi, 8 500 dollaria. Näin kohtuullisen kokoiselle otokselle se näyttää olevan melko suuri ero. En tiedä, tarkoittaako se, että peli ei ole reilu (minulla ei ole syytä uskoa niin) vai koenko vain valitettavan tuloksen. Mitä mieltä olet? Onko syytä epäillä näiden tulosten perusteella? PS: onneksi tienaan edelleen rahaa bonusten ansiosta, mutta en niin paljon kuin olisin odottanut, ja se on pettymys. Kiitos ja kaikkea hyvää.
Kiitos ystävällisistä sanoistasi. Olet siis pelannut 680 000 / 5 = 136 000 kättä. Blackjack-liitteeni 4 mukaan käden keskihajonta kahdella kädellä kerrallaan pelattaessa on 1,91. Joten 136 000 tällaisen käden keskihajonta olisi 136 000 0,5 * 1,91 = 704 kättä. Odotusta suuremmat tappiosi ovat 5 500 dollaria eli 1 100 kättä. Olet siis 1 100 / 704 = 1,56 keskihajontaa odotuksesta etelämpänä. Todennäköisyys sille, että pelaat tässä huonosti tai vielä pahemmin, löytyy Excelistä muodossa normsdist(-1,56) = 5,94 %.
Hävisin paljon rahaa pelatessani Cryptologic Blackjackia tänään. Vaikka en usko, että mikään on ennallaan, yksi pelini osa-alue tuntui olevan todennäköisyyden ulkopuolella. 35 käden aikana jakaja näytti kuutosen seitsemän kertaa ja voitti joka kerta. Tämä varmistettiin lokien avulla. Jos jakajan ylityksen todennäköisyys kuutosella on 56 %, laskelmani mukaan tämän riippumattoman tapahtuman todennäköisyys kuutena peräkkäisenä päivänä on 0,23 %.
Olen pelannut 100 käden bonus deuces wild -videopokeria Bodogilla. Kun kädessäni ei ole kakkosia, mutta suora on mahdollinen, sanotaan, että kannattaa pitää suora mahdollisuus. Yleensä saan ehkä 25 kolikkoa takaisin. Kun pelasin käsiä, joissa oli roskakoria, olen heittänyt ne pois ja usein olen saanut ainakin saman verran, ellei jopa paremmin. Mietin siis, pitäisikö pelaamista muuttaa hieman, kun pelataan 100 kättä kerralla? Vai onko kyseessä jokin maksutaulukon ominaisuus, joka aiheuttaa sen, että yksi peli ei ole aivan oikein?
Näen, että Bodog noudattaa 1-2-3-4-4-9-15-25-200-800-maksutaulukkoa, joka tunnetaan nimellä "Ugly Ducks" ja jonka palautusprosentti optimaalisella strategialla on 99,42 %. Vaikka en mainitsekaan sivustollani Ugly Ducks -strategiaa, Not so Ugly Ducks -strategiani pitäisi toimia varsin hyvin ja on todellakin tarkka tässä pelissä. Vastatakseni kysymykseesi, strategia riippuu vain maksutaulukosta. Käsien lukumäärällä ei ole merkitystä. Se, mikä on oikein yhdelle kädelle, on oikein 100 kädelle. Keskimäärin sinun pitäisi saada noin 34 kolikkoa takaisin pelaamalla sisäsuoraa ja 32 kolikkoa takaisin heittämällä kaikki. Todelliset tulokset kuitenkin vaihtelevat. Sanoisin, että olet vain ollut epäonninen sisäsuoran kanssa, jos olet saanut takaisin keskimäärin vain 25 kolikkoa.
Voisitko tehdä taulukon Party Pokerin yhden pakan blackjackille? Ja mitkä ovat todennäköisyydet parhaalla mahdollisella tavalla?
Kun luin niitä, säännöt ovat:
- 1 pakka
- Jakaja osuu pehmeään 17:ään
- Tupla vain klo 9–11
- Tuplaaminen jaon jälkeen sallittu (9–11-säännön mukaisesti)
- Ei antautumista
- Blackjack maksaa 3:2
- Jakaja kurkistaa aina blackjackin varalta
Tässä on perusstrategia.
Näiden sääntöjen mukaan talon etu on 0,16 %.
Pelasin BetJamaicassa 30 kättä ja hävisin 21,5 yksikköä. Mikä on tämän todennäköisyys?
Blackjackin käden keskihajonta on Vegas Stripin sääntöjen mukaan 1,15 ( lähde ). Tämä voi vaihdella säännöistä riippuen, mutta koska et maininnut niitä, käytämme arvoa 1,15. Joten 30 käden keskihajonta olisi sqrt(30) × 1,15 = 6,30. En tiedä heidän blackjack-sääntöjään, mutta oletetaan talon eduksi 0,4 %. Joten 30 vedolla odottaisit häviäväsi 30 × 0,004 = 0,12 yksikköä. Häviösi ylittivät odotukset 21,5 - 0,12 = 21,38 yksiköllä. Se on 21,38 / 6,3 = 3,39 keskihajontaa odotusten eteläpuolella. Todennäköisyys tälle on 0,000349 eli 1/2862. Pelkään, ettei tämä ole niin suuri, että siitä voisi esittää minkäänlaisia syytöksiä. Jos epäilet edelleen jotain hämärää, kerään suuremman otoskoon.
Olenko ainoa, vai kuulostaako nettikasinoiden "live-blackjackin" tarjoaminen vain korttien laskemisen vaivalta?
Olen samaa mieltä, se vaikuttaa hyvältä edunvalvonnalta. 5dimes-livekasinopeli tarjoaa seuraavat säännöt:
- 6 pakkaa.
- Yksi polttokortti jaetaan kengän alussa ja yksi jokaisen jakajan vaihdon yhteydessä, mikä tapahtuu 30 minuutin välein. Jos valvojan on puututtava asiaan, kuten olen nähnyt tapahtuvan kahdesti, poltetaan kolme korttia.
- Jakaja jää pehmeälle 17:lle.
- Varhainen antautuminen, paitsi ässää vastaan.
- Tuplaus jaon jälkeen sallittu.
- Jaettu vain kahteen käteen.
- Ei taskukorttia, mutta pelaaja häviää alkuperäisen panoksensa vain jakajan blackjackille.
- Panosvälit: 5–250 dollaria, 10–250 dollaria tai 25–500 dollaria
Näiden sääntöjen mukaan talon etu on 0,24 %.
Sääntöjen mukaan penetraatio on 75 %. Laskin kahdesti nähtyjen korttien määrän kenkää kohden ja sain molemmilla kerroilla 211, mikä on 68 %. Shortow, foorumini jäsen, laittoi kaksi videota leikattujen korttien asettelusta YouTubeen: Video 1 Video 2. Minusta näyttää siltä, että penetraatio oli hieman syvempi videossa 2. Sanoisin, että se vaihtelee 60 %:sta 70 %:iin jakajasta riippuen.
Pelaaja ei ainoastaan pystynyt helposti laskemaan tätä peliä, vaan hän pystyi myös käyttämään laskinta erillisellä näytöllä täydellisten päätösten tekemiseen. Blackjack Real Time Analzyer on yksi tuote, joka tekee tämän. Minulla ei kuitenkaan ole aavistustakaan, millaista pelin suojausta he käyttävät. Jokaisen skannatun kortin perusteella ei olisi vaikea määrittää korrelaatiota kortin lukumäärän ja panoksen koon välillä ja nostaa punaista lippua, jos korrelaatio olisi riittävän positiivinen.
Jos kokeilet, olisin kiinnostunut tietämään, mitä tapahtuu.
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.