Velho suosittelee
-
[VAL]11000 tervetuliaisbonus -
100 % tervetuliaisbonus -
[VAL]3000 tervetuliaisbonus
Blackjack - Sekoitus
Mitä mieltä olet Las Vegasin blackjack-pöydissä nykyään käytettävistä jatkuvatoimisista sekoituskoneista? Antoivatko nämä koneet talolle enemmän etua, vaikka pelaaja käyttäisi perusstrategiaa?
Niille, jotka eivät ymmärrä, mitä kysyt, on olemassa uusia koneita, jotka ottavat blackjackin hylkäykset ja asettavat ne satunnaisesti takaisin pakkaan jokaisen käden jälkeen. Jos käytät perusstrategiaa, sekoittajat itse asiassa pienentävät talon etua hieman, koska korttien jakoa ei tehdä. Ymmärtääkseni ne tarjoavat rehellisen satunnaisen sekoittamisen. Sekoituskone kuitenkin antaa jakajalle mahdollisuuden käyttää vähemmän aikaa sekoittamiseen ja enemmän aikaa jakamiseen. Tämä tarkoittaa, että käytät enemmän aikaa pelaamiseen ja siten enemmän käsiä, joilla talon etu voi murskata sinut.
Lisätietoja jatkuvien sekoittajien matemaattisesta vaikutuksesta on blackjack-liitteessäni 10 .
Mistä tiedät, milloin pakka on sekoitettu nettiblackjackia pelatessasi? Pelaan Microgaming-kasinoilla (joilla ilmoitat käyttävän vain yhtä pakkaa), mutta en tiedä, onko joka kerta uusi pakka, eikä ole mitään merkkejä siitä, että pakka olisi sekoitettu.
Useimmat nettikasinot sekoittavat kortit jokaisen käden jälkeen. Toiset sekoittavat kortit satunnaisesti, mutta eivät ilmoita pelaajalle tarkkaa ajankohtaa. Olen huomannut, että Microgaming-kasinot käyttävät sanaa "sekoitus" noin joka neljännessä kädessä.
Jos kuitenkin seuraat kortteja näiden ilmoitusten välillä, näet joskus saman kortin kahdesti, mikä on mahdotonta yhden pakan pelissä, olettaen että uskot heidän sekoittumishetkeään. Sikäli kuin tiedän, he itse asiassa sekoittavat kortit jokaisen käden jälkeen, mutta jostain syystä, joita en ymmärrä, he ilmoittavat sekoituksesta vain satunnaisesti. Jos muistan oikein, Cryptologic-kasinot todellakin ilmoittavat, kun he sekoittavat kahdeksan pakan kenkäänsä.
Mitä tiedät nettikasinoiden käyttämästä satunnaistamisprosessista, jolla simuloidaan korttien sekoittamista? Kuinka tarkasti se vastaa kasinon manuaalista korttien sekoittamista? Ja lopuksi itsestäänselvyys: eikö olisi melko yksinkertaista kirjoittaa satunnaistamis- (sekoitus-)ohjelma, joka antaisi talolle suuremman edun – ikään kuin kasaa korttipakan? Nauti sivustostasi. Kiitos.
Tiedän, että eräs ohjelmistoyritys valitsee pakasta sattumanvaraisesti kaksi korttia ja kääntää ne toisin päin, toistaen tämän lukuisia kertoja. Tämän tekniikan oppimisen jälkeen sekoitan kortit myös satunnaisia pelejäni tällä tavalla. Niin kauan kuin mitä tahansa sekoitusmenetelmää toistetaan riittävän monta kertaa, pakan pitäisi olla oikein satunnaistettu.
Manuaalinen sekoitus on alttiimpi puolueelliselle sekoitukselle, ja siksi jotkut pelaajat yrittävät hyödyntää tätä seuraamalla sekoitusta ja kasaamalla kortteja. Nettikasinoilla on monia tapoja huijata, mutta en usko, että huono sekoitus on yksi niistä.
Mietin, onko jatkuvilla sekoittajilla mielestäsi vaikutusta perusstrategiaan? Tiedän, että ne nopeuttavat käsien määrää tunnissa, mikä on yleensä huono asia pelaajalle, mutta onko perusstrategia tässä tapauksessa edelleen tehokas? Eikö perusstrategia muutu hieman pakkojen lukumäärän mukaan?
Käsittelin tätä aihetta ensimmäisen kerran 1. joulukuuta 2000 julkaisemassani uutiskirjeessä. Niille, jotka jäivät paitsi, lisäsin juuri blackjackin liitteen 10 sivustolleni, jossa selitetään talon edun vaikutus sekä jaetussa korttipelissä että jatkuvassa sekoittajapelissä. Vastatakseni kysymykseesi, ei, perusstrategia ei muutu. Perusstrategia kehitetään aina tuoreen sekoitetun kengän perusteella, mikä pätee aina pelattaessa jatkuvaa sekoittajaa vastaan.
Olen huomannut, että blackjack-pöydän CSM (Continuous Shuffler Machine) ei sekoita KAIKKIA kortteja jokaisen käden lopussa. Koneen kenkäosassa on jäljellä muutama kortti (noin 1-20), joita ei sekoiteta. Voiko tätä hyödyntää mitenkään? Ajattelin esimerkiksi, että todennäköisyys sille, että sama kortti toistuu kahdessa kädessä peräkkäin, on pienempi (mutta ei silti nolla). Jätä pois, jos viimeisessä kädessä on paljon korkeita kortteja... panosta enemmän, jos viimeisessä kädessä on paljon matalia kortteja. Näkemässäni CSM:ssä käytettiin neljää pakkaa, joten täydellä pöydällä pelataan itse asiassa melko monta korttia jokaisessa kädessä, ja todellinen arvo voisi olla plus/miinus yksi, jos tekisit yksinkertaistavan oletuksen, ettei mikään näistä toistuisi. Ehkä tarpeeksi vääristämään kertoimia?
Olet oikeassa, hylättyjä kortteja ei sekoiteta kaikkien korttien joukkoon, mutta niitä ei voida asettaa lähelle kengän yläosaa. En tiedä tämän puskurin tarkkaa kokoa, mutta se on mielestäni noin 10-20 korttia. Korttien laskemiseen olisi luultavasti turvallista käyttää todellista lukua vain viimeksi pelatusta kädestä ja kengän yläosasta. Kun muunnat sen todelliseen lukuun, et harvoin saa mitään lähellekään +/-1:tä. Jos olet minkäänlainen laskeja, unohtaisin pelaamisen CSM:ää vastaan, se ei ole vaivan arvoista.
Mitä vaikutusta CSM-blackjackissa, jossa on viisi korttia, olisi sillä, että jakaja ei laittaisi hylättyjä korttejaan takaisin koneeseen joka kädellä, jos hylättyjen korttien telineessä olevista 52 kortista 24 olisi kuvakortteja? Entä jos 102 kortista 48 olisi? Mitä vaikutusta olisi, jos 52 kortista 44 ei olisi kuvakortteja? Voivatko kertoimet olla voimakkaasti vääristyneitä? Minulla on tunne, että kertoimet nousevat kasinon eduksi, jos jakaja jättää hylättyjen korttien joukkoon kuvakortteja.
Tarkkoja lukuja olisi vaikea laskea, enkä aio puuttua niihin. Arveluksesi on kuitenkin oikea, että kertoimet suosivat jakajaa, jos hän jättää paljon korkeita kortteja hylkypakkaan, mutta laittaa takaisin peliin paljon pieniä kortteja. Tämä olisi samanlaista kuin ennakkosekoitus, jossa käsikonsolissa jakaja sekoittaa kortit, kun lasku on hyvä, mutta jakaa uuden kierroksen huonon laskun jälkeen. Ennakkosekoitusta ehdottomasti tapahtuu täällä Las Vegasissa, joten kuvailemasi ei yllättäisi minuakaan.
Mietin vain, sekoitetaanko Las Vegasin videoblackjackissa kortit uudelleen jokaisen käden jälkeen vai vasta kaikkien pakkojen pelaamisen jälkeen. Tiedän, että Las Vegasin pöydissä se tehdään vasta kaikkien pakkojen pelaamisen jälkeen, koska jos se tehtäisiin jokaisen käden jälkeen, kukaan ei pelaisi. Ovatko voittotodennäköisyytesi pienemmät, jos kortit sekoitetaan jokaisen käden jälkeen? Onko tämä edes laillista tai välttämätöntä?
En tiedä milloin kortit sekoitetaan, mutta veikkaisin jokaisen käden jälkeen. Blackjack-liitteestäni 10 opit, että pelaajan todennäköisyydet paranevat hieman, jos jakaja pelaa täsmälleen n kättä sekoitusten välillä (mukaan lukien yksi) sen sijaan, että pelaisi korttien jakamiseen, käden loppuun ja sitten sekoittamiseen.
Ensinnäkin kiitos upeasta sivustosta. Kävin Las Vegasissa ensimmäistä kertaa viime kesänä ja pelasin tuplapakan blackjackia Orleansissa. Huomasin, että jakajan sekoitettua molemmat pakat ja pyysi pelaajaa leikkaamaan pakan. Useimmat pelaajat kieltäytyivät. Minua se ei haitannut, joten leikkasin pakan. Onko olemassa jokin blackjackin leikkaamiseen liittyvä taikausko, josta en ole tietoinen, vai onko sille parempi syy?
Sanoisin, että noin 1/3–1/2 pelaajista ainakin aluksi kieltäytyisi leikkaamasta kenkää. Jos kaikki kuitenkin aluksi kieltäytyvät, jonkun on tartuttava tilanteeseen ja tehtävä se. Joskus pelaajat, jotka kieltäytyvät leikkaamasta kenkää, sanovat esimerkiksi "En halua syyttää itseäni huonosta kengästä" tai "Olen huono onni". En ole koskaan nähnyt sitä sanottavan sanoiksi, mutta näyttää olevan taikausko, että leikkaaminen on ratkaisevan tärkeää kengän sujuvuudelle, ja siksi teon tulisi tehdä vain pätevä leikkaaja. Tämä on tietenkin hölynpölyä. Vapaa-ajan leikeissä sillä ei ole väliä kuka leikkaa tai mistä he leikkaavat.
Ovatko voittomahdollisuudet blackjackia pelatessa jatkuvalla viiden pakan sekoituksella verrattuna jakajan pelaamiseen yhdellä tai kahdella pakalla?
Muiden lukijoiden hyödyksi blackjack-liitteeni 10 selittää, että talon etu viiden pakan pelissä on 0,028 % pienempi, jos käytetään jatkuvaa sekoittajaa, verrattuna käsin sekoittamiseen. Viiden pakan ja kahden pakan välinen ero, kaikkien muiden sääntöjen pysyessä samoina, on 0,18 %. Joten kahden pakan peli ilman sekoittajaa olisi paljon parempi. Verrataanpa viiden pakan jatkuvaa sekoittajaa neljän pakan käsin sekoittamaan peliin. Kuten blackjack-laskurini osoittaa, talon edun ero neljän ja viiden pakan välillä on 0,0329 %. Jatkuvan sekoittajan etu on siis vähemmän arvoinen kuin yhden pakan poistaminen.
Pelatessani blackjackia paikallisessa kasinossa Las Vegasissa, pöytääni istui jakaja toisesta paikallisesta kasinosta. Small rupattelun lomassa hän kertoi minulle, että hän voisi pyyhkiä pois minkä tahansa pelaajan käyttämällä niin sanottua "talon shufflea". Meille jakanut nainen, joka väitti olleensa jakajana 25 vuotta, oli samaa mieltä hänen kanssaan, että "kaikki on kiinni sekoituksesta". Molemmat viittasivat peleihin, joissa kortit jaetaan käsin eikä kengästä. Onko olemassa tapaa sekoittaa kortit, jotka pienentävät pelaajan voittomahdollisuuksia, ja jos on, eikö se olisi huijaamista? Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin talon shuffle?
En usko sitä. Jakajat eivät ole skeptisin ryhmä, ja he uskovat usein kaikkiin tavanomaisiin uhkapelimyytteihin. Yleensä termi "talon shuffle" viittaa tapaan, jolla jakajan oletetaan sekoittavan kortit. Esimerkiksi sekoittaa kahdesti, sekoittaa ja sekoittaa uudelleen. Tässä yhteydessä hän näyttää sanovan, että hän voisi muuttaa sekoitusta pelaajan haitaksi, mitä epäilen.
Rakastan sivustoasi aivan valtavasti. Nautin strategia- ja todennäköisyyskeskusteluista yhtä paljon, tai jopa enemmän, kuin itse uhkapelaamisesta! Pelasin hiljattain kuuden pakan blackjackia St. Louisin kasinolla. Yhden kortin jakamisen jälkeen kortit palautettiin automaattiseen sekoittajaan, mikä osoitti, että yksi kortti puuttui. Jakaja jakoi seuraavan kortin, kun taas salihenkilökunta tarkisti palautetun korttisetin. Tämän kortin jakamisen jälkeen edellisen kortin puuttuva kortti (kuningas) löytyi toisen kortin jakamatta jääneestä osasta.
Olettaen, että tämä kuningas oli alin kortti ja jätettiin sekoittajaan, se olisi ollut pelissä tässä ensimmäisessä kengässä (jako tapahtui pakan takaosassa). Kuinka paljon lisäetua talo sai minuun nähden tällä virheellä?
Kiitos ystävällisistä sanoista. Oletan, että jakaja saa pehmeän 17, ja tuplan jaon jälkeen. Don Schlesingerin Blackjack Attack -kirjan taulukon D17 mukaan yhden kympin poistaminen pakkaa kohden kasvattaa talon etua 0,5512 %. Jakamalla tämän kuudella kuuden pakan pelissä saadaan 0,09 %:n kasvu talon edussa.
Kasvaako talon etu blackjackin vapaa-ajan pelaajilla, jotka käyttävät perusstrategiaa eivätkä laske kortteja, penetraation kasvaessa? Uskon, että näin on, koska mitä syvemmälle kenkään mennään, sitä suuremmaksi laskun itseisarvo yleensä nousee, mikä laukaisee laskuun perustuvia strategiamuutoksia. Koska ei-laskija ei tiedä, milloin ja miten tehdä tällaisia muutoksia, hän tekee enemmän virheitä laskun etääntyessä nollasta. Eikö siis ei-laskija olisi paremmassa asemassa pöydässä, jossa penetraatio on matala?
Pelissä, jossa ei jaeta kortteja, talon etu on aina sama ei-vastakorteille. Korkeiden tai matalien korttien rykelmät ilmestyvät yhtä todennäköisesti kengän alkuun, keskelle kuin loppuunkin. Se, että kengän yläosassa lukema on nolla, ei tarkoita, että sinulla olisi täsmälleen sama määrä korkeita ja matalia kortteja. Vaikuttaa siltä, että väität, että kortit ovat paakkuuntuneempia pakan lopussa. Jos se kuitenkin pitäisi paikkansa, kertoimet muuttuisivat, jos jakaja jakaisi kortit käänteisessä järjestyksessä. Se on varmasti naurettava ajatus.
Oletetaan, että perusstrategiapelaajalla on 16 kädensijaa vastaan 10 kengän loppuvaiheessa, ja hän lyö kortin. Jos laskuri olisi korkea, jääminen olisi oikea pelitapa, mikä näyttäisi virheeltä laskurin silmissä. Jos laskuri olisi kuitenkin negatiivinen, lyönti olisi sitäkin parempi. Lopulta se keskiarvoistuu perusstrategiapelaajalle.
Blackjack-liitteessäni 10 selittämistäni syistä perusstrategiapelaajan tulisi suosia peliä, jossa on jatkuva sekoittaja, jos hänen tavoitteenaan on minimoida talon etu. Tämän lisäksi talon etuun ei vaikuta penetraatio. Lisättäköön vielä, että matalammalla penetraatiolla sekoittamiseen käytetään enemmän aikaa ja siten odotettu tappio tunneittain on pienempi.