Velho suosittelee
-
[VAL]11000 tervetuliaisbonus -
[VAL]3000 tervetuliaisbonus -
JOPA $777 BONUS
Blackjack - Blackjack-variantit
Jos livekasinolla löytäisit blackjack- pöydän, joka käyttää Unified Gaming -sääntöjä, mukaan lukien yhden pakan, mutta jakaa kohtuullisen pitkän korttimäärän pakkaan ennen sekoittamista, olisiko talon etu erilainen kuin -0,14 %?
Kyllä, mutta livekasinolla perusstrategiapelaajan etu olisi itse asiassa pienempi. Tämä johtuu siitä, että livekasinolla jakaja yleensä jakaa kortit tiettyyn pisteeseen asti, pelaa käden loppuun ja sekoittaa sitten kortit uudelleen. Jos pakassa on paljon pieniä kortteja (hyvä jakajalle), kun korttien jako- tai sekoituskohta saavutetaan, todennäköisesti jaetaan enemmän kortteja kuin jos pakassa olisi paljon isoja kortteja sekoituskohdassa (hyvä pelaajalle). Vaikutus tuhansien käsien aikana on, että suhteettoman suuri määrä pieniä kortteja jaetaan, mikä liittyy suoraan pelaajan alhaisempaan sijoitetun pääoman tuottoon. Vaikutus ei ole valtava, mutta matemaattisesti on parempi pelata samoilla säännöillä nettikasinolla kuin fyysisellä kasinolla.
Lisätietoja tästä aiheesta on blackjack-liitteessäni 10, joka käsittelee korttien leikkausefektiä .
Ensinnäkin haluan sanoa, että pidän sivustostanne todella paljon. On vaikea löytää kasinosivustoa, joka todella antaa hyvää tietoa. Toiseksi haluaisin kysyä kysymyksen. Olen kotoisin Euroopasta, joten pelaan blackjackia eurooppalaisella taskukorttisäännöllä. Se on usean pakan peli. Jakaja jakaa ensimmäisen kortin kaikille pelaajille ja yhden itselleen. Sen jälkeen hän antaa kaikille pelaajille toisen kortin eikä yhtään itselleen. Pelaajat voivat sen jälkeen tehdä päätöksiä. Kun kaikki pelaajat ovat valmiita, jakaja saa toisen korttinsa ja sen jälkeen hän voi tehdä omat "päätöksensä". Mietin, mitä perusstrategiaa minun pitäisi käyttää tässä pelissä. Pitäisikö minun käyttää Microgamingin strategiaa? Microgaming-kasinoiden säännöt ovat kuitenkin hieman erilaiset.
Muiden hyödyksi haluan selittää, että eurooppalaisessa blackjackissa jakaja ei tarkista, onko hänellä blackjack, ennen kuin kaikki pelaajat ovat pelanneet kätensä loppuun. Jos jakajalla on blackjack ja pelaaja tuplaa tai jakaa, pelaaja häviää koko panoksensa. Yhdysvalloissa pelaaja ei voi hävitä enempää kuin alkuperäisen panoksensa, jos jakajalla on blackjack. Kuten huomautit, Microgamingin ohjelmistoa käyttävät nettikasinot noudattavat eurooppalaista sääntöä. Microgamingin kasinot pelaavat kuitenkin myös yhden pakan peliä ja antavat sinun nostaa ässät jakaaksesi ne, mikä on toisin kuin eurooppalaiset säännöt. Lyhyesti sanottuna, katso eurooppalainen perusstrategiani .
Olen 18-vuotias eteläafrikkalainen ja olen viime aikoina kiinnostunut blackjackista . Kaikissa Etelä-Afrikan kasinoissa, joissa olen käynyt (yhteensä neljässä), tarjotaan mahdollisuutta luovuttaa aikaisin. Mietin, onko olemassa muita tilanteita, joissa pitäisi luovuttaa aikaisin neljän myöhäisen luovuttamisen lisäksi. Mietin myös, kuinka paljon se vähentää talon etua ja kuinka tehokasta tämän säännön hyödyntäminen voisi olla korttienlaskentajärjestelmää käytettäessä. Olisin kiitollinen kaikenlaisesta avusta tai ohjauksesta näissä asioissa.
Hyvä velho! Olen aloittamassa Blackjackin pelaamista suomalaisella sivustolla seuraavilla säännöillä:
- 4 pakkaa
- 9-11 tupla
- vain yksi jako
- tuplaus jaon jälkeen sallittu
- yksi kortti ässän jakamiseen
- jakaja jää pehmeän 17:n päälle
- Eurooppalainen korttisääntö = ei mitään
- ei antautumista
Ovatko nämä säännöt minulle hyvä diili? Mikä on talon etu? Kiitos vastauksesta.
Talon etu tässä pelissä on 0,51 %.
Mielestäni verkkosivustosi on yksi parhaista uhkapelisivustoista netissä, ja minulla on kysymys, johon toivon, että pystyt vastaamaan. Muutaman tunnin päässä kotoani on intialainen kasino, jolla on outoja sääntöjä ja määräyksiä. Mietin, pystyisitkö määrittämään talon edun näiden sääntöjen perusteella:
- Jokaisesta kädestä veloitetaan 50 sentin maksu, jos panoksesi on 5–25 dollaria.
- Jokaisesta kädestä veloitetaan 1 dollari, jos panoksesi on 26–500 dollaria.
- Voit jakaa jopa neljä kertaa, ässät pois lukien.
-Voit tuplata mitkä tahansa kaksi ensimmäistä korttia - Voit tuplata jaon jälkeen
- Jakaja pysyy kaikissa 17-pisteissä
- Ennakkoannoutaminen on mahdollista
- Yksi kortti kummallekin kädelle, jos jaat ässät
- 100 dollarin bonus, jos saat 7 korttia ilman rikkinäisyyttä
- 100 dollarin bonus, kun saat kolme seiskaa peräkkäin
- 500 dollarin bonus kolmesta peräkkäisestä blackjackista
- 10 000 dollarin bonus neljästä peräkkäisestä blackjackista
Kaikki apu, jota voit antaa, on tervetullutta.
Oletan, että käytetään kahdeksaa pakkaa ja että bonukset eivät ole voimassa, jos jakajalla on blackjack. Käyttämällä Blackjack Count Analzyeria saan pelaajaedun 1,4 % 5 dollarin panoksella. Valitettavasti tämä etu ei ole saatavilla suuremmilla panoksilla, koska bonusten vastaava hyöty pienenee ja lisämaksu pienenee 25 dollarin tai sitä suuremmilla panoksilla. 24 dollarin panoksella talon etu on 1,4 % ja 25 dollarin panoksella 3,3 %. Tämä on todella mielenkiintoinen peli. Jos pelaat sitä, kerro minulle, miten pärjäät.
Täällä Suomessa on blackjack-pöytiä joissakin yökerhoissa ja ravintoloissa, mutta näissä pöydissä noudatetaan seuraavia sääntöjä: kuusi pakkaa, tasapelit jaetaan vain 21:llä ja blackjackissa tasapelit 17:llä, 18:lla, 19:llä ja 20:llä, talo voittaa!! Ei luovuttamista, eurooppalainen ei taskukorttia -sääntö, tuplaa 9-11, rajattomasti splittejä! Ymmärrän, että tämä on huono diili pelaajille, mutta kuinka huono se on? Mikä on talon etu tässä pelissä?
Näin nämä säännöt itse asiassa käydessäni Helsingissä vuonna 1986. Epäilemättä huonoimmat blackjackin säännöt, jotka olen koskaan nähnyt.
Vastauksena kysymykseesi, blackjackin talon edun laskurini sanoo talon edun olevan 0,54 % ennen säännön huomioon ottamista, jonka mukaan tasapeli häviää 17–20-tilanteessa. Sääntömuunnelmieni listan mukaan 17–20-tilanteessa tasapelin häviäminen on 8,38 % talon eduksi. Joten talon kokonaisetu olisi 8,92 % (ai jaa!).
Biloxin, Mississippin kasinolla on yhden pakan blackjack jaettu loppuun asti. Mikä on kasinon etu tässä pelissä? Päteekö blackjackin perusstrategia edelleen tässä pelissä? Muuten, blackjackissa tässä pelissä maksetaan tasarahat.
Pakan pohjalle jakaminen ei auttaisi perusstrategiapelaajaa, mutta hyödyttäisi suuresti korttienlaskijaa. Perusstrategiaan ei tulisi muutoksia. Peli saattaa kuitenkin kiinnostaa korttienlaskijoita. Las Vegas Worldissa (nykyisin Stratosphere) oli ennen tällainen peli, mutta en usko, että korttienlaskijat ottivat sitä koskaan vakavasti muiden haitallisten sääntöjen, kuten blackjackin, jossa maksetaan vain tasarahat, vuoksi.
Palasin juuri Costa Ricasta. He maksavat blackjackissa tasarahat. Mitä tämä on arvoinen talolle ja pitäisikö minun tuplata 21:llä verrattuna esimerkiksi jakajan 3-6:een, koska saan maksun vain suhteessa 1:1?
Katso sivuni rummysta , joka on Costa Ricassa suosittu blackjackin variantti.
Päädyin juuri sivustollesi ja pidän siitä paljon. Onko eurooppalaisessa blackjackissa pöytää osumille ja jaetuille? Vaikuttaa siltä, että pitäisi olla jokin ratkaisu siihen, että talo ottaa kaikki tuplaukset ja jaot blackjackissa.
Koska kysyit, lisäsin sivustolleni blackjack-strategian eurooppalaiseen blackjackiin . Käsittelin tätä aihetta myös yhdessä viimeaikaisista uutiskirjeistäni.
Minulla ei ole henkilökohtaisesti blackjack-simulaattoria, mutta mietin, mikä olisi talon etu videoblackjackissa täällä Rhode Islandilla. Se on yhden pakan peli (sekoitetaan tietysti joka kierroksella), parit jaetaan vain kerran (ei jakamista toisin kuin kymppikorteissa), tuplataan vain kovilla 10&11 korteilla, kuusi korttia voittaa automaattisesti jakajan kädestä riippumatta (eli jos sinulla on pehmeä 19 tai 20 viiden kortin jälkeen, otat automaattisesti kortin, koska on 100 % mahdotonta hävitä kuudennella kortilla), tuplataan jaettaessa vain kovilla 10&11 korteilla). Jaetut ässät saavat vain yhden kortin kukin. MUTTA tässä on ratkaiseva seikka: jaetut blackjackit maksavat 3:2, kun taas perinteisesti ne maksavat 1:1. Tiedän, että tämä voi vaikuttaa ehkä 0,5 % talon etuun. Myös myöhäinen antautuminen millä tahansa kädellä, ja jakaja saa pehmeän 17. Joten optimaalisen perusstrategian avulla, mikä on talon etu näissä tilanteissa? Veikkaan, että se on 1,5 %:n paikkeilla yhden pakan ja jaettujen blackjackien 3-2-voittosuhteen vuoksi.
Sääntömuunnelmieni listan mukaan 6 kortin Charlie-sääntö on arvoltaan 0,16 % ja 3-2-voittoinen blackjack ässän jakamisen jälkeen on arvoltaan 0,19 %. Kymppien jakaminen ei silti kannata. Joten talon etu on kokonaisuudessaan 0,34 % - 0,16 % - 0,19 % = -0,01 %. Toisin sanoen pelaajan etu on 0,01 %.
Olen lukenut, että blackjackissa jakaja saa noin 25 % ajasta pisteet. Jos tuo luku pitää paikkansa, onko se 25 % kaikista jaetuista käsistä vai 25 % vain niistä käsistä, jotka hän saa? Blackjackissa talon etu vaihtelee myös kyseisen pelin sääntöjen mukaan. Haluaisin tietää, millainen vaikutus, jos sellainen on, on jakajan kanssa pelaamisella. Minusta näyttäisi siltä, että molemmat saisivat enemmän blackjackeja, mikä pienentäisi talon etua jonkin verran.
Olettaen, että pakkaa on kuusi ja jakaja saa pehmeän 17, ja jos jakajan on pakko pelata kaikki kädet loppuun, blackjack-liitteeni 2B mukaan jakajan ylityksen todennäköisyys on 28,58 %. Kuitenkin kaksintaistelussa, jossa jakaja ei vaivaudu nostamaan kortteja, jos pelaajalla on blackjack tai hän menee yli, blackjack-liitteeni 4 mukaan ylityksen todennäköisyys on 24,36 %.
Luin verkkosivuiltanne, että kävitte hiljattain Tunicassa, Mississippissä. Pelaan itsekin usein Grandissa. Olette varmasti kuulleet sivupanoksesta, joka tunnetaan nimellä Triple Seits. En pidä itseäni hyvänä korttienlaskijana, enkä edes keskivertona, mutta jos kuudessa kädessä ei olisi pelattu yhtään seiskaa, eikö todennäköisyys olisi minun puolellani pelata sivupanos?
Kyllä, olen nähnyt tuon panoksen Tunicassa. Käsittelen sitä blackjack-liitteessäni 8. Olen samaa mieltä siitä, että sivupanos vaikuttaisi erittäin laskettavalta.
Palasin juuri Vegasista ja pelasin Las Vegas Clubilla. Heillä on peli nimeltä "Most liberal 21", jonka säännöt ovat seuraavat:
- Kahdeksan pakkaa
- Jakaja osuu pehmeään 17:ään
- Tuplaa mitkä tahansa kaksi–neljä ensimmäistä korttia
- Tuplaus splitin jälkeen sallittu
- Myöhäinen antautuminen sallittu
- Ässien uudelleenjako sallittu
- Kuuden kortin Charlie
Mitä etua talolla on tällaisista säännöistä?
Kun kysyit tätä, he maksoivat blackjackeissa vielä 3-2. Ennen kuin harkitaan tuplaussääntöä 3 tai 4 kortilla ja kuuden kortin Charlie-sääntöä, blackjackin talon edun laskurini sanoo talon edun olevan 0,50 %. Sääntömuunnelmieni listan mukaan tuplaus 3 tai 4 kortilla on arvoltaan 0,23 % ja kuuden kortin Charlie-sääntö 0,16 %. Joten talon etu on kokonaisuudessaan 0,50 % - 0,23 % - 0,16 % = 0,11 %.
Kirjoituksesi jälkeen he kuitenkin muuttivat sääntöjään siten, että samaa maata olevissa blackjackeissa voittosuhde on 2:1 ja muissa blackjackeissa 1:1. Tämä nostaa talon etua 1,13 %:lla 1,24 %:iin. Heillä on edelleen kyltti, jossa sanotaan, että kyseessä on "maailman liberaalin blackjack", mikä on ilmiselvästi valheellista, jos sanan "liberaali" tulkitsee tarkoittavan pienintä talon etua.
Vancouverin alueella on paljon kasinoita. Yksi paitsi yksi ei tarjoa yllätyksiä. Yksi niistä kuitenkin sallii omanlaisensa blackjackin variaation... pelaaja voi tuplata panoksensa tai luovuttaa minkä tahansa määrän kortteja jälkeen, kunnes pelaaja jää tai häviää. Voisitteko kertoa minulle, miten tämä tarkalleen ottaen vaikuttaa kertoimiin? Uskon, että siitä olisi paljon hyötyä pelaajalle?
Stanford Wongin Basic Blackjackin mukaan tämä sääntö lisää pelaajan odotettuun tuottoon 0,2 %. Wong mainitsee myös joitakin strategiapoikkeamia tämän säännön puitteissa sivuilla 60–61.
Onko sinulla strategiaa Kalifornian "No bust" -blackjackille, jossa pelaajat voivat olla pankkeja? Sitä pelataan useilla kasinoilla, mukaan lukien Larry Flyntin Hustler Casino Gardenassa, Kaliforniassa.
Kirjoituksesi jälkeen analysoin yhtä versiota kalifornialaisesta no-bust blackjackista . Nämä säännöt ovat kuitenkin sittemmin kadonneet. Näyttää siltä, että jokaisella Los Angelesin alueen kasinolla on omat sääntönsä, ja niitä on vaikea pitää perässä. Pelimaksun vuoksi se on joka tapauksessa surkea veto, ellet pelaa pankkitiliäsi. Valitettavasti en voi auttaa enempää.
Olin viime viikonloppuna Soaring Eagle Casinolla Mt. Pleasantissa, Michiganissa, ja siellä ollessani huomasin pelin nimeltä "Pitch" blackjack. Pelissä käytetään kuutta pakkaa, jotka laitetaan sekoituskoneeseen, ja sitten kone antaa yhden "pakan" jakajalle. Jakaja leikkaa ja jakaa (yleensä vain kaksi kättä täydelle pöydälle). Sitten hän ottaa pakan, laittaa sen takaisin sekoituskoneeseen ja hakee toisen 52 kortin "pakan" koneesta. Säännöt ovat samat kuin tavallisessa shoe-pelissä, paitsi että pelaaja saa tuplata panoksensa kolmella kortilla, jos niiden yhteissumma on 9, 10 tai 11. Olen aina epäileväinen "erikois"pelejä kohtaan, joten mietin, miten talon etu tässä pelissä eroaisi tavallisesta shoe-pelistä. Onko talolla suurempi vai pienempi etu?
Olen nähnyt tällaisia Las Vegasin klubilla, mutta he leikkasivat mielestäni kaksi pakkaa kuudesta pois. Se on harhaanjohtava tapa antaa vaikutelman, että pelissä käytetään vähemmän pakkoja kuin niitä todellisuudessa on. Matemaattisesti ajatellen talon etu olisi sama kuin sekoituskoneen pakkojen kokonaismäärä. Läpäisykyvyllä ei ole merkitystä ei-korttilaskijalle. Näin ollen sillä ei olisi väliä, leikkasiko kone vai ihminen kaksi pakkaa kuuden pakan kengästä, kortit otettiin joka tapauksessa kuuden pakan kengästä.
Hei..rakastan verkkosivustoasi....suosikkipelini AC:ssä on triple action blackjack...halusin tietää, onko sinulla strategiakaaviota kyseiseen peliin, ja jos strategia muuttuu, mikä on pakko...esim...16 kuvakorttiani vastaan yleensä jään tässä pelissä, koska jakaja yleensä rikkoo kerran...kerro minulle...kiitos
Niille, jotka eivät tiedä mistä puhut, Triple Action Blackjack on blackjackin muunnelma, jossa jakaja pelaa kolme eri kättä, jotka kaikki aloittavat samalla kuvakortilla. Pelaaja asettaa kolme panosta ja hänen yksi kätensä pelataan jakajan kolmea kättä vastaan erikseen. Tämän pelin strategia on täsmälleen sama kuin perinteisessä blackjackissa.
Ystäväni ja minä keskustelemme kahdesta blackjack-ongelmasta, jotka nousivat esiin hänen Karibian-lomallaan. (1) Miten todennäköisyydet muuttuvat, jos jakaja EI nosta toista korttia? Onko kyseessä talon vai pelaajan suosio? (2) Miten pelaajien määrä vaikuttaa simulaatioissasi todennäköisyyksien tarkkuuteen?
(1) Se riippuu siitä, mitä tapahtuu, jos jakajalla on blackjack. Jos pelaajan on taattu häviävän enintään alkuperäisen panoksensa verran, sillä ei ole väliä, ottaako jakaja toisen kortin vai ei. Jos pelaaja häviää koko panoksensa tuplaamisen tai jakamisen jälkeen ja jakaja saa blackjackin, se toimii jakajan eduksi. (2) Minun ei tarvitse simuloida tätä, koska pelaajien lukumäärällä ei ole merkitystä.
Super Fun 21 -strategiakaaviossasi näytät, että ässää vastaan tuplaat kymppisi, jos sinulla on alle 4 korttia. Miksi näin on? Onko sinulla myös tähän peliin strategiaa, joka perustuu yksinkertaiseen korttien laskemiseen? Kiitos.
Syy siihen, miksi tuplaat 2–4 kortilla ja saat 5 tai enemmän, on se, että 6 kortin käsi voittaa automaattisesti, ja 5 kortin yhteissumma 21 maksaa 2–1. Nämä kannustimet eivät kuitenkaan ole voimassa tuplaamisen jälkeen. Kun pelaajalla on jo neljä korttia, on vahvempi kannustin ottaa kortti kuin tuplaaminen. Hieno laskentastrategia on esitelty bj21.comin vihreiden pelimerkkien osiossa.
Spielbank Stuttgartissa blackjackissa on mahdollisuus ottaa heti tasarahat, jos saa blackjackin ja jakaja näyttää kympin tai ässän (tasapelin välttämiseksi). Onko tämä huono veto? Voitin 390 euroa korttisi ansiosta. Kiitos paljon!
Kyllä, tämä on surkea veto, varsinkin jos korttien luku on 10. Tämä vastaa vakuutuksen ottamista. Kasinot tarjoavat täällä aina "tasarahaa" tällaisessa tilanteessa, ja sekä jakaja että muut pelaajat kohtelevat sinua kuin hölmöä, jos hylkäät sen. Blackjackin odotusarvo, kun jakajalla on ässä näkyvissä, on kuitenkin 1,04 yksikköä, mikä on parempi kuin 1,00 yksikköä, jonka saat ottamalla tasarahat. Joten ellet ole korttienlaskija ja tiedä, että jäljellä oleva pakka on 10-rikas, hylkää aina tasarahat. Olen iloinen, että perusstrategiani auttoi sinua voittamaan.
Mohegan Sun -kasino täällä Connecticutissa lisäsi hiljattain rajoitetun määrän blackjack-pöytiä, joita ei näytä mainittavan tiivistelmässäsi. Se on neljän pakan korttipakka, joka jaetaan Shufflemasterilla ja joka käytännössä luo äärettömän pakan, koska jakaja laittaa kuolleet kortit takaisin koneeseen uudelleensekoitusta varten melkein jokaisen päätöskierroksen päätyttyä. Peli sallii neljän jakamisen, tuplaamisen jakamisen, jakajan jäämisen kaikilla 17:llä, varhaisen antautumisen ja tuplaamisen kahdella ensimmäisellä kortilla paitsi 10:llä ja kuvalla. Olen ollut erittäin onnekasta tässä pelissä ja mietin, pitäisikö minun jatkaa pelaamista vai vaihtaa takaisin perinteiseen 6 tai 8 pakan korttipakkaan.
On yleinen harhaluulo, että jatkuva sekoittaja vastaa matemaattisesti ääretöntä pakapeliä. Se ei ole. Jos esimerkiksi ensimmäinen jaettu kortti on ässä, todennäköisyys, että toinen kortti on ässä, on hieman alle 1/13, koska yksi ässä on jo poistettu kengästä. Kuten olen selittänyt yksityiskohtaisesti blackjack-liitteessäni 10, jatkuva sekoittaja itse asiassa pienentää talon etua marginaalisesti verrattuna jaettuun korttipeliin. Jakaja ei kuitenkaan koskaan pysähdy sekoittamaan, joten altistut useammille käsille tunnissa, joten odota häviäväsi enemmän tunnissa. Epäilen suuresti, että Mohegan Sun sallii varhaisen antautumisen. Jos he sallisivat, pelaajalla olisi 0,28 %:n etu. Olettaen, että tarkoitit todella myöhäistä antautumista, talon etu on sattumalta 0,28 % Blackjack Edge -ohjelmiston mukaan.
Jotkut kasinot tarjoavat nyt yhden pakan BJ-peliä, jossa natural-käden kertoimet ovat vain 6:5. Miten tämä vaikuttaa talon etuun?
Tämä lisää talon etua 1,39 %! Tämä on ylivoimaisesti huonoin blackjack-peli Vegasissa.
Mikä on uuden Blackjack Switch -pelin perusstrategia? Entä mikä on talon etu?
Kaikki kysyvät minulta tätä. Tällä hetkellä en ole vielä laskenut todennäköisyyksiä. Siihen asti olet omillasi. Koska tämä verkkosivusto ei tuo minulle paljon rahaa, minun on asetettava etusijalle konsulttityön maksaminen.
Mikä olisi talon etu, jos saat yhden pakan, saat pehmeän 17, tuplaat jaon jälkeen, jaat neljään käteen, tuplaat mitkä tahansa kaksi ensimmäistä korttia, saat yhden kortin jaetuilla A-korteilla ja blackjack maksaa 6–5?
Tämä on suosittu uusi kikka täällä Vegasissa. Monissa kasinoissa täällä on näkyvästi esillä kylttejä, joissa lukee "Yhden kortin blackjack". Paljon pienemmässä kyltissä kuitenkin lukee "Blackjack maksaa 6:5". 6-5-säännön lisäksi talon etu olisi 0,05 %. Blackjackin 6-5 maksaa pelaajalle kuitenkin 1,39 % lisää, joten talon etu on yhteensä 1,44 %. Tämä on ylivoimaisesti kaupungin huonoin blackjack-peli, ja kehotan sinua välttämään sitä.
Hei, kiitos upeasta verkkosivustosta. Siellä on paljon hyödyllistä tietoa. En halua häiritä sinua, mutta halusin kertoa sinulle eräästä blackjack-variaatiosta, jota pelasin hiljattain. Olin Oneida Bingo & Casinolla Green Bayssa, Wisconsinissa. Heillä oli muutamia pöytiä, jotka ensi silmäyksellä näyttivät kahden pakan blackjack-pöydältä. Tarkemmin tutkittuani he käyttivät automaattisia sekoittajia, ja heidän sääntöjensä mukaan peli koostui kahdeksasta pakasta, ja automaattinen sekoittaja jakoi noin 100 korttia. Peli jaettiin näillä 100 kortilla. Jakaja laittoi leikatun kortin noin puoliväliin 100 kortin pakkaa ja jakoi sitten kortit. Kun leikattu kortti saavutettiin, jakaja laittoi kortit takaisin automaattiseen sekoittajaan, otti 100 korttia lisää automaatista ja aloitti jakamisen alusta. Tässä pelissä ei voinut tuplata jaon jälkeen, ja jakamisen voitiin tehdä jopa kolme kertaa. En ole varma, jääkö jakaja vai lisääkö hän pehmeällä 17:llä.
Matemaattisesti ajatellen tämä on sama kuin kahdeksan pakan pelin pelaaminen. Pelaajien tiedetään antautuneen huijatuksi, kun he ovat virheellisesti luulleet näitä kahden pakan pelejä. Korttien laskennan kannalta penetraatio on 50/416 eli 12,02 %.
Olimme viime viikonloppuna muutaman ystäväni kanssa AC:ssä Claridgessa, jossa vietimme illan pelaamalla peliä nimeltä "Multiple Action Blackjack". Jos et tiedä siitä, voit pohjimmiltaan panostaa joko 2 tai 3 kertaa. Sinulle jaetaan kätesi ja jakajalle yksi kortti (kuvapuoli ylöspäin). Otat/jäät/tuplaat/jaat kuten tavallisessa AC-blackjackissa. Jakaja ratkaisee ensimmäisen panoksen normaalisti, pitää sitten alkuperäisen kuvapuoli ylöspäin olevan kortin ja aloittaa alusta ratkaisemalla toisen panoksen ja sitten kolmannen. Pohjimmiltaan pelaat samaa kättä 2-3 kertaa samaa jakajan "kuvapuoli ylöspäin" olevaa korttia vastaan.
Meistä tuntui, että tämä muutti blackjackin strategioita jonkin verran. Se näytti asettavan korkeammalle prioriteetin pelissä pysymiselle (ei useiden pehmeiden käsien osumiselle), jotta ei hävittäisi kolmea panosta kerralla menemällä yli. Esimerkiksi jos jakajalla on 8, normaalisti saisimme 16, mutta tässä pelissä näytti siltä, että olisi parempi jäädä 16:een ja toivoa, että jakaja menettäisi ainakin kerran kolmesta, jolloin häviäisimme kaksi kolmesta sen sijaan, että häviisimme kolme kolmesta itsemme vuoksi.
Mietin, oletko kuullut tästä variaatiosta ja miten se muuttaa blackjackin perusstrategiaa. Mietin myös, mikä on talon etu tässä versiossa verrattuna tavalliseen AC-pelissä pelattavaan blackjackiin.
Multiple Action Blackjackin strategia on sama kuin tavallisessa blackjackissa. Jäämällä 16:een ja kahdeksikkoa vastaan mahdollisuutesi hävitä kokonaan ovat pienemmät. Turvallinen toimintatapa ei kuitenkaan ole aina oikea. Yhden käden pelaaminen lisää mahdollisuuksia voittaa kaksi tai kaikki kolme kättä. Ajattele sitä saman käden pelaamisena kolme kertaa peräkkäin. Se, mikä sopii yhdelle kädelle, sopii myös kolmelle kädelle tai mille tahansa määrälle.
Velho – Hiljattain julkaistussa Kysy velholta -kolumnissa mainittiin Multiple Action Blackjack, jota olin pelannut erittäin menestyksekkäästi useita vuosia sitten Foxwoodsissa. Minulla oli tunne, että pelaajalla oli suurempi etu, kun pakassa oli ylimääräisiä A:ita ja kymppejä, koska jos pelaaja sai blackjackin, hänellä oli se kaikilla kolmella kädellä, kun taas jakajan piti saada blackjack joka kerta kolmella kädellään. Jos tämä on totta, älä julkaise tätä sivustolla, koska se on tämän variaation loppu – sitä ei enää tarjota Foxwoodsissa. Pidän sivustoasi erittäin informatiivisena ja arvostan kaikkea kovaa työtäsi.
Kiitos ystävällisistä sanoista. Aivan kuten monipelivideopokerissa, talon etu on sama monitoimiblackjackissa kuin tavallisessa blackjackissa, olettaen samat säännöt. On totta, että jos pelaajalla on blackjack, hän voittaa kaikilla kolmella kädellä. Jos pelaajalla on kuitenkin 16, hänen on pelattava se kaikilla kolmella kädellä. Kaiken kaikkiaan kaikki tasapainottuu.
Täällä Ontariossa ihmisillä on mahdollisuus "piggybacker" blackjack-pelaajan kanssa sen sijaan, että he odottaisivat paikkaa täydessä pöydässä. Kun pääpelaaja tuplaa tai jakaa, piggybackerilla on mahdollisuus, mutta ei velvollisuutta tehdä niin. Jos pääpelaaja jakaa ja piggybacker ei tee niin, piggybackerin alkuperäinen panos siirtyy pääpelaajan ensimmäiseen uuteen (jaon jälkeiseen) käteen. Tämä näyttää olevan hyödyllistä joissakin tapauksissa, esimerkiksi 8,8 vs 10. Tässä tapauksessa E(16 vs 10) < E(8 vs 10) < 0, joten pääpelaajan pitäisi jakaa, mutta piggybackerin ei. Tässä tapauksessa piggybacker on muuttanut 16:nsa 8:ksi ilmaiseksi. Olettaen, että pääpelaaja pelaa täydellisen perusstrategian, mikä on talon etu piggybackerille? Jos pääpelaaja tekee yhteistyötä talon edun kanssa maksimoidakseen kokonaisvoitot ja pääpelaaja panostaa 5 dollaria, kun taas talon etu panostaa 100 dollaria, onko mahdollista voittaa talon etu?
Olen nähnyt tämän säännön myös Montrealin kasinolla. Kyllä, tämä on hyvä tilaisuus pelaajien yhteistyöhön, jossa istuva pelaaja panostaa pieniä summia ja tekee uhrauksia ison panoksen takaajalle. Stanford Wongin Basic Blackjack käsittelee tätä aihetta syvällisesti. Jakostrategiaan on tehty paljon muutoksia, esimerkiksi istuvan pelaajan tulisi aina jakaa kaksi ja sitten takana olevan pelaajan tulisi pelata molemmat kädet 4-6 vastaan, muuten vain yksi. Wongin täyden strategian käyttäminen pienentää talon etua 0,2 %.
Miksi Blackjack Switchin perusstrategiataulukossa sanotaan, että aina kannattaa ottaa 12?
Pelaajan tulisi olla aggressiivisempi lyödessään Blackjack Switchissä, koska jakajan 22 johtaa puskuun. Suuri osa paikallaan pysymisen arvosta tavallisessa blackjackissa toteutuu, kun jakaja menee yli. Blackjack Switchissä monet näistä voitoista muuttuvat puskemiseksi, mikä tekee lyömisestä paremman pelin verrattuna muihin.
Pohjois-Michiganissa ollessani törmäsin uuteen blackjackin sääntöön ässän jakamisesta. Uudelleen jakamisen sijaan saat edelleen vain yhden kortin, mutta voit tuplata sen, jos haluat. Voitko kertoa minulle tämän säännön vaikutuksen?
En ole koskaan ennen kuullut tästä säännöstä. Analyysini mukaan ässäparin uudelleenjakamisen salliminen pienentää talon etua 0,08 %. Jos paria ei kuitenkaan sallita uudelleenjakamista neljään käteen, talon etu kasvaa 0,06 %. Näiden kahden säännön yhdistelmä siis pienentää talon etua 0,02 %. Seuraavassa on perusstrategia ässäparin uudelleenjakamisen jälkeen, olettaen 4–8 pakkaa ja jakaja jää pehmeälle 17:lle:
Pehmeä 12 - pehmeä 16: tuplaa mitä tahansa vastaan
Pehmeä 17: tuplaus 2–9 vastaan
Pehmeä 18: tuplaus 3–6 vastaan
Pehmeä 19–21: älä koskaan tuplaa
Olin Luxorissa tällä viikolla ja huomasin blackjack-peliautomaatin, joka näytti paljon videopokeriautomaatilta. Käyttävätkö nämä laitteet satunnaisgeneraattoreita kuten netissä, vai toimivatko ne kuten kolikkopelit?
Satunnaislukugeneraattorin käyttö _on_ sama asia kuin peliautomaatin käyttö. Nettiblackjack, peliautomaatit ja videoblackjack käyttävät kaikki satunnaislukugeneraattoreita.
Nevadan osavaltion lain mukaan korttien tai noppien muotoisia elektronisia pelejä on pelattava reiluilla kertoimilla. Pelin tulee siis olla reilu ja kertoimien on oltava samat kuin käsin jaetussa pelissä, jossa on samat säännöt.
Huomasin, että kaikissa Vegasissa pelaamissani videoblackjack-peleissä voitto on tasapeli. Onko tämä reilua blackjackin sääntöjen mukaan? Koska edellisessä kysymyksessäsi ( 4. heinäkuuta 2004 ) sanoit: "Nevadan osavaltion lain mukaan korttien tai noppien muodossa pelattavan elektronisen pelin on perustuttava reiluihin kertoimiin. Pelin tulisi siis olla reilu ja kertoimien tulisi olla samat kuin käsin jaetussa pelissä, jossa on samat säännöt."
Tarkoitin, että ruudulla näkyvien korttikuvien piti olla tilastollisesti oikeudenmukaisia. Jos esimerkiksi laskeisit jokaisen videopokerin tai videoblackjackin ensimmäisessä kädessä havaitun kortin, näkisit jakauman lähestyvän tasaista viivaa ajan myötä, aivan kuten käsin jaetussa pelissä. Ei kuitenkaan ole lakia, joka velvoittaisi noudattamaan blackjackin vakiosääntöjä. Kone voi laillisesti tarjota kamalia sääntöjä, kuten pelaajan häviävän tasapeleissä. Ainoa rajoitus on, että teoreettisen tuoton on oltava vähintään 75 %.
Mikä on "hyväntekeväisyysblackjackin" perusstrategia, jossa jakaja voittaa tasapeleissä?
Tässä se on. Oletin jakajan jäävän pehmeällä 17:llä ja tuplaavan kätensä jaon jälkeen. Oletin äärettömän määrän pakkoja yksinkertaisuuden vuoksi. Erot tämän strategian ja kahdeksan tai vähemmän pakan välillä olisivat hyvin rajallisia. Talon etu olettaen, että pakkoja on äärettömästi, on 9,36 %.
Asun paikallisen kasinon vieressä, joka ei käytä 50 sentin pelimerkkejä antautumisvaihtoehdossa, joten saan takaisin yli puolet, kun asetan parittoman panoksen. Erityisesti 3 dollarin panoksen antautumisarvo on 2 dollaria. Mikä on tämän säännön vaikutus ja mitä strategiamuutoksia on, jos sellaisia on?
Tämä on loistava sääntö! Jos häviät vain kolmanneksen 3 dollarin panoksestasi antautumalla, odotettu tuotto kasvaa 2,25 %. Et kertonut minulle muita sääntöjä, mutta jos oletamme talon edun olevan 0,5 % ennen antautumissääntöä, niin pelaajan etu sen jälkeen olisi 1,75 %. Tässä ovat kädet, joilla sinun tulisi antautua kuuden pakan pelissä (otatko vai jäätkö pehmeällä 17:llä, ei ole väliä).
- Pelaaja 6 vastaan 10.
- Pelaaja 12 tai 13 jakajaa 9, 10, ässä vastaan.
- Pelaaja 14 tai 17 jakajaa 8, 9, 10 tai ässää vastaan.
- Pelaaja 15 tai 16 jakajaa vastaan, jolla on 7, 8, 9, 10 tai ässä.
Normaalisti ainoa käsi, jonka jakaisit antautumista suosivaksi, on 8,8 10 vastaan. Tämä neuvo pätee vain 3 dollarin panokseen. Antautumisen arvo pienenee parittoman panoksen kasvaessa.
Onko Super Sevens -sivupanos laskettavissa?
Kyllä! Jos lasket seiskat arvoksi -12 ja kaikki muut kortit arvoksi +1, sivupanoksen kertoimet heilahtavat pelaajan eduksi, ja todellinen luku (juokseva luku jaettuna jäljellä olevien pakojen määrällä) on 5 tai suurempi. Simulaatioideni mukaan kuuden pakan pelissä ilman kolmen kortin takuuta ja 75 %:n penetraatiolla todellinen luku on 5 tai suurempi 23,2 % ajasta ja pelaajan etu näinä aikoina on keskimäärin 27,3 %. Pelissä, jossa on kolmen kortin takuu, keskimääräinen etu nousee jopa 29,1 %:iin.
San Juanissa, Puerto Ricossa, blackjackissa useat kasinot eivät jaa jakajalle "taskukorttia" ennen kuin pelaajat ovat ottaneet korttinsa. Olen melko varma, että he eivät ota tuplattua/split-panostasi, jos he saavat blackjackin. Mitä muutoksia, jos mitään, perusstrategiaan tulisi tehdä?
Olettaen, että olet oikeassa siinä, etteivät he ota tupla-/split-panostasi vastaan jakajan blackjackissa, älä tee muutoksia Yhdysvaltain perusstrategiaan.
Luin, että Ties Win Blackjack -pelinne on kenttäkokeessa Laughlinissa, Nevadassa. Millainen lupa vaaditaan ja kuinka paljon se maksoi?
Tarvittiin uusi pelikoelupa. Tämä on vastakohta halvemmalle "muutosluvalle". Uuden pelin hinta on 3000 dollaria, ja minun piti täyttää paljon lomakkeita, mukaan lukien työ- ja asumishistoria 20 vuoden ajalta. Odotusaika oli kuusi kuukautta, mikä oli lyhyempi kuin odotin.
Mitä etua pelaajalle on yhden ässän lisäämisestä ja yhden kakkosen poistamisesta kuusipakaisesta BJ-pelistä AC-säännöillä?
Paikallisessa kasinossani on sääntö, jonka mukaan jos kaksi ensimmäistä korttia, esimerkiksi nelospari, jaetaan kahdeksi kädeksi ja seuraava kortti on toinen nelos, pelaaja ei saa mahdollisuutta jakaa, jos toisen käden seuraava kortti on nelos, jos hän päättää olla jakamatta sitä. Kysymykseni kuuluu: antaako tämä sääntö talolle edun, ja jos antaa, niin miten?
Ei. Jos jakaminen on oikea pelitapa, sinun pitäisi tehdä se joka kerta, ja jos ei, niin ei koskaan. Joten tämä sääntö on kiistanalainen, jos pelaat oikein.
Suosittu vaihtoehto blackjack-tyyppisissä peleissä täällä Washingtonin osavaltiossa on nimeltään "Double Down Rescue". Jos tuplaat panoksesi etkä pidä tuplauskortistasi, voit luovuttaa tuplausosuutesi, mutta saat alkuperäisen panoksesi takaisin. Ymmärtääkseni BJ-liitteen 9 mukaan sinun kannattaa käyttää tätä vaihtoehtoa, jos tuplaus johtaa tulokseen 0-16 jakajan 8:aa vastaan ässän kautta; koska odotettu tappiosi jäämällä on suurempi kuin -0,5 tappiosi pelastamalla? Loistava sivusto muuten. Sen pitäisi olla pakollista luettavaa jokaiselle uhkapelurille.
Kiitos ystävällisistä sanoistasi. Olet oikeassa, jos odotusarvo on alle -1, sinun kannattaa luovuttaa tuplaamalla. Kuten sanoit, jos blackjack-liitteessäni 9 odotusarvo jäämiselle on alle -0,5, sinun kannattaa luovuttaa, koska panostat kaksi yksikköä. Lisäisin strategiaasi vain, että jos jakaja saa pehmeän 17, sinun kannattaa luovuttaa myös 17 ässää vastaan.
Pelaan parhaillaan Ties Win BJ -peliäsi Harrodsilla. Rakastan sitä. Loistava peli. Kysymykseni koskee Harrodsin parhaillaan käynnissä olevaa kampanjaa, jossa voitan viisi kättä/panosta peräkkäin ja voitan takaisin pienimmän panoksen kyseisessä järjestyksessä. Kun panostan kiinteästi, voitan käytännössä yhden panoksistani takaisin. Olisiko minun pitänyt valita toinen peli tätä kampanjaa varten? Ruletti ei ole sallittu, mutta kaikki muut Harrodsin pelit ovat sallittuja. Kiitos.
Kiitos pelaamisesta. Kyllä, Ties Win Blackjack oli hyvä valinta tähän kampanjaan. Täyden voiton todennäköisyys on 43,314 %, puolikkaan voiton 8,75 % ja tappion 47,936 %. Joten minkä tahansa voiton todennäköisyys on 52,064 %. Viiden peräkkäisen voiton todennäköisyys on 0,52064 5 = 3,825 %. Tasapelillä panostaminen tuo pelaajalle 3,825 % lisäpalautusta. Talon etu on normaalisti 0,247 %, joten pelaajan etu tässä kampanjassa olisi 3,5785 %. En kuitenkaan löydä mainintaa tästä kampanjasta kasinon verkkosivuilta, ja ottaen huomioon tavallisen 2–3 viikon viiveeni sähköpostiin vastaamisessa, se on luultavasti ohi.
Mistä löydän hakemiston tai tiedot siitä, mitkä kasinot (maailmanlaajuisesti) tarjoavat kaksipaikkaista "pitch"-blackjackia? Olen etsinyt internetiä, eikä useimpien kasinoiden verkkosivuillakaan ole mainittu tätä.
Las Vegasin pelaamiseen kannattaa käyttää omaa blackjack-kyselyäni Wizard of Vegasissa. Yhdysvaltojen ja Kanadan muille osille suosittelen lämpimästi Stanford Wongin Current Blackjack News -lehteä . Se kertoo sinulle tarkat blackjackin säännöt lähes jokaisella kasinolla molemmissa maissa.
Herra! Mikä on tai mistä löydämme parhaan perusstrategian Club Blackjackille, jota pelataan Suomessa, Ruotsissa ja Baltic Ferriesillä? 6d, NHC, DD9-11,1Spl, NDAS, jakaja voittaa tasapelin 17-20 (17-19 Ruotsissa). Ymmärrämme, että tämä on täysin surkea peli, jossa talon etu on lähes 9 %, mutta se on ainoa peli kaupungissa, ja koska emme voi voittaa, kuolisimme ainakin taistellessamme, kuten hyvien sotilaiden odotetaan tekevän. Kiitos!
Näin nuo säännöt itse asiassa käydessäni Helsingissä vuonna 1986. Olin tuolloin vasta 20-vuotias, ja minua nolottaa myöntää, että pelasin peliä, koska olin vielä alaikäinen Yhdysvalloissa ja olin vielä vuosien päässä siitä, että minusta tulisi Velho. Itse asiassa se olisi ollut ensimmäinen laillinen blackjack-peli, jota koskaan pelasin. Samaan aikaan sen vieressä oli yhden nollan rulettipöytä.
Oletan, että jakaja jää molemmissa tapauksissa pehmeälle 17:lle. Ymmärtääkseni tuplaaminen jaon jälkeen on sallittua Ruotsissa, mutta ei Suomessa. Olettaen, että saan talon edun 5,99 % Ruotsissa ja 8,93 % Suomessa. Tässä ovat perusstrategiakaaviot.
 |  |
Hiljattain Ask the Wizard -kolumnissa lukija kysyi Pohjois-Carolinassa pelattavasta kahden dollarin video-BJ-pelistä, jossa BJ:stä maksetaan 13 dollaria ja muista voitoista 1 dollari. Lukija ei ymmärtänyt, että voitot EIVÄT ole 13:2 BJ:lle ja 1:2 muille voitoille... sen sijaan voitot ovat 13 kahdesta BJ:stä ja 1 kahdesta kaikista muista voitoista. Kuten kolikkopeli- tai videopokeriautomaatti, tämä automaatti ottaa panoksesi heti, kun painat "Jaa"-painiketta. Sitten, jos "voitat", se maksaa 13 dollaria BJ:stä tai 1 dollarin OW:sta. Toisin sanoen pelaaja itse asiassa häviää rahaa kaikista muista kuin BJ-voitoista. Ottaen huomioon nämä voitot, mikä on yhden pakan pelin odotusarvo?
Ja minusta Suomen säännöt olivat huonot. Oletan, että tasapelit häviävät. Tasapelien jatkamisessa ei olisi mitään järkeä, sillä se olisi parempi kuin voitto. Joten jos tasapelit häviävät, voitot häviävät puolet ja blackjackissa voittosuhde on 11:2, talon etu olisi 51 %!
Jaan blackjackia kirkkoni juhlassa ja haluaisin pelata perusstrategiaskenaarion säännöillämme...
4 pakkaa
Jakaja jää pehmeän 17:n päälle
Tuplaa 9, 10, 11
Jaa mitkä tahansa kortit
Tupla jaon jälkeen
PELAAJA HÄVIÄÄ TYÖNTÖJÄ
Viimeinen sääntö on niin sanottu "Jumalan talon etu", ja se on ainoa sääntö, jota ei selvästikään ole missään netistä löytämistäni strategiageneraattoreista. Olen vakuuttunut, että puskemalla häviää -sääntö saattaa joissakin tapauksissa tehdä 17:n saamisesta perusstrategiapelin. Ystävällisin terveisin ja jatka samaan malliin.
Eikö Raamatussa ole käskyä varastamisesta? Osoitan, että talon etu tässä pelissä on 9,3 % (ai!). Tässä on sopiva perusstrategia tälle Ties Lose Blackjackin muunnelmalle. Katso sarakkeesta 110 versio, jossa pelaaja voi tuplata pehmeillä käsillä.
Upea sivusto – Ei muuta kuin uhkapeliraamattu. Mikä olisikaan parempi sääntö pelaajalle muuten normaalissa kuuden pakan blackjack-pelissä? Ensimmäinen sääntö on kahden jokerin lisääminen kenkään. Jos pelaaja saa jokerin kahteen ensimmäiseen korttiinsa, se voittaa automaattisesti ja maksaa tasarahat. Jos jokeri tulee ulos milloin tahansa muulloin, myös jakajalle, se poltetaan. Toinen sääntö on viiden kortin Charlie.
Kiitos. Todennäköisyys saada ainakin yksi jokeri kahdessa jaetussa kortissa 314 kortin kengästä on 1-( combin (312,2)/combin(314,2)) = 1,27%. Joten todennäköisyys sille, että keskimääräinen käsi muuttuu automaattisesti voittavaksi, on 1,27%. Jos oletamme, että keskimääräinen käsi on odotusarvoltaan −0,005, ensimmäisen säännön arvo on 0,0127*(1-(-0,005)) = 1,28%. Blackjack-osiostani näet, että viiden kortin Charlie-säännön arvo on 1,46%. Olettaen, että kortit sekoitetaan jokaisen käden jälkeen tai sinun on pakko asettaa panos, pelaajana valitsisin viiden kortin Charlie-säännön. Jokerisääntöä olisi kuitenkin erittäin helppo hyödyntää laajemmin. Mitä suurempi jokerien ja korttien suhde kengässä on, sitä enemmän sinun pitäisi panostaa. Vähintään 50 %:n pakan läpäisevyydellä tämän pitäisi helposti riittää tekemään siitä paremman säännön.
Renossa on uudentyyppinen positiivinen EV-kampanja. Jakaja puskee kaikki "jakajan vedot" 21:een. Jakajan luonnolliset kädet voittavat silti. (Onko sinulla strategiaehdotuksia? Pöydän rajat ovat 5–25 dollaria, pelaan aina maksimissaan. Peruspeli on 6-pakan H17 DAS RSA ja 4 kättä.)
Vau! Laskelmieni mukaan tämä johtaa 6,4 %:n pelaajaetuun. Oletan, että sääntö on voimassa tuplaamisen ja jakamisen jälkeen. Tässä on säännön perusstrategia.
Jos blackjack switchissä on alhaisempi talon voittoprosentti kuin tavallisessa blackjackissa, miksi kasinot sallisivat sen?
Syynä on se, että pelaajat tekevät enemmän virheitä Blackjack Switchissä.
Hei Velho, rakastan aina kolumnejasi ja kaipaan noita henkilökohtaisia juttuja. Minulla on kysymys blackjackin variaatiosta. Seuraava on "tulessa"-blackjackin sääntö nettikasinolta, jolla olen äskettäin pelannut.
Ollaksesi "Tulessa" sinun on voitettava kolme kättä peräkkäin. Huomaat Tulessa-mittarin pelinäytön alareunassa. Kun mittari täyttyy, olet tulessa. Kun olet saavuttanut tämän, kaikki voittavat blackjack-kädet maksavat sinulle 2-1-kertoimella 3-2:n sijaan, mikä lisää huomattavasti mahdollista voittoasi. Jos kuitenkin olet tulessa ja häviät käden, menetät nykyisen Tulessa-statuksesi ja sinun on palattava takaisin ja yritettävä voittaa kolme kättä peräkkäin. Tasapelikädet eivät vaikuta Tulessa-statukseesi.
Kuinka paljon tämä pienentää talon etua? Olisiko se +EV, jos nostaisit panoksiasi joka kerta, kun olisit On Fire? Haluaisin kuulla ajatuksesi. Kasino on muuten jonwoodgaming.com. Kiitos.
Herra! Blackjackista on olemassa yksityinen pelivariaatio, jota pelataan espanjalaistyylisellä 40 kortin pakalla, jossa ei ole 8:ia, 9:iä eikä kymmeniä. Mistä sellaisen voi hankkia tai mitkä olisivat näiden pelien perusstrategiat? Tätä peliä pelataan Suomessa, yleensä viinapullo ja oma veitsi käden ulottuvilla. Kiitos ajastasi!
Ensin jakaja voittaa tasapelit ja nyt tämä. Suomen on pakko olla maailman johtava epätavallisten ja surkeiden blackjackin sääntöjen suhteen. Tässä on perusstrategiasi.
Olettaen kuusi pakkaa, ei jakajan taskukorttia, jakaja jää pehmeälle 17:lle, ei antautumista, tuplaus jaon jälkeen sallittu ja ässät uudelleen jaettuna sallittu, saan talon edun 1,86 %.
Mikä on tarkalleen talon etu ja perusstrategia Betfairin "Zero Lounge" -blackjackissa? Eikö heidän muissa peleissään todellakaan ole talon etua?
Muiden lukijoiden tiedoksi blackjackin säännöt ovat seuraavat.
- 8 pakkaa
- Jakaja jää pehmeän 17:n päälle
- Jakaja kurkistaa aina blackjackin varalta
- Tuplaa vain vaikeilla tasoilla 8–11
- Tuplaus splitin jälkeen sallittu
- Sekoita jokaisen käden jälkeen
- Ässiä ei voi jakaa. Kaikki muut samat arvot voidaan jakaa vain kerran.
- Suittariblackjack maksaa 2:1
- Viiden kortin 21 voittaa automaattisesti ja maksaa voittoa suhteessa 2:1
Näillä säännöillä saan talon edun 0,02 %. Seuraavassa on perusstrategia.
Muiden pelien osalta baccaratissa pankkiirin panoksesta perittävä 2,75 %:n palkkio tarkoittaa 0,03 %:n talon etua. Ruletissa ja videopokerissa talon etu on nolla.
Panosrajat ovat 5–50 puntaa blackjackissa, baccaratissa ja ruletissa, ja videopokerissa panos on 1 puntaa, ja enimmäispanos on viisi kolikkoa.
Ensimmäistä versiota, Täyspottia, jota on pelattu joissakin yökerhoissa – pelihalleissa ja baareissa vuodesta 1982 lähtien – on sääntönä surkea "jakaja voittaa kaikki tasapelit paitsi 21 ja BJ" – kuten aiemmin mainitsit. Toinen versio on "normaali" BJ-peli, ja sitä voi pelata vain ainoalla kansainvälisellä kasinolla täällä, Grand Casino Helsingissä (kyllä, sekoituskoneet ovat käytössä...).
BJ baareissa jne.:
- Käytössä on eurooppalainen "Ei taskukorttia" -sääntö
- Kaikki kortit jaetaan kuvapuoli ylöspäin
- Jakaja pysyy kaikissa 17-pisteissä
- Kuusi pakkaa, jaettuna kengästä
- Pelaaja voi tuplata vain, jos kokonaissumma on 9–11
- Ei antautumista
- Tuplaaminen tai jakaminen ei ole sallittua, jos pelaaja asettaa vakuutetun vedon
- Pelaaja voi jakaa pelin vain kerran
- Ei DAS-arvoa
- Jakaja voittaa kaikki tasapelit paitsi 21-21 ja bj-bj
- Pelaajaa ei voida sulkea pois, jos epäillään korttien laskemista
BJ kasinolla:
- Käytössä on eurooppalainen "Ei taskukorttia" -sääntö
- Kaikki kortit jaetaan kuvapuoli ylöspäin
- Jakaja pysyy kaikissa 17-pisteissä
- Kuusi pakkaa
- Pelaaja voi tuplata vain, jos kokonaissumma on 9–11
- Ei antautumista
- Perfect Pairs -sivupanos on saatavilla (voittotaulukko B)
- Tuplaus splitin jälkeen sallittu
- Pelaaja voi tehdä enintään kolme kättä jakamalla
- Ässät voidaan jakaa uudelleen
- Kasino ei voi estää pelaajaa pelaamasta, jos korttien laskemista epäillään
Ystävällisin terveisin,
Risto H.
Päätoimittaja rahapeliopas.fi
Kiitos näistä tiedoista. On hyvä tietää, että Suomessa on ainakin yksi normaali blackjack-peli.
Luin Wikipediasta Blackjack -artikkelia, ja siinä sanottiin, että silloin kun blackjack ei ollut kovin suosittua, kasinot lisäsivät 10:1-bonuksen pataässälle ja mille tahansa blackjackille, mistä nimi juontaa juurensa. Artikkelissa sanotaan myös, että bonus poistettiin nopeasti, mutta nimi jäi. Mietin, mikä oli talon etu, kun kyseisen käden voittosuhde oli 10:1.
Kuuden pakan kengässä tällaisen blackjackin todennäköisyys on 2 × (6/312) × (12/311) = 0,001484. Oletan, että jos jakajallakin on blackjack, käsi on tasapeli. Todennäköisyys sille, että jakaja ei saa blackjackia, olettaen, että pelaajalla oli, on 1 - 2 × (23/310) × (95/309) = 0,954379. Joten tällaisen blackjackin voittamisen todennäköisyys on 0,001484 × 0,954379 = 0,001416. Lisättyjen 8,5 yksikön arvo on aina 8,5 * 0,001416 = 1,2039 %. Olettaen muuten liberaalit Vegas Stripin säännöt, joissa talon etu on 0,28 % , pelaajan etu 10:1-säännöllä olisi 0,92 %.
Kävin hiljattain Vegasissa, jossa törmäsin Las Vegasin Clubilla peliin nimeltä "Maailman liberaalein blackjack". Tässä pelissä voit: tuplata millä tahansa 2, 3 tai 4 kortin yhdistelmällä, jakaa ja uudelleenjakaa ässät niin usein kuin haluat, jakaa ja uudelleenjakaa minkä tahansa parin niin usein kuin haluat, luovuttaa kaksi ensimmäistä korttiasi ja saada puolet alkuperäisestä panoksestasi, jolloin mikä tahansa käsi, jossa on kuusi korttia, voittaa automaattisesti. Varoituksena on, että blackjackissa voitto on tasaraha, ellei se ole samaa maata, jolloin voitto on 2:1. Onko tämä parempi peli kuin 3:2 BJ, jossa on kuusi pakaa ja jakaja jää pehmeälle 17:lle? Olisiko tässä tapauksessa hyödyllistä tuplata, koska BJ:ssä voitto on tasaraha?
Tämän pelin talon etu on 1,30 % tai 1,33 %, kuten Las Vegasin blackjackin sääntöjä koskevassa kyselyssäni kävi ilmi, riippuen siitä, onko pakkojen lukumäärä viisi vai kahdeksan. Todennäköisyydet ovat paremmat KAIKISSA peleissä, joissa blackjack maksaa voittosuhteen 3:2. Jos pelaisit tätä peliä, mitä et saisi, sinun kannattaa silti aina jäädä blackjackiin. Henkilökohtaisesti mielestäni väite "maailman liberaalein blackjack" on harhaanjohtavaa mainontaa.
Bally Gamingilla on yhden pakan, usean käden blackjack-peli. Pelaaja pelaa seitsemän kättä yhtä jakajan kättä vastaan. Pelissä on mielenkiintoinen sääntö: jos pelistä loppuvat kortit, kaikki pelaajien kädet, joilla ei ole kortteja, voittavat automaattisesti. Mikä on todennäköisyys sille, että kortit loppuvat? Voitko ehdottaa strategiamuutoksia pakan loppuun saattamiseksi?
Muiden lukijoiden tiedoksi, täydelliset säännöt ovat:
- Yksikerroksinen.
- Jakaja jää pehmeälle 17:lle.
- Blackjackin voittaminen maksaa tasarahat.
- Pelaaja voi tuplata mitkä tahansa kaksi ensimmäistä korttiaan.
- Ei tuplaa jaon jälkeen.
- Pelaaja voi jakaa korttinsa neljään käteen, mukaan lukien ässät.
- Ei vetoa ässän jakamiseen.
- Ei antautumista.
- Kuuden kortin Charlie (pelaaja, jolla on kuusi korttia ilman kortteja, voittaa automaattisesti).
- Kortit sekoitettiin jokaisen käden jälkeen.
- Jos pelistä loppuvat kortit, kaikki pelaajien kädet, joilla ei ole kortteja, voittavat automaattisesti.
Talon etu kokonaissummasta riippuvaa perusstrategiaa käytettäessä on 2,13 %. Suoritin seitsemän pelaajan simulaation käyttäen kokonaissummasta riippuvaa perusstrategiaa, ja keskimääräinen kierroksella käytettyjen korttien määrä oli 21,65, keskihajonnan ollessa 2,72. Lähes 190 miljoonalla pelatulla kierroksella eniten koskaan käytettyjä kortteja oli 42, mikä tapahtui seitsemän kertaa.
Tietoon perustuvan mielipiteeni mukaan pelaaja ei realistisesti koskaan näkisi viimeistä korttia, vaikka käyttäisi tietokoneella täydellisesti suunniteltua sommittelusta riippuvaa strategiaa. Voit pienentää talon etua paljon enemmän käyttämällä sommittelusta riippuvaa strategiaa, kaikkien pelin aikana näkemiesi korttien perusteella. Jos kuitenkin aluksi aliarvioit 2,13 %:n talon edun, et koskaan pääse lähellekään nollapistettä, yritätpä kuinka kovasti tahansa.
Täällä Pennsylvaniassa meillä on Shufflemasterin kehittämiä blackjack-pelejä, joissa pelaajat käyttävät pelipäätteitä pelatakseen jakajan videonäyttöä vastaan. Teknisesti ottaen vain "kolikkopelit" ovat laillisia Pennsylvaniassa. Kuulin, että peliä "muutettiin" vastaamaan kolikkopelin määritelmää. Mitä se tarkoittaa? Jos tämä on vain hienosteltu kolikkopeli, voinko todella hallita kohtaloani?
Kyllä, haluat. Shufflemaster on kertonut minulle, että kolikkopelin määritelmän täyttämiseksi yhden pelaajan toimet eivät voi vaikuttaa muihin pelaajiin, kuten live-blackjackissa. Tämän lain kiertämiseksi jokaiselle pelaajalle ja jakajalle jaetaan kortit omasta kuuden pakan kengästä. Joten sinä hallitset omaa kohtaloasi, mutta et muiden pelaajien tai jakajan kohtaloa. Ymmärtääkseni peli on ohjelmoitu kuuden pakan kengillä. Simulaatioideni mukaan erillisten kenkien käyttäminen pelaajalle ja jakajalle lisää talon etua 0,06 %.
Viime aikoina kasinot ovat ottaneet käyttöön pelaajalle vaihtoehdon nimeltä "Automatic Win", mikä tarkoittaa, että jos pelaajalla on 20 ja jakajalla on 10 näkyvissä, pelaaja voi voittaa puolet panoksestaan heti ilman, että hänen tarvitsee ottaa riskiä jakajan 20:n tai 21:n saamisesta. Tämän keksijä sanoo, että yli puolet ajasta pelaajan 20 on joko tasapeli tai häviö. En tiedä, olenko samaa mieltä hänen laskelmastaan, kerrothan minulle, kiitos! PS Jatkakaa hyvää työtä!
Tämä ei pidä paikkaansa yli puolessa tapauksista, joissa pelaaja puskee tai häviää. Blackjack-liitteestäni 2 näet, että kun jakajalla on 20, mahdolliset lopputulokset ovat seuraavat: jakajan kurkistettua blackjackin varalta ja kuuden pakan perusteella.
Jakaja saa 17–19 tai häviää: 59,4 %
Jakaja saa 20: 36,8 %
Jakaja saa 21: 3,8 %
Joten pelaaja puskee tai häviää vain 40,6 % ajasta. 20:n arvo jakajan 10:tä vastaan on prob(win) - prob(loss) = 59,4 % - 3,8 % = 55,6 %. Tämä on enemmän kuin 50 %, jonka saat käynnistämällä automaattisen puolikkaan voiton, joten sinun kannattaa hylätä tämä vaihtoehto. Käsittelen tätä vaihtoehtoa blackjack-liitteessäni 8 otsikon "kasinon antautuminen " alla.
Samasta syystä sinun tulisi myös kieltäytyä "tasarahasta", kun sinulla on blackjack jakajan ässää vastaan. Molemmissa tapauksissa kaksi lintua puskassa ON arvokkaampi kuin yksi lintu kädessä.
Lähes kaikki Oklahoman kasinomme vaativat blackjack-pelaajan asettamaan 0,50 dollarin alkupanoksen joka kädellä. Tämä antaa talolle ilmiselvästi valtavan (luultavasti ylitsepääsemättömän) edun. Heidän pelinsä säännöt ovat yleensä seuraavat: 16:lla saa kortin, pehmeällä 17:llä jää seisomaan, blackjackissa voittaa 3-2, ei luovuttamista ja tuplaa jaon jälkeen. Miten tämä vaikuttaa talon etuun ja onko se ainoa tapa pienentää etua ja kasvattaa panosta? Arvioin sen olevan 10 % (koska oikeasti panostat 5,50 dollaria voittaaksesi vain 5 dollaria). Onko matematiikka todella niin yksinkertaista?
Jos panostat 5 dollaria ilman 50 sentin maksua, talon etu kasvaa 9,09 %! Yleinen kaava korotukselle on c/(b+c), jossa b = panos ja c = provisio. Olettaen, että jakoja pelataan 60 kertaa tunnissa, provisio maksaa sinulle 30 dollaria tunnissa (ai!).
Muiden lukijoiden tiedoksi, Oklahoman kasinot ovat paljolti samanlaisia kuin Los Angelesin alueen kasinot, joissa pelaajat vuorottelevat panosten kanssa. Jos sinulla on varaa maksaa kaikki muut pöydän panokset, niin tee toki niin. Älä lyö vetoa, kun ei ole sinun vuorosi panostaa.
Paikallisessa kasinossa on "erikoinen" blackjack-pöytä, johon voi varata pöydän etukäteen 20 dollarilla tunnin peliajaksi. Pöydän minimipanos on 5 dollaria ja blackjackin säännöt ovat normaalit, paitsi että talo saa pehmeän 17. Kuinka surkea peli tämä on, kun otetaan huomioon palauttamaton varausmaksu?
Jos oletamme 70 kättä tunnissa, talon edun 0,64 % ja panoksen 5 dollaria, pelaamisen hinta ennen maksua olisi 5 dollaria × 70 × 0,0064 = 2,24 dollaria. Tuo 20 dollarin maksu on melko korkea verrattuna. Koska panostaisit 350 dollaria tunnissa, odotettu kokonaishäviö olisi 22,24 dollaria, jolloin talon etu olisi 22,24 dollaria / 350 dollaria = 6,35 % (ai!).
Pelasin jonkin aikaa sitten 6-5 blackjackia Strip-kasinolla ja olin juonut juuri sen verran ilmaista alkoholia, että tuplasin joka kerta, kun sain blackjackin jakajaa vastaan, jolla oli 2-6. Onneksi voitin joka kerta. Mutta mietin kuinka huono päätökseni oli. Olisiko järkevää, jos blackjackista maksettaisiin tasarahat?
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.
Las Vegasin Bighornissa ja Longhornissa blackjackissa sallitaan kolmen kortin tuplaaminen. Pitäisikö minun tehdä jotain strategiamuutoksia tämän säännön nojalla?
Wizard of Vegas -sivustoni lukija sanoo, että seuraavat muutokset tulisi tehdä verrattuna tavalliseen usean pakan strategiaan , jossa jakaja saa pehmeän 17:n:
- Lyönti pehmeästi 13 vs. 5 tai 6
- Lyö 2 kortin pehmeä 15 vs. 4
- Osuma 3, 3 vs. 2
Pehmeiden käsien saamisen syy on se, että saatat saada paremman pehmeän tuplan osuman jälkeen. Kolmosten saamisen arvo on suurempi tämän säännön mukaisesti, koska ässän saaminen olisi hyvä kolmen kortin tuplaus.
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.
Onko olemassa tutkimuksia tai lukuja, jotka kertoisivat yksityiskohtaisesti, kuinka suuri osa Las Vegasin blackjack-peleistä on 6-5 tai muita "karnevaali"tyyppisiä variaatioita?
Syyskuun 2010 Current Blackjack Newsletter -uutiskirjeen mukaan Las Vegasissa oli 2099 blackjack-pöytää. Seuraava taulukko näyttää neljän suurimman variaation määrän.
Blackjackin muunnelmat Las Vegasissa
| Peli | Pöydät | Prosentti |
| 6–5 | 467 | 22,2 % |
| Blackjack-kytkin | 42 | 2,0 % |
| Superhauskaa 21 | 41 | 2,0 % |
| Espanja 21 | 6 | 0,3 % |
| Kokonais | 556 | 26,5 % |
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.
Kuulin kasinosta, jossa jakaja olettaa kaikkien jäljellä olevien pelaajien voittaneen, jos hän häviää. Peli jaetaan kuvapuoli ylöspäin, paitsi että tuplauskortit jaetaan kuvapuoli alaspäin. Joten jos tuplauskortti aiheuttaa pelaajan häviämisen, mutta jakajakin häviää, pelaaja voittaa. Kasino tekee näin, koska se on vainoharhainen korttienlaskijoiden suhteen eikä halua pelaajien näkevän kortteja, joita he pitävät merkityksettöminä. Mikä olisi oikea perusstrategia tämän säännön ja talon edun vallitessa?
Oletan, että pakkaa on kuusi, jakaja saa pehmeän 17, tuplataan jaon jälkeen, luovutetaan ja ässät jaetaan uudelleen. Jos tuplaaminen vähemmällä ei ole sallittua, pelaajan etu on 4,9 %. Tässä on oikea strategia. Tämä strategia voi tietenkin laukaista joitakin varoitusmerkkejä.
Jos tuplaaminen vähemmällä panoksella on sallittua, saan seuraavalla strategialla pelaajan edun olevan enintään 9,4 %. Kun tuplaat vähemmällä panoksella, panosta mahdollisimman vähän ylimääräistä, mieluiten vain yhden pennin. 9,4 %:n lukuni olettaa pienen tuplauspanoksen. Todellisuudessa useimmat kasinot vaativat tuplaamisen vähintään pöydän minimipanoksella.
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.