Nettipelaaminen - Bonustarjoukset

Olen nähnyt useita tällaisia ilmaisrahatarjouksia. Kaksi, jotka tulevat mieleeni, ovat Colosseum Casino ja Grand Opry Casino. Molemmat tarjoavat 20 dollaria ilmaiseksi. Henkilökohtaisesti en innostu näistä tarjouksista kovin paljon. Ohjelmiston lataaminen ja sen viemä levytila vain 20 dollarilla ei ole vaivan arvoista. Olen kuitenkin pelannut mainitsemissani kahdessa kasinossa, koska niillä oli myös talletusbonus ilmaisen rahan lisäksi.

Et voi tehdä paljoakaan valittamalla korkeammalle viranomaiselle. Joillakin paremmilla lainkäyttöalueilla on valtion elin, joka valvoo nettikasinoita. Jos kuitenkin teet heille valituksen, he eivät näytä tekevän mitään tai asettuvan kasinon puolelle. On paljon tehokkaampaa nostaa meteli internetin ilmoitustauluilla. Vaikka se ei toimisikaan, ainakin muita pelaajia varoitetaan.

Panostaisin 10 kertaa saadakseni 100 % bonuksen. Jos panos on tarpeeksi pieni, konkurssiriski pysyy silti alle 5 %:n. Minulla ei ole tarkkaa lukua, mutta jos jokainen panos olisi 1 % kokonaistalletuksesta, epäilen, että konkurssiriskin todennäköisyys olisi yli 5 %, vaikka panostaisimme kymmenen kertaa pelikassan.

Ei ole yksinkertaista vastausta siihen, kumpi on parempi, talletusbonus vai panostettuun kokonaissummaan perustuva käteispalautus. Sinun on otettava huomioon tarjotut prosenttiosuudet, vaadittu pelimäärä ja kyseisten pelien talon etu. Tämä 5 %:n käteispalautuskampanja kuulostaa hyvältä mille tahansa pelille, jonka talon etu on alle viisi prosenttia. Sic Bossa talon etu pienillä ja suurilla panoksilla on vain 2,78 %. Videopokerissa talon etu voi olla vielä pienempi maksutaulukosta riippuen. Haluaisin tietää, kuka tarjoaa tätä.

Päivät, jolloin internetissä oli helppo tienata hyvin rahaa uhkapelaamisessa, ovat ohi. Pelaajat voivat edelleen tienata 50 dollaria täällä ja 100 dollaria kaikkialla, mutta 500 dollarin tai sitä suuremmat bonukset ovat enää harvinaisia. Bonusten metsästystä eivät pilaa kierrätysvaatimukset, vaan bonusten koon rajoitukset. Esimerkkinä voidaan mainita 20 % bonus, jossa on viisi kierrätysvaatimusta ja enintään 100 dollarin bonus. Jos talletat 500 dollaria, odotettu tappio 2500 dollarilla perusstrategiablackjackissa on vain 10 dollaria olettaen 0,4 %:n talon edun. Vaikka pelaisit talletuksen kymmenen kertaa, odotettu tappio on silti vain 20 dollaria, mikä on paljon vähemmän kuin 100 dollarin bonus. Ongelmana on mielestäni se, että vain 80 dollarilla ei kannata vaivaa.

Jos vain blackjack olisi poissuljettu, sanoisin crapsin. Monet nettikasinot kuitenkin sulkevat crapsin pois estääkseen pelaajia panostamasta passiin eivätkä samaan aikaan, jolloin ansaitsevat bonuksen ilman suurta riskiä. Seuraavaksi harkitsisin videopokeria. Casino Grand Bay on Microgamingin kasino, joka tarjoaa Jacks or Better -videopokeria. Optimaalista strategiaa noudattamalla palautusprosentti on 99,54 %. Jos käytät välistrategiaani , jonka palautusprosentti on 99,54 %. Joten valitsisin sen. Jos tämä olisi ollut toinen kasino, jossa on pihi videopokeri, olisin pelannut baccaratia ja panostanut aina pankkiirin puolesta.

Syy tähän on se, että ennen tämän säännön käyttöönottoa jotkut pelaajat panostivat yhtä paljon punaiselle ja mustalle ruletissa tai passille, mutta eivät passoineet crapsissa. Tämä antaisi heille mahdollisuuden ansaita bonuksen ilman, että he riskeeraisivat paljon rahaa. Joten nettikasinot lisäsivät tämän säännön pitääkseen nämä bonuspelaajat poissa. Casino on Net sallii pelaamisen missä tahansa pelissä, mutta pidättää oikeuden evätä bonuksen, jos pelaaja panostaa vastakkaisille arvosanoille, mikä on mielestäni järkevämpi ratkaisu.

Olet täysin oikeassa siinä, että kasinon tulisi kunnioittaa bonusta, vaikka pelaaja panostaisi täsmälleen pelaajan vaatimuksen eikä dollaria enempää. Valitettavasti monet nettikasinoiden omistajat eivät ajattele, että heidän on noudatettava omia sääntöjään, vaan he tekevät ne ja rikkovat niitä matkan varrella. Kaksi vuotta sitten Golden Palace kokosi kaikki pelaajat, joiden he katsoivat antavan liian vähän ilmaista pelirahaa, ja lukitsi heidät ulos tileiltään. Tiedän tämän, koska minulla oli yksi näistä tileistä. Pitkän tarkastuksen jälkeen he avasivat uudelleen joitakin tilejä, mutta takavarikoivat toisten varat ja lahjoittivat ne hyväntekeväisyyteen. Tämä siitä huolimatta, että pelaajat noudattivat kaikkia sääntöjä. Se vain osoittaa, ettei nettipelaamiselle ole uskottavaa sääntelyä ja että ulkonäkö on erittäin tärkeää. Siksi neuvon pelaajia olemaan edes näyttämättä siltä, että he ovat vain bonuksen perässä, ja tarjoamaan paljon ylimääräistä peliaikaa.

Tätä kutsutaan "tahmeaksi bonukseksi", eikä se rajoitu vain nettikasinoihin. Kun menin Saksaan, minun piti maksaa 20 Saksan markkaa päästäkseni sisään. Jos kuitenkin ostin 100 Saksan markkaa pelimerkkeinä, sain ilmaiset 20 markkaa tahmeina pelimerkkeinä. Tahmea bonus tai tahmea pelimerkki on sellainen, jota ei voi koskaan nostaa käteen. Jos kuitenkin lyöt vetoa ja voitat, voitot ovat oikeaa rahaa. Tapa päästä eroon tahmeista pelimerkeistä on jatkaa niiden panostamista, kunnes häviät ne. Nettikasinoiden tapauksessa sinun on jatkuvasti nostettava voittoja ja jätettävä aina tahmea bonus tilillesi, minkä jälkeen voit palata pelaamaan uudelleen.

Neuvoisin sinua yrittämään erittäin suurta voittoa tai menemään nurin yrittäessäsi. Mitä suurempi voittotavoitteesi on, tiettyyn pisteeseen asti, sitä suurempi on odotettu tuottosi. Henkilökohtaisesti yrittäisin päästä noin 2000 dollariin. On paradoksaalista, mutta ainoa tapa toteuttaa bonuksen arvo on menettää kaikki. Joten haluat suuren tuhon todennäköisyyden. Toivottavasti niin ei tapahdu ja saat erittäin mukavan voiton.

Olettaen, että pelaaja pelaa saman määrän käsiä tuloksista riippumatta, kasino tienaa saman verran rahaa joka tapauksessa pitkällä aikavälillä. Jos pelaaja kuitenkin lopettaa aikaisin, jos hän saavuttaa tietyn tappiopisteen, hän pelaa keskimäärin vähemmän ja näin ollen kasino tienaa vähemmän rahaa. Se kuulostaa paradoksaaliselta, mutta jos lopetat pelaamisen, kun menetät rahat, häviät enemmän matalan volatiliteetin pelissä, koska tappion todennäköisyys on pienempi ja siten talon etu painaa sinua pidempään. Joten lisäämällä tappion todennäköisyyttä odotettu tappio itse asiassa pienenee. Esimerkiksi jos pelaaja A panostaa koko 100 dollarin pelikassansa lyömällä vetoa punaisesta yhdellä ruletin pyöräytyksellä, hänen odotettu tappionsa on vain 5,26 dollaria. Jos pelaaja B panostaa 1 dollarin kerrallaan 8 tunnin ajan punaiselle ruletissa, hänen odotettu tappionsa on 60 * 8 * 5,26 % = 25,26 dollaria (olettaen 60 vetoa tunnissa). Joten vaikka pelaajalla A on paljon suurempi tappion todennäköisyys, hänen odotettu tappionsa on paljon pienempi. Tämä opetus pätee erityisesti internetbonuspelaamiseen. Jos saat bonuksen etukäteen, suosittelen aloittamaan panostamalla kaiken yhdellä kädellä. Menemällä joskus vararikkoon ennen kierrätysvaatimuksen täyttämistä altistat itsesi vähemmän talon edulle ja säästät siten aikaa ja häviät vähemmän pelaamalla pitkällä aikavälillä.

Aivan kuten korttienlaskijoiden tunnistamisessa, kyse ei ole siitä, kuinka paljon voitat, vaan siitä, miten pelaat. Suurin varoitusmerkki siitä, että pelaaja on bonusten väärinkäyttäjä, on se, että hän lopettaa pelaamisen pian bonuksen ehtojen täyttämisen jälkeen. Ei auta myöskään se, jos pelaaja panostaa tasaisesti ja pelaa pelejä, joissa talon etu on pieni. Et maininnut bonuksia ollenkaan, joten jos et saanut sellaista, sinun pitäisi olla kunnossa. Jos sait bonuksen, mutta pelasit kasinolla vähintään 50 % enemmän kuin vaadittiin, sinun pitäisi myös olla kunnossa. Jokainen rahapelialalla järkevä ihminen näkee kokonaiskuvan: lyhyellä aikavälillä on voittajia, häviäviä päiviä ja ehkä jopa häviäviä kuukausia, mutta pitkällä aikavälillä talon etu on vallitseva ja kasino voittaa.

Kyllä, Kiss oli ennen Boss-kasino. Sanoisin, että sinulla on melko hyvät mahdollisuudet saada tervetuliaisbonus uudelleen. Olen teeskennellyt olevani uusi pelaaja, kun kasino on vaihtanut ohjelmistoa muutaman kerran, ja se on aina toiminut minulla.

Kiitos, että annoit minulle kirjautumistunnukset tämän oppaan lukemista varten, mutta en tietenkään voi toistaa sitä tässä. Tässä tuotteessa pohjimmiltaan neuvotaan siirtymään nettikasinolta toiselle kasinolle lypsämällä uusien pelaajien bonuksia pelaamalla blackjackin perusstrategiaa. Perusstrategiakaavio on ilmeisesti varastettu sivustoltani. Hänen bonustarjouslistassaan on jonkin verran arvoa, eikä sinun tarvitse maksaa niistä, mutta siinäpä se sitten onkin. Nettikasinoiden lypsäminen bonuksista on yleisesti tiedossa oleva etupeli. Vuonna 2000 tai aiemmin se oli erittäin tuottoisaa, mutta nykyään se on kovaa puuhaa pienempien bonusten ja lisääntyneiden pelivaatimusten vuoksi. Minulla ei ole mustaa listaa tällaisille asioille, mutta harkitsen sellaisen lisäämistä. Olen pahoillani, että tuhlasit 20 dollariasi, mutta toivon, että tämä varoitus antaa sinulle jonkin verran oikeutta.

Jos talon etua ei oteta huomioon, tavoitteen saavuttamisen todennäköisyys on 2/3 ja fantomibonuksen odotusarvo on 33,33 dollaria. Jos fantomibonus on b, käteiskelpoiset pelimerkit ovat c ja voittomaali on g, tavoitteen saavuttamisen todennäköisyys on (c+b)/g ja fantomibonuksen odotusarvo on ((c+b)/g)*(gb)-c. Yleisesti ottaen mitä korkeampi voittotavoite on, sitä suurempi on fantomibonuksen odotusarvo.

Jos et pelkää häviämistä, hyvä tapa välttää kierrätysvaatimus on panostaa aggressiivisesti alkuvaiheessa joko tavoittelemalla suurta voittoa tai epäonnistumalla yrittämällä. Jos saat suuren voiton, pelaa vaadittu pelimäärä varovaisemmin. Tämä ei kuitenkaan ollut se, mitä kysyit. Todennäköisyys muuttaa 400 dollaria 5 900 dollariksi (5 500 dollaria voittoina), olettaen, ettei talon etua ole, on 400/5 900 = 6,78 %. Tietenkin talon etu on yleensä olemassa, mutta jos olet fiksu, voit pitää sen hyvin alhaisena. Joten 6,78 % olisi todennäköisyyden yläraja.

Hyvä kysymys. Ala on lisännyt bonuksiin niin paljon sääntöjä, että usein sääntöjen noudattaminen on kuin miinakentällä navigointia. Yhdenkin säännön rikkominen voi periä takaisin paitsi bonuksen myös voitot. On hyväksyttävää, että kasino takavarikoi bonuksen, jos ehtoja ei täytetä, mutta ei ole reilua, että he takavarikoivat myös voitot. Vaikka pelaaja ei rikkoisi mitään sääntöjä, useimmat kasinot voivat silti takavarikoida pelaajan voitot mistä tahansa syystä useimpiin sääntöihin ja ehtoihin piilotetun "johdon harkintavaltaa" koskevan lausekkeen nojalla. Esimerkkinä voidaan mainita yksi alan arvostetuimmista kasinoista, King Neptune's , josta keskusteltiin Casino Meisterissä . He takavarikoivat pelaajalta 8000 puntaa väärän pelin pelaamisesta, joka oli lisätty poissuljettujen pelien luetteloon päivää ennen kuin pelaaja aloitti pelaamisen.

Olen pahoillani, että tähän pisteeseen on tultu, mutta alan ehdot ovat tulleet niin monimutkaisiksi ja muuttuvat niin usein, että yleisesti ottaen suosittelen vapaa-ajan pelaajille, etteivät he hyväksy bonuksia. Vain bonusmetsästäjien, joilla on kokemusta pienellä präntättyjen ehtojen tulkitsemisesta, tulisi ottaa riski. Ironista kyllä, nämä ovat samoja pelaajia, joilta kasinot yrittävät suojella itseään, ja he ovat ainoat, jotka jäävät jäljelle, jos oikeat pelaajat säikähtävät pois miinakentällä.

Joten kyllä, sinun pitäisi olla huolissasi. Se on kuitenkin myös hyvä bonus. Lukisin säännöt erittäin huolellisesti. Olisitko sitten aggressiivinen ja yrittäisin voittaa jo alussa, tai epäonnistuisit yrittäessäsi.

Päivitys (31. toukokuuta 2006): Muutaman tunnin kuluessa tämän kolumnin julkaisemisesta sain vastauksen Mickiltä, joka edustaa Trident Entertainment Groupia, johon King Neptunes Casino kuuluu. Alun perin virheellisesti väitin, että pelaaja pelasi bonuksen samana päivänä, kun sääntöjä muutettiin. Itse asiassa pelaaja pelasi seuraavana päivänä palvelimen ajan perusteella. Joten pahoittelen tätä väärinkäsitystä. Kirjeessä esitetään myös muita kasinon näkökulmaa puolustavia seikkoja. Molempien versioiden ilmaisemiseksi esitän seuraavan viestin Mickiltä.

Hei Michael

Haluaisin vain korjata väittämääsi King Neptune'sin pelaajaan liittyvästä ongelmasta. Tiedän, että olet eettinen ja tarkka, ja siksi pidän oudoksi, että tietosi ovat virheellisiä.

Käyttöehdoissamme ilmoitetaan hyvin selvästi kuukausi, jona ne ovat voimassa. Tämä on rekisteröitymisbonus, joten kenelle ilmoittaisimme muutoksista? Käyttöehdoissa todetaan myös, että ne ovat voimassa bonuksen lunastamispäivästä. Tämä pelaaja väittää lukeneensa käyttöehdot, joissa mainittiin 1.–31. maaliskuuta. Hän ei kuitenkaan rekisteröitynyt tai tallettanut rahaa pelatakseen ennen 1. huhtikuuta klo 21.36 palvelimen aikaa. Huhtikuun 1.–31. päivän käyttöehdot ladattiin itse asiassa pian klo 22.00 jälkeen 31. maaliskuuta, yli 21 tuntia ennen kuin hän rekisteröityi, talletti ja lunasti bonuksensa. On myös huomattava, että tämä pelaaja käytti bonusrahaansa pelaamiseen poissuljetussa pelissä. Käyttöehdoissamme ei ole mitään lauseketta piilossa, kaikki on samalla fontilla ja poissuljettujen pelien luettelo on korostettu pelaajan hyödyksi. Jos hän ei olisi käyttänyt bonusrahaa pelaamiseen poissuljetussa pelissä, hänelle olisi maksettu. Siitä huolimatta jätimme hänen tililleen 400, joten hän voi aloittaa alusta. Varat ovat edelleen siellä ja edelleen hänen käytettävissään.

Ajattelin, että sinun kannattaisi olla tietoinen faktoista.

Ystävällisin terveisin

Mikki

Reload-bonukset on tarkoitettu pelaajille, jotka ovat tuhlanneet kaiken edellisellä talletuksella, vaikka tämä ei yleensä olekaan suora vaatimus. Ei näytä hyvältä tehdä osittainen kotiutus ja sitten nopeasti tallettaa uudelleen vain saadakseen reload-bonuksen. Koko kotiutus herättää vähemmän varoitusmerkkejä, mutta se ei silti näytä hyvältä. Epäilysten välttämiseksi on hyvä kotiuttaa kaikki varat ja odottaa seuraavaan talletukseen asti, mitä enemmän aikaa, sen parempi. Ehdotan ainakin paria kuukautta.

Alkuperäinen vastaukseni oli Golden Palacen 20 %:n kuukausittaiset bonukset, jopa 2 000 dollarin bonuksiin asti, vuosina 1999 ja 2000. Pelirajoituksia ei ollut, ja kierrätysvaatimus oli vain bonuksen määrä. Tämä loppui valitettavasti yhtäkkiä .

Foorumillani käydyn keskustelun jälkeen olen kuitenkin sitä mieltä, että palkinto kuuluu Casino on Netin yhden nollan rulettikampanjalle, jossa he maksoivat 70:1 panoksista numeroille 0 ja 7. Pelaajan etu on siis 92 %! Minulle kerrottiin, että kasino hävisi 4 miljoonaa dollaria tuossa kahden tunnin kampanjassa, mutta maksoi kaikille.

Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.