Nettipelaaminen - Pelin reiluus ja riidat

Ei, Microgamingin kaltaiset ohjelmat eivät opi voittamaan pelaajia. Hyvämaineisten yritysten, kuten Microgamingin, ei tarvitse tehdä mitään likaisia temppuja ansaitakseen rahaa, vaan ne ymmärtävät, että reilun pelin tarjoaminen voi pitkällä aikavälillä ansaita enemmän rahaa. Vaikka he haluaisivatkin huijata pelaajia, siihen olisi paljon helpompia tapoja. Tietokoneiden itsensä pelaamisen opettamisesta on kuitenkin paljon sanottavaa. En ole asiantuntija, mutta tiedän, että tietokoneet voivat oppia aiemmista kokemuksistaan peleissä, kuten backgammonissa ja shakissa, parantaakseen peliään. Teoksessa Finding the Edge (toim. Olaf Vancura, Judy A. Collins ja William R. Eadington) on Olaf Vancuran kirjoittama artikkeli nimeltä A Computer Teaches Itself to Play Blackjack , jos olet kiinnostunut oppimaan lisää aiheesta.

Ei, kun lataat ohjelmiston, pelaat silti peliä, joka perustuu toisella palvelimella. Saattaa tulla päivä, jolloin ihmiset voivat pelata omilla tietokoneillaan, mutta kasinoiden täytyisi olla huolissaan huijaamisestasi. Olipa kyseessä sitten ladattava tai Java-pohjainen peli, ruletissa näkyvä numero määräytyy etäpalvelimen perusteella. Sinun päädyssäsi oleva ohjelmisto vain näyttää grafiikan ja muodostaa yhteyden nettikasinon palvelimeen.

Valitettavasti kasinohuijausta tapahtuu. Pidän mustalla listallani luetteloa joistakin epäillyistäni tapauksista.

Kiitos ystävällisistä sanoistasi. Mielestäni valtaosa nettikasinoista on reiluja. En kuitenkaan väitä, että kaikki ovat. Tutustu kasinoiden mustaan listaani kasinoista, joiden kanssa minulla on ollut ongelmia. Olettaen, ettet pelaa vain huonoilla kasinoilla, väittäisin, että häviämisesi on vain huonon tuurin seurausta.

Et voi tehdä paljoakaan valittamalla korkeammalle viranomaiselle. Joillakin paremmilla lainkäyttöalueilla on valtion elin, joka valvoo nettikasinoita. Jos kuitenkin teet heille valituksen, he eivät näytä tekevän mitään tai asettuvan kasinon puolelle. On paljon tehokkaampaa nostaa meteli internetin ilmoitustauluilla. Vaikka se ei toimisikaan, ainakin muita pelaajia varoitetaan.

Päättelin tämän olevan Microgamingin kasino maksujen kulujen perusteella. Tämä on minulle uutta, joten soitin kolmelle Microgamingin kasinolle kysyäkseni asiasta. River Belle sanoi maksavansa kaikki jättipotit kokonaisuudessaan etukäteen. Golden Palace teki kuvailemasi mukaisesti ja maksoi 4000 dollaria viikossa. English Harbour maksaa 5000 dollaria viikossa. Sinulla on oikeutettu valitus jokaisesta maksusta maksettavasta palvelumaksusta sekä näytettävästä maksujen käsittelyajasta. Valitettavasti et voi tehdä mitään muuttaaksesi sitä. Kuten olen aiemmin sanonut, useimpia nettikasinoita ei juurikaan säännellä, joten ne voivat tehdä mitä haluavat.

Tiedän, että eräs ohjelmistoyritys valitsee pakasta sattumanvaraisesti kaksi korttia ja kääntää ne toisin päin, toistaen tämän lukuisia kertoja. Tämän tekniikan oppimisen jälkeen sekoitan kortit myös satunnaisia pelejäni tällä tavalla. Niin kauan kuin mitä tahansa sekoitusmenetelmää toistetaan riittävän monta kertaa, pakan pitäisi olla oikein satunnaistettu.

Manuaalinen sekoitus on alttiimpi puolueelliselle sekoitukselle, ja siksi jotkut pelaajat yrittävät hyödyntää tätä seuraamalla sekoitusta ja kasaamalla kortteja. Nettikasinoilla on monia tapoja huijata, mutta en usko, että huono sekoitus on yksi niistä.

En ole koskaan pelannut Vegas Palmsissa. Minulla on kuitenkin vahva usko Microgamingin reiluuteen ja uskon, että on vain sattumaa, että sinulla on streakkeja. Cyberstud-pokeri on sama asia kuin Caribbean Stud -pokeri, mutta hieman anteliaammin maksettavalla taulukolla. Odotusarvoinen tuotto on 5,01 %, toisin kuin Caribbean Studin tavallinen 5,22 %. Kahden värin todennäköisyys on (4*(combin(13,5)-10)/combin(52,5)) * (3*(combin(13,5)-10)/combin(47,5)) = 1/203 725.

Todennäköisyys saada mikä tahansa numero kolme kertaa neljästä on 38 * 4 * (1/38) ³ * (37/38) = 1/5932. Jos kuitenkin pelaat tarpeeksi kauan, et voi olla huomaamatta tällaisia epätavallisia tapahtumia. Tämä ei ole läheskään epäilyttävää. Huijaamista esiintyy oikeilla kasinoilla. Yleensä kasinon turvallisuus jää kiinni epärehellisen jakajan toimesta. Nettikasinoita vastaan on esitetty joitakin vahvoja huijaustapauksia, mutta yksikään viranomainen ei ole tietääkseni koskaan tuominnut ketään.

Olen huomannut, että Boss Median kasinoilla näen harvoin muiden pelaajien pelaavan. Mikä tahansa nettikasino voi tehdä mitä haluaa. Epäilen kuitenkin vahvasti, että Boss Media turvautuisi huijaamiseen. He ovat laillinen yritys ja tietävät, että heillä on enemmän voitettavaa pitkällä aikavälillä pelaamalla reilua peliä.

Matemaattisesti ajatellen sillä ei ole mitään merkitystä.

Ei, sinulle maksettiin oikein. Luku 11 maksaa panoksesi 5 dollarista suhteessa 15:1. Hävisit kuitenkin loput 15 dollaria lukujen 2, 3 ja 12 kohdalla. Joten 75 dollaria - 15 dollaria = 60 dollaria. Sen sijaan, että he ottaisivat 15 dollaria panoksestasi, he ottavat sen voitoista.

Toivoisin, että he olisivat asettaneet peliinsä riittävästi salausta tehdäkseen siitä vaikeaa. En kuitenkaan sanoisi, että se on mahdotonta.

Ensinnäkin haluan sanoa, että eWorld on ihan ok tietääkseni. Olen pelannut heillä, eikä minulla ole ollut ongelmia. Luulen, että he maksavat sinulle, ja tämä on vain tavallinen haitta, josta useimmat pelaajat kärsivät. Valitettavasti nettikasinot eivät yleensä ole tunnettuja nopeista voittajien maksuista. Olen itse nähnyt, että maksuajat vaihtelivat 3 päivästä (Net Club) 33 päivään (Casino on Air) noina aikoina, joita seurasin. Sanoisin, että 2 viikkoa on keskimäärin. Kahden viikon kuluttua kysyisin asiasta 3-5 päivän välein, kunnes he maksavat. Ehkä he kyllästyvät nalkutukseen ja nopeuttavat maksua. Älä ryhdy uhkailemaan tai loukkaamaan, ennen kuin näyttää siltä, ettei muuta toivoa ole. Odottaisin, kunnes 45-60 päivää on kulunut, ennen kuin pääsen tähän vaiheeseen. Kun olet sitkeä, he saattavat katkaista kaiken viestinnän. Jos kuitenkin tunnet olosi toivottomaksi, anna viimeinen tiukka varoitus. Odota muutama päivä ja tee sitten parhaasi saadaksesi oikeutta varoittamalla muita kokemuksestasi ilmoitustauluilla. Tämä neuvo ei koske pelkästään eWorldia, vaan kaikkia nettikasinoita. Muista, että useimmat näistä kasinoista toimivat Karibialla ja Keski-Amerikassa, missä ihmiset tekevät mitä tahansa kiireettömästi.

Vaikka käsittelenkin tällaisia kysymyksiä usein kysytyissä kysymyksissäni ja aiemmissa kolumneissani, kommentoin silti. Sinun on annettava minulle kovia lukuja, jotta tämä otettaisiin vakavasti. Esimerkiksi jos pelaisit 1000 kättä, odottaisit jakajalla olevan 10 tai kuvakortti näkyvissä noin 308 kertaa. Todennäköisyys sille, että todellinen luku on 50:n sisällä 308:sta, on 99,93 %. Jos olisit 50:n ulkopuolella, voisimme nostaa kulmakarvojamme, ja jos olisit vielä useammin sen ulkopuolella, voisimme todella vakavasti ottaa asian. En kuitenkaan voi tehdä paljoakaan "enemmistön" kanssa. Kerron usein kysytyissä kysymyksissäni, miten kerätään tietoja ja testataan nettihuijaamista. Lopuksi haluan sanoa, että mielestäni Boss Media pelaa reilua peliä.

Jotkut nettipelaajat ovat käyttäneet robottipelaajia pelien pelaamiseen pyrkiessään hyödyntämään pelejä pienellä pelaajaedulla. Ladattavan ohjelmiston avulla robotit voidaan ohjelmoida lukemaan näytöllä olevat kortit, tekemään päätöksen siitä, miten niitä pelataan, ja sitten napsauttamaan näyttöä oikeissa paikoissa. Robotin käyttö voi olla helpompaa Java-kasinoilla, joissa URL-osoite osoittaa kaikki olennaiset tiedot. Näiden robottien käyttö vaatii paljon asiantuntemusta ja aikaa, mutta oikein tehtyinä ne voivat muuttaa tietokoneen rahakoneeksi. Siksi jotkut kasinot eivät pidä niistä ja kieltävät niiden käytön. Ne voivat olla epäluuloisia, jos ne näkevät epätavallisen nopean ja tasaisen pelinopeuden pitkän ajanjakson aikana. Mielestäni myös joskus vähemmän maineikkaat nettikasinot, jotka etsivät tekosyitä olla maksamatta voittajalle, syyttävät pelaajaa virheellisesti robottipelaajan käyttämisestä. Siksi he listaavat säännön mahdolliseksi viimeiseksi keinoksi olla maksamatta.

En tiedä syytä sinun tapauksessasi, koska minulla ei ole pääsyä mustiin listoihin. Nopein tapa päästä listalle on tehdä takaisinperintä. Eli tehdä luottokorttiostos, tuhlata se kasinolle ja sitten perua veloitukset. Nettikasinot eivät kikkaile tämän kanssa, ja ne jakavat keskenään listoja pelaajista, jotka ovat tehneet edes yhden takaisinperinnän syystä riippumatta. Bonusten väärinkäyttäjille on myös olemassa mustia listoja. Näille on vaikeampi päästä, eivätkä ne ole yhtä laajalti levinneet. Kun pelaaja on listalla, asialle ei voi tehdä juuri mitään. Nettipelaaminen on edelleen enimmäkseen sääntelemätöntä, joten ei ole korkeampaa tahoa, johon kääntyä.

Mielestäni havaitsemasi vaihtelu johtuu korttien satunnaisesta vaihtelusta, ei siitä, missä pelaat. Epäilen, että liioittelet joskus voittamalla vain 20 kättä 100:sta, mikä olisi hyvin epätodennäköistä. Jotkut uskovat, että Microgamingilla on "take down" -tila, jossa pelaaja häviää hullun lailla tietyn ajanjakson ajan. On odotettavissa, että missä tahansa pelissä pelaajalla on ajoittain huonoja tappioputkia, samoin kuin hyviä voittoputkia. Joten nämä väitetyt "take down" -jaksot ovat mielestäni vain normaalia huonoa onnea ja että kaikki Microgamingin kasinot tarjoavat reilua peliä.

Olet oikeassa, jos käyttäisit robottipelaajaa tavallisessa pelissä, häviäisit vain enemmän. Jotkut kasinot tarjoavat kuitenkin pelejä, joissa pelaajalla on etu, jos niitä pelataan oikein. Unified Gamingilla oli blackjack-peli, jossa pelaajan etu oli 0,5 % useiden kuukausien ajan, mutta ei enää. Monet Real Time Gaming -kasinot tarjoavat jokeripokeripelin, jonka odotettu tuotto on 100,18 %. Toisilla kasinoilla on kampanjoita, joissa pelaaja, joka pelaa eniten käsiä tietyn ajanjakson aikana, voittaa palkinnon, jossa robottipelaajalla olisi selvä etu. Toiseen kysymykseesi liittyen, kellokäyrä on ennakoiva arvio monien satunnaismuuttujien summasta. Et voi sekoittaa menneitä ja tulevia tapahtumia. Kun tapahtuma on tapahtunut, se ei ole enää satunnaismuuttuja, vaan kylmä ja vaikea lopputulos. Jos pelaisit 1000 kättä blackjackia 78 %:n palautuksella, olisit kellokäyrän loppupäässä kyseisen pelin aikana. Kädestä 1001 alkaen tuloksesi voivat olla missä tahansa uudella kellokäyrällä. Toivottavasti tämä auttaa, mutta sen todellinen ymmärtäminen vaatii todella tilastotieteen kurssin.

Syy tähän on se, että ennen tämän säännön käyttöönottoa jotkut pelaajat panostivat yhtä paljon punaiselle ja mustalle ruletissa tai passille, mutta eivät passoineet crapsissa. Tämä antaisi heille mahdollisuuden ansaita bonuksen ilman, että he riskeeraisivat paljon rahaa. Joten nettikasinot lisäsivät tämän säännön pitääkseen nämä bonuspelaajat poissa. Casino on Net sallii pelaamisen missä tahansa pelissä, mutta pidättää oikeuden evätä bonuksen, jos pelaaja panostaa vastakkaisille arvosanoille, mikä on mielestäni järkevämpi ratkaisu.

Olet täysin oikeassa siinä, että kasinon tulisi kunnioittaa bonusta, vaikka pelaaja panostaisi täsmälleen pelaajan vaatimuksen eikä dollaria enempää. Valitettavasti monet nettikasinoiden omistajat eivät ajattele, että heidän on noudatettava omia sääntöjään, vaan he tekevät ne ja rikkovat niitä matkan varrella. Kaksi vuotta sitten Golden Palace kokosi kaikki pelaajat, joiden he katsoivat antavan liian vähän ilmaista pelirahaa, ja lukitsi heidät ulos tileiltään. Tiedän tämän, koska minulla oli yksi näistä tileistä. Pitkän tarkastuksen jälkeen he avasivat uudelleen joitakin tilejä, mutta takavarikoivat toisten varat ja lahjoittivat ne hyväntekeväisyyteen. Tämä siitä huolimatta, että pelaajat noudattivat kaikkia sääntöjä. Se vain osoittaa, ettei nettipelaamiselle ole uskottavaa sääntelyä ja että ulkonäkö on erittäin tärkeää. Siksi neuvon pelaajia olemaan edes näyttämättä siltä, että he ovat vain bonuksen perässä, ja tarjoamaan paljon ylimääräistä peliaikaa.

Todellisuudessa pelaajan palautus on 101,62 %. Heidän sääntöihinsä on haudattu tämä lause: "Huomaa, että kaikissa peleissä on sama mekanismi, joka määrittää jättipottivoiton. Korttipeleissä jättipottiyhdistelmän osumisen todennäköisyys ei siis ole luonnollinen, vaan sitä säätelee tämä yhteinen satunnaismekanismi samalla tavalla kuin kolikkopelien voittoja." Ymmärtääkseni he tarjosivat tätä peliä jo jonkin aikaa ennen tämän varoituksen julkaisemista. En vain luota mihinkään kasinoon, joka manipuloisi korttipeliä, vaikka he myöntäisivätkin sen pienellä präntätyssä tekstissä.

Ensinnäkin haluan selittää, että tämä on melko vanha kysymys, jonka olen laittanut taka-alalle. Bingogala on ollut toiminnassa nyt kaksi vuotta heidän kotisivujensa mukaan. Todennäköisyys sille, että haalari voittaa 54 puhelun aikana yhden kortin, on COMBIN(75-24,54-24)/COMBIN(75,54) = 0,000054. Todennäköisyys sille, että ainakin yksi 600 kortista saa haalarin 54 puhelun aikana, on 1-(1-.000054) ⁶⁰⁰ = 0,032121. Odotettu voittajien määrä 380 päivän aikana 8 pelisessiolla päivässä on 97,65. Keskihajonta on (380*8*0,032121*(1-0,032121)) ^1/2 = 9,72. Joten tämä on (97,58-76)/9,72 = 2,23 keskihajontaa odotusarvosta etelään. Todennäköisyys sille, että reilun pelin voittajia on 76 tai vähemmän, on 1,30 %. Tämä voitaisiin siis selittää joko pelaajien huonolla onnella tai keskimäärin alle 600 pelaajalla. Ehkä alkuaikoina heitä ei ollut niin paljon. Joten todisteet eivät mielestäni oikeuta syytöstä rikollisesta pelistä.

On hyvä merkki, jos kasinolla on riippumaton tilintarkastaja, joka tarkistaa lokitiedostojen oikeudenmukaisuuden ja satunnaisuuden. Tarjosin itse aiemmin tällaista palvelua nettikasinoille.

Käsittelin robottipelaajia 20. syyskuuta 2001 julkaistussa kolumnissani . Olettaen, että voisit luoda robotin, sen pitäisi pärjätä hyvin pelissä, jossa palautusprosentti on yli 100 %. Suosittelisin kuitenkin sen ohjelmointia pelaamaan ihmisen nopeudella ja kohtuullisin istuma-ajoin. Jotkut nettikasinot ovat tunnetusti syyttäneet pelaajia robottien käytöstä, vaikka niitä ei käytettäisikään, tekosyynä olla maksamatta.

Ensinnäkin peli oli Caribbean 21, ei Caribbean Stud. Kasino, josta rahat voitettiin, väittää pelaajan käyttäneen robottipeliä, mikä on vastoin heidän ehtojaan. Jos tämä pitää paikkansa (pelaaja kiistää sen), hänellä on oikeus menettää voitot. Robottipeli on ohjelma, joka osaa lukea näytöllä olevia kortteja ja voi pelata kasinoa vastaan itse, simuloiduilla hiiren liikkeillä ja klikkauksilla tai näppäimistötoiminnoilla. Jotkut kasinot eivät salli sitä, koska niillä on pelejä, joiden teoreettinen tuotto on hieman yli 100 %. Robottipeli voisi varmistaa mukavat odotetut tuntivoitot sitä käyttävälle henkilölle, mutta ei niin paljon, että hän vaivautuisi itse pelaamaan. Hyvä esimerkki on Boss Median yhden pakan blackjack-peli, jossa pelaajan etu on 0,11 %. Jotkut kasinot, joilla ei ole positiivisen odotuksen peliä, sallivat robottipelin ja toiset eivät. En tiedä, miksi ne, joilla ei ole positiivisen odotuksen pelejä, kieltävät robottipelin. Jotkut skeptikot väittävät, että heillä on oikeus välttää suurten voittajien maksamista yksinkertaisesti väittämällä robottipeliä. Tässä tilanteessa kasino on julkaissut nauhoitettu tunnustuksen, jossa pelaaja tarjoaa myydä robotin. Pelaaja kuitenkin sanoo, että se on irrotettu asiayhteydestään. Se on pitkä tarina, lisätietoja varten seuraa tätä linkkiä Casinomeisterin foorumille tästä aiheesta.

En ole varma, mutta he vannovat, että heillä on testejä tähän. He eivät halua selittää tarkalleen, mitä he testaavat, jotteivät yhteistyökumppanit ryhtyisi vastatoimiin. Helppo merkki olisi kuitenkin se, että kaksi tai useampi pelaaja pelaa aina samaan aikaan.

Olen kuullut tämän väitteen monta kertaa, mutta en ole vielä nähnyt todisteita suuntaan tai toiseen.

Vastatakseni kysymykseesi kokeilin Netgamingia. Heidän yhden nollan rulettipelissään panostin 200 kertaa punaiselle. Tulokseni oli 133 voittoa ja 67 tappiota. Todennäköisyys saada 133 tai enemmän voittoa 200 pyöräytyksellä on 1:3 788 515. Joten selvästikin he antoivat minun voittaa. Olkoonpa julkisesti nähtävissä, etten hyväksy kertoimien manipulointia mistään syystä. Joten Netgaming.comille ja kaikille muille kasinoille, jotka tekevät näin, häpeän. Tästä ja muista syistä olen lisännyt ohjelmistotoimittajan Elka System Casinos/Oyster Gamingin mustalle listalleni .

Kuten varmasti tiedät, Lucky Chance -kasino tarjoaa tämän pelin. Käyttämällä näiden sääntöjen mukaista perusstrategiaa pelaajan etu on 7,2 %! Odota, se paranee entisestään. Voit panostaa kolme kättä kerralla, joiden panos on 5 dollaria tai enemmän per käsi, ja jos saat blackjackin kaikilla kolmella, voitat progressiivisen jättipotin, joka on tällä hetkellä 18 095 dollaria. Todennäköisyys saada kolme blackjackia kolmella kädellä on 1/10552. Joten progressiivinen jättipotti on arvoltaan 1,71 dollaria lisää kättä kohden. Kahtena päivänä, kun pelasin, he tarjosivat myös 15 %:n hyvityksen tappioista, joka laskettiin aina, kun poistuit pelistä. Joten poistuin yksinkertaisesti jokaisen käden jälkeen, paitsi jos jako oli tehty tasapelinä.

Olen kuitenkin epäileväinen, jos pelaajan etu on liian suuri. Tarkistin Winner Onlinen ja huomasin, että he tarjosivat aiemmin videopokeripeliä, jossa oli 120 %:n palautusprosentti, vaikka he käyttävät nyt normaalia maksutaulukkoa. Nämä ovat kaksi varoitusmerkkiä. Lucky Chance tarjoaa 100 %:n välittömän bonuksen jopa 500 dollarin ostoksiin asti, joten laitoin heidät testiin. Tavoitteenani oli joko tienata omaisuus heidän Double Exposure -pelissään tai todistaa, että peli ei ollut reilu. Seuraavassa ovat tulokseni:

• 313 yksittäistä kättä: nettovoitto 32 yksikköä.
• Vuonna 1959 jaettiin kolme peliä yhtä aikaa: nettotappio 29 yksikköä.
• Yhteensä 2272 kättä: nettovoitto 3 yksikköä.

7,2 %:n edulla odotettu voittoni oli 163,6 yksikköä. Todennäköisyys voittaa vain 3 tai vähemmän on 12,4 %. Tässä käytetään keskihajontaa 1,17 yhdelle kädelle ja 2,68 kättä kohden, kun pelataan kolmea korttia kerrallaan. Lähteeni luvulle 1,17 on satunnainen simulaatio, jossa käytin Stanford Wongin Blackjack Count Analyzer -ohjelmaa , ja kerroin sen 2,28:lla kolmelle kädelle. Tämä perustuu tavallisen blackjackin keskihajontoihin 1 ja 3 kädellä, jotka löytyvät blackjack-liitteestäni 4 .

Tämä ei todellakaan riitä syytöksiin. Lisäksi kirjasin tuloksia kaikenlaisilla tavoilla, mutta jokainen testi näytti normaalilta. Olisin pelannut pidempään, mutta peli on erittäin hidasta ja menin rahattomaksi. Syy rahattomuuteeni oli se, että pärjäsin huonommin suuremmilla panoksilla, enkä ensimmäisten tuntien aikana kirjannut tuloksia, mutta ne eivät olleet hyviä.

Joten epäonnistuin molemmissa tavoitteissani. Olin liian skeptinen tallettaakseni uudelleen ja tuhlasin jo useita tunteja peliin. Jos kuitenkin haluat kokeilla, ole vieraani.

Epäilen, että kasino huijaisi, miksi he huijaisivat? Suurempi huolenaihe ovat muut pelaajat. Pelaajien olisi erittäin helppo tehdä yhteistyötä puhelimitse tai pikaviestimen välityksellä. En tiedä, tekevätkö he niin vai eivät. Korkeampien panosten pöydissä tähän on luultavasti suurempi riski.

Aivan kuten korttienlaskijoiden tunnistamisessa, kyse ei ole siitä, kuinka paljon voitat, vaan siitä, miten pelaat. Suurin varoitusmerkki siitä, että pelaaja on bonusten väärinkäyttäjä, on se, että hän lopettaa pelaamisen pian bonuksen ehtojen täyttämisen jälkeen. Ei auta myöskään se, jos pelaaja panostaa tasaisesti ja pelaa pelejä, joissa talon etu on pieni. Et maininnut bonuksia ollenkaan, joten jos et saanut sellaista, sinun pitäisi olla kunnossa. Jos sait bonuksen, mutta pelasit kasinolla vähintään 50 % enemmän kuin vaadittiin, sinun pitäisi myös olla kunnossa. Jokainen rahapelialalla järkevä ihminen näkee kokonaiskuvan: lyhyellä aikavälillä on voittajia, häviäviä päiviä ja ehkä jopa häviäviä kuukausia, mutta pitkällä aikavälillä talon etu on vallitseva ja kasino voittaa.

Ensinnäkin, valtaosa internet-uhkapelaamisesta on sääntelemätöntä. Joten ei todennäköisesti ole korkeampaa tahoa, johon voisit kääntyä. Kasinon/vedonlyöntisivuston sana on lopullinen. Voisin kuvitella, että heidän pitkissä ehdoissaan on sääntö, jonka mukaan tapahtuman alkamisen jälkeen tehdyt panokset eivät ole virallisia, vaikka järjestelmä hyväksyisi ne. Jopa ilman sitä useimmilla on yleinen sääntö, jonka mukaan jos rivi on selvästi virheellinen, se voidaan mitätöidä, vaikka järjestelmä hyväksyisi sen. Mielestäni tilanne voisi olla tällainen tässä.

Ei pitäisi. Ja takaan, että kaikki tällä sivustolla mainostettavat kasinot ovat reiluja. Lisään mustalle listalleni kaikki kasinot, jotka mielestäni huijaavat, olipa kyseessä sitten huvi tai oikea raha .

Kiitos, että annoit minulle kirjautumistunnukset tämän oppaan lukemista varten, mutta en tietenkään voi toistaa sitä tässä. Tässä tuotteessa pohjimmiltaan neuvotaan siirtymään nettikasinolta toiselle kasinolle lypsämällä uusien pelaajien bonuksia pelaamalla blackjackin perusstrategiaa. Perusstrategiakaavio on ilmeisesti varastettu sivustoltani. Hänen bonustarjouslistassaan on jonkin verran arvoa, eikä sinun tarvitse maksaa niistä, mutta siinäpä se sitten onkin. Nettikasinoiden lypsäminen bonuksista on yleisesti tiedossa oleva etupeli. Vuonna 2000 tai aiemmin se oli erittäin tuottoisaa, mutta nykyään se on kovaa puuhaa pienempien bonusten ja lisääntyneiden pelivaatimusten vuoksi. Minulla ei ole mustaa listaa tällaisille asioille, mutta harkitsen sellaisen lisäämistä. Olen pahoillani, että tuhlasit 20 dollariasi, mutta toivon, että tämä varoitus antaa sinulle jonkin verran oikeutta.

Jos kasino on yksi mainostajistamme ja rekisteröidyit klikattuasi mainosta sivustollamme, autan sinua sovittelijana . On kuitenkin epätodennäköistä, että sinulla olisi vaikeuksia saada maksua mainostajiltamme, koska sallimme mainokset vain alan luotettavimmilta kasinoilta. Kertoja, joiden määrä on ollut minun puuttua asiaan, koska pelaaja ei ole saanut maksua mainostajiltamme, on erittäin pieni.

Jos kasino ei ole yksi mainostajistamme, en voi tehdä asialle mitään. Siinä tapauksessa sinun tulisi antaa kasinolle vähintään kuukausi ja kolme varoitusta maksun suorittamiseen. On sanomattakin selvää, että sinun tulee varmistaa, että olet noudattanut kaikkia kasinon kotiutusta koskevia vaatimuksia, erityisesti henkilöllisyystodistusvaatimuksia. Jos olet ollut yhteydessä vain sähköpostitse etkä ole kuullut heiltä mitään, muista soittaa heille myös. Roskapostinesto-ohjelmasi saattaa estää sinua saamasta sähköpostia, jossa selitetään, mitä he tarvitsevat sinulta kotiutuksen käsittelemiseksi. Jos mikään muu ei auta, mene ilmoitustauluille, kuten Casino Meister , ja varoita muita kokemuksestasi. Muista sisällyttää paljon yksityiskohtia – viestit, joissa lukee vain "Casino X ei maksa minulle, älä pelaa siellä!", eivät ole kovin hyödyllisiä.

VegasClickillä on artikkeli nettikasinoiden kanssa käydyistä riidoista.

Mikään ei ole laitonta enimmäkseen sääntelemättömässä internet-uhkapelien maailmassa. Pelkästään sinun puolesi perusteella kutsuisin sitä petokseksi. Yksi sivustoni tarkoituksista on mainostaa vain hyvämaineisia kasinoita, jotta voit löytää turvallisen paikan pelata verkossa törmäämättä tällaisiin ongelmiin. Jos napsautat mainostajan banneria sivustollani, avaat tilin heillä, sinulla on ongelmia etkä pysty ratkaisemaan niitä kasinon kanssa, autan sovittelemaan . Mutta minua ei melkein koskaan pyydetä auttamaan, koska valitsen ensisijaisesti vain hyvämaineisia kasinoita, eikä pelaajilla yleensä ole siellä ongelmia. Tiedän, että tämä ei auta nykyisessä tilanteessasi, mutta se voi auttaa ensi kerralla, ja se voi varmasti auttaa ketä tahansa tätä lukevaa, joka tarvitsee apua nettikasinon valinnassa tulevaisuudessa. Koska nettiuhkapelaaminen on enimmäkseen sääntelemätöntä, on erityisen tärkeää valita hyvämaineinen kasino ensinnäkin. Onnea riitaan.

Ensin kerron, miten pelejä ei kannata testata. Sinun ei pitäisi tallentaa kaikkea peliäsi ja etsiä sitten poikkeavuuksia, ja sitten kirjoittaa minulle valittaen, että kasino huijaa. Oikea tapa on esittää hypoteesi siitä, miten kasino huijaa ENSIN, sitten kerätä tietoja ja lopuksi katsoa, vastaavatko tiedot hypoteesiasi. Jos et tiedä, millaisen hypoteesin esittää, ehdotan, että testaat yksinkertaisesti voittojen ja tappioiden määrää ja panostat sitten saman summan joka kerta. Jos teet kaksi ensimmäistä vaihetta oikein ja tarvitset apua kolmannessa, kirjoita minulle.

Tässä on todennäköisyys voittaa nolla peliä kohden pelien lukumäärän mukaan.

Taulukko perustuu satunnaiseen simulaatioon. Tiedän, että teoriassa on mahdollista saada nolla voittoa 100 pelissä, mutta 15 820 000 pelissä sitä ei ole koskaan tapahtunut. Joten älkää kirjoittako siitä. Taulukossa nollan saamisen todennäköisyys 10 pelissä on 0,025914 eli 2,59 %. Todennäköisyys sille, että tämä tapahtuu kymmenen kertaa peräkkäin, on 0,025914 ^{* 10} = 1 7 323 073 295 177 980:ssa.

Kokeilin kyseistä ohjelmistoa ilmaispelitilassa ja tulokseni vaikuttivat hyviltä. Erityisesti kymmenessä pelissä voitin joka kerta jotain. Tietääkseni yksikään kasino ei kuitenkaan tarjoa tätä ohjelmistoa, joka ottaisi vastaan oikean rahan pelaajia Yhdysvalloista . Aion tehdä lisätutkimuksia, mutta en halua selittää miten se tehdään tällä foorumilla.

Jos olisin itse kirjoittanut ohjelmiston, olisin sallinut tämän, koska se on sallittua kivijalkakasinoilla. Muista kuitenkin, että useimmissa kasinoissa internet-uhkapelaaminen on sääntelemätöntä, eikä pelaajalla ole käytännössä mitään oikeuksia. Käyttöehdoissa tuntuu aina sanovan, että kasino on aina oikeassa kaikissa riitatilanteissa. Tapauksissa, joissa sääntöön ei puututa, älä oleta, että se menee sinun mielesi mukaan.

Mielestäni olet vain vainoharhainen.

Taskuässän todennäköisyys on combin(4,2) / combin (52,2) = 6/1326 = 1/221. Yli 10 000 käden aikana taskuässää voi odottaa olevan 10 000/221 = 45,25 kertaa. Keskihajonta 10 000 käden aikana olisi (10 000 * (1/221) * (1-(1/221))) ^{^1/2} = 6,71149. 67 taskuässää olisi (67 - 45,25) / 6,71149 = 3,24 keskihajontaa odotettua suurempi. Tämän tai suuremman vinouman tulosten todennäköisyys on 0,06 % eli 1/1673.

Ole hyvä. On harvinaista, että nettikasinot antavat pelaajien tarkoituksella voittaa ilmaispelitilassa. Tiedän, että Elka-kasinot tekivät näin ennen (minkä vuoksi laitoin ne mustalle listalle ), mutta onneksi ne näyttävät kadonneen. Jos joku voi näyttää minulle pitäviä todisteita siitä, että kasino antaa pelaajien tarkoituksella voittaa leikkitilassa, tutkin asiaa mielelläni. Pitävät todisteet tarkoittavat vähintäänkin luetteloa useiden kymmenien käsien voitetuista ja hävityistä käsistä kussakin tilassa. Pelkkä kertominen, että hävisit "paljon enemmän" oikeassa pelitilassa, on hyödytöntä.

Sen ei pitäisi muuttaa kertoimia lainkaan. Windowsin satunnaislukugeneraattori ei luultavasti ole kovin hyvä, mutta riittävän hyvä ilmaiseen pelaamiseen. Kuitenkin, kun oikea raha on pelissä, fiksu toimija käyttäisi hyväksi todistettua satunnaislukugeneraattoria omalla puolellaan.

Kuten aiemmin sanoin, sinun on kerättävä jonkin verran todisteita. Jos et ole varma, miten he huijaavat, yksinkertainen laskelma alkuperäisistä panoksista ja hävityistä yksiköistä riittää. Sinun tulisi asettaa panos yksi käsi kerrallaan, pelata täydellistä perusstrategiaa äläkä laske panosten tuplaamista ja jakamista tehtyjen panosten määrään. Jos tulostesi perusteella tappioidesi todennäköisyys on alle 1/10 000, mielestäni on syytä epäillä, ja olisin kiinnostunut näkemään todisteesi, jotta voin yrittää vahvistaa ne. Tässä on 0,5 %:n talon edun ja 1,15:n keskihajonnan perusteella, kuinka paljon sinun on oltava tappiolla käsien lukumäärän mukaan. Tämä perustuu pelattujen käsien kokonaismäärään siitä lähtien, kun aloit seurata.

Kyllä. Olettaen, että palkkio maksetaan vain voitosta, se tulisi soveltaa panossummaan, ei voittosummaan.

Lyhyt vastaus, ei.

Kiitos ystävällisistä sanoistasi. Olet siis pelannut 680 000 / 5 = 136 000 kättä. Blackjack-liitteeni 4 mukaan käden keskihajonta kahdella kädellä kerrallaan pelattaessa on 1,91. Joten 136 000 tällaisen käden keskihajonta olisi 136 000 ^0,5 * 1,91 = 704 kättä. Odotusta suuremmat tappiosi ovat 5 500 dollaria eli 1 100 kättä. Olet siis 1 100 / 704 = 1,56 keskihajontaa odotuksesta etelämpänä. Todennäköisyys sille, että pelaat tässä huonosti tai vielä pahemmin, löytyy Excelistä muodossa normsdist(-1,56) = 5,94 %.

Pelaa ensin optimaalista strategiaa käyttämällä ohjelmistoja, kuten Winpoker, Video Poker for Winners tai Frugal Video Poker. Seuraa sitten, kuinka paljon saat kultakin kädeltä odotuksiin verrattuna, jotka molemmat ohjelmat osaavat laskea. Lopuksi tee tuloksille khiin neliö -testi. Jos tarvitset apua viimeisessä vaiheessa, voit lähettää tuloksesi minulle, kunhan sinulla on vähintään 300 käden otoskoko.

Todennäköisyys saada mikä tahansa luku tasan neljä kertaa seitsemässä pyöräytyksessä on 38 × combin(7,4) * (1/38) ⁴ × (37/38) ³ = 0,000589 eli 1/1698. Olettaen 200 pyöräytystä tunnissa, sinun pitäisi nähdä tämä noin kerran 8,5 tunnissa. Olen varma, että valitsit tämän sekvenssin monien tavallisen näköisten pyöräytysten joukosta. Joten pelkäänpä, että tämä todiste ei läheskään yllä tasolle, jota vaadittaisiin jonkinlaisen rikollisen pelin tapauksen tutkimiseksi.

Kolmen parin ja kuuden yksittäisen symbolin todennäköisyys kahdessatoista pyöräytyksessä on combin (38,3) × combin(35,6) × combin(12,2) × combin(10,2) × combin(8,2) × fact(6)/38 ¹² = 9,04 %. Laskelma menee melko sekavaksi kysyttäessä todennäköisyyttä sille, että tämä voisi tapahtua millä tahansa 12 pyöräytyksen jaksolla 20 pyöräytyksen kokonaismäärän aikana. Riittää, kun sanon, että se on huomattavasti enemmän kuin 9 %, todennäköisempi kuin ei, veikkaan. Joten nämä vaikuttavat minusta hyvin normaaleilta tuloksilta.

Mielestäni ainoa haittapuoli on pääsy takaisinperintätietokantaan. Joten se käytännössä lopettaa nettipelaamisesi. En kuitenkaan usko, että kasinon on oikeudenmukaista veloittaa velkoja takaisin. Ei ollut heidän vikansa, että kämppäkaverisi käytti luottokorttiasi ja menetti rahasi. Olisi oikein, jos kämppäkaverisi maksaisi sinulle takaisin sen, mitä hän menetti. Olen tästä vahvasti samaa mieltä, sillä olen itsekin kokenut useita kieltoja. Ei ole sattumaa, että "Kunnioita uhkapelivelkojasi" on ensimmäinen kymmenestä uhkapelin käskystäni. Jos kämppäkaverisi kieltäytyy ja sinä jatkat takaisinperintää, ole rehellinen kaikissa tutkimuksissa. On helppo nähdä, että veloitukset tulivat samasta IP-osoitteesta, ja sinulta saatetaan kysyä siitä. Anna hänelle mahdollisuus maksaa ensin, ja jos hän kieltäytyy, älä suojele häntä tältä.

Blackjackin käden keskihajonta on Vegas Stripin sääntöjen mukaan 1,15 ( lähde ). Tämä voi vaihdella säännöistä riippuen, mutta koska et maininnut niitä, käytämme arvoa 1,15. Joten 30 käden keskihajonta olisi sqrt(30) × 1,15 = 6,30. En tiedä heidän blackjack-sääntöjään, mutta oletetaan talon eduksi 0,4 %. Joten 30 vedolla odottaisit häviäväsi 30 × 0,004 = 0,12 yksikköä. Häviösi ylittivät odotukset 21,5 - 0,12 = 21,38 yksiköllä. Se on 21,38 / 6,3 = 3,39 keskihajontaa odotusten eteläpuolella. Todennäköisyys tälle on 0,000349 eli 1/2862. Pelkään, ettei tämä ole niin suuri, että siitä voisi esittää minkäänlaisia syytöksiä. Jos epäilet edelleen jotain hämärää, kerään suuremman otoskoon.

Todennäköisyys sille, että tapahtuma, jonka todennäköisyys on p, tapahtuu x kertaa n mahdollisesta tapahtumasta, on combin (n,x) × p × ^x × (1 - p) ^(nx) . Tässä tapauksessa p=4/9, x=4 ja n=20. Tässä on todennäköisyys kaikille mahdollisille kenttäheittojen määrälle 20:stä:

Laskemalla yhteen 0–4, todennäköisyys on 2,12 %. Joten tämä olisi voinut helposti tapahtua reilun pelin aikana.