Peliautomaatit - Syklit ja muut myytit
Mainitsetko kohdassa "Miten peliautomaatit toimivat", että satunnaisluvut (1–2 miljardia) arvotaan syklissä sen varmistamiseksi, että jokainen numero valitaan kerran syklin aikana. Tarkoitatko, että peliautomaatissa on yli 2 miljardin elementin taulukko, joka täyttyy kaikilla mahdollisilla numeroilla (ajan kuluessa)? Onko tämä syy siihen, miksi peliautomaatti joskus epäröi (ikään kuin se "ajattelisi" muutaman sekunnin ennen kuin antaa sinun aloittaa pelin... koska se on täyttänyt "satunnaislukutaulukon" ja alustaa sitä uudelleen seuraavaa kierrosta varten? Olen aina miettinyt näitä ajoittaisia (ehkä noin 30-50 vedon jälkeen) "epäröintejä", joita peliautomaatit osoittavat; koska havaintojeni mukaan peliautomaatin maksu-/maksuominaisuudet näyttävät muuttuvan näiden "epäröintien" välillä. Olen usein nähnyt peliautomaatin, joka oli "maksusyklissä" (parempien sanojen puutteessa), yhtäkkiä jäähtyvän tämän epäröinnin jälkeen. Toisaalta olen nähnyt kylmien koneiden yhtäkkiä alkavan maksaa enemmän tämän epäröinnin jälkeen. Oli miten oli! Tarkka syy tähän "taukoon" näyttää selvältä, että kone alustaa tai lataa jotain uudelleen... En vain tiedä, mikä se on.
Ei, koneella ei ole valtavaa, yli kahden miljardin elementin elementtitaulukkoa. Satunnaislukugeneraattorit valitsevat jokaisen numeron kerran syklin aikana matemaattisten algoritmien avulla, eikä niiden tarvitse seurata, mitkä numerot on jo valittu. Tauon osalta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon se tulee maksamaan. Mielestäni peli suorittaa jonkinlaista sisäistä tarkastusta aika ajoin. Pelikoneissa ei ole sellaista asiaa kuin kuumat ja kylmät syklit. Ylä- ja alamäet ovat vain normaalia satunnaista vaihtelua.
Pelaan Atlantic Cityssä peliautomaatilla nimeltä "Reel Detectives". Olen lukenut informatiivisen artikkelinne peliautomaattien toiminnasta ja ymmärrän hyvin niiden taustalla olevan ohjelmoinnin. En ymmärrä, miten joinakin päivinä nämä automaatit maksavat lähes yksinomaisen seitsemän voiton yhdistelmän ilman jättipotteja koko päivänä, kun taas toisina päivinä ne maksavat jättipotteja koko päivän, ja voittoja on vain vähän tai ei ollenkaan seitsemää.
Jos kone todella valitsee satunnaisia yhdistelmiä, eikö voittojen jako olisi satunnaisempi? Ikään kuin IGT olisi ohjelmoinut koneen "suunniteltuihin sykleihin" tehdäkseen pelistä mielenkiintoisemman. Tiedän, että tulet sanomaan, että nämä ovat vain satunnaisia tapahtumia, mutta on erittäin epätodennäköistä, että kone maksaisi koko päivän vain keski- ja alempia voittoja ja jättäisi jättipotin pois ja päinvastoin ja tekisi tämän yhä uudelleen ja uudelleen. MITEN nämä PAINOTETUT syklit selitetään? Olisin myös kiitollinen, jos voisit suositella minulle kirjoja kolikkopelien ohjelmoinnista.
Nämä ovat vain satunnaisia tapahtumia. Todennäköisyyslakien mukaan joinakin päivinä ei ole voittoja ja suuria voittoja on vain vähän, kun taas toisina päivinä voittoja on paljon vähemmän. Useimpina päivinä voitot ovat tasapainossa, ja nämä päivät ovat aina ensimmäisiä, jotka pelaaja unohtaa. Kasino ei käytä kytkintä muuttaakseen peliautomaattiensa tunnelmaa. Mielestäni sinun tarvitsee vain muistaa, mitä haluat, jotta voit perustella teoriaasi.
Ottaen huomioon, että kolikkopelien satunnaislukugeneraattori on kiinteästi kytketty syöttämään valitut numerot virtuaalisille kiekkojen pysähdyksille, jotka puolestaan ovat sidottuja varsinaisiin kiekkojen pysähdyksiin, eikö kasinotietokoneet voisi vaihtaa ei-voittopysähdyksiä voittopysähdyksiin, mikä nostaisi voittoprosenttia? Tämä voisi selittää, miksi kaikki koneet joillakin karuselleilla tuntuvat kuumenevan samaan aikaan ja sitten palautuvat takaisin alkutilaan vetettyään joukon pelaajia... Mietin vain... Sivustonne on loistava tietosivusto... Kiitos.
Ei, näin ei tapahdu. Peliautomaatin voittosumma määräytyy EPROM -nimisen mikrosirun perusteella, jota yleensä ei muuteta. Sen vaihtamiseen kasinon olisi ainakin Nevadassa saatava lupa peliviranomaisilta. Jopa ilman lupaa heidän olisi avattava jokainen peliautomaatti ja vaihdettava EPROM käsin.
Arvelen, että havaintosi kaikkien karusellin koneiden samanaikaisesta kuumenemisesta johtuu osittain sattumasta, osittain valikoivasta muistista ja osittain lumipalloefektistä, jossa pelaajat hakeutuvat alueelle, jossa he kuulevat paljon voittoja, ja yksinkertaisesti lisäävät voittojen määrää useampien pelaajien vuoksi.
Selityksesi virtuaalisten ja fyysisten peliautomaattien rullien eroista oli erittäin informatiivinen.
- Koska satunnaislukugeneraattori pysähtyy esimerkiksi virtuaalisen Cherryn kohdalle, miten kone saa fyysisen kiekon pysähtymään näkyvän Cherryn kohdalle? Tarkoitan teknisesti ottaen.
- Selittääkö tämä, miten japanilaiset pachinko-koneet voivat muuttaa voittoprosentteja sähköisesti muuttamatta fyysisiä kiekkosymboleita?
- Oletetaan, että kone päättää BAR-symbolin ajankohdan, kolmannen rullan ainoan BAR-symbolin, juuri kun ylitetään voittolinja. Päästääkö se rullan pyörimään yhden täyden kierroksen ja nappaa sen seuraavalla kierroksella?
- Oletetaan, että fyysinen kiekko pysähtyy vahingossa voittoyhdistelmään, eli muuhun kuin ennalta määrättyyn virtuaaliseen symboliin. Mitä sitten tapahtuu?
Kiitos paljon.
Vastaanpa jokaiseen kysymykseen erikseen.
- Se on vain ohjelmointikoodia, joka sanelee koneelle, että jos virtuaalinen kela pysähtyy kirsikan kohdalle, niin varsinainen kela pysähtyy kirsikan kohdalle. Keloissa on lovia, jotka voivat auttaa konetta pysähtymään oikeaan paikkaan. Jos katsot lasin läpi tietystä kulmasta, voit joskus nähdä nämä lovet. En kuitenkaan ole insinööri, enkä ole varma, miten kone tietää pysähtyä juuri oikealla hetkellä. Se vain pitää itsestäänselvyytenä, että se pystyy siihen.
- Teoriassa kasino voisi muuttaa peliautomaatin voittoja pelkällä kaukosäätimellä. Kaukosäädin voisi käskeä konetta käyttämään aiemmin ohjelmoituja virtuaalikiloja. Käytännössä suurten kasinoiden on saatava peliviranomaisten hyväksyntä koneen voittojen muuttamiseksi. Jos he saisivat tällaisen luvan, peliautomaattiteknikon tarvitsee vain vaihtaa koneen sisällä oleva siru, joka tunnetaan nimellä e-prom. Tämä tapahtuu harvoin, eikä se edellyttäisi kaukosäätimen kustannuksia.
- Minusta tuntuu, että kiekot pyörivät ainakin useita kertoja ennen pysähtymistään.
- Jos se edes tapahtuisi, luulen sen laukaisseen toimintahäiriön ja vedon mitätöitävän.
Näin käy minulle 100 % ajasta: Pelikone maksaa aluksi normaalisti, mutta noin puolen tunnin jatkuvan pelaamisen jälkeen voittokuvio laskee ja tappiokuvio kasvaa. Kun tililläni on 20,00 dollaria, tappiokuvio voimistuu ja joskus häviän jopa 20 kertaa peräkkäin. (Tämä on 5 kiekon ja 9 voittolinjan pelikoneessa). Voin melkein aistia, milloin pelikone siirtyy tähän "tilaan". En usko, että on reilua merkitä tiliä pitkittyneen pelaamisen vuoksi. Onko tämä ohjelmointitaktiikka, jolla estetään suuret voitot, jotka normaalisti tulisivat saman pelikoneen jatkuvan pelaamisen jälkeen, ja jolla pyritään tekemään seuraava talletus?
Sanon, että suurten kolikkopelivalmistajien, kuten IGT:n, Ballyn ja Williamsin , luokan 3 kolikkopeleissä ei turvauduta tällaisiin temppuihin. Kunnioitettavissa kolikkopeleissä jokaisella pelikerralla on täsmälleen sama voittotodennäköisyys. Jos et usko minua, miksi et siirtyisi koneelta toiselle pelaamaan jokaista puolta tuntia?
Kuinka usein kasino muuttaa peliautomaatin prosenttiosuutta?
Ei usein. Toisin kuin yleisesti uskotaan, kasinot eivät kiristä koneita viikonloppuisin tai ruuhkan aikana. Täällä Las Vegasissa kasinoiden on täytettävä lomake joka kerta, kun ne muuttavat pelin prosenttiosuutta. Useimmilla peliautomaattien hallinnoijilla, joiden kanssa olen keskustellut, on käytäntö siitä, mikä kolikkosumma vastaa mitäkin tuottoa. Mielestäni todennäköisin syy prosenttiosuuden muuttamiseen olisi omistajan ja/tai johdon muutos, mitä ei tapahdu usein.
Pienentääkö videopokeria pelatessa voittomahdollisuuksiani, jos laitan peliin 50 dollarin setelin 5 tai 10 dollarin setelin sijaan?
Ei. Pelikoneeseen asettamasi summa tai kolikkopelin nimellisarvo eivät vaikuta kertoimiin. Sama pätee kolikkopeleihin.
Velho, mitä mieltä olet uusista "palvelinpohjaisista" pelikoneista, joita parhaillaan testataan Barona Valley Ranchilla? Ilmeisesti tämä teknologia antaa kasinolle mahdollisuuden muuttaa koneita välittömästi taustatoimistostaan – mukaan lukien tarjotut pelit, nimellisarvot ja... voitot! Mielestäni tämä menee jo vähän liian pitkälle. Tarkoitan, mikä estää kasinoa kohdistamasta tiettyihin pelaajiin (kuten humalaiseen high rolleriin) ja vaikeuttamasta heidän voittojaan? Me kaikki tiedämme, että kasinot voivat pitää silmällä ketä tahansa pelaajaa milloin tahansa. Valvonnan ja nyt tämän teknologian ansiosta kasinolle näyttää tulevan liikaa etulyöntiasemaa. Oletetaan, että pöytäpelaajalla on kiivas erimielisyys jakajan tai pit pomon kanssa kädestä (mitä joskus tapahtuu); nyt sama pelaaja menee pelikoneille ja kasino voi kostaa tekemällä hänen koneestaan pienemmät voitot??!! Tietenkin he voisivat myös "suosia" tiettyjä pelaajia... mikä voisi olla aivan yhtä vaarallista. Olen täysin pelien ja nimellisarvojen muuttamisen kannalla, mutta eikö sääntelyviranomaisten pitäisi olla mukana, kun on kyse voittoprosenteista???
Kuulemani mukaan kaiken, mitä peliautomaatilla voi määrittää, voi määrittää etänä palvelimen kautta. Tämä koskee myös teoreettista tuottoprosenttia. Useimmat kasinot kuitenkin raportoivat, että peliautomaatin teoreettisen tuoton muuttaminen vaatii paljon paperityötä.
Vaikka peliautomaatin palautusnäppäinten siirtäminen ylös ja alas olisikin vaivatonta, minusta tuntuu salaliittoteorialta ajatella, että kasinot tekisivät niin pelaajakohtaisesti. Asuessani täällä Vegasissa kuulen kaikenlaisia teorioita siitä, kuinka pitkälle kasinot menevät voittaakseen, kuten pumppaamalla happea ja soittamalla aliäänistä mantraa, joka sanoo "häviä, häviä, häviä". Nämä ovat vain kaupunkitarinoita. Useimmat kasinot uskovat aivan oikein, että jos annat pelaajalle hyvän kokemuksen ja reilun uhkapelin, hän palaa aina takaisin. Kuten sanotaan, lampaan voi teurastaa vain kerran, mutta sen voi keritä monta kertaa. (Verkkosivustoni ylläpitäjä Michael Bluejay, joka on kasvissyöjä, yritti saada minut käyttämään tätä analogiaa: "Voit takavarikoida kaikki lampaan rahat vain kerran, mutta voit pakottaa sen viemään sinut keilaamaan monta kertaa.")
Velho, mitä mieltä olet uusista "palvelinpohjaisista" peliautomaateista, joita tällä hetkellä käytetään Treasure Islandilla Las Vegasissa? Ilmeisesti tämä teknologia antaa kasinolle mahdollisuuden muuttaa koneita välittömästi taustatoimistostaan käsin – mukaan lukien tarjotut pelit, nimellisarvot ja... voitot! Mielestäni tämä menee jo vähän liian pitkälle. Tarkoitan, mikä estää kasinoa kohdistamasta hyökkäyksiä tiettyihin pelaajiin (kuten humalaiseen high rolleriin) ja vaikeuttamasta heidän voittojaan? Me kaikki tiedämme, että kasinot voivat pitää silmällä ketä tahansa pelaajaa milloin tahansa. Valvonnan ja nyt tämän teknologian ansiosta se näyttää antavan kasinolle liikaa etulyöntiasemaa. Oletetaan, että pöytäpelaajalla on kiivas erimielisyys jakajan tai pit pomon kanssa kädestä (mitä joskus tapahtuu); nyt sama pelaaja menee peliautomaatteihin ja kasino voi kostaa tekemällä hänen koneestaan pienemmät voitot??!! Tietenkin he voisivat myös "suosia" tiettyjä pelaajia... mikä voisi olla aivan yhtä vaarallista. Olen täysin pelien ja nimellisarvojen muuttamisen kannalla, mutta eikö sääntelyviranomaisten pitäisi olla mukana, kun on kyse voittoprosenteista???
Kysyin asiaa lähteeltäni, joka työskentelee yhdessä tätä teknologiaa hyödyntävässä kasinossa. Treasure Islandin lisäksi tätä teknologiaa käytetään myös kasinoilla Kaliforniassa, Michiganissa ja Mississippissä. Hän sanoi näin:
"Mitään ei voi muuttaa, jos pelissä on krediittejä. Peliautomaatti hylkää aina kaikki lähetetyt muutokset, kun mittarissa on krediittejä. Nevadassa koneen on myös oltava käyttämättömänä neljä minuuttia ennen muutoksia ja niiden jälkeen. Se ei myöskään ole täysin läpinäkyvää kenellekään peliautomaatin edessä seisovalle. Esiin ponnahtaa musta ikkuna, jossa lukee 'Etäkonfiguraatio käynnissä' (tai jotain vastaavaa)."
Käytämme omiamme pääasiassa peliemme käytettävissä olevien kolikkopelien nimellisarvojen muuttamiseen. Samoin kuin pöytäpelit nostavat minimipanoksia, kun kasino on kiireisempi, poistamme pienemmät kolikkopelit perjantaiaamuna ja palautamme ne maanantaiaamuna.
Joten voit olla varma, että pelinjohtaja ei voi tiukentaa peliäsi vain siksi, ettei hän pidä sinusta. Niin kauan kuin sinulla on pelissä luottoa, mitään ei voida muuttaa.
Vaimoni ja minä pelaamme säännöllisesti kolikkopelejä ja olemme huomanneet, että kun kasinolle tulee uusi kolikkopeli, "hyvät osumat" tai voittosummat osumista tai bonuspeleistä tuntuvat olevan paljon useammin. Kun peli "vetää sinut puoleensa", niin sanoakseni se tuntuu sammuvan, ja osumat ja bonuskierrokset harvenevat. Voiko kasino laillisesti rajoittaa sitä, kuinka monta kertaa kone osuu tai siirtyy bonuskierrokselle?
Jos vihjaat, että kasino muuttaa pelin kertoimia sillä aikaa, kun istut siinä pelaamassa, sanoisin, että se on vain myytti. Pelin kertoimien muuttamiseksi kolikkopelin tekijän pitäisi avata peli ja vaihtaa EPROM- siru. Palvelinpohjaisissa peleissä, joissa tämä voidaan tehdä etänä, määräykset edellyttävät, että peli on tauolla tietyn ajan minuuttien ajan ennen kuin muutoksia voidaan tehdä.
Jos vihjaat, että kasino avaa peliautomaatin muutaman ensimmäisen päivän ajan uusien pelaajien houkuttelemiseksi ja vaihtaa sitten EPROMin tiukempaan, olen myös eri mieltä. Se olisi helposti mahdollista, ja laillisesti, mutta epäilen, että se on totta. Peliautomaattikyselyssäni havaitsin, että kaikki kasinot olivat melko johdonmukaisia siinä, kuinka löysiä tai tiukkoja he asettivat peliautomaattinsa.
Onko kukaan seurannut parhaita päiviä ja kellonaikoja kolikkopelien pelaamiseen palvelinpohjaisen hallinnan käyttöönoton jälkeen? Viime vuonna olen epävirallisesti huomannut, että kolikkopelit näyttävät maksavan paremmin perjantai- ja lauantai-iltaisin ja huonosti perjantaiaamuna ja koko sunnuntain/maanantain. Ymmärtääkseni kolikkopelejä ohjataan nyt pääpalvelimen kautta, eikä yksittäisten pelimerkkien manuaalisen asettamisen/vaihtamisen kautta, jonka kolikkopeliteknikko tekee. Mietin jatkuvasti, että kasinot yrittävät kannustaa pelaamaan, kun ihmiset tulevat kaupunkiin ja ottavat rahat takaisin sunnuntaina ja maanantaina ennen lähtöään.
Muiden lukijoiden tiedoksi, peliautomaatit yleensä toimivat siten, että koneen sisällä oleva EPROM -siru määrittää, kuinka löysä tai pihi kone on. Suurin osa peliautomaateista toimii edelleen tällä tavalla. Toisin kuin yleisesti myytissä, peliautomaatit eivät saavuta haluttua palautusprosenttiaan maksamalla enemmän, kun todellinen tuotto on liian alhainen, ja vähemmän, kun se on liian korkea. Pikemminkin kyse on vain hienovaraisista muutoksista kiekkojen strippauksessa videopeliautomaateissa ja virtuaalipainoissa stepper-peliautomaateissa. Yleensä kasinonjohtaja päättää, minkä sirun hän asettaa. Jotkut lainkäyttöalueet jättävät tämän päätöksen osavaltiolle. Yleinen myytti näistä peliautomaateista on, että peliautomaatin johtaja voi kääntää kytkintä toimistossaan ja saada minkä tahansa peliautomaatin tai kaikki niistä maksamaan enemmän tai vähemmän. Totuus on, että peliautomaattiteknikon on avattava kone ja fyysisesti vaihdettava EPROM-sirut.
Uuden sukupolven "palvelinpohjaisten kolikkopelien" myötä myytillä on kuitenkin potentiaalia muuttua todellisuudeksi. Tämän järjestelmän kolikkopelejä voidaan todellakin hallita etänä. Kolikkopelien hallinnoija voi nyt muuttaa teoreettista tuottoa, videopokerin voittotaulukoita, kolikkosummaa sekä koko peliä mukavasti omasta toimistostaan käsin. Täällä Nevadassa on suojatoimia tämän vallan väärinkäytön estämiseksi. Pelivalvontalautakunnalla on seuraava asetus:
"Perinteisen pelilaitteen tai asiakasaseman on oltava lepotilassa ilman virheitä tai kallistuksia, peliä tai krediittejä laitteella vähintään neljän minuutin ajan. Tämän ajan jälkeen perinteinen pelilaite tai asiakasasema on poistettava käytöstä ja tehtävä pelaamattomaksi vähintään neljäksi minuutiksi. Laitteen ollessa pois käytöstä videonäytöllä tai muulla sopivalla näyttölaitteella on näytettävä viesti, joka ilmoittaa käyttäjälle, että peliasetuksia on muutettu." — Pelilaitteiden ja online-kolikkopelijärjestelmien tekniset standardit 1.140
Joten kolikkopeliautomaatin johtaja ei voinut tiukentaa peliäsi vain siksi, ettei hän pitänyt pilkullisesta hatustasi. Teoriassa hän kuitenkin voisi löysätä tai kiristää kaikkia automaatteja, joita ei pelattu. Päästäkseni lopulta vastaamaan kysymykseesi, löysentäisikö ja kiristäisikö hän kolikkopelejä kuin jojoa kellonajasta tai viikonpäivästä riippuen? Foorumillani väitin, että se olisi huono bisnes, mutta monet kommentteja lähettäneet olivat eri mieltä kanssani. Auttaakseni puolustamaan itseäni kysyin asiasta Nick Dillonilta , San Diegon piirikunnassa sijaitsevan Barona Casinon varatoimitusjohtajalta/apulaisjohtajalta. Tässä on mitä hän kirjoitti takaisin.
"Palvelinpohjaisten pelien (SBG) huolenaiheena on se, että valmistajat ja useimmat kasinot tarkastelevat niitä enimmäkseen kustannussäästöjen näkökulmasta (vähemmän peliautomaattien teknikkoja/työvoimaa pelien muuntamiseen jne.). Baronalla haluamme sen vain, jos se osoittautuu todellisuudessa arvokkaaksi pelaajalle. Meillä on noin 80 yksikköä lattialla, joita aloitimme testaamaan pari vuotta sitten. Emme ole vielä siinä pisteessä, että voimme sanoa, että pelaajalle on todellista hyötyä. Olemme testanneet monia näiden pelien osa-alueita, mutta emme ole koskaan nostaneet/laskeneet panostusrajaa kellonajan, viikonpäivän jne. perusteella. Olemme kuitenkin testanneet joitakin muita asioita. Yksi on vähimmäispanoksen muuttaminen viikonpäivän perusteella (esimerkiksi viikon aikana penni muuttui viiden sentin panokseksi viikonloppuna). Idea on sama kuin pöytäpeleissä, joissa nimellisarvo (pöydän vähimmäispanos) nousee, kun kysyntä on huipussaan. Tämä maksimoi tulot. Testissämme havaitsimme kuitenkin, ettei näin ollut (todennäköisesti siksi, että pöydät ovat rajoitetusti ja täynnä kapasiteettia korotuksen aikana, mutta kolikkopelit yleensä eivät ole, ja koska "pennipelaaja" voi itse asiassa olla..." (”dollari”-pelaaja riippumatta siitä, mitä minimikolikkoa hän pelaa). Havaitsimme enemmän tyrmistystä vieraiden keskuudessa, jotka olivat tottuneet löytämään suosikkipelinsä/kolikkonsa ja että se oli nyt muuttunut. Testasimme myös vain oletusarvoisen kolikon vaihtamista pennistä nikkeliin. Tämä on arvo, joka näkyy näytöllä, kun peli on käyttämättömänä. Useimmat pelaajat eivät välttämättä ole tietoisia usean kolikon arvosta ja pelaavat oletusarvoisella kolikolla suurimman osan ajasta. Jälleen kerran emme havainneet todellista eroa tuloissa.Kuten Loose Troop- ja Manufacturers Best -ohjelmamme, parhaat blackjack-säännöt, löyhin videopokeri, pankkiautomaattimaksujen puuttuminen jne. osoittavat, uskomme todella, että pelaaja ansaitsee parhaan mahdollisen uhkapelin. Mielestämme pisimmän peliajan tarjoaminen rahalle on paras strategiamme. Ei ole tarvetta pelata pitoprosenteilla ja säätää niitä 1–3 pistettä suuntaan tai toiseen päivän tai kahden ajan. Stripin kiinteistö saattaa tietenkin tuntua erilaiselta, koska heillä on vain rajallinen aika voittaa rahat.
Toivomme, että voimme kannustaa valmistajia jatkamaan SBG:n kehittämistä pelaajan eduksi. Toivomme, että pelaaja voi asettaa pelaajakorttinsa sisään ja hänen suosikkipelinsä, nimellisarvonsa jne. näkyvät hänen nautinnokseen millä tahansa laitteella. Tällä on niin paljon mahdollisuuksia olla loistava tuote pelaajalle, minkä uskomme olevan hyväksi kasinollemme ja alalle. Jos myös kustannussäästöjä tulee, hienoa, mutta sen ei pitäisi olla tällaisen tuotteen pääpaino." -- Nick Dillon
Yhteenvetona voidaan todeta, että mielestäni palvelinpohjaisten kolikkopelien pelaaminen on turvallista. Jos et usko minua, pidä silmällä videopokerin voittotaulukoita. Jos et näe niiden nousevan ja laskevan päivittäin, on todennäköistä, että kolikkopelien tuototkin jätetään rauhaan.
Tätä kysymystä käsiteltiin kumppanisivustoni Wizard of Vegasin foorumilla.