Velho suosittelee
-
[VAL]11000 tervetuliaisbonus -
[VAL]3000 tervetuliaisbonus -
JOPA $777 BONUS
Pöytäpelit - Väärintarjoukset
Kävimme hiljattain Casino Niagrassa Kanadassa. Pelasin blackjackia täyden pöydän pelaajien kanssa. Peli eteni pöydän ympäri normaalisti, minä pysyin 17:llä. Kun jakajalle tuli kortti, hänellä oli 8 näkyvissä, mutta hänen näyttämätön korttinsa oli kympin arvoinen, eli 18. Sitten hän otti kortin 18:lla (vahingossa) ja heitti jätkän, joka oli häviö 18:lla. Minusta tämän olisi pitänyt olla väärinjako tai kaikkien yhteinen tasapeli, mutta jakaja sanoi, ettei se ollut pätevä, koska talon sääntöjen mukaan jakaja pysyy 17:llä ja sitä suuremmilla korteilla ja ottaa kortti 16:lla ja sitä pienemmillä. Olin eri mieltä päätöksestä, ja pelinjohtaja tuli paikalle ja totesi, että jakaja on oikeassa ja sinä häviät. Arvostan todella ajatuksiasi, sillä olin täysin eri mieltä päätöksestä. Lisäksi minulla oli suuri panos, joten ehkä se johtuu vain minun kipeästä häviävästä puolestani. Odotan innolla, että saan asiantuntijan pohtia tätä asiaa lopullisesti.
Olen kasinon puolella. Sääntöjen mukaan jakaja jää 18:aan. Jakajalla ei ole vapaata tahtoa, ja kun hän saa 18, 18 on pysyvä. Ylimääräinen jaettu kortti ei muuta jakajan 18:aa, ja se poltettiin oikein. Yhden tai kahden pakan pelissä jotkut kasinot sekoittavat kortit uudelleen tällaisessa tilanteessa.
Kolme etikettiin ja etiikkaan liittyvää kysymystä.
- Blackjack-jakaja tekee virheen sinun eduksesi. Osoitatko sen? Annatko tippiä?
- Jakajan haastamisen etiketti, jos mielestäsi hän teki virheen talon eduksi sinua vastaan.
- Haastoit jakajan perusteettomasti, odotetaanko muuta kuin anteeksipyyntöä?
Kaikki kolme ovat tapahtuneet minulle viimeisen kuukauden aikana. Olen pienimuotoinen vedonlyöjä, joten voiton tai tappion korjaaminen ei ole minulle merkittävää. En halua vaarantaa jakajan työtä.
Tämä on herkkä kysymys. Henkilökohtaisesti pidän suuni kiinni. Kerran Atlantic Cityssä näin toisen pelaajan korjailevan jakajaa ylimaksun vuoksi, eikä jakaja eikä pelipajan johtaja kiittänyt pelaajaa hänen rehellisyydestään. Jos kasino ei näytä välittävän, miksi minun pitäisi? Pidän myös oikean maksun tekemistä osana peliä. Lisäksi en anna tippiä. Joskus epärehelliset jakajat maksavat tarkoituksella pelaajille liikaa toivoen saavansa tippiä vastineeksi. Tämä on erittäin laitonta, ja ainakin Nevadassa he kohtelevat huijaamista pankkiryöstöön verrattavana rikoksena. Joten en haluaisi kenenkään, edes jakajan, ajattelevan, että olin mukana tippiä vastaan -jutussa. Toinen syy olla sanomatta mitään on se, että jakajan on kutsuttava pelipajan johtaja paikalle ja tunnustettava virheensä. Kuka tahansa voi tehdä virheen silloin tällöin, mutta jos jakajan tiedetään jo olevan virhealtis, se voi vaarantaa hänen työpaikkansa.
Huomautus: Katso jälleenmyyjän vastaus tähän kysymykseen 9. tammikuuta julkaistusta kolumnistani .
Kiitos upeasta sivustosta. Tarkistan sen ainakin viikoittain. Olen myös suosinut sponsoreitanne. Olen jakaja Indianan kasinolla. Jos teen virheen pelaajan eduksi, viimeinen asia, mitä haluan, on tippi virheen takia. Se antaa vaikutelman, että virhe oli tahallinen, kun yritettiin saada tippiä. Neuvo ihmisiä antamaan tippiä palvelusta, ei virheestä, joka tuo heille rahaa. Kiitos vielä kerran.
Kiitos ystävällisistä sanoistasi ja mainostajien holhoavasta suhtautumisesta. Julkaisen mielelläni sanomasi. Tämän kolumnin uusille lukijoille tämä viittaa kysymykseen 27. joulukuuta 2004 olevassa kolumnissa.
Mikä on todennäköisyys, että tietty jakaja tekee virheen jakaessaan kasinopelejä? Onko olemassa sellaista standardia?
Hyvä kysymys. Yleisesti ottaen mitä mukavampi kasino, sitä pienempi on jakajan virheiden todennäköisyys. Jakajan virheet ovat myös paljon todennäköisempiä uusissa peleissä verrattuna vanhoihin klassikoihin. Mielestäni jakajan virheet ovat jakajan eduksi noin ¾ ajasta. En ole koskaan kuullut mistään standardista. Karkeasti arvioiden sanoisin, että jakajat tekevät virheen keskimäärin kerran 1–4 tunnissa.
Kahden viime pelisessioni aikana valitsemassani paikallisessa kasinossa olen ollut positiivisella puolella jakajan virheitä kahdessa eri pokeripelissä: 4 kortin pokerissa ja 3 kortin pokerissa. Molemmilla kerroilla pysyin hiljaa, enkä 4 kortin pokerin tapauksessa todellakaan halunnut pilata muiden pelaajien peliä. En halua järkeillä, mutta joskus minusta tuntuu myös, että näiden virheiden esiin tuominen voi saada jakajan näyttämään huonommalta kuin asian jättäminen huomiotta – olettaen tietysti, että taivaan silmä ei huomaa virhettä – ja sitä seuraava nuhtelu kulissien takana. Minulla on muutamia kysymyksiä tästä aiheesta. Onko tehty mitään tutkimusta tai arviointia siitä, miten jakajan virhe vaikuttaa talon etuun? Varmasti kaikki paitsi epäjohdonmukaisimmat tai aloittelevat pelaajat huomaavat virheitä, jotka hyödyttävät taloa, mutta kokemukseni mukaan useimmat pelaajaa auttavat virheet eivät tule pelaajan itsensä tuomina esiin. Jälkikäteen ajateltuna jakajan virheet ovat tuoneet minulle takaisin merkittävän summan rahaa viimeisen vuoden aikana. Kiitos kaikista näkemyksistä!
En tiedä mistään virallisesta tutkimuksesta. Kuten arvata saattaa, jakajan virheet yleensä vähenevät kasinon laadun noustessa. Olen itse pelannut tuhansia tunteja pöytien takana siitä lähtien, kun täytin 21 vuotta 19 vuotta sitten (tuntuu kuin se olisi vasta eilen). Kaiken tuon pelaamisen perusteella uskon vahvasti, että useimmat virheet suosivat taloa, luultavasti noin 80 %. Esimerkiksi monet jakajat eivät tiedä, että Three Card Pokerissa maksetaan silti ante-bonus, vaikka pelaaja häviäisi tai jakaja ei täyttäisi vaatimuksia. (Bluejay joutui tällä tavoin pettymykseksi, koska hän ei itse ollut varma säännöstä.) Muutamat jakajat ovat olleet kanssani eri mieltä tästä säännöstä, ja pelinjohtaja on myöhemmin oikein kumonnut heidät. Mietin, kuinka monta pelaajaa, jotka eivät tunne sääntöjä yhtä hyvin kuin minä, joutuivat pettymykseksi samojen jakajien toimesta ennen kuin pelasin. Tietenkin virhe korjataan todennäköisemmin, jos se suosii jakajaa. Mielestäni virheiden kustannukset kasinolle eivät ole kovin korkeat, koska jakajan eduksi on suurempi prosenttiosuus. Itse asiassa en yllättyisi, jos kasinot todella ansaitsisivat rahaa virheillä kokonaisuudessaan. Jos jollakulla kasinon johdossa on toinen näkökulma, olen valmiina kuulemaan sen.
Olin hiljattain kasinolla pelaamassa blackjackia. Pöydän perällä oli kolme muuta pelaajaa ja minä olin pöydän perällä. Pelaaja 1 jäi seisomaan 18:lla, pelaaja 2 jäi 19:llä ja pelaajalla 3 oli 15. Kun jakaja pääsi pelaajan 3 luo, hän selvästi heilautti kättään korttiensa yllä ja sanoi "jää". Jakaja veti seuraavan kortin kengästä aikomuksenaan antaa se pelaajalle 3. Minä, pelaaja 2 ja pelaaja 3 puhuimme välittömästi ja estimme jakajaa näyttämästä korttia. Jakaja poltti sitten tämän kortin sen sijaan, että olisi palauttanut sen takaisin kenkään. Vuorollani jäin 19:llä. Jakaja näytti 14 ja nosti sitten seuraavan kortin, joka oli 7 21:llä - voittaen kaikki. Sanomattakin selvää, että olimme kaikki järkyttyneitä tästä. Pyysin nähdä poltetun kortin, ja jakaja sanoi minulle "ei". Pyysin, että kaikki kortit jätettäisiin pöydälle ja pyytäisin pelipajan pomolta päätöksen. Pelipajan pomo tuli luokseni ja paljasti poltetun kortin jätkänä. Selitimme, että jos jakaja ei olisi tehnyt virhettään, hän olisi saanut jätkän 24:llä eikä seiskaa 21:llä, ja me kaikki olisimme voittaneet. Pit pomon vastaus oli "todella huono", ja hän keräsi kaikki panoksemme. Vastauksemme oli, että me kaikki poistuimme pöydästä. Joten kysymykseni kuuluu, kuka olisi oikeassa tässä tilanteessa?
Tällaisissa menettelytapakysymyksissä käännyn mielelläni Brian S:n, kasinonjohtajan ja entisen sääntelyviranomaisen, puoleen. Tässä on mitä hän sanoi.
Mielestäni jakajan olisi pitänyt kutsua valvoja paikalle ennen kuin hän poltti kortin itse. Jakajan ei pitäisi tehdä tuollaisia päätöksiä. Jos olisin ollut lattialla, olisin kysynyt kolmannella pesällä olevalta pelaajalta, halusiko hän poltettavan kortin vai seuraavan kortin jakokenkään. Jos hän olisi valinnut seuraavan kortin, en olisi näyttänyt hänelle poltettua korttia. Hän on saattanut silti olla järkyttynyt lopputuloksesta, mutta veikkaan, että hän olisi jäänyt pöytääni.
Hiljattain julkaistussa Kysy velholta -kolumnissasi ( 169 ) joku kysyi jakajan virheellisestä kortin polttamisesta blackjack-pelissä. Kasinolla, jossa työskentelen, jos kortti otetaan väärin kengästä blackjackia jaettaessa EI näytetä, se on silti seuraava pelissä oleva kortti (ellei sitä jaeta jakajan käteen, jolloin se poltetaan). Blackjackissa kortti poltetaan vain a) uutta kenkää aloitettaessa, b) kun kortti asetetaan laatikkoon (väärin päin kengässä) tai c) kun se jaetaan väärin jakajan käteen.
Kiitos kommenteistasi. Tuo kuulostaa enemmän tai vähemmän tavanomaiselta käytännöltä Vegasissa.
Pelasin kahden pakan Black Jackia Louisianassa sijaitsevassa kasinossa. Panostin suuren summan ja tuplasin sen 4:llä ja 7:llä jakajan 4:ää vastaan. Avasin omat korttini, asetin ne pelimerkkieni eteen ja tuplasin panoksen. Jakaja jatkoi ja avasi omat korttinsa, 4:n ja 2:n, ja nosti sitten kympin ja kolmosen. Huomasimme, että jakaja oli unohtanut jakaa minulle tuplauskorttini. Pelinjohtaja totesi, että hävisin käden, koska minulla oli yksitoista 19:ää vastaan. Pyysin pelinjohtajaa antamaan minulle kympin ja nostamaan kortin 4+2+3:lla. Pelinjohtaja sanoi, ettei kortteja voi vahvistaa! Ja parasta, mitä hän voi tehdä, on palauttaa panokseni. Seuraava kortti pakassa oli kympin, joka olisi ollut minun 21 jakajan 19:ää vastaan. Olen päättänyt tavata kasinonjohtajan pöytäpelien takia korvauksen saamiseksi. Tarvitsen neuvoja siitä, miten lähestyä johtajaa tässä asiassa. Onko yleistä saada korvausta tällaisista kasinovirheistä?
Kasinot eivät halua palauttaa korttejaan, koska se voi johtaa siihen, että jotkut virheen vuoksi voittaneet pelaajat häviävät. Yleinen käytäntö on, että jos virheitä on useampi kuin yksi kortti aiemmin, käsi tuomitaan kuolleeksi. Usein kasinot kuitenkin joustavat sääntöjä hieman pitääkseen pelaajat tyytyväisinä. Esimerkiksi viime kuussa pelasin blackjackia yksin Venetianissa, kun tuplasin panokseni. Jakaja ei nähnyt minun asettavan tuplauspanosta, vaan luuli, että jäin, käänsin hänen korttinsa ja sain oman käteni nelosella. Sitten huomautin virheestä jakajan kanssa. Pelinjohtaja antoi minulle kaksi vaihtoehtoa: hyväksyn nelosen tuplauskortiksi tai poltan sen ja vaihdan pakan seuraavan kortin. Päätin polttaa sen, ja seuraava kortti olikin nelos, ja lopulta hävisin. Vaikka olin tyytyväinen tapaan, jolla asia hoidettiin, pelinjohtaja käski jakajaa joka tapauksessa puskemaan panokseni, mikä mielestäni oli erittäin mukavaa ja ylitti velvollisuuden rajat. Palatakseni asiaan, niin kauan kuin sali antoi sinulle koko panoksesi takaisin, mielestäni se oli menettelytapa.
Pelasin blackjackia viime viikonloppuna, jossa jakajalla oli 6 kädessään, mutta hän näytti vahingossa, että hänellä oli 3 kädessään ollessaan. Oikealla puolellani olevalla pelaajalla oli 15, minulla 11 ja vasemmalla puolellani olevalla pelaajalla 12. Tietäen, että jakajalla oli yhteensä 9 pistettä, oikean puoleni oleva pelaaja osui käteensä ja hävisi 10:llä. Tuplasin käteni ja sain 2. Vasemmanpuoleinen pelaaja osui käteensä ja sai 5, jolloin yhteensä oli 17. Jakaja avasi 9 pistettä sisältävän kätensä ja osui kympin, jolloin yhteensä oli 19. Jakaja sanoi meille, että vaikka näitkin 3 alla, sinun pitäisi pelata kätesi ikään kuin et tietäisi alasvetokorttia. Halusin kysyä, mitä olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa kaikkien kolmen pelaajan kohdalla. Tämä on ensimmäinen kerta sen jälkeen, kun olen pelannut blackjackia. Antaisitko neuvoja? Kiitos!