Adams-vuori

Keskeiset tiedot

• Kokonaismatka: 11,4 mailia (meno-paluu)
• Korkeusero: 6 680 jalkaa
• Korkeus huipulla: 12 281 jalkaa.
• Käytetty reitti: Eteläinen nousu (#183)
• Näkyvyys: 8 116 jalkaa (37. Pohjois-Amerikassa)
• Washingtonin toiseksi korkein huippu

Yksi haavelistani kohteista on kiivetä kaikille Amerikan Cascade-tulivuorille, jotka ovat riittävän korkeita ollakseen haasteellisia ja turvallisia taitotasolleni. Tässä on tilannekatsaus kirjoitushetkellä:

Kolme "teknisiksi" luokiteltua huippua kuvataan luokkaan neljä, ja useimmat kiipeilijät käyttävät köyttä ja kaikkia sen varusteita kiivetäkseen niille turvallisesti. En sulje pois mahdollisuutta yrittää näitä huippuja jonain päivänä, mutta en tunne kutsumusta tehdä niitä nyt enkä luultavasti koskaan tule tekemäänkään.

Koettuamme hämmästyttävän täydellisen auringonpimennyksen 21. elokuuta 2017 Itä-Oregonissa, lähdimme ystäväni kanssa kiipeämään South Sisterille ja Mount Adamsille, kunhan vain sijaitsimme tuolla puolen. Onnistuimme kiipeämään South Sisterillä seuraavana päivänä. Kaksi päivää myöhemmin suuntasimme Trout Lakeen Washingtoniin aloittaaksemme nousumme Mount Adamsille.

Ensimmäinen askel oli hankkia luvat Trout Laken metsänvartija-asemalta, ja niiden hinta oli 15 dollaria kappaleelta. Saimme paljon neuvoja polun lähtöpisteen löytämiseen, polun kunnosta, säännöistä ja niin edelleen. Säätiedotus oli hyvä ja kaikki järjestelmät toimivat. Minun on tunnustettava, että pitkän luennon jälkeen unohdin, että ensimmäinen asia, joka minun piti tehdä, oli laittaa hakemuksemme oven ulkopuolella olevaan laatikkoon. Virhe nro 1.

Tie South Climb -polun lähtöpisteelle on kuoppainen ja ajoittain hieman vaikeakulkuinen. Muutaman kerran merkitsemättömissä risteyksissä en ollut varma, mihin suuntaan mennä. Onneksi arvasin enimmäkseen oikein ja löysin lähtöpisteen ilman suurempia vaikeuksia. Epävarmoissa tilanteissa aja vuorta kohti. Käyttämämme ajoneuvo oli pieni katumaasturi, joten pääsimme perille hyvin. Polun lähtöpisteessä oli joitakin autoja, jotka kuluttavat vähemmän polttoainetta, kuten Toyota Corolla ja Prius, jotka myös pääsivät perille. Neuvoisin, että korkea maavarainen auto olisi varmasti parempi, mutta mikä tahansa auto, joka ei välitä pienestä kolarista, käy luultavasti.

Polku alkaa palaneesta metsästä ja pysyy siinä muutaman mailin ajan. Vaikka tämä osa vaelluksesta oli melko tylsä ratkaisu, meidät palkittiin upeilla näkymillä Mount Hoodille ja myöhemmin Mount Saint Helensille korkeuden noustessamme. Lopulta poistuimme aiemman metsäpalon runtelemalta alueelta ja näimme eläviä puita ja lupiinipeltoja (joita kutsun virheellisesti laventeliksi kiipeilyvideossani).

Noin neljä tuntia kiipeilyn jälkeen kohtasimme alas matkalla olevia kiipeilijöitä. Heidän mukaansa edellinen päivä oli ollut melko tuulinen, mutta olosuhteet korkeammalla näyttivät tänään hyviltä. Alemmalla korkeudella nautimme kirkkaasta ja tuulettomasta päivästä.

Tämä oli kummankaan meistä ensimmäinen nousu, emmekä nähneet ketään kiipeävän suuntaamme huutoetäisyyden sisällä koko päivänä. Tiesin, että halusimme leiriytyä paikassa nimeltä Lunch Box Counter, mutta en ollut aivan varma, missä se oli. Kun polku poistui puurajasta, siitä tuli enemmän tai vähemmän vulkaanisen kiven kasa. Aina kun oli tasaista kohtaa, ihmiset olivat rakentaneet tuulensuojia telttoja varten. Oletan, että alemmat alueet olivat niille, jotka suunnittelivat kiipeävän kolmen päivän kuluttua. Joitakin näistä leirintäalueista saattaisi olla helppo erehtyä luulemaan Lunch Box Counteriksi. Ne eivät kuitenkaan ole. Tasaisen alueen, jossa on noin tusina leiripaikkaa, takana on pitkä, kohtalaisen jyrkkä jääkenttä. Tämän kentän ylös kiipeäminen Lunch Box Counteriin kestää ainakin tunnin, ja se on levittäytynyt laajalle alueelle kivisaarille jääkentän keskellä. Leiriydyimme Lunch Box -alueen alapäässä, ja meillä oli suuri kivisaari, jossa oli monia leiripaikkoja, kaikki meidän käytössämme.

Saimme leirin pystytettyä myöhään iltapäivällä, joten meillä oli runsaasti aikaa tapettavana. Aioin sulattaa lumen Jetboil-keittimellä, jota varten minulla oli osittain käytetty ja täysi bensiinikanisteri. Keräsimme lunta muovisiin pakastuspusseihin ja tyhjiin vesipulloihin ja sitten aloin sulattaa lunta. Jostain syystä, ajattelin, enkä ole varma miksi, että venttiili piti kääntää kokonaan auki, kun se on päällä. Virhe nro 2. Lyhyesti sanottuna tyhjensin puolitoista bensiinikanisteria ja tuotin vain noin neljä litraa vettä, minkä pitäisi riittää meille molemmille loppukiipeilyyn. Varotoimenpiteenä asetimme pakastuspussit täynnä lunta auringonpaisteeseen. Myöhemmin sain tietää, että voi ostaa tähän tarkoitukseen valmistettuja suuria muoviastioita, jotka olisivat sopineet tähän tilaisuuteen täydellisesti.

Sinä iltana tein puolivillaisen työn järjestellessäni reppuani seuraavan päivän huippukokeilua varten. Valmistelujen aikana tajusin unohtaneeni ottaa mukaan pääpannan GoPro-kameran kiinnittämistä varten. Halusin tallentaa videolle laskeutumisen aikana tapahtuvan liukumisen. Kävi ilmi, että olin unohtanut sen autoon. Virhe nro 3.

Hiljaisen illan jälkeen heräsimme luonnollisesti noin kello 6.00. Olin ensimmäinen, joka poistui teltasta ja huomasin edellisenä iltana laittamiemme vesipussien olevan hajallaan kaikkialle. Kun poimin yhden, vettä valui ulos rei'istä, jotka oli selvästi tehnyt jokin pieni eläin (epäilen murmelia, vaikka en ollut koskaan nähnyt sellaista Sierra Nevadan ulkopuolella). Tässä vaiheessa pelkäsin pahinta ruokavarastojeni suhteen, jotka olin tyhmästi jättänyt reppuuni edellisenä iltana. En edes kiinnittänyt niitä kunnolla repun vetoketjulliseen lokeroon, vaikka olisin voinut tehdä niin. Suurin osa ruoasta oli vain repun pohjalla vaatekerrosteni alla. Onneksi vesipusseihin taipuvainen eläin jätti ruokani rauhaan. Lasken kuitenkin sen, ettei sitä syöty, onneksi tai joksikin korkeammaksi virheeksi numero neljä.

Puettuamme päällemme useita vaatekerroksia ja kiinnitettyämme jääraudat saappaisiimme, lähdimme ylös. Ensin meidän piti kulkea lumikenttien ja laavakenttien sokkelon läpi Suksdorfin jäätikön juurelle, joka oli yksinkertaisesti suuri jääkiekko. Vaikka olisimme voineet kulkea monia reittejä, ne kaikki johtivat samaan paikkaan, joka oli helppo nähdä, koska se on Pikers Peakia edeltävän jääseinän juurella. Mainittu jääkiekko on ehdottomasti niin jyrkkä, että jääraudat ja jäähakku ovat tarpeen, mutta ei niin jyrkkä, että köysijoukkueeseen osallistuminen olisi tarpeen. Vaikka tämän osuuden pituus oli luultavasti vain noin mailin, se oli kiipeilyn uuvuttavin osuus. Suuri haaste. Varmasti merkittävä osa sitä, mikä tekee Mount Adamsista erittäin suositun kiipeilyreitin. Onneksi meillä oli silti upea sää – selkeää ja lähes tuuletonta. Riisuin nopeasti noin puolet vaatekerroksistani lämmitellessäni jäätä kiipeäessä.

Lopulta pääsimme Pikers Peakille, valehuipulle, jota olimme katselleet siitä lähtien, kun saavuimme Lunch Counteriin. Olen kuullut, että sitä kutsutaan niin, koska jos luulet sen olevan huippu, olet pikerin kiipeilijä. Pikers Peakilla alkoi yhtäkkiä tuulista ja kylmää, joten puin takaisin päälleni kerrospukeutumisvaatteita. Keskustelimme muiden sinä aamuna ylös nousevien kiipeilijöiden kanssa siitä, että meidän pitäisi ottaa mukaan jääraudat ja jäähakut loppumatkaksi, sillä matka näytti suhteellisen tasaiselta ja helpolta juuri kiipeämämme jääseinämän suhteen. Päätin jättää ne sinne, mikä onneksi ei ollut virhe numero 5.

Kun lähdimme liikkeelle melko tasaisen jääkentän poikki, tuuli tyyntyi ja minulle tuli taas kuuma, joten riisuin puolet kerroksistani ja puin ne takaisin. Tämän tasaisen jääkentän jälkeen saavutimme jyrkän, pienistä vulkaanisen kiven paloista koostuvan seinämän, jolle aiemmat vaeltajat olivat tehneet useita mutkia. Sen jälkeen oli melko yhtä helppoa kävellä harjannetta pitkin huipulle.

Näkymät huipulta olivat upeat. Heti huipulle saavuttuamme meitä palkittiin selkeällä näkymällä pohjoisessa sijaitsevalle Mount Rainierille, jota en ollut nähnyt kaksi vuotta aiemmin valloitettuani sen. Lännessä oli Mount Saint Helens. Etelässä olivat Mount Hood ja Mount Jefferson, ja pystyin tuskin erottamaan Kolmea sisarta. Pakollisten huippukuvien ja -videoiden jälkeen juttelimme muiden huiputusvieraiden kanssa sinä perjantaiaamuna 25. elokuuta 2017. Se huipun korkea tunne on aina parempi, kun sitä jaetaan.

Laskeutuminen sujui hyvin. Takaisin Pikers Peakilla puheenaiheena oli liukuminen takaisin alas Lunch Box Counterille. Jään kovuus ja ulkonevat kivet herättivät kysymyksiä, mutta me kaikki tiesimme, että oikeissa olosuhteissa Mount Adamsin liukuminen oli legendaarinen prosessi. Muutaman ihmisen päätettyä ryhtyä koekaniineiksi valmistauduimme tekemään sen itse. Tähän sisältyi jäärautojen poistaminen ja mahdollisimman monen housukerroksen pukeminen päälle. Vaikka olimme liukuneet alas Mount Shastaa jo kuusi vuotta aiemmin ja kumppanillani oli liukukokemusta, kumpikaan meistä ei muistanut, miten jäähakkua piti pitää oikein.

Ensimmäinen osuus oli jyrkin. En valehtele, että jää oli melko kovaa ja melko jyrkkää, minkä ansiosta liukuminen oli nopeampaa kuin olisin toivonut. Lisäksi GoPro-kamerani roikkui vaarallisesti takkini vetoketjussa olevasta lyhyestä köydestä. Kyllä, tämä osuus oli todellakin vaarallinen, ja käytin paljon energiaa yrittäessäni estää itseäni menemästä niin lujaa, että sinkoutuisin hallitsemattomasti alas vuorelta. Ei auttanut myöskään se, että pidin jääkirvettä väärin, kuten myöhemmin sain tietää.

Puolimatkassa tätä osuutta pysähdyin äkisti liukupolun mutkassa ja huomasin GoPro-kamerani kadonneen. Vaikka olin keskellä erittäin jyrkkää ja liukasta liukupolkua ilman jäärautoja, en aikonut kadottaa GoPro-kameraani helposti kaikkien kokemiemme seikkailujen jälkeen. Käännyin varovasti ympäri ja onneksi näin sen noin kuusi metriä polulla. Kutsun GoPro-kameran katoamista huonon kiinnityksen vuoksi virheeksi numero 5.

Tilanne ei näyttänyt erilaiselta kuin Mount Hoodin jyrkin osuus, Old Chute, jonka ajoin noin kaksi vuotta sitten. Silloin minulla oli tietysti jääraudat jalassa, olin köydellä kiinnitettynä turvallisuuden vuoksi ja kokeneiden vuoristo-oppaiden valvonnassa. Tässä sitä sitten olin. Kumppanini oli jo pitkällä alamäkeen vuorelta ja luultavasti ihmetteli, miksi minulla kesti niin kauan.

Käännyin ympäri niin varovasti kuin mahdollista ja käytin jäähakkuani etenemään liukureittiä pitkin tuuma tuumalta. Jos en olisi tehnyt samaa Mount Hoodilla, olisin luultavasti ollut hyvin peloissani. Kaiken sen jälkeen, mitä olin kokenut Mount Rainierilla, Hoodilla ja Shastalla, en kuitenkaan aikonut jättää kokeilematta. Olin myös onnekas, että GoPro-kamerani putosi vain noin kuusi metriä polulla, sillä olisin voinut olla paljon korkeammalla. Kurotin sen ja laitoin sen vetoketjulliseen taskuun. Sitten käännyin varovasti takaisin ja jatkoin liukureittiä.

Kun saavuin kiipeilykumppanini luo, selitin viivästyksen ja lähdimme liikkeelle. Tässä vaiheessa olimme jo ohittaneet pahimman vaiheen, ja pelon tunne väistyi jännityksestä. Kiipeilykumppanini meni ensimmäisenä ja pysähtyi näennäisesti juttelemaan parin kiipeilijän kanssa heidän matkallaan ylös. Se ei ollutkaan keskustelua, vaan minulle toistettiin luento jäähakkun oikeasta pidelytavasta liukupolulla. Me molemmat pidimme koko kirvestä väärin oikealla puolellamme (olemme molemmat oikeakätisiä) ja käytimme piikkiä liukupolun reunaa vasten jarruna. Virhe nro 6 – ja suurin.

Oikea tapa pitää jäähakkua liukuessa on pitää sitä vartalon poikki piikki oikealla puolella (jos olet oikeakätinen) ja työntää piikkiä jäätä vasten haluamasi nopeuden mukaan. Tämä helpotti nopeuden hallintaa huomattavasti ja vaati paljon vähemmän vaivaa. Missä nämä hyvät samartalaiset olivat ylempänä? Ainakin ohitimme joitakin ylämäkeen kiipeileviä, jotka pitivät jäähakkua oikein. Olen varma, että useat muut, joiden kanssa kohtasimme ennen luentoamme, ajattelivat itsekseen: "Nuo idiootit pitävät jäähakkujaan väärin."

Pääsimme turvallisesti takaisin leiriimme ja pakkasimme tavaramme jatkaaksemme laskeutumisen loppua. Onnistuin tekemään jonkin verran avustettua liukumista osan matkaa sen jälkeen, mikä tarkoitti, että minun piti käyttää jalkojani saadakseni tarpeeksi nopeutta liukuakseni. Kun olimme palanneet kuivalle maalle, laskeutuminen sujui hyvin. Ohitimme monia vaeltajia sinä perjantai-iltapäivänä heidän matkallaan ylös. Vaikka polttoaine loppui aiemmin, meillä oli tarpeeksi vettä laskeutumiseen ja jopa kaadoimme osan siitä keventääksemme reppujamme.

Ennen kuin lopetan, haluaisin sanoa sanasen päivävaelluksen eduista ja haitoista Mount Adamsille kahden päivän vaelluksella. Vain 18,2 kilometrin pituudella monet ovat ilmeisesti houkutelleet tekemään päivävaelluksen. Tällainen yritys kannattaa aloittaa noin keskiyöllä. Kuulin matkalla alas tarinoita ihmisistä, jotka olivat aiemmin yrittäneet tätä ja eksyneet pimeässä. Näin pystyin helposti näkemään, kun kuljin osuuden yli, joka oli enimmäkseen vulkaanisten kivien kasa. Jopa minä eksyin polulta tilapäisesti tuolla reitin osalla kirkkaassa päivänvalossa. Pystyin myös kuvittelemaan eksyväni yöllä palaneeseen metsään. Vaikka eksymisongelmaa ei olisikaan, suosittelisin silti parin päivän vaellusta. Se on yksinkertaisesti paljon nautinnollisempaa.

Olin toivonut voivani antaa teille linkin glissade-videooni tässä vaiheessa. Vaikka sainkin jotain materiaalia ennen kuin GoPro-kamerani hylkäsi minut, se oli yksinkertaisesti kamalaa, kameran pomppiessa joka paikkaan. Sain kuitenkin kuvamateriaalia noususta ja huipulta, ja latasin sen YouTubeen nautittavaksi: https://www.youtube.com/watch?v=gqbwF14K9WM&t=62s. Pahoittelen surkeaa äänenlaatua.

Toivon todella pääseväni pian takaisin Mount Adamsille toiselle kiipeilylle. Se oli yksi nautinnollisimmista kiipeilyistäni koskaan. Kun teen niin, lupaan ottaa kunnollisen videon alaslaskusta, jos olosuhteet sen turvallisesti sallivat.

Kirjoittanut: Michael Shackleford