Ylinopeussakko - Osa 2

velhon kirjoittama 28.1.2010 klo 18.02.29 (muokattu 11.2.2010 klo 17.07)

Ylinopeussakkojuttuni ensimmäisessä osassa kerroin, kuinka aioin käyttää paikallista asianajajaa yrittämään rangaistukseni peruuttamista. Olin myös toivonut saavani vastauksen kysymykseen siitä, miksi järjestelmä edes hyväksyisi vetoomuksen tällaisessa yksinkertaisessa tapauksessa kuin minun. Tammikuun 14. päivänä sain asianajajan toimistolta seuraavan kirjeen.

Odotin, että väärään osoitteeseen liittyvä rikkomus hylättäisiin, koska lähetin asianajajalle kopion rekisteriotteesta, jossa oli oikea osoite, ja lähetin alkuperäisen oikeudelle. Kuten kirjeestä käy ilmi, hän sai periaatteessa oikeuden muuttamaan sakon ylinopeudesta "luvattomaksi pysäköinniksi", mikä poisti pisteet ja alensi väitetyn sakon 190 dollariin. Sanon väitetyn, koska jos olisin sopinut asian soittamalla sakon kääntöpuolella olevaan puhelinnumeroon, sakko olisi joka tapauksessa ollut 190 dollaria. Sitä odotinkin tapahtuvan, joten loppu hyvin, kaikki hyvin.

Minulla ei kuitenkaan vieläkään ole hyvää vastausta siihen, miksi tuomari alun perin hyväksyi tämän väitteen. Jos olisin tuomari, olisin tiukkapipoinen. Tässä tapauksessa olisin sanonut asianajajalle: "Et ole esittänyt mitään todisteita siitä, että sakko oli epäreilu, joten en näe mitään syytä alentaa sakkoa. Itse asiassa minun pitäisi korottaa sitä ajanhukkaakseni." Sain paljon kommentteja siitä, miksi Las Vegasin tuomarit rutiininomaisesti poistavat pisteet muuttovirheistä, jos asianajaja käsittelee asiaa. Tärkeimmät selitykset olivat:

• Poliisi on alirahoitettu ja turvautuu nopeusvalvontakameroihin täydentääkseen budjettiaan. Järjestelmä on kiinnostuneempi tuloista kuin huonojen kuljettajien rankaisemisesta pisteillä.
• On normaalia, että kaikilla oikeusasteilla tuomari/syyttäjä selvittää mahdollisimman monta tapausta neuvottelemalla syytteistä. Ilman tällaisia kompromisseja tuomioistuimen resurssit eivät riittäisi kaikkien tapausten ratkaisemiseen. Käytössä on jo mekanismi, jolla liput voidaan sopia puhelimitse, jolloin sakkoa alennetaan, mutta pisteet säilyvät. Jos kuitenkin joko syytetty tai hänen asianajajansa ilmestyy oikeuteen, järjestelmä yleensä tekee edullisemman diilin, koska syytetty on nostanut panoksia saapumalla henkilökohtaisesti paikalle.
• Jos syytetty ilmestyisi oikeuteen, hän voisi saada täsmälleen saman tarjouksen kuin asianajaja. Lähteeni tästä on Bob Nersesian, kirjan Beat the Players kirjoittaja. Asianajajan palkkaamisen syynä on se, ettei tarvitse mennä keskustaan viettämään tuntikausia oikeudessa.
• Oikeudet pitävät oikeudenkäynnin vaivaa tai asianajajan palkkaamisen kustannuksia osana rangaistusta ja kompromissina, jonka he ovat valmiita tekemään vähentääkseen pisteitä.

Olin toivonut paljastavani jonkinlaisen salaliittoteorian, mutta valitettavasti epäonnistuin. Toivoin kuitenkin, että opitte jotain. Lopuksi, tässä on muutamia kuvia sakon tekopaikalta. Vasemmassa kuvassa näkyy Buffalo Wild Wings -ravintola, jonka vieressä poliisi piileskeli. Keskimmäisessä kuvassa näkyy ostoskeskuksen kyltti, jossa se sijaitsee. Oikeassa kuvassa näkyy nopeusrajoitusmerkki, jonka jätin huomiotta.

Kirjoittanut: Michael Shackleford