Voimia kansalle!

Johdanto

Mitä uutta uhkapelien maailmassa Yhdysvalloissa voisi olla ensi vuodesta alkaen?

Pidän äänestysaloitteissa siitä, että ne edustavat lähinnä sitä, mitä Yhdysvallat voi tarjota aidosti demokraattiselle prosessille, ja mielestäni ne edustavat enemmän kuin mikään muu sitä, mitä perustajaisät ajattelivat. Jokainen, joka on käynyt lukion valtio-opin kurssin, tietää, että olemme itse asiassa edustuksellinen demokratia, mutta yleensä kerran vuodessa kansalaiset saavat äänestää suoraan osavaltioiden toimenpiteistä.

Tämä pätee myös moniin paikallisiin toimenpiteisiin, tyypillisesti joukkovelkakirjoihin ja veroihin. Äänestäjät tarkastelevat äänestyslippua ja päättävät, onko rahoitettava asia rahoituskustannusten arvoinen. Se on pohjimmiltaan vain vero, jonka puolesta tai vastaan pääset äänestämään.

Joka tapauksessa, uhkapelien levitessä Nevadan osavaltion ja Atlantic Cityn, New Jerseyn , rajojen ulkopuolelle, olemme nähneet äänestyslipukkeessa joitakin toisiinsa liittyviä toimenpiteitä. Se on myös tavallaan hauskaa, koska näemme, millä osavaltioilla on uhkapelien näkökulmasta vanhanaikaisempia toimenpiteitä kuin toisilla.

Katsotaanpa, mikä saattaa muuttua tänä vuonna:

ARKANSAS NUMERO 4

Ballotpediasta :

Arkansasin lakialoite nro 4, Crittendenin, Garlandin, Popen ja Jeffersonin piirikunnissa valtuutettujen kasinoiden aloite, on äänestyksessä Arkansasissa perustuslain muutoksen aloitteena 6. marraskuuta 2018.[1]

Kyllä-ääni tukee aloitetta valtuuttaa yksi kasino Crittendenin, Garlandin, Popen ja Jeffersonin piirikunnissa.
Ei-ääni vastustaa aloitetta kasinoiden valtuuttamiseksi Crittendenin, Garlandin, Popen ja Jeffersonin piirikunnissa.

Ja sitten kulutus :

Antaa	Menot kohteeseen	Menot vastaan
Arkansas Issue 4, Kasinoiden valtuuttaminen Crittendenin, Garlandin, Popen ja Jeffersonin piirikunnissa -aloite (2018)	4 708 018,50 dollaria	0,00 $

Okei, Ballotpedia ei ilmeisesti ole löytänyt mitään todellista menoerää tähän ongelmaan, mikä on mielestäni hieman yllättävää.

Miettiessäni kasinoasioita ja uhkapelien laajentumista Ohion osavaltiossa, muistan kuulleeni, kuinka kaikki uhkapeliin liittyvä murtaisi yhteiskunnan moraalin, jotain Ilmestyskirjan neljännestä ratsastajasta, kukapa tietää? Joka tapauksessa minua vain yllättää tämä raportointi siitä, ettei uhkapelilakia vastaan ole mennyt rahaa.

Se, että rahat on pudotettu uhkapelitoimenpiteen hyväksi , ei ole mikään yllätys. Luulen, että me kaikki tiedämme , kuka saattaa laittaa rahat lankaan! Vihje: se alkaa sanalla " The " ja päättyy sanaan " Casino ".

Joten kun on kyse varsinaisesta kasinoaloitteesta, sen puolesta puhuvien määrä on lähes aina (luultavasti aina) suurempi kuin sitä vastaan puhuvien. Itse asiassa ainoa poikkeus, jonka voin keksiä, on vuoden 2016 kansanäänestysaloitteet New Jerseyssä kasinoiden laajentamiseksi muualle osavaltioon .

Mistä tämän voi nähdä:

Antaa	Menot kohteeseen	Menot vastaan
New Jerseyn kasinoille myönnettävä tuki kahdessa muussa piirikunnassa, julkinen kysymys 1 (2016)	9 498 544,92 dollaria	14 597 000,00 dollaria

Ei pitäisi olla yllätys, että monet Atlantic Cityssä toimivat organisaatiot ja muut Atlantic Cityssä toimivat organisaatiot, jotka ovat riippuvaisia Atlantic Cityn matkailusta ja hyvin toimivista kasinoista, käyttivät rahaa tätä toimenpidettä vastaan. Myös New Yorkin peliyhdistys (New York Gaming Association) avasi lompakkonsa, sillä New Yorkin osavaltion lähempänä olevat kasinot saattoivat vahingoittaa sen liiketoimintaa siellä ja sitä kautta New Yorkin osavaltion kassaan virtaavia tuloja!

Tässä tulee yllätys, kolme suurinta lahjoittajaa, joilla oli kasino-osakkeita New Yorkin osavaltiossa:

• Genting New York LLC 9 107 000,00 dollaria
• Empire Resorts, Inc. 1 955 000,00 dollaria
• Yonkers Racing Corporation 1 500 000,00 dollaria

Joka tapauksessa on vain vaikea kuvitella, ettei kukaan haluaisi nähdä taloudellisia ponnisteluja tämän estämiseksi. En voi käsittää, etteikö kenelläkään olisi taloudellisia etuja kielteisessä äänestyksessä, joten oletuksena voisi olla, että kielteinen voitto on helppo.

Toisaalta kaksi kyselyä on osoittanut täysin vastakkaisia tuloksia. Toisessa kyselyssä mittari voittaa melko selvästi, kun taas toisessa se häviää .

Toisessa tuoreessa artikkelissani näette, kuinka paljon luotan tällaisiin kyselyihin, joten aion sanoa, että riippumatta siitä, meneekö tämä äänestyslippu läpi äänin 50-50, se joko menee tai ei mene. Joka tapauksessa, jos kaikki menot ovat toisella puolella , se voi olla hyvä enne loppusuoralla, kun päättämättömät äänestäjät saattavat joutua puolelleen.

Myös Ballotpedian sivun mukaan:

Toimenpide myöntäisi Southlandille ja Oaklawnille automaattisesti luvat kasinopelien järjestämiseen. Kahden muun luvan saamiseksi vaadittaisiin hakemus ja hakijoiden olisi maksettava hakemusmaksu, osoitettava kokemus kasinopelien järjestämisestä tai toimitettava piirikunnan tuomarin antama tukikirje.
Toimenpiteen mukaan kasinoihin sovellettaisiin 13 prosentin verokantaa ensimmäisistä 150 000 000 dollarin nettotuloista kasinopelien kautta ja 20 prosentin verokantaa yli 150 000 001 dollarin nettotuloista kasinopelien kautta. Toimenpiteessä kasinopelien nettotulot määritellään "kasinopelien kautta vähennettynä kasinon asiakkaille voittoina maksetuilla tai varatuilla summilla". Toimenpiteen mukaan kasinoille ei voitaisi määrätä muita veroja.

Toivottavasti kasinot tarjoaisivat kunnollisia pelejä, sääntöjä ja voittotaulukoita. Verrattuna siihen, mitä muut uhkapelien parissa uudet osavaltiot ovat tehneet tuloverotuksen suhteen, 13–20 % on osavaltiolle todella pieni leikkaus. Ei myöskään olisi olemassa niitä piilotettuja veroja, joita Länsi-Virginiassa on käytännössä Greyhound Breeders Fundin kanssa.

Äänestyslippua tarkemmin lukiessa näyttää siltä, että osavaltio jopa sallisi kasinoiden kompensoida alkoholia, mitä ne eivät voi tehdä esimerkiksi Ohiossa . Se on varmasti hyvä tapa kilpailla etelän markkinoiden kanssa.

FLORIDAN MUUTOKSET 3 JA 13

Kyllä/ei-vastausten sanamuoto kuulostaa hieman oudolta tarkistuksessa 3:

"Kyllä" -ääni tukee tätä tarkistusta, joka antaa äänestäjille kansalaisten aloitteesta järjestettävien äänestystoimien kautta yksinoikeuden päättää, sallitaanko kasinopelaaminen Floridassa.
"Ei" -ääni vastustaa tätä lisäystä, jonka mukaan äänestäjillä olisi kansalaisten aloitteesta järjestettävien äänestystoimien kautta yksinoikeus päättää, sallitaanko kasinopelaaminen Floridassa.

Näin ollen saatat erehtyä luulemaan sitä " äänestä äänestääksesi", mutta olisit itse asiassa samalla tavalla oikeassa. Tarkemmin Ballotpediasta .

Luettavuuspisteet ovat useimpien ihmisten, myös minun, palkkaluokkia korkeammat, sillä Ballotpedian mukaan sen todella lukemiseen ja ymmärtämiseen tarvittaisiin kaksikymmentä vuotta virallista koulutusta. Toisin sanoen, jatkokoulutus.

Tässä on se osuus, jonka kanssa painin:

Toimenpide antaisi äänestäjille "yksinoikeuden päättää, sallitaanko kasinopelaaminen Floridan osavaltiossa"."Muutos 3 tekisi kansalaisaloiteprosessista "ainoan menetelmän kasinopelaamisen valtuuttamiseksi", mikä tarkoittaisi, että Floridan osavaltion lainsäätäjä ei saisi valtuuttaa kasinopelaamista lailla tai siirtämällä perustuslain muutosta äänestykseen.[3] Floridassa aloitteeseen vaadittavien allekirjoitusten määrä on 8 prosenttia edellisissä presidentinvaaleissa annetuista äänistä. Floridassa on myös allekirjoitusten jakautumisvaatimus, jonka mukaan vähintään puolessa (14) osavaltion 27 kongressipiiristä on kerättävä allekirjoituksia, jotka vastaavat 8 prosenttia koko piirikunnan äänistä.

Ajattelin ensin, että kyseessä on äänestys, jolla osavaltion vaalipiirit voivat äänestää asiasta erikseen kansalaisaloiteprosessin jälkeen. Tämä veisi vallan lainsäätäjiltä, jotka eivät voisi itsenäisesti tehdä mitään kasinopelaamisen valtuuttamiseksi ja antaa kansalle yksinomaisen äänestysvallan. Lisäksi lainsäätäjillä ei olisi edes valtuuksia esittää sitä itse tarkistuksena.

Luettuani sitä tarkemmin, mielestäni se kirjaimellisesti on äänestys, jolla luodaan mahdollisuus äänestykseen. Toivon, että Floridassa asuva BeachBumBabs lukee tämän ja ehkä selventää asiaa. Näyttää siltä, että kiinnostuneet osapuolet voisivat kerätä tarvittavan määrän allekirjoituksia, levittää ne tarvittavaan määrään vaalipiirejä ja sitten heittää tämän rikollisen tulevaan äänestyslippuun.

Tässä on menoerittely:

Antaa	Menot kohteeseen	Menot vastaan
Floridan lisäys 3, äänestäjien hyväksyntä kasinopelaamisaloitteelle (2018)	37 318 938,46 dollaria	981 832,00 dollaria

Tässä asiassa en ole yllättynyt nähdessäni niin paljon rahaa puolesta verrattuna vastustaviin. Äänestyslippujen sanamuoto on, ainakin minusta, sellainen, että kannattajat taistelevat pohjimmiltaan vain voidakseen taistella. Sillä välin vastustajat tietävät, etteivät he edes taistele varsinaista taistelua juuri nyt. Todellinen taistelu tulee, jos ja kun kasinoiden sallimista koskeva lisäys pääsee äänestykseen.

Suurimmat taloudelliset tukijat ovat Disney ja Seminole Tribe, koska molemmat tahot pitävät rahasta. On myös muita, jotka vastustavat, koska he eivät pidä rahasta.

Florida Politics sanoo viime aikoina, että sillä on kaikki tarvittava läpäistäkseen vaalit helposti .

Tämä artikkeli ehdottaa myös samaa .

Ilmeisesti se tarvitsee 60 prosentin enemmistön hyväksyäkseen lain, mutta mielipidemittaukset osoittavat, että se on jo ohi. Vaikka jäljellä ovat enää mielipidemittaukset, on myös mahdollista, että mielipidemittaukset ovat luonnostaan puolueellisia, jos tarkastellaan, mihin kaikki menot on käytetty. Mielenkiintoista kyllä, on havaittu, että mielipidemittaukset ja niistä muodostuva yleinen käsitys synnyttävät usein tuloksia.

Floridan tarkistus 13

Seuraava Floridan lakimuutos koskee vinttikoirakilpailujen järjestämistä Floridan osavaltiossa ja sitä, voidaanko niihin lyödä vetoa, yksinkertaisesti :

Kyllä-ääni puoltaa vedonlyönnin kieltämistä Floridassa järjestettävissä live-koirakilpailuissa, mukaan lukien vinttikoirakilpailut, ja sellaisten koirakilpailujen kieltämistä Floridassa, joihin lyödään vetoa.
"Ei" -ääni vastustaa vedonlyönnin kieltämistä Floridassa järjestettävissä live-koirakilpailuissa, mukaan lukien vinttikoirakilpailut, ja sellaisten koirakilpailujen kieltämistä Floridassa, joihin lyödään vetoa.

” Kyllä ”-äänen vaikutusta ei huomata välittömästi, myös Ballotpediasta:

1. tammikuuta 2021 alkaen perustuslain muutos 13 kieltäisi vinttikoirien tai muiden koirien kilpailujen järjestämisen vedonlyöntiä varten tarkoitetuissa pari-mutuel-järjestelmissä (eräänlainen vedonlyöntipooli). Toimenpide kieltäisi myös osavaltion henkilöitä lyömästä vetoa osavaltiossa järjestettävien elävien koirien kilpailujen tuloksista. Muutos 13 valtuuttaisi Floridan osavaltion lainsäätäjän määrittelemään siviili- tai rikosoikeudellisia seuraamuksia perustuslain muutoksen rikkomisesta.[3]

Tämä antaisi raiteille enemmän kuin tarpeeksi aikaa toiminnan rauhoittamiseen ja lopulta liikkeen sulkemiseen.

Mielestäni vinttikoirakilpailujen barbaarinen " urheilu " pitäisi kieltää kokonaan, enkä epäile sitä hetkeäkään. Se on täysin epäinhimillistä.

Se ei rehellisesti sanottuna ole edes kannattavaa. Länsi-Virginian osavaltiossa on jostain syystä edelleen olemassa Greyhound Breeders Development Fund -niminen rahasto. Länsi-Virginian vinttikoiratoiminta ei ole ollut kannattavaa vuosikymmeniin, mutta jonkinlaisen kilpailutoiminnan järjestäminen oli yksi kasinopelaamisen ehdoista.

Joka tapauksessa tämä niin kutsuttu " kehitysrahasto " on oikeastaan vain vero, joka pakottaa kasinot käyttämään osan tuloistaan vinttikoirien kasvattajien maksamiseen ja vinttikoiratoiminnan ylläpitämiseen . Ilman tätä rahastoa vinttikoirakilpailut menettäisivät NIIN paljon rahaa. Asia on niin, että Länsi-Virginia ei tienaa juuri mitään simulcast-vedonlyönnissä muualla Länsi-Virginiassa, eikä juuri kukaan enää käy vinttikoiraradoilla.

Toinen ongelma Länsi-Virginiassa on se, että kasinot ovat fyysisesti sidottuja raviratoihin. Toisin sanoen neljä kasinoa (joista yksi on yksityinen) ovat jumissa siellä missä ne ovat, koska niiden on pakko saada raviradat.

On käsittämätöntä, miksi vinttikoirakilpailut eivät ole jo kuolleet, mutta valitettavasti tässä sitä ollaan. Katsotaanpa, mihin rahat menevät:

Antaa	Menot kohteeseen	Menot vastaan
Floridan lisäys 13, koirakilpailuihin liittyvän vedonlyönnin kielto (2018)	2 498 293,82 dollaria	80 942,13 dollaria

Ainoat, jotka todella vastustavat tätä lakiesitystä, ainakin lompakkoillaan, ovat vinttikoirakasvattajat ja muutamat hajallaan olevat ihmiset, jotka rakastavat " urheilua ". Vastustajina ovat, kuten arvata saattaa, eläinoikeusjärjestöt.

Valitettavasti näyttää siltä, että tämä lakimuutos tulee epäonnistumaan .

Rahapuoli haluaa sen menevän läpi, joten jos mielipidemittaukset osoittavat sen olevan vaikeuksissa, se luultavasti onkin. Florida on monella tapaa todella outo osavaltio.

IDAHON EHDOTUS 1

Tässä yksinkertaiset kyllä- ja ei-kysymykset:

Kyllä-ääni tarkoittaa ääntä tämän toimenpiteen puolesta, jolla laillistetaan videopäätteiden käyttö historiallisten hevoskilpailujen, eli pikakilpailujen, vedonlyöntiin.
Ei-ääni tarkoittaa ääntä tätä toimenpidettä vastaan, jolla laillistetaan videopäätteiden käyttö historiallisten hevoskilpailujen, eli pikakilpailujen, vedonlyöntiin.

Pohjimmiltaan Ballotpedia kuvaili tämän varsin hyvin :

Historiallinen hevoskilpailu määritellään säädöksessä "elävien hevosten kanssa järjestetyksi kilpailuksi, joka lähetetään uudelleen sähköisesti ja näytetään viivästettynä tai uusintana pari-mutuel-vedonlyöntiä varten laitoksessa, jolla on lupa näyttää kilpailuja simulcast- ja/tai televisioiduissa tilanteissa, joissa järjestetään vähintään kahdeksan (8) live-hevoskilpailupäivää vuodessa." Historiallinen hevoskilpailu, kuten live-hevoskilpailutkin, on pari-mutuel, joka määritellään säädöksessä "järjestelmäksi, jossa kilpailun lopputulosta koskevat vedot asetetaan vedonlyöntipooliin, jota johtaa henkilö, jolla on siihen valtion lain mukainen lupa tai muu lupa, ja jossa osallistujat lyövät vetoa keskenään eivätkä järjestäjää vastaan".

Tämä tarkoittaa, että ihmiset voivat lyödä vetoa näistä videohevoskilpailuista hevosradoilla, joilla järjestetään live-hevoskilpailuja vähintään kahdeksana päivänä vuodessa. Pohjimmiltaan he lyövät vetoa toisiaan vastaan jo järjestetyistä kilpailuista, ja sitten talo ottaa osuuden toiminnasta, joka tunnetaan nimellä " Vig ". Se ei ole live-kilpailu, mutta vedonlyönti toimii niin, että sitä kohdellaan ikään kuin se olisi live-kilpailu.

Idaho on rehellisesti sanottuna ajassa taaksepäin uhkapelien suhteen, koska tämänkaltaista mittaria on saatettu nähdä 90-luvulla osavaltioissa, joissa nykyään on kasinoita. On rehellisesti sanottuna vaikea sanoa, kuinka kannattavaa tämä edes olisi. Katsotaanpa, mihin rahat menevät:

Antaa	Menot kohteeseen	Menot vastaan
Idahon ehdotus 1	3 448 186,65 dollaria	2 947 669,72 dollaria

Se on rehellisesti sanottuna tasaisemmin jakautunut kuin olisin odottanut, ja olen myös yllättynyt nähdessäni niin paljon rahaa niin pienessä osavaltiossa suhteellisen alkeelliseen uhkapelimuotoon.

Mielenkiintoista kyllä, historialliset hevosurheilut laillistettiin aikoinaan osavaltiossa, mutta se kumottiin myöhemmin.

Ei liene yllätys, että Treasure Valley Racing on maksanut lähes kaikki tämän lakiesityksen menot.

Vedonlyönnin on palautettava vedonlyöjille 90 senttiä dollaria kohden , joten se on ainakin kohtuullisen hyvä tulos. Valitettavasti en löytänyt paljoakaan kyselyistä, joten katsotaanpa, miten tämä menee!

MARYLANDIN KYSYMYS 1

Katsotaanpa ensin, mitä se tekee , yksinkertaisesti:

"Kyllä" -ääni tukee osavaltion perustuslain muuttamista, jolla tietyt videoarpajaisten tulot osoitettaisiin koulutukseen täydentävänä rahoituksena.
"Ei" -ääni vastustaa tätä osavaltion perustuslain lisäystä, jolla tietyt videoarpajaisten tulot osoitettaisiin koulutukseen lisärahoituksena.

Tämä toimii siten, että tietty määrä videoarpajaisten tuloista vuoteen 2023 asti kohdennettaisiin erityisesti koulutukseen.

Useimmat ihmiset tietävät, että kun jokin " korvataan " koulutukseen, se tarkoittaa vain sitä, että he käyttävät " tuon rahan " koulutukseen jonkin muun rahan sijaan. Valtion arpajaiset mainostavat jatkuvasti, että rahat menevät koulutukseen, mutta totuus on, että valtion olisi käytettävä rahaa koulutukseen joka tapauksessa, jopa ilman arpajaisia.

Joka tapauksessa muista tuloista saatavia varoja menisi koulutukseen, mutta minulla ei ole ongelmaa tämän tai vastaavien kysymysten kanssa. Jos sinulla ei ole uhkapelituloja, ne ovat potentiaalisia tuloja, jotka osavaltio jättää pöydälle, joten mielestäni tulojen generointi on osavaltioille arvokas tavoite.

Yksi mielenkiintoinen ero tässä on se, että he määräävät hyvin tiukasti, että näiden tulojen maksuosuuksien on oltava " osavaltion vähimmäismäärän " lisäksi koulutusrahoitukseen. Toisin sanoen nämä ovat korvamerkittyjä eivätkä niitä lasketa mukaan vähimmäismäärään. Kysymykseni, jos olisin Marylandin äänestäjä, olisi, eivätkö he käyttäneet alun perinkään enemmän kuin vähimmäismäärän? Jos käyttäisivät, en oikein ymmärrä, mitä tämä tekee muuta kuin takaa käytännössä uuden (ja korkeamman) vähimmäismäärän, mikä on ihan ok. Jos he eivät jo käyttäisi enemmän kuin vähimmäismäärän, tämä on erinomaista, jos olet julkisten koulutusmenojen kannattaja.

Tässä on menoerittely:

Antaa	Menot kohteeseen	Menot vastaan
Marylandin kysymys 1	750 000 dollaria	0 dollaria

Menot ovat melko minimaaliset ja ne rahoittaa kokonaan Maryland Promise Committee, koulutusjärjestö, joka tukee lakiesitystä. Ballotpedian mukaan menoja ei näytä olevan lainkaan.

Minun olisi vaikea keksiä mitään todellista syytä äänestää tätä vastaan.

MISSOURIN NELJÄS MUUTOS

Tämä on todella yksinkertainen :

"Kyllä" -ääni tukee tätä tarkistusta, jolla pyritään lyhentämään kahdesta vuodesta kuuteen kuukauteen aikaa, joka vaaditaan organisaation jäsenyydelle bingopelin hallinnoimiseksi kyseisessä organisaatiossa, ja poistamaan perustuslaillinen kielto organisaatioille, jotka mainostavat bingopelejä.
"Ei" -ääni vastustaa tätä tarkistusta, jolla pyritään lyhentämään kahdesta vuodesta kuuteen kuukauteen aikaa, joka vaaditaan organisaation jäsenyydelle bingopelin hallinnoimiseksi kyseisessä organisaatiossa, ja poistamaan perustuslaillinen kielto organisaatioille, jotka mainostavat bingopelejä.

Se tekee juuri sen, mitä yllä sanotaan. Kieli ei voisi olla selkeämpää.

Citizens for Bingo käytti tähän hieman yli tuhat taalaa.

Mielipiteeni tästä on: " Niin, miksi et tekisi niin? " Tuntuu hieman oudolta, että uhkapelivalvonta on näin tiukkaa, kun otetaan huomioon, että Missourissa on lisensoituja ja säänneltyjä kaupallisia kasinoita.

[US_STATES]

Sisäiset linkit

• Maiden uhkapeliharrastuksen vertailu
• Uhkapelaamisen taipumus (osa 1/2) Uhkapelaamisesta hulluimpia osavaltioita
• Uhkapelaamisen taipumus (osa 2/2) Uhkapelaamisesta hulluimpia osavaltioita
• Nettikasinot pelaajille Yhdysvalloista
• Nettipelaaminen Yhdysvalloissa
• Yhdysvalloilta puuttuu lukemattomia satoja miljoonia dollareita

Kirjoittanut: Michael Shackleford