Lyö vetoa kokonaisuutena!

Leikkaa pois välikäsi (itsesi)

Monet ihmiset saattavat pitää urheiluvedonlyöntiä hieman hankalana. Ensinnäkin sinun on joko etsittävä positiivista arvoa eri kertoimista, tehtävä syvällistä analyyttistä ja tilastollista tutkimusta joukkueista ja pelaajista sekä vertailtava kertoimia kaikissa Nevadan vedonlyöntitoimistoissa. Lisäksi, jos olet osavaltion ulkopuolella, sinun on löydettävä joku, joka on halukas maksamaan puolestasi. Nevadan uusi "Entity Betting" ratkaisee kaiken tämän ottamalla päätöksenteon ja rahat suoraan käsistäsi! Mutta onko se välttämättä huono asia?

Nevadan senaatin vuonna 2015 hyväksymä lakiesitys nro 443 antoi Nevadan osavaltion ulkopuolisille "sijoittajille" mahdollisuuden sokeasti asettaa uskonsa ja rahansa urheiluvedonlyönti"yhteisöjen" käteen, joita kohdellaan sijoituksena. Tässä on linkki lakiesitykseen:

https://www.leg.state.nv.us/Session/78th2015/Bills/SB/SB443_EN.pdf

Nämä "yhteisöt" ovat pohjimmiltaan sijoitusyhtiöitä, jotka mahdollistavat muiden osavaltioiden osallistujien, "sijoittajien", sijoittamisen, jolloin rahaa voidaan lyödä vetoa urheilutapahtumista (ja mahdollisesti kilpailuista) Nevadan vedonlyöntitoimistoissa. Tässä tapauksessa lakeja ei rikota (Nevada ei voi hyväksyä vetoja muiden osavaltioiden yksityishenkilöiltä, ellei kyseinen henkilö ole fyysisesti läsnä kasinolla... minkä vuoksi he eivät keskustele voittolinjoista puhelimessa), koska sijoittajilla ei ole oikeutta vaikuttaa siihen, mille urheiluyhteisö lyö vetoa.

Toisin sanoen sijoittaja ei saa nyt yhtä, vaan kahta voittoa. Ensimmäinen voitto on luonnollisesti vedonlyöntitoimiston voitto, jonka odotetaan voittolinjojensa perusteella ansaitsevan tietyn prosenttiosuuden panostetusta kokonaissummasta. Toinen voitto tulee luonnollisesti mahdollisten palkkioiden tai maksujen muodossa, jotka maksetaan yhteisölle ja jotka voivat tai eivät välttämättä (riippuen sopimuksesta sijoittajan kanssa) riippua voitosta. Tämä voi olla mielestäni ongelmallista joillekin, koska vaikka uskottaisiin, että yhteisöllä on suuri todennäköisyys tehdä kannattavia vetoja, sijoittaja näkee vain osan näiden vetojen voitoista, koska yhteisön on tietysti ansaittava jotain. On kuitenkin myös otettava huomioon, että jos sijoituksen tuoton todennäköisyys on riittävän suuri, on hyvin epätodennäköistä, että häviät.

Yksi sivusto, joka tarjoaa tietoa joistakin saatavilla olevista yksiköistä, on WagerTraders.com, joka löytyy alta:

http://www.wagertraders.com/

Tein myös haastattelun WagerTraders.comin omistajan Toddin kanssa, joka ilmestyy myöhemmin tässä artikkelissa:

Monet näistä tahoista toimivat yksittäisten sijoittajien kanssa tehtyjen erilaisten sopimusten nojalla, ja yksi tällainen taho on Nevada Sports Investment Group (NSIG). Tämä on itse asiassa yksi tunnetuimmista rahastoista, ja siitä on kirjoitettu useissa kansallisissa julkaisuissa ja lähetyksissä. Vaikka tämä rahasto vaatii vähintään 25 000 dollarin sijoituksen, mikä on monille liian kova hinta, se on yksi niistä rahastoista, jotka sallivat sijoittajan nostaa varoja tililtään milloin tahansa, kun taas monet niistä pitävät varoja hallussaan tietyn ajan.

NSIG määrää myös, että sijoittajan osuus on 70 % ja yhteisölle maksettava 30 %:n hallinnointipalkkio. Lisäksi yhteisö toteaa käyttävänsä tilastollista ja dataan perustuvaa lähestymistapaa vetojensa tekemisessä.

Tuo 30 prosentin leikkaus on kuitenkin erittäin tärkeä, koska on otettava huomioon, että yhteisö voi teoriassa hävitä, erityisesti lyhyellä aikavälillä, vaikka se tekisikin hyviä vetoja. Mielenkiintoista kyllä, mitä enemmän he tienaavat voittoina, sitä suuremman summan maksat heille todellisuudessa. Ainoa tapa selvittää, onko sijoittaminen tähän yhteisöön edullista, on tietenkin tehdä parhaasi määrittääksesi todennäköisimmän voittosumman ja sen todennäköisyyden, ja sitten kuitata se häviämisen todennäköisyydellä. Toisin sanoen, vaikka yhteisöllä olisi suuri todennäköisyys ansaita rahaa , se on tasapainotettava todennäköisyydellä, että yhteisö menettää koko sijoituksesi tai osan siitä.

Ken Murphy NSIG:stä haastattelee

Onneksi Ken Murphy NSIG:ltä oli erittäin ystävällinen ja antoi minulle yksinoikeudella puhelinhaastattelun, joka näkyy heti alla:

Kertoimien velho.com: Voitteko selittää minulle, miten Nevada Sports Investment Groupin komissiojärjestelmä toimii?

Ken Murphy: Kutsumme sitä neljännesvuosittain maksettavaksi tuottopalkkioksi, johon liittyy myös maksurästit. Se perustuu sijoitusten yhteydessä yleisesti käytettyyn high watermark -termiin.

Koska en voi lainata sanatarkasti sitä, miten se selitettiin (tein kyllä muistiinpanoja), kuvailen tässä, miten rakenne toimii. Ensimmäisenä esimerkkinä tarkastelemme Three Quarters -säästöohjelmaa, jossa ensimmäisellä neljänneksellä voitettiin 5 000 dollaria (tietyn sijoittajan osalta), toisella neljänneksellä menetettiin 2 000 dollaria ja kolmannella neljänneksellä voitettiin 8 000 dollaria:

Joku voisi kysyä: "Eikö 30 % 8 000 dollarista ole 2 400 dollaria?"

NSIG:n kanssa se ei aivan toimi näin. Kolmannen neljänneksen voitot kuittautuisivat toisen neljänneksen tappioilla, joten "suorituspalkkio" maksettaisiin vain näiden kahden neljänneksen nettotuloksesta, joka on 6 000 dollaria, ja siten palkkio olisi 1 800 dollaria.

Lisäksi neljännen vuosineljänneksen jälkeen on olemassa Ken Murphyn käyttämä "oikeistuksen" menetelmä, joka toimii siten, että jos neljännen vuosineljänneksen aikana menetetään rahaa, esimerkiksi 2 000 dollaria lisää, niin 600 dollaria kolmannen vuosineljänneksen voitoista maksetusta summasta katsotaan eräänlaiseksi liikamaksuksi, ja siksi 600 dollaria palautetaan kyseisen sijoittajan tilille.

WoO: Sinun sijoituskohteesi on yksi niistä sijoituskohteista, joista varoja voi nostaa milloin tahansa, vaikka vaadittu vähimmäissijoitus on 25 000 dollaria. Tarkoittaako tämä, että joku voisi teoriassa nostaa voittoja sitä mukaa, kun niitä kertyy?

KM: Verkkosivustomme mukaan nostopyynnöt käsitellään kolmen päivän kuluessa, kun se on käytännössä mahdollista. Yleisesti ottaen nostopyynnöt käsitellään "samana päivänä", mutta meillä on 10 000 dollarin miniminosto.

WoO: Mitä tulee tuohon 10 000 dollarin nostoon, voisiko joku teoriassa kiertää 25 000 dollarin minimitalletuksesi tallettamalla kyseisen summan ja nostamalla sitten summan, joka laskisi heidän saldonsa alle 25 000 dollarin, vai vaaditaanko heidän pitävän vähintään 25 000 dollarin minimisaldoa koko ajan?

KM: Syy siihen, että meillä on 10 000 dollarin nostomahdollisuus emmekä "lukitse" rahoja kuten jotkut muut sijoittajat saattavat tehdä, on se, että ymmärrämme lyhytaikaiset tarpeet ja haluamme rahojen olevan mahdollisimman likvidejä. Toiseksi, suurin osa sijoittajistamme on kokeneita sijoittajia, ja yhteisösijoitus on pieni osa heidän salkkuaan. Monilla näistä sijoittajista on kokonaissijoituksia kuusi- tai seitsemännumeroisia, joten 25 000 dollaria ei ole heille kovin paljon.

Tästä huolimatta meillä on 25 000 dollarin vähimmäistalletus käytössä syystä. Meillä ei yleensä olisi ongelmaa, jos ihmiset nostaisivat rahaa alle 25 000 dollarin saldolla, mutta jos tämä yleistyisi tai jos ihmiset jatkuvasti laittaisivat rahaa sisään ja ottaisivat sitä heti takaisin, voisimme päättää, haluammeko jatkaa liiketoimintaa heidän kanssaan vai emme.

WoO: Joillekin ihmisille 25 000 dollaria voi olla huomattava rahasumma. Voisiko joku, joka ei pystyisi keräämään tuota summaa, sijoittaa yrityksesi kautta?

KM: He voisivat ehdottomasti, sijoitetun kokonaissumman pitäisi olla vain 25 000 dollaria tai enemmän. Jos sinulla olisi esimerkiksi viiden ystävän ryhmä, jotka haluaisivat sijoittaa kukin 5 000 dollaria, he voisivat perustaa LLC:n tai osakeyhtiön tätä tarkoitusta varten ja sijoittaa kanssamme yhtenä yrityksenä, joka sijoittaa toisen yrityksen kanssa. Heidän yrityksensä toimisi vain yrityksenä ja jakaisi kaikki rahat (jos ne nostetaan) sopimuksensa mukaisesti.

Yksi asia, joka on pidettävä mielessä, on se, että kaikki sijoittajat on hyväksytettävä, ja tämä koskee jokaista henkilöä, joka oli osa kyseistä vakiintunutta liiketoimintayksikköä. Näin ollen sinulla olisi viisi henkilöä, jotka olisi hyväksyttävä erikseen.

WoO: Kun teet sijoituksia tiettyyn peliin, onko olemassa mitään säännöksiä siitä, että ne saattavat koskea vain joitakin tilejä, vai koskeeko jokainen yksittäinen panos jokaista sijoittajaryhmässä olevaa sijoittajaa?

KM: Emme KOSKAAN tee sijoituksia, jotka koskisivat vain tiettyjä tilejä. 100 % voitoista ja 100 % tappioista jaetaan suhteellisesti kunkin sijoittajan kyseisenä päivänä omistaman poolin kokonaismäärän ja poolin prosenttiosuuden perusteella. Jos olet sijoittaja ja meille sijoittamasi kokonaismäärä edustaa 5 % poolista, saat 5 % voitosta tai tappiosta.

WoO: Kuinka aggressiivista sijoituksissa olet? Jos näkisit hyvän tilaisuuden, kuinka suuren prosentuaalisen osuuden sijoittaisit siihen eniten?

KM: Jokainen veto on noin 1 % kokonaisrahastosta. Olemme luonteeltamme varovaisia, ja eilen sattui tekemään 2 %:n sijoituksen. Kaikki tämä on saatavilla verkkosivuillamme:

http://www.sportsentitywagering.com/selection-archives/

Saatan sijoittaa jopa 3 % koko poolista tietylle puolelle, mutta en oikein näe mitään tilannetta, jossa todennäköisesti sijoittaisin enempää.Olemme tässä mukana pitkällä aikavälillä, ja on mahdollista, että tulee hävittyjä otteluita ja jopa neljänneksiä. Jos voitamme 60 % joukkueistamme – ja se on pitkän aikavälin ennätykseni – se tarkoittaa, että häviämme neljässä kymmenestä ottelusta.

WoO: Pitääkö paikkansa, että sijoittajilla ei ole mitään sananvaltaa tapahtuman osapuolten suhteen, joihin he sijoittavat, ja että itse asiassa osavaltion ulkopuolisilla sijoittajilla ei lain mukaan ole sitä?

KM: Se on totta, vaikka meillä on lupa kertoa sijoittajille, mitä teemme ennen pelin alkua, vaikka jotkut tahot eivät halua tehdä niin. Jotkut sijoittajat eivät itse asiassa haluaisi edes tietää ja haluaisivat vain kuukausittaisen raportin, mutta jotkut sijoittajat haluavat tietää etukäteen.

Mitä tulee panokseen, teen 100 % näistä sijoituksista itse. Minulla on jopa erinomainen vedonlyöntiasiantuntija neuvoa-antavassa toimikunnassani, ja olemme keskenämme samaa tai eri mieltä joistakin sijoituksista, mutta kaikki tekemisemme on 100 % minun päätökseni. Esimerkiksi menin toukokuussa pois kaupungista tapaamaan lastenlapsiani, ja kun niin tapahtuu, meillä on täysin pimeää. Emme tee mitään noina aikoina.

WoO: Millainen prosessi valintasi etenee? Onko se puhtaasti analyyttinen?

KM: Tilastot ja analyysi ovat ehdottomasti niitä, jotka vaikuttavat valintaan. Jokaisella on tietenkin tunteita, mutta yritän poistaa tunteet mahdollisimman paljon. Tein hiljattain 2 %:n varausvuoron suosikkijoukkuettani vastaan. On kuitenkin subjektiivisia tekijöitä ja muita tekijöitä, joita tilastot eivät välttämättä ota huomioon. Yleensä, jos subjektiivinen ja analyyttinen näkemykseni ovat ristiriidassa, jätän pelin sikseen.

On myös useita muita pelikuvioita, jotka ovat tilastollisesti vakuuttavia. Eilen kohtasimme Santanan Verlanderia vastaan (Minnesota Twins @ Detroit Tigers 20.7.2016) , ja meillä oli alle viiden juoksun raja ensimmäisten viiden vuoroparin aikana. He ovat kaksi erittäin vakuuttavaa syöttäjää, ja ajattelin, että jos he selviäisivät ensimmäisestä vuoroparista ja molemmat joukkueet saisivat soolokunnin ensimmäisessä vuoroparissa, peli olisi erittäin onnistunut. Seuraavat seitsemän vuoroparia olivat juoksemattomia.

Meillä oli myös alle yhdeksän juoksun marginaali ottelussa. Voi olettaa, että syöttäjä todennäköisesti onnistuu, jos aloittaja pelaa pitkälle pelissä, mutta ei välttämättä onnistu, jos hän ei pelaa. Tämä oli ehdottomasti hyvä veto, kun näytti siltä, että aloittajat pelasivat hyvin.

WoO: Mitä raportointimekanismeja on käytössä? Onko verotukseen liittyviä näkökohtia?

KM: Olemme sitoutuneet sertifioituun vuosittaiseen kirjanpitoon, joka sisältää tuloksemme ja taloustietojemme tarkastuksen. Tähän sisältyy se, että sijoittajamme saavat vuosikertomuksen helmikuussa. Riippumatta siitä, nostavatko he rahojaan tililtä vai eivät, mahdolliset voitot verotetaan tulona.

WoO: Tällä hetkellä ainoa vedonlyöntisivusto, jossa voit lyödä vetoa, on CG Technologies? Oletko huolissasi siitä, että he saattavat "vetäytyä" koko toiminnastasi, onko heillä edes varaa tehdä niin?

KM: Olemme edelleen pieniä perunoita verrattuna valtavirran sijoittajayhteisöön. Koska sijoitamme vain 1–2 % mihin tahansa peliin, ansaitsemamme summa on suhteellisen pieni. Ehkä jotkut yksittäiset vedonlyöjät saattavat panostaa enemmän jompaankumpaan puoleen kuin me yhdessä. Näen tämän ongelmallisena, jos meistä kasvaisi 40 tai 50 miljoonan dollarin rahasto ja 1 prosentin panos olisi 400 000 dollaria. Silloin saattaisi herätä kysymys, olisivatko he valmiita varaamaan tuollaista toimintaa.

Se on yksi syy siihen, miksi en pelkää kilpailua, itse asiassa en edes pidä heitä kilpailijoinani. Toivon, että seuraavan muutaman vuoden aikana on 100 tai enemmän toimijoita, koska silloin toiminta voisi olla hajautuneempaa ja useammat kirjat voisivat tulla mukaan.

Yhteisöjen lisäksi on olemassa yksi ja sama asia juuri nyt. On yksi vedonlyöntitoimisto ja vain yksi pankki, jotka ovat suostuneet tekemään kaiken osavaltion haluamalla tavalla, ja meidän on myös varmistettava paitsi se, että sijoittajalla on riittävät varat, myös sijoittajan varojen lähde. Bank of Nevada on ainoa pankki, joka toimii tällä hetkellä tämän kanssa.

Toivon todella, että tästä kaikesta tulee valtavirtaa, koska se tarkoittaa, että tulee olemaan enemmän toimijoita ja enemmän vedonlyöntisivustoja.Kuvittelen, että joillakin yksiköillä on kannattavia vuosineljänneksiä ja -vuosia ja toisilla ei.

Vau! Jos sinulla olisi viivan oikea puoli, veikkaan ettet rakastaisi mitään enempää kuin sitä, että jokin olento olisi sijoittanut toiselle puolelle!

KM: Kyse ei ole vain tahoista, mutta kyllä, vedonlyöntitoimistojenkin on ansaittava rahaa, tai muuten mikään tästä ei toimi. Joka tapauksessa, vaikka jokin taho olisi minun tahoni vastakkaisen puolen, on vaikea sanoa, onko toinen puoli oikeassa vai väärässä. Voi olla tilastollisia analyysejä ja tietokoneohjelmia, mutta loppujen lopuksi puolen valitseminen on vain yhden ihmisen mielipide toisen mielipidettä vastaan.

Tietenkin se on yksi syy siihen, miksi todella toivon, että useampia tahoja ilmaantuu ja useammat vedonlyöntitoimistot ovat avoimia vedonlyöntitilien avaamiselle näiden tahojen kanssa. Jos etsin pistehajontaa, jonka pidän kertoimena -2,5 tai vähemmän, ja CG:llä se on vain -3, niin vaihtoehtoni ovat joko lyödä vetoa, jonka pidän huonona, tai olla pelaamatta... En tietenkään aio lyödä vetoa, jonka pidän huonona. Joku toinen taho saattaa lyödä pelin kertoimella -2,5 tai jopa -2, ja luultavasti pelaan kyseisen linjan henkilökohtaisesti, mutta en tietenkään voi pelata sitä tahon puolesta.

WoO: En tiedä, voidaanko viiden vuoroparin "alle"-tulosta teknisesti pitää erikoisvetona, mutta WizardofOdds.com on raportoinut monista positiivisista odotusarvoisista erikoisvedoista Super Bowliin. Sanoisitko, että taho pelaa näitä vai muita erikoisvetoja?

KM: On pari syytä, miksi emme luultavasti tekisi niin, vaikka itse saattaisinkin pelata sellaisen, jonka pidän vahvana: Ensimmäinen syy on se, että panostusrajat ovat liian matalat prop betseille ollakseen kiinnostavia equityn näkökulmasta. Toinen syy on se, että pidän niitä myös hieman liian spekulatiivisina, jotta yhteisö panostaisi niihin, joten epäilen, että investoisimme niihin.

WoO: Mikä mielestäsi tekee Sports Entitiesistä älykkään tavan sijoittaa rahaa yleisesti ottaen?

KM: Juuri nyt olemme kirjoittamassa historiaa: omaa historiaamme. Meillä on ollut tähän mennessä positiiviset kolme ja puoli kuukautta, mutta olen ensimmäisenä myöntämässä, että kolme ja puoli kuukautta ei merkitse mitään. Jotkut ihmiset jäävät sivuun katsomaan, kuinka tätä historiaa kirjoitetaan, ja jotkut ovat edelläkävijöitä. Minulla oli Blackberry-puhelin paljon pidempään kuin useimmilla ihmisillä, ja noin viikko iPhonen saamisen jälkeen sanoin itselleni: "Mitä helvettiä minä oikein tein sillä Blackberryllä koko sen ajan?"

Haluamme kirjoittaa pitkän aikavälin menestyksen historian, joka saa enemmän ihmisiä sijoittamaan, ei vain meidän, vaan ehkä myös koko yhteisön kanssa. Kolmessa ja puolessa kuukaudessa voi tapahtua mitä tahansa, ja olemme saavuttaneet positiivisia tuloksia. Haluan ehdottomasti vuosien mittaisen jatkuvan menestyksen historian, joka tekee meistä houkuttelevan vaihtoehdon käytännössä kaikille sijoittajille, mutta mitään takeita ei ole.

WoO: Sanon aina ihmisille, että urheiluvedonlyönnissä, olipa kyseessä sitten sijoitusyhtiö kuten sinun, välittäjä tai mikä tahansa muu... jos kuulet sanan "takuu", juokse toiseen suuntaan!

KM: Se on täysin oikein, enkä koskaan käyttäisi tuota sanaa, koska se ei pidä paikkaansa. Tuloksemme viimeisten kolmen ja puolen kuukauden ajalta ovat positiivisia, mutta meillä oli myös tappiollinen kuukausi. Et tule voittamaan jokaista peliä, kuten sanoin, jos voitan 60 %, se tarkoittaa, että häviän neljä kymmenestä valinnasta. Voit kestää tappioita viikon, kuukauden, vuoden tai koko elämän ajan. Haluan luoda historian, joka osoittaa, että meidän odotetaan tuottavan voittoa sijoittajillemme, mutta en koskaan takaisi mitään.

WoO: Onko sinulla neuvoja yksittäisille sijoittajille ja miksi heidän pitäisi valita juuri sinun yrityksesi muiden sijaan?

KM: Neuvoisin sijoittajia tekemään päätökset, joiden he katsovat olevan itselleen parhaita. Tärkeintä, jos he haluavat päästä mukaan tähän, on tehdä taustatyönsä ja tutkia niin montaa eri tahoa kuin he ovat valmiita. Eri tahot palvelevat myös eri väestöryhmiä. Suurimmalla osalla sijoittajistani on kuusi- tai seitsemännumeroisia summia vaihtelevia sijoituksia, mutta jotkut tahot palvelevat ihmisiä, joilla on vähemmän rahaa sijoittamiseen.

Toivoisin jälleen, että markkinoilla olisi sata rahastoa, koska se antaisi meille pääsyn useampiin kirjoihin, ja lisäksi jokainen sijoittaja voisi löytää itselleen parhaiten sopivan yksikön.Mielestäni luvut todellakin vahvistavat sen, että yhteisöihin panostamisen tulisi olla osa kenen tahansa sijoitussalkkua.

Vaikka vertaisitkin sitä osakemarkkinoihin, on olemassa niin monia tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa yrityksen osakkeen arvostukseen, mutta joilla ei ole mitään suoraa tekemistä yrityksen kanssa. Näitä ovat esimerkiksi virkaan tuleva poliitikko, Brexit, liittovaltion ohjauskorko, öljyn hinta, hedge-rahaston osakkeen lyhyeksimyynti ja osakkeet, yksittäin tarkasteltuna, ovat usein erittäin pitkäaikaisia.

Markkinoilla on tuhansia osakkeita, ja mielestäni urheiluvedonlyönti tarjoaa rajoitetumpia sijoitusvaihtoehtoja paljon nopeammilla ratkaisuilla. Jos joukkueita on kolmekymmentä, koko päivän aikana voi pelata enintään viisitoista ottelua. Jos valitsemme vain yhden näistä otteluista, sijoittajat tietävät, miten sijoitus meni, kun he heräävät seuraavana aamuna, ja he siirtyvät seuraavaan. Pisin mahdollinen sijoitus, jota voisimme harkita, on esimerkiksi vedonlyöntikerroin NFL-otteluun maanantaina, ja kyseinen ottelu pelataan vasta sunnuntaina.

Tämä on myös erittäin likvidi sijoitusmuoto. Suurin osa sijoittajan rahoista on käytettävissä milloin tahansa, joten ne eivät ole sidottuja vaihteleviin sijoituksiin. Koska rahat voidaan nostaa milloin tahansa, tämä tarkoittaa myös erittäin helposti saatavilla olevaa käteistä aina tarvittaessa, kun taas rahan saaminen toisesta sijoitusmuodosta ei välttämättä ole edullista tai edes helppoa.

WoO: Kiitos, että käytit aikaa tähän haastatteluun! On ollut ilo keskustella kanssasi tänään, mutta ennen kuin menemme, voisitko varmasti kertoa minulle muutaman syyn, miksi joku saattaisi kääntyä juuri sinun yrityksesi puoleen…

KM: Meitä johdetaan ammattimaisesti ja kommunikoimme asiakkaidemme kanssa hyvin. Meillä voi olla korkeimmat palkkiot, mutta ajan myötä uskon, että luomme sijoittajillemme korkeimmat nettovoitot, ja sijoittaja voi myös nostaa rahansa milloin tahansa ilman minkäänlaisia seuraamuksia.

WoO: Kiitos vielä kerran, herra Murphy.

____

Tuo oli haastattelumme Nevada Sports Investment Groupin Ken Murphyn kanssa, joka mielestäni tarjosi paljon arvokasta tietoa osakevedonlyönnin käsitteestä kokonaisuudessaan, erityisesti hänen yrityksestään, ja (jotkut väittäisivät) vakuuttavia argumentteja sille, miksi yhteisövedonlyönti voisi olla järkevä sijoituskohde tietylle osalle yksilön kokonaissijoitusprofiilista.

Mielenkiintoista kyllä, 31. maaliskuuta 2016 tehty 25 000 dollarin sijoitus on nyt 22. heinäkuuta 2016 arvoltaan 31 531,26 dollaria, mikä edustaa 89,57 prosentin vuosikasvua. Vaikka mitään ei voida käyttää pitkän aikavälin indikaattorina tulevasta menestyksestä, NSIG on kiistatta aloittanut erittäin vaikuttavasti, kuten herra Murphy haastattelussa totesi!

Haluaisin myös sanoa, että herra Murphy on täydellinen herrasmies ja erittäin taitava puhuja. Jos haluat kuulla häntä Las Vegas Sportslinella, napsauta tätä linkkiä ja siirry kohtaan 31:10:

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=en&a=http%3A%2F%2Fwww.lvsportsnetwork.com%2Fepisode%2F630-the-las-vegas-sportsline%2F

Tämän ei tietenkään ole tarkoitus olla NSIG:n mainos, etenkään niille lukijoille, joilla ei ole tarvittavaa sijoitusvaraa (vähintään 25 000 dollaria) ja joille jonkinlaisen kumppanuuden aloittaminen ei olisi yksinkertaista, joten keskustellaanpa hetki muista saatavilla olevista yksiköistä:

Bettor Investmentsin pääkonttori sijaitsee Renossa, Nevadassa, ja se oli myös yksi ensimmäisistä toimijoista, jotka tulivat mukaan alaan. Tämä rahasto eroaa merkittävästi NSIG:stä siinä, että mukaan pääsemiseksi vaaditaan vain 500 dollarin minimitalletus. Rahaston kasvu maksetaan joko kuukausittain tai sijoitetaan uudelleen, ja he vakuuttavat, etteivät he panosta yhteen tulokseen enempää kuin 2 % rahaston arvosta.

Bettor Investmentsin hallinnointipalkkio on myös alhaisempi, koska he veloittavat vain 15 %:n palkkiot, mutta nämä palkkiot perustuvat jokaiseen positiiviseen kuukauteen, jos tuotot ovat positiivisia.

Bettor Investors vaikuttaa kuitenkin olevan hieman vähemmän läpinäkyvä tulostensa suhteen kuin NSIG, kuten heidän verkkosivuiltaan voi nähdä:

http://bettorinvestments.com/

He julkaisevat kuukausittaiset kokonaistuloksensa, mutta yksittäisten pelien tulokset ovat saatavilla vain aktiivisille sijoittajille.Vaikka heillä onkin sivu, jossa on esimerkki sijoitetun pääoman tuottoprosentista:

http://bettorinvestments.com/sample-roi/

Tuo ei oikeastaan kerro heidän todellisista tuloksistaan tai verkkosivustollaan ei-sijoittajille näkyvän voitto/tappio-suhteen merkityksellisyydestä. En missään nimessä väitä, etteivätkö he olisi kannattava yritys, vaan sanon vain, että pidän siitä, miten NSIG tarjoaa yksittäisiä valintojaan (jälkikäteen) kaikille. Jos esimerkiksi valitset suoraan joukkueita, joilla on korkea implisiittinen voittotodennäköisyys hajautumisen perusteella, sinulla pitäisi olla erittäin korkea voittoprosentti... sellainen, joka voisi teoriassa olla tappiolla!

Toinen toimija on Contrarian Investments, joka aloitti aktiivisen sijoittamisen muutama viikko kahden edellisen toimijan jälkeen. Tämä toimija vaatii alhaisemman minimitalletuksen (1 500 dollaria) kuin NSIG ja hieman korkeamman kuin Bettor Investments, mutta sijoittaja voi nostaa varoja vain kahtena päivänä vuodessa. Sijoittajille, jotka ovat huolissaan sijoitustensa helposta realisoinnista, Contrarian Investments ei tietenkään ole optimaalinen valinta.

Lisäksi he ovat erittäin varovaisia ja toteavat tekevänsä hyvin vähän pelikierroksia kuukaudessa, mikä voi olla syy siihen, miksi he pitävät varoja hallussaan niin pitkään. Heillä on myös 20 % korkean vesimerkin voitoista ja ensitalletuksesta veloitetaan 50 dollarin maksu. Mielenkiintoista kyllä, tämä sivusto vertaa heidän tuloksiaan DOW Jones Industrial Indexiin, joka osoittaa, kuinka he ovat viime vuosina ylittäneet DOW:n merkittävästi:

http://contrarianinvestments.net/historical-performance/

Jos kuitenkin pidät toiminnan hengessä olemisesta, se voi olla toinen syy välttää Contrariania, sillä he ovat tehneet yhteensä kuusi vetoa huhtikuun puolivälin ja kesäkuun puolivälin välisenä aikana. Chris Connellylla on kuitenkin vakiintunut voittohistoria, joten tämä voi olla vahva ryhmä niille, jotka haluavat sijoittaa erittäin varovaisesti.

Chris Connellyn haastattelu

Lisäksi sain yksinoikeudella herra Connellyn kanssa antamassani haastattelussa selville, että he keskittyvät enemmän jalkapalloon ja koripalloon (sekä yliopisto- että ammattilaistasolla) ja että hän ei pelaa MLB-joukkueita vastaan, joten se on toinen syy siihen, miksi heillä on hyvin vähän vihjeitä tänä vuonna. Herra Connellylla on kuitenkin julkisesti dokumentoitu historia menestyksekkäästä urheiluvedonlyönnistä viime vuosina. Tässä on haastatteluni hänen kanssaan:

WoO: Olen käsitellyt joitakin tämän perusteita aiemmassa Ken Murphyn kanssa tekemässäni haastattelussa, joten toivottavasti ette pahastu, jos menen suoraan yksityiskohtiin. Tämä on vain päällekkäisyyksien välttämiseksi. Yksi merkittävä ero toimistojenne välillä on se, että tarjoatte sijoittajille mahdollisuuden nostaa varoja vain kaksi kertaa vuodessa, onko siihen jokin syy?

CC: Syitä on itse asiassa muutamia, ja sekä sijoittajille että urheiluvedonlyöjille on tyypillistä panostaa enemmän voittojen jälkeen tai vähemmän tappioiden jälkeen, joten en halua ihmisten nostavan rahaa pois yksittäisten pelien tulosten perusteella. Vedonlyöntirakenteeni perustuu Kellyn kaavaan, ja se perustuu myös alkuperäiseen sijoitettavaan summaan, joten äkillinen rahan nostaminen yhden tai kahden tuloksen perusteella voi vaikuttaa siihen negatiivisesti. Neuvon myös sijoittajiani odottamaan sijoitusajan loppuun ennen ENEMMÄN sijoittamista, koska en halua heidän tekevän päätöksiä lyhyen aikavälin varianssin ja muutaman peräkkäisen voiton perusteella. En myöskään halua käyttää liikaa aikaa jatkuvasti tapahtumien ja niihin liittyvän paperityön käsittelyyn. Haluan löytää hyviä valintoja. En halua ihmisten katsovan valintaani valtavasta altavastaajasta, esimerkiksi Jaguarsista tai 76ersista, joka häviää (vaikka minulla oli positiivinen odotus), ja sanovan: "Miten hän saattoi valita tuollaisen? Minun täytyy saada rahani pois!" Jokainen kausi on prosessi.

WoO: Mainitsit, että tuotot eivät dollareissa ja senteissä mitattuna välttämättä ole dynaamisia, mutta prosentuaalisesti ne ovat tähän mennessä olleet huipussaan!

CC: Ehdottomasti, ja näen yhä useampien sijoittajien tulevan mukaan. Kaikenlaiset sijoittajat ovat innoissaan nähdessään 105 %:n sijoitetun pääoman tuoton muutaman kuukauden aikana, puhumattakaan 19,5 %:sta, ja tässä minä nyt tänä vuonna olen.Henkilökohtaisesti en voisi saavuttaa 5–10 prosentin tuottoa, en tienaisi tarpeeksi rahaa ja minun pitäisi hankkia "oikea työpaikka". Jos tuotan vain 5 prosenttia positiivisen tietyn urheilukauden aikana, se on minulle pettymys... mutta mitään ei ole takuita.

WoO: Miksi sallitte alhaisemmat vähimmäistalletukset kuin esimerkiksi NSIG:llä?

CC: Tämä on sijoittajille aika uutta, joten he haluavat testata tuloksia. He voisivat istua sivussa ja tehdä niin, kun raportoin kaikki tulokseni sivustollamme, mutta jotkut heistä haluavat rajoitetun omistusosuuden. Minulla on muutamia sijoittajia, jotka täyttäisivät NSIG:n vähimmäisvaatimuksen, mutta he ovat seuranneet minua vuosia ja tietävät jo, millaisia tuloksia odottaa. Yksi sijoittaja oli seurannut minua ja tilaa sähköpostilistani, ja lähetin kaikille seuraajilleni sähköpostin tästä mahdollisuudesta. Hän sijoitti aluksi ja lisäsi sitten sijoitustaan muutaman kuukauden kuluttua.

WoO: Vaikuttaa siltä, että teet vähemmän valintoja kuin NSIG, miksi?

CC: Tulen ehdottomasti valitsemaan vähemmän kuin NSIG, mutta valitsen vain jalkapalloa ja koripalloa ja he pelaavat MLB:tä, joten se on osasyy siihen. Siihen mennessä, kun kaikki tämä alkoi, yliopistokoripallo oli jo ohi tältä vuodelta, jalkapallo ei ollut vielä alkanut, joten minulla oli vain kourallinen NBA:n pudotuspeliotteluita, jotka olisivat edes mahdollisesti voineet valita. Filosofiani on myös olla hyvin varovainen pelien valinnassa, joten haluan vain parhaat arvot omaavat pelit. Niitä ei ole ollut paljon sen jälkeen, kun osakevedonlyönti hyväksyttiin.

WoO: Verkkosivustollanne sanotaan, että riskeeraatte jopa 5 % rahaston tuotosta yksittäiseen tulokseen, mikä on suurempi prosenttiosuus kuin joillakin muilla markkinoilla. Miksi näin on?

CC: Jokaisen pelin tavoitteena on nähdä, missä suhteessa rajat sijoittuvat rahastoon, ja toivottavasti se ei rajoitu 2–3 prosenttiin peliä kohden. Kellyn kriteerin perusteella sopiva riski on keskimäärin 5,3 %, perustuen historiallisiin tuloksiin niillä puolilla, joita etsin. Vuoden aikana ei yksinkertaisesti ole niin paljon hyviä pelikuvioita, että haluaisin maksimisijoitukseni olevan tätä pienempi.

WoO: Mutta kun olet valmis riskeeraamaan suuremman prosenttiosuuden rahastosta, huolestuttaako sinua tappiollisen kauden mahdollisuus pelkästään varianssin vuoksi sen suhteen, miten potentiaaliset sijoittajat näkevät sinut?

CC: Yliopistokoripallon osalta viime vuosi oli huonoin kauteni ikinä, mutta sitä itse asiassa tasapainotti paras NBA-kauteni ikinä, joten oli hauskaa, miten se toimi. Pointtina on, että olin voitollinen koko koripallokauden ajan, eikä minulla ole vielä ollut nettotappiota missään lajissa, joten olen luottavainen pitkän aikavälin tuloksiini. Valintahistoriani on hyvin dokumentoitu, joten toivottavasti sijoittajat voivat tarkastella sitä ja hekin ovat luottavaisia.

WoO: Mitä eroa on pelaamillasi urheilulajeilla ja baseballilla?

CC: Koska otteluita on niin paljon, mielestäni baseballin rajat ovat hieman tiukemmat kuin haluaisin, ja uskon myös, että se voi olla syy siihen, miksi jotkut baseballiin vetoa lyövät tahot ja vedonlyöjät eivät riskeeraa niin paljon pelikassaansa. Tietenkin asiat järjestyvät pitkällä aikavälillä, ja näemme, mihin heidän tuloksensa johtavat.

WoO: Oletko samaa mieltä Ken Murphyn kanssa siitä, ettet pidä muita sijoitusyhtiöitä kilpailijoina?

CC: Ehdottomasti, jos urheiluvedonlyönti laillistetaan useimmissa osavaltioissa, vedonlyöntimahdollisuudet paranevat ja ihmiset ovat halukkaampia sijoittamaan enemmän. Myös panosrajamme nousevat, mikä tarkoittaa, että sijoittajamme voivat saada enemmän rahaa. Toivotan uudet toimijat tervetulleiksi ja haluan suoraviivaisten vedonlyöjien valitsevan huonoja linjoja. Toivottavasti muut toimijat ovat eri mieltä kannastani tietyillä puolilla ja lyövät vetoa valitsemani puolen toisella puolella.

WoO: Onko sinulla huolta siitä, että CG Technologies laskee rajojasi tai vetää sinut kokonaan pois, jos jatkuvasti ylität heidät?

CC: Se oli suurin huolenaiheeni, kun aloitin entiteetit, ja minulle ilmoitettiin samaan aikaan aloittavan vedonlyönti. Siksi en tehnyt mitään vetoja ensimmäisten viikkojen aikana, vaikka pystyinkin tekemään sen samaan aikaan NSIG:n kanssa. Käytin kaksi viikkoa tällaisten ongelmien selvittämiseen ja luotan käytännössä CG:n sanaan, että heillä ei ole mitään sitä vastaan, että otamme käyttöön suuremmat operaatiomme, eivätkä he missään nimessä koskaan pienennä rajoja, vaan ainoastaan nostavat niitä entiteettien osalta.Haluaisin tietenkin, että rajat olisivat korkeammat, mutta nykyinen toimii toistaiseksi. Teen tämän, koska he sanoivat kunnioittavansa asettamiaan rajoituksia yhteisöille.

WoO: Mikä mielestäsi on CG Technologiesin motivaatio tehdä tämä?

CC: Uskon, että laillistettu urheiluvedonlyönti yleistyy muutaman vuoden kuluessa ja yhteisövedonlyöntiä harjoittavat kirjakaupat saavat toimia kaikissa näissä osavaltioissa, joissa urheiluvedonlyönti on laillistettu SB 443:n nojalla. Tämän lisäksi uskon, että on myös mahdollista, että he käyttävät hyväkseen sitä, mitä me (yhteisöt) teemme, paljastaakseen heikkoja linjoja, mikä voisi itse asiassa säästää heille rahaa.

WoO: Missä vaiheessa muista yksiköistä tulee kilpailijoita?

CC: Uskon, että kerma nousee huipulle ja Contrarian Investmentsistä tulee yksi parhaista, ellei jopa paras. Olemme myös erittäin avoimia sekä sijoittajille että ei-sijoittajille tulostemme esittelemisen suhteen. En luota moniin ihmisiin, heidän väittämiinsä tuloksiin tai tapaan, jolla he mainostavat vain voitto-/tappiotilastoja. Kuinka paljon rahaa olet voittanut tuolla voitto-/tappiotilastolla? Lyötkö suoraan vetoa valtavaa altavastaajaa vastaan saadaksesi valtavan voittoprosentin, mutta häviät silti rahaa kokonaisuudessaan, kuka tietää?

WoO: Eikö sijoittaja saattaisi myös kääntyä NSIG:n puoleen MLB-sijoitusten vuoksi, koska sinä et tee niitä, ja voisi mahdollisesti palata luoksesi jalkapallo- tai koripallosijoitusten vuoksi?

CC: Ehdottomasti, jos he niin haluavat tehdä. Minulla on poikkeuksellinen luottamus pitkän aikavälin tuloksiini, minkä vuoksi en pelkää tehdä läpinäkyväksi kaikkea tekemistäni. Muutkin tahot saattavat tehdä samoin, joten sijoittaja voi sijoittaa yhteen tahoon yhtenä kautena ja toiseen toisena aikana tai jopa useisiin tahoihin samanaikaisesti.

WoO: Aivan, eikö kulma ole oikeastaan sijoituksen hajauttaminen?

CC: Ehdottomasti! Siinä mielessä en kilpaile vain tuottoja vastaan tai minua verrataan muihin tahoihin, vaan minun on itse asiassa suoriuduttava paremmin kuin kukaan muu, mitä kukaan voisi tehdä rahoillaan menestyäkseni.

WoO: Miksi ihmisten pitäisi sijoittaa juuri Contrarian Investmentsin kautta?

CC: En tullut tänne tämän alettua. Minulla on dokumentoitua menestystä useilla alustoilla ja useiden vuosien kokemus pitkäaikaisesta voittamisesta. Sen lisäksi tuen kaikkia yhteisölle tekemiäni valintoja myös omilla rahoillani (kirjoittajan huomautus: Jos sijoittaja häviää, hän häviää useammallakin kuin yhdellä tavalla, koska hän menettää potentiaalisia "suoritusperusteisia palkkioita" sekä omia henkilökohtaisia rahojaan), joten en pelaa uhkapelejä vain muiden ihmisten rahoilla. Menestykseni on puhunut puolestaan tähän mennessä, ja olen varma, että se tulee tekemään niin myös jatkossa.

WoO: Kiitos ajastasi, Chris.

Jälleen kerran keskustelu Chris Connellyn kanssa oli erittäin nautinnollinen haastattelu, ja oli mielenkiintoista kuulla hänen näkemyksensä asioista. En aio paljastaa henkilökohtaista mielipidettäni siitä, käsittelisinkö heitä vai en, mutta uskoakseni ne organisaation osa-alueet, jotka koin puutteiksi haastattelua edeltävässä osiossa, käsiteltiin haastattelussa enemmän kuin riittävästi.

Hi-Line on rahasto, joka on erikoistunut pelkästään MLB-vedonlyöntiin, joten sijoittajan, joka haluaa osallistua myös muihin urheilulajeihin, on ehkä toimittava useiden toimijoiden kautta. Hi-Linella ei ole sijoitusten rajoitusaikaa, ja se vaatii vain 1 000 dollarin sijoituksen. Lisäksi, kuten Contrarian, he veloittavat 20 %:n tuottopalkkion joko noston yhteydessä tai MLB-kauden lopussa. Hi-Linen mukaan he ovat jonkin verran aggressiivisia verrattuna muihin toimijoihin, sillä he ovat valmiita sijoittamaan jopa 5 % koko rahastosta yhteen otteluun ja pitämään jopa 20 % rahastosta kerralla näkyvissä.

Hi-Linea operoi Beau Noeske, ja tämän kirjoitushetkellä sen verkkosivuilla on ehkä vähemmän tietoa kuin millään muulla:

http://hi-linesportsinvestment.com/

Yllä mainitut neljä yksikköä tarjosi WagerTrader.com, ja minulla oli tilaisuus puhua WagerTraderin omistajan kanssa.com, Todd (hän ei halunnut kertoa sukunimeään) ja pyysi joitakin hänen mielipiteitään tästä uudesta teollisuudenalasta kokonaisuudessaan:

WoO: Olet tavallaan pohjakerroksessa ohjaamassa ihmisiä eri yksiköiden luokse, oletko optimistinen yksikkövedonlyönnin tulevaisuuden suhteen?

Todd: Tämä räjähtää kohta!

WoO: Mikä on sivustosi loppupeli? Ansaitsetko rahaa tai toimitko affiliate-markkinoijana niille tahoille, joita tällä hetkellä listaat?

Todd: En tienaa sillä tällä hetkellä rahaa, mutta kustannukset ovat minimaaliset. Ehkä kaksi dollaria päivässä. Pidän sitä sijoituksena, tavoitteenani ei ole saada ilmaista verkkosivustoa, joten yritän asemoimaan itseäni ehkä saadakseni työpaikan jostakin näistä tahoista tai jonkin muunlaisen liikesuhteen.

WoO: Uskotko, että tytäryhtiönä toimimisessa olisi tulevaisuutta? NSIG:n Ken Murphy sanoo odottavansa täysin, että jossain vaiheessa toimijoita voi olla jopa 100, joten saattaisi olla olemassa jokin tapa saada etu, joka yhdistäisi ihmiset heille sopiviin toimijoihin ja olisi yksi ensimmäisistä resursseista juuri tähän asiaan…

Todd: Voisin ehkä nähdä jotain vastaavaa tapahtuvan. On paljon oikeudellisia kysymyksiä, joihin ei ole vielä vastattu, joten mielestäni jonkinlaisena vaihtoalustana toimiminen, jos saan sen selville, on toinen mahdollisuus. Ainoa mitä tiedän, on se, että uskon tästä tulevan iso juttu ja haluan löytää itselleni paikan jostain. En tiedä, toimiiko se jonkinlaisena vaihtoalustana, työskenteleekö suoraan jollekin taholle vai lähteekö sivustoni menestymään omana itsenään.

WoO: Sijoitatko henkilökohtaisesti mihinkään näistä yhteisöistä tällä hetkellä, ja jos sijoitat, niin mihin?

Todd: En oikeastaan pelaa urheilu- tai uhkapeliä juurikaan. Lauantaisin saatan mennä (kasinon nimi jätetty tarkoituksella pois) -kasinolle kavereiden kanssa pelaamaan vähän blackjackia. Siinäpä se suunnilleen, en oikeastaan tiedä paljon urheiluvedonlyönnistä.

WoO: Näyttää siltä, että monet näistä toimijoista osoittavat positiivisia alkuvaiheen tuottoja. Uskotko, että ihmiset lopulta kääntyvät niiden puoleen, vaikka he asuisivatkin Nevadassa? Uskotko, että vedonlyöntitoimistot saattavat jämähtää niihin, jos ne voittavat liikaa?

Todd: Näen asian niin, että monet ihmiset haluavat vain toimintaa eivätkä välitä kumman puolen puolesta he lyövät vetoa, paitsi että lyövät vetoa suosikkijoukkueestaan. Toiminta tekee pelistä mielenkiintoisen, vaikka et varsinaisesti valitsisi kumman puolen puolesta he lyövät vetoa.

WoO: Tämä pitää erityisesti paikkansa, jos nämä tahot pystyvät osoittamaan pitkäaikaisen voittohistorian ennemmin tai myöhemmin, eikö niin? Puhun vain omasta puolestani, ja valitsen vain hieman yli 50 % spreadin elinaikaa vastaan, mutta ei tarpeeksi voittaakseni Vig:n. Haluanko luottaa tahoon, joka voittaa paljon useammin kuin häviää, vai haluanko luottaa idioottimaisiin valintoihini?

Todd: (Nauraen) Tarkoitan, että jotkut ihmiset haluavat vain sitä mehua. Olet mukana toiminnassa, sinulla on toimintaa, ja pitkällä aikavälillä toimintasi todennäköisesti voittaa. Mitä muuta voisit haluta? Mielestäni tästä voi tulla erittäin vakava sijoitusmuoto. Uskon kuitenkin, että joillakin ihmisillä ei ole mitään hävettävää prosenttiosuutta salkuistaan urheilukohteissa. Jokaisen yksittäisen pelin kohdalla he kuitenkin ilmoittavat sinulle, että olet tehnyt vedon muutaman minuutin kuluttua vedonlyönnistä, ja kyllä, nyt peli on sinulle mielenkiintoinen.

WoO: Luuletko, että vedonlyöntitoimistot lopettavat lopulta yhden tai toisen tahon toiminnan vain siksi, kuinka paljon he voittavat?

Todd: Vedonlyöntitoimistot eivät aina häviä rahaa toisella puolella, kuten tiedät. Tärkeintä he haluavat tasapainoista toimintaa. En usko, että sillä on väliä, että yksiköt ovat voittavalla puolella, kunhan häviävällä puolella on tarpeeksi rahaa. Lisäksi he saattavat käyttää yksiköt toimia jonkinlaisena indikaattorina siitä, että heidän on mukautettava linjojaan hieman.

WoO: Ymmärrän mitä tarkoitat. Vähän kuin jos tilinpäätöksessä toiselle puolelle annetaan -2,5 hajautusta ja toiselle puolelle +2.5, jos he saavat 20 000 dollaria vetoja kummallekin puolelle, he tienaavat rahaa joka tapauksessa, eikä heillä pitäisi olla mitään välitöntä syytä välittää siitä, kumpi puoli voittaa, eikö niin?

Todd: Aivan, he eivät lyö vetoa KETÄNLAISTA tahoa tai yksittäistä vedonlyöjää vastaan tai mitään vastaavaa vastaan. He vain haluavat hallita toimintaa ja yrittää sovittaa sitä niin, että he ansaitsevat rahaa hinnalla millä hyvänsä.

WoO: Ketkä ovat tähän mennessä osoittaneet suurinta kiinnostusta sivustoasi kohtaan?

Todd: Jotkut ihmiset eivät kiinnitä huomiota Google Analyticsiin, mutta minä kiinnitän. Huomaan, että suuri osa liikenteestäni tulee New Yorkista ja ihmisiltä, jotka ovat kiinnostuneita sijoitusrahastoista, hedge-rahastoista ja vastaavista. Siksi uskon, että tästä tulee joskus vakava sijoitusmuoto, kunhan ei tule suuria skandaaleja tai muuta vastaavaa. Jotkut näistä tuotoista ovat järjettömiä, jos ne jatkavat nykyisellään. Et voi tehdä tätä osakemarkkinoilla, ellet omista vain kourallista positioita ja ole todella onnekas, mutta 20 % voittoa kolmen kuukauden aikana? Jos jotkut näistä toimijoista pystyvät jatkamaan tätä johdonmukaisesti ja tuottamaan noita lukuja, niin uskon, että tästä tulee vakava sijoitusmuoto.

WoO: Tämä on myös tapa, jolla yksilöt osavaltioissa, joissa urheiluvedonlyönti on laitonta (mikä kattaa useimmat osavaltiot), voivat laillisesti saada osansa pelistä. Luuletko, että ihmiset, jotka vain toivoisivat voivansa lyödä vetoa urheilusta, pitäisivät sitä houkuttelevana?

Todd: Kuten sanoit, jos näillä toimijoilla on voittohistoriaa, mielestäni ihmisten on parempi sijoittaa rahansa johonkuhun, jonka odotetaan voittavan. Ja jälleen kerran uskon todella, että jotkut ihmiset eivät välitä kummalla puolella he ovat, kunhan heillä on toimintaa.

Olen kotoisin Havaijilta, jossa, kuten totesit, ei ole minkäänlaista laillista uhkapelaamista. Meillä oli kuitenkin yhden miehen talo, jossa oli viisi pokeripöytää käytössä. Taloa ei käytetty mihinkään muuhun kuin pokerin pelaamiseen, joten mielestäni ihmiset haluavat pelata uhkapelejä ja pelaavatkin, vaikka se olisi laitonta. Siitä huolimatta mielestäni useimmat ihmiset haluavat pysyä lain rajoissa niin paljon kuin mahdollista, joten he pelaavat uhkapelejä laillisesti, jos se on heille mahdollista.

WoO: Puhuin hiljattain Ken Murphyn kanssa, joka käyttää termiä "sijoittaminen" melko yksinomaan. Hän näyttää todella haluavan pysyä erossa sanasta "uhkapeli".

Todd: Sijoittaminen on uhkapeliä, riippumatta siitä, liittyykö siihen urheiluvedonlyöntiä vai ei.

WoO: Olen samaa mieltä, kiitos ajastasi, Todd, onnea sivustosi kanssa!

___

Toinen taho on BlueChipsSA.com, joka on lyhenne sanoista Blue Chips Sports Advisors. Tällä hetkellä heidän "suorituspalkkionsa" ovat vain 10 %, ja he vaativat vähintään 1 000 dollarin sijoituksen (jonka he ennustavat lopulta nostavan 5 000 dollariin). Heillä on kuitenkin myös "hallintopalkkiot", jotka ovat 2 % alkuperäisestä sijoituksesta, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että voit hävitä ja silti maksaa heille 2 % talletuksestasi.

Lisäksi he lukitsevat sijoittajan rahat yhdeksi kaudeksi, joten sijoittajat eivät voi nostaa niitä milloin tahansa. Yritys ilmoittaa, että heidän odotettu sijoituksensa kesto on kahdesta neljään vuotta. Jos heidän verkkosivuillaan oli julkaistu tiettyjä tuloksia (yksittäisten valintojen osalta), en löytänyt niitä. Heidän verkkosivuillaan oleva pdf-tiedosto osoittaa, että he ovat valmiita sijoittamaan 0,5–2 % rahaston kokonaismäärästä riippuen siitä, kuinka paljon heidän mielestään heidän arvonsa ylittää ilmoitetun rajan.

Tämä on myös taho, joka ei vaikuta innokkaalta investoimaan liian moneen otteluun, sillä sen saldo on 13-4 verrattuna siihen, mitä he olisivat tehneet sekä MLB-kausina 2014 että 2015.

Ilmeisesti tällaisia lisensoituja yrityksiä on tällä hetkellä saatavilla jopa yhdeksän, joten jätän sinut, lukija, etsimään tietoa muista, jos niin haluat.

___

Usein kysytyt kysymykset:

Hypätäänpä muutamaan usein kysyttyyn kysymykseen, joita lukijoilla saattaa olla, ennen kuin perehdymme mielipiteisiin liittyviin näkökohtiin ja muihin tietoihin:

1.) Voiko kuka tahansa olla sijoittaja?

Vastaus: Kyllä ja ei. Teoriassa kuka tahansa mistä tahansa Yhdysvalloista tai mistä tahansa päin maailmaa (maan yksittäisten lakien mukaisesti) voisi ryhtyä sijoittajaksi. Kaiken tämän taustalla oleva laki kuitenkin edellyttää yleistä "Tunne asiakkaasi" (KYC) -tarkastusta asiakkaiden tallettamille varoille.Syynä tähän on se, että Nevada ei halua tämän käytettävän rahanpesuun tai varastettujen varojen tai muiden ihmisten identiteettien käytön mahdollistamiseen. Toisin sanoen he vain haluavat varmistaa, että kaikki sijoittajat tekevät sen avoimesti.

2.) Maksanko veroja?

Vastaus: Jos voitat, saat vuosittain tiliotteen ja sinun on maksettava verot kaikista voitoista kuten mistä tahansa muustakin. Muista, että uhkapelaajien ja sijoittajien on joka tapauksessa maksettava verot kaikista uhkapelaamisesta saaduista voitoista, vaikka käytännössä pienten vedonlyöjien ei välttämättä tarvitse huolehtia siitä.

3.) Onko tämä "turvallinen" sijoitus?

Vastaus: Pohjimmiltaan sijoitat sen käsityksen varaan, että urheiluvedonlyöntitoimisto voi tehdä positiivisia vetoja, jotka tuottavat sinulle positiivisen sijoitetun pääoman tuoton, joten kysymys on hieman monimutkainen. Varojasi tulisi yleensä pitää "turvallisina" siinä mielessä, että sijoittajien varojen asianmukaisen käsittelyn varmistamiseksi on olemassa useita vaatimustenmukaisuussääntöjä, mukaan lukien kattava kuukausittainen ja vuosittainen raportointi. Lisäksi jokaisen yhteisön on oltava valmis esittämään Nevadan osavaltiolle pyynnöstä historian kaikista vedoistaan ja tuloksistaan.

Sen suhteen, onko tämä taattu tapa ansaita rahaa, ehdottomasti ei, sijoitat toivoen, että voit odottaa ansaitsevasi rahaa, mutta se ei ole missään nimessä taattu.

4.) Maksanko jotain, jos sijoitukseni eivät tuota tulosta?

Vastaus: Joskus se riippuu yhteisöstä. Tappioiden lisäksi yllä tarkastelemilla yksiköillä yksi yksikkö veloittaa 50 dollarin talletusmaksun, kun taas toinen veloittaa 2 %:n hallinnointimaksun kaikista talletuksista... vaikka niiden tuottopalkkiot ovatkin alhaisemmat kuin joillakin muilla.

5.) Kuka lyö vetoa?

Vastaus: Yhteisö tekee panokset, mutta kuten olemme nähneet ainakin muutamissa tapauksissa, yhteisöllä on vain yksi niin sanottu "Päätöksentekijä", joka itse asiassa päättää, mitä panoksia sijoittajien puolesta asetetaan. Näissä tapauksissa mielestäni on oikeudenmukaista sanoa, että sijoituksesi ovat vain niin hyviä kuin kyseinen henkilö on. Onneksi alustavat tulokset osoittavat, että jotkut näistä ihmisistä ovat melko hyviä!

6.) Voinko kertoa Yksikölle, mitä panoksia sen tulisi asettaa?

Vastaus: Ehdottomasti ei. Ensinnäkin WIRE-laki kieltää urheiluvedonlyöntitietojen siirtämisen osavaltioiden rajojen yli, etkä voi laillisesti (yksittäin) lyödä vetoa urheilusta, ellet ole fyysisesti läsnä osavaltiossa, joka sallii sen. Muista, että tässä tapauksessa et harjoita urheiluvedonlyöntiä, vaan yhteisö tekee sen (osittain) sinun rahoillasi. Sitä paitsi, vaikka voisit laillisesti keskustella heidän kanssaan siitä, mistä lyöt vetoa, ei olisi pieni yllätys, jos he eivät kuuntelisi sinua. Jos tietäisit yhtä paljon kuin he, sinun kannattaisi mennä suoraan Nevadaan ja lyödä vetoa itse.

7.) Kuinka paljon rahaa sijoittamisen aloittamiseen tarvitaan?

Vastaus: Se riippuu yhteisöstä ja voi olla 500–25 000 dollarin minimitalletus, vaikka monet yhteisöt, joilla on pienemmät talletusvaatimukset, näyttävät aikovansa nostaa minimisummia, luultavasti muutaman tai kahden todistettujen tulosten kauden jälkeen. Lisäksi ainakin joissakin tapauksissa useat henkilöt voivat perustaa kumppanuuden, yhtiön tai osakeyhtiön, joka itse sijoittaa joihinkin näistä yhteisöistä, mutta kaikkien niihin liittyvien henkilöiden on saatava yksilöllinen hyväksyntä sijoittajiksi.

8.) Kuinka monta yksikköä on olemassa?

Vastaus: Tämän kirjoitushetkellä yhdeksällä on toimilupa, mutta lupien odotetaan myönnettävän lisää ja toimijoita on tulossa paljon lisää.

9.) Miten valitsen tahon, jonka haluan sijoittavan puolestani?

Vastaus: Jos päätät sijoittaa, se on pitkälti henkilökohtaisten mieltymysten asia ja sellaisen toimijan löytäminen, joka sijoittaa henkilökohtaisten tavoitteidesi mukaisesti. Jotkut toimijat haluavat valita tietyn puolen linjasta vain, jos ne kokevat olevansa siinä valtavan edun omaavia, kun taas toiset saattavat tehdä suuremman määrän alemman edun valintoja.Lisäksi monet tahot keskittyvät vain tiettyyn urheilulajiin tai muutamaan urheilulajiin, joten voit tarkastella eri tahoja ja valita sen, joka toimii parhaiten haluamassasi urheilulajissa, johon haluat sijoittaa rahasi.

Mielestäni kannattaisi ensin etsiä tahoja, jotka haluavat hyvin vähän, jos ollenkaan, rahaa alkuun. Mieluummin pysyttelisin tahoissa, jotka eivät yleensä tee voittoa, ellei minä tee voittoa, joten sellainen taho, joka vaatii 2 %:n "hallinnointipalkkion" kaikista talletetuista varoista, huolestuttaisi minua vakavasti. Jos talletan 5 000 dollaria, he tienaavat minulta 100 dollaria, vaikka heillä olisi jokainen valinta väärällä puolella.

____

Yleisten huolenaiheiden osalta yksi yleisistä huolenaiheistani sekä sijoittajille että tälle suhteellisen nuorelle toimialalle kokonaisuudessaan on, että suuri skandaali voisi mustamaalata koko järjestelmää. Siksi peliala on tietenkin erittäin varovainen myöntäessään yrityksille lisenssejä toimia yksiköinä. Yksikin vakava asiakasvarojen kavallus ja maksun saamatta jääminen ehtojen mukaisia nostopyyntöjä tehdessään riittäisi heittämään koko toimialan kielteiseen valoon.

Huolta herättää myös se, että CG Technologies on ainoa vedonlyöntitoimisto, joka tällä hetkellä hyväksyy vedonlyöntiä entiteettiryhmiltä. Tämä tarkoittaa, että entiteettien vetovalikoima on rajoitettu yhteen joukkoon linjoja. Tietysti entiteettien ei olisi mitään enempää kuin laaja valikoima linjoja, joista valita, mutta näin ei ole tällä hetkellä. Kun useammat vedonlyöntitoimistot (toivottavasti) hyväksyvät vetoja entiteettiryhmiltä, entiteettiryhmistä tulee teoriassa vahvempia, koska on olemassa laajempi valikoima linjoja, jotka ne voisivat teoriassa voittaa.

Sinänsä en kuitenkaan usko, että se riittää hylkäämään osakepohjaisen vedonlyönnin käsistä. Ei ole olemassa täydellistä vedonlyöntitoimistoa, joka tuottaa maksimaalisen tehokkaita tuloksia (ei kummassakaan tapauksessa etuja), joten osakepohjaisille yrityksille on varmasti edelleen olemassa joitakin edullisia tilanteita, joihin lyödä vetoa. Itse asiassa, jos otamme joidenkin jo toimivien yritysten tulokset millään tavalla merkityksellisiksi, CG Technologies on jo julkaissut joitakin voitettavissa olevia kertoimia, ja nämä kertoimet on itse asiassa voitettu.

Lisäksi uskon, että on tärkeää keskittyä toimijoihin, jotka raportoivat tuloksistaan mahdollisimman läpinäkyvästi. Kuten haastatteluissa on mainittu, voittoprosenteilla ei ole väliä (voisi valita suoraan suuren suosikin), vaan tärkeintä on se, kuinka paljon rahaa todellisuudessa voitetaan tai hävitään. Alkuvaiheessa näiden toimijoiden on otettava riski maineensa suhteen dokumentoimalla näitä lyhyen aikavälin tuloksia, ja varianssi voi toimia niitä vastaan, koska ne voivat ajautua "huonoon putkeen", jonka potentiaaliset sijoittajat saattavat ottaa vakavammin kuin se todellisuudessa on. Tässä mielessä voittajapuolten perusasiat saattavat olla kunnossa, mutta todelliset tulokset sattuivat poikkeamaan alkuvaiheessa.

Kolikon kääntöpuolena on se, että toimija saattaa antaa vaikutelman todellista vahvemmasta suoriutumalla poikkeuksellisen hyvin alkuvaiheessa. Jälleen kerran tämä voi lopulta johtua vain rajallisesta otoskoosta, joten tässä mielessä toimijalla, jolla on vahvemmat algoritmit tai ennustuskyky, saattaa aluksi olla huonompi maine kuin toimijalla, joka on todellisuudessa heikompi.

On myös totta, että monet tahot eivät tarjoa paljoakaan yksityiskohtia heikkojen linjojen tunnistamismenetelmistään, mutta sen tekeminen kovin tarkasti voi olla vaikeaa, koska jos he kertovat tarkalleen, miten he tekevät valintansa (tai tarjoavat ohjelmiensa lähdekoodin tarkasteltavaksi), yksittäiset sijoittajat voisivat vain asettaa panoksensa itse ja poistaa välikäden! Tässä mielessä nämä yritykset asetetaan tilanteeseen, jossa niiden on löydettävä tasapaino läpinäkyvyyden ja menetelmiensä jonkin verran suljetun rekisterinpidon välillä.

Johtopäätös:

Vaikka entiteettivedonlyönnin ja tout-palveluiden välillä näyttää olevan joitakin yhtäläisyyksiä pinnallisesti, ehdottaisin, että niissä on myös muutamia eroja. Ensinnäkin, jos harkitsisin sijoittavani johonkin näistä yhteisöistä, keskittyisin niihin, joilla on merkityksettömät aloitusmaksut tai "hallinnointikulut", jos niitä on ollenkaan.Näihin palkkioihin maksetut rahat olisi lopulta maksettava, jotta sijoittaja saisi voittoa, jopa "tuottosidonnaisten palkkioiden" huomioon ottamisen jälkeen. Toinen asia, joka jokaisen sijoittajan on tarkasteltava ja ymmärrettävä, on "tuottosidonnaisten palkkioiden" rakenne ja missä määrin nämä palkkiot voivat olla uponneita kustannuksia, joita ei koskaan saada takaisin? Esimerkiksi NSIG:n kaltaiset yritykset näyttävät olevan taipuvaisia palauttamaan osan näistä palkkioista, jos ne menettävät vuosineljänneksiä, ottaen huomioon niiden "oikeistuksen" mekanismin.

Kuten kaikessa muussakin, kyse on ehtojen ymmärtämisestä, sen ymmärtämisestä, kuinka suuren osan sijoituksestasi muodostavat alkumaksut, "talletusmaksut" tai "hallintamaksut", ja sen selvittämisestä, mitä yhteisön olisi tehtävä kaikkien näiden palkkioiden voittamiseksi.

Osakepanostusten aloittamiseen pohjakerroksessa liittyy varmasti jonkin verran riskiä, koska monilla tahoilla ei ole pitkän aikavälin tuloshistoriaa, joka kattaisi useiden vuosien mittaisen ajanjakson ja olisi yksinomaan niiden ansiota. Se tarjoaa kuitenkin myös mahdollisuuden varhaisille sijoittajille, erityisesti niille tahoille, joilla on tällä hetkellä alhaisemmat vähimmäistalletusvaatimukset kuin joillakin muilla. He ennustavat, että tulokset vahvistavat heidän luottamustaan pitkän aikavälin voittoon, ja sen myötä he pystyvät saamaan suurempia vähimmäistalletuksia, joten kyse on tässä mielessä yksinkertaisesta kysynnän ja tarjonnan suhteesta.

Merkittäviä summia on jo sijoitettu, vaikka se ei varmasti ole mitään verrattuna siihen, mitä sijoitetaan, jos nämä yksiköt osoittautuvat menestyksekkäiksi. Esimerkiksi tuossa linkissä NSIG:n Ken Murphyn radiohaastatteluun hän toteaa, että sijoitettu kokonaissumma (tallenteen tekohetkellä) oli kuusinumeroinen, ja hän lainasi samanlaista lukua minulle aiemmin. Vaikka 25 000 dollaria saattaa olla merkittävä summa monille lukijoillemme, kuusinumeroinen summa on varmasti merkityksetön verrattuna siihen, mitä on sijoitettu osakemarkkinoille, vain yhtenä esimerkkinä.

Jos nämä toimijat osoittautuvat kannattaviksi, todennäköisesti sijoitetaan enemmän rahaa, kun ihmiset pyrkivät kahmimaan itselleen osan korkeista tuotoista. Varovaisinta on odottaa, kunnes useiden vuosien tulokset ovat saatavilla, ja sijoittaa sitten siihen toimijaan, jota pidät menestyneimpänä ehdottamasi pitkän aikavälin sijoituksen suhteen. Siinä vaiheessa et kuitenkaan välttämättä pysty saamaan yhtä vahvaa sopimusta kuin nyt.

Sen lisäksi, että vähimmäistalletusvaatimukset voivat nousta yhteisön osoitettujen tuloshistorian perusteella, on myös mahdollista, että myös maksuja voidaan korottaa, mikä voisi teoriassa sisältää jopa prosentuaalisesti korotettuja "tuottosidonnaisia palkkioita". Ajattele: Vaikka yhteisö, jolla on lähes 100 %:n todennäköisyys tuottaa voittoa, nostaisi tuottosidonnaisia palkkioitaan 50 prosenttiin, sijoittajien on lähes varmasti mahdollista ansaita jotain, jos heidän voittonsa tietyn ajanjakson aikana on käytännössä taattu.

Olemme tarkastelleet kahta yhteisöä, jotka ovat tuottaneet sijoittajille noin 20 % tuotosta kaiken tämän alettua. Vaikka kumpikin yhteisö veloittaisi tästä 20 % palkkioina, jos 25 000 dollarista tulee 30 000 dollaria 1 500 dollarin palkkioilla, se on silti 3 500 dollarin todellinen voitto (sijoittajalle) vain muutamassa kuukaudessa. Nämä yhteisöt voisivat teoriassa toimia erittäin hyvin alkuvaiheessa, mutta jos jokin tekijä vaikuttaa siihen, että yhteisöt toimivat vain "odotetun mukaisesti", niin tuotot ovat erittäin merkittäviä.

Vaikka tämä saattaa vaikuttaa riskialttiilta ja tuottoisalta sijoitukselta, mielenkiintoista kyllä, se ei itse asiassa ole sitä. Jos tarkastellaan yritystä, jonka keskimääräinen sijoitus on 1 % mille tahansa viivan puolelle, ja tämä riski jaetaan suhteellisesti kaikkien sijoittajien kesken, niin jos olet sijoittanut 25 000 dollaria, sinulla on itse asiassa vain 250 dollarin riski viivan sillä puolella. Jopa Contrarianin tapauksessa, joka riskeeraa jopa 5,5 % rahaston kokonaismäärästä, yksittäinen sijoittaja ottaa silti vain 1 375 dollarin riskin 25 000 dollarin sijoituksella kyseiseen tulokseen. Tämä voi silti olla liikaa riskiä joillekin, mutta toisaalta se voi olla liian pieni riski toisille, jotka haluaisivat mieluummin tehdä KAIKEN rahansa suoraan koko ajan.

Myös rahojen saatavuus likvidissä muodossa voi olla monille potentiaalisille sijoittajille harkinnan arvoinen asia, ja näiden sijoittajien kannattaa harkita vain rahastoja, joista nostoja voi tehdä milloin tahansa ja mieluiten ilman minkäänlaisia seuraamuksia.

Tapahtuipa mitä tahansa, tämä on mielenkiintoinen uusi konsepti, jota seuraamme tarkasti WizardofOdds.com-sivustolla ja kaikilla LatestCasinoBonuses -sivustoilla. Odotamme innolla, että tulevaisuudessa tätä sivua seuraa useita. Jos sinulla on kysyttävää tai kommentteja, lähetä ne yksityisviestillä Mission146:lle WizardofVegas.com- sivustolla tai ohjaa kommentit paljon pienempään aiheeseen liittyvään artikkeliin WoV:ssa.

Kirjoittanut: Brandon James