Ultimate Blackjack -turnaus -- 15. lokakuuta 2005

Velholta...

Ultimate Blackjack -turnaus

Pelasin hiljattain Ultimate Blackjack Tourilla. Tämä televisioidaan turnauksena, ja toivon kilpailevani monien pokeriturnausten kanssa, koska blackjackin pelaajia on edelleen enemmän kuin pokerinpelaajia. Paikalla oli paljon isoja nimiä, joita en vaivaudu luettelemaan. Pöydässäni oli monia pokerin suuria nimiä, nimittäin Johnny Chan, Annie Duke, Rick Casper, Steve Flax, Ken Einiger, Nicki Lyons ja minä. Säännöt edellyttivät pakollista putoamista käsien 8, 16 ja 25 kohdalla. 30 käden jälkeen kaksi parasta pelaajaa etenivät jatkoon. Lisäksi oli yksi salainen panos henkilöä kohden, mikä teki asioista entistä mielenkiintoisempia.

Kirjoitin yhteenvedon yksityiskohtaisesti tätä uutiskirjettä varten. Sitten muistin allekirjoittaneeni valtavan, noin 12-sivuisen sopimuksen, jota en vaivautunut lukemaan. Jossain kuitenkin luultavasti sanottiin, etten saisi paljastaa lopputulosta ennen ohjelman alkua, joten en tee sitä. Voin kertoa, että juttelin Johnny Chanin kanssa kilpailun aikana ja sen jälkeen ja hän oli erittäin mukava ja helposti lähestyttävä henkilö. Hän jopa tarjoutui antamaan minulle pokeritunteja, mutta en ole niin vakavasti otettava peliä, että olisin oikeuttanut hänen arvokkaan aikansa tuhlaamisen.

Jäin paikalle tuntikausia odottamaan lähtöhaastatteluani, mutta muut pelaajat kävivät kärsimättömiksi pitkän odotuksen vuoksi ja lähtivät, kuten minäkin lopulta tein. Ohjelman editointi vie luultavasti kuukausia, mutta kun kuulen sen olevan valmis, ilmoitan teille, että voitte katsoa ohjelman.

NFL-suosikkini

Viimeisimmässä Kysy velholta -kolumnissa sanoin, että antaisin uutiskirjeeni lukijoille ajatuksiani kaikista NFL-otteluista. Tämä menee sivustolla antamieni parhaiden valintojen pidemmälle. Haluan kuitenkin tehdä selväksi, että haluan tulla virallisesti arvioiduksi vain sivuston valintojen perusteella. En ole yksi niistä mainostajista, jotka julkaisevat erilaisia valintoja toivoen, että ainakin yksi niistä pärjää tarpeeksi hyvin voidakseen kehuskella sillä. Joten seuraava on "epävirallista".

Kirjoitan tätä tiistai-iltana, joten teksti on saattanut muuttua siihen mennessä, kun luet tätä.

Atlanta Falcons vs. New Orleans Saints: Tämä on virallinen New Orleansin varaus kertoimella +5,5. Taulukkolaskentani mukaan ottelun pitäisi olla lähes tasainen, joten 5,5 pistettä on erittäin arvokas arvio. Minulla on kuitenkin henkilökohtaisesti epäilyksiä Green Bayn voitettua New Orleansin viime viikolla 52–3 (ai!), mutta mallini painottaa pitkän aikavälin suoritusta lyhyen aikavälin sijaan.

New York Giants vs. Dallas Cowboys: Tämän ottelun voittokerroin on Dallas -3,5. Laittaisin rajan juuri siihen, joten en pidä kummastakaan puolesta.

Miami Dolphins vs. Tampa Bay Buccaneers: Tämän ottelun kerroin on Tampa Baylle -4,5. Henkilökohtaisesti veikkaisin sitä -4:ssä, mutta se ei riitä Miamin puolesta lyötävään vetoon.

Cleveland Browns vs. Baltimore Ravens: Tämän kertoimen leveys on -5 ja -6. Henkilökohtaisesti mielestäni sen pitäisi olla -7,5. Käytän Caesarsia/Hiltoniä virallisena kertoimen lähteenä, ja heillä on tämä kertoimella -5,5. Tämä ei aivan riitä tekemään Baltimoresta -5,5:tä viralliseksi valinnaksi, mutta lähellä se on.

Carolina Panthers vs. Detroit Lions: Tässä ottelussa kerroin on nolla Detroitille, joka on yhden pisteen suosikki. Henkilökohtaisesti mielestäni Carolinan pitäisi olla yhden pisteen suosikki. Joten Carolina on pieni valinta, mutta ei riittävä viralliseen varausvuoroon.

Washington Redskins vs. Kansas City Chiefs: Chiefsin kertoimet vaihtelevat välillä -5,5 - -6. Mielestäni niiden pitäisi olla -7. Joten mielestäni Kansas City on parempi joukkue tuossa ottelussa, mutta jälleenkään ei riittävästi tehdäkseen siitä virallista valintaa.

Minnesota Vikings vs. Chicago Bears: Tässä ottelussa veto on Minnesota +3. Useimmissa paikoissa Minnesotan puolesta on panostettava -120 ja Chicagon puolesta saatava tasapeli. Mielestäni ottelussa on kyse siitä, että saadaan kolme pistettä kummallekin puolelle, vaikka joutuisi panostamaan -120, mikä on hyvä veto. Joten Minnesota +3 on virallinen veto.

Jacksonville Jaguars vs. Pittsburgh Steelers: Caesars/Hilton eivät ole vielä tehneet ennustetta tästä ottelusta, mutta muut kasinot pitävät Steelersin kolmen pisteen ennakkosuosikkina. Ennen Ben Roethlisbergerin loukkaantumisen huomioon ottamista viime viikolla olisin tehnyt Steelersin yhdeksän pisteen ennakkosuosikiksi. Muiden loukkaantumisen vaikutuksia koskevien lähteiden perusteella mielestäni ennuste on liian alhainen Steelersille. Joten aion tehdä Steelers -3 -suosikin viralliseksi vedoksi heti, kun Caesars sen julkaisee.

Cincinnati Bengals vs. Tennessee Titans: Tässä pelissä kerroin on Titans +3. Useimmilla kasinoilla, mukaan lukien Caesarsilla, kerroin on -110 molempiin suuntiin. Mielestäni sen pitäisi olla valinta, joten Titans +3 on vahva veto ja virallinen valinta.

New York Jets vs. Buffalo Bills: Tässä ottelussa Buffalon odotetaan yleisesti olevan kolmen pisteen suosikki. Juuri näin minäkin sen laittaisin, joten en osaa sanoa mielipidettäni.

San Diego Chargers vs. Oakland Raiders: Useimmissa kirjoissa San Diego on 2,5 pisteen suosikki. Jälleen kerran, sijoittaisin sen juuri tähän, joten en pidä kummastakaan puolesta tässä.

New England Patriots vs. Denver Broncos: Rakastan New Englandin +3-suosikkia tässä ottelussa. Kuten olen aiemmin sanonut, arvostan pitkän aikavälin vahvuutta lyhytaikaisiin nopeisiin nousuihin verrattuna, ja näin näen tämän ottelun. Veikkaisin New Englandia kolmen pisteen ennakkosuosikkina, ei Denveriä. Jos lyöt vetoa vain yhdestä ottelusta, veikkaisin New Englandin +3-suosikkia tai vielä parempaa, New Englandin voittosuosikkia.

Houston Texans vs. Seattle Seahawks: Kaikki tuntuvat pitävän Seattlea 9,5 pisteen suosikkina. Minä pitäisin heitä vain 8 pisteen suosikkina. Joten pidän Houstonista marginaalisesti +9,5 pisteen suosikina, mutta en tarpeeksi tehdäkseni siitä virallista valintaa.

St. Louis Rams vs. Indianapolis Colts: Indy on 13,5 pisteen suosikki tässä ottelussa. Mallini tekee heistä vain 10 pisteen suosikin. Myönnän kuitenkin, etten luota metodiini yhtä paljon erittäin yksipuolisissa otteluissa, kuten tässä. Samanlainen tilanne oli viime viikolla San Franciscon ja Indyn välisessä ottelussa, ja tein San Franciscosta +14,5 virallisen valinnan ja hävisin. Se on marginaalinen päätös, mutta en tee St. Louisista virallista valintaa tässä ottelussa. Henkilökohtaisesti tein kuitenkin pienen moneyline-vedon Ramsin puolesta.

Viiden viikon jälkeen voittoennätykseni on 17 voittoa ja 13 tappiota, eli voittoprosenttini on 56,7 %. Tämä on suunnilleen paras mahdollinen pitkän aikavälin vedonlyöntiprosentti. Joten olisin iloinen, jos voisin pitää kiinni tästä prosentista.

Viime uutiskirjeen jälkeen olen julkaissut kaksi uutta Kysy velholta -kolumnia, #141 ja #142 . Tässä on joitakin otteita:

Miksi ihmiset uskovat itsepintaisesti vedonlyöntijärjestelmiin ja kasinon kertoimien voittamiseen, vaikka he tietävät paremmin? On paljon ihmisiä, jotka eivät tunne sääntöjä tai todennäköisyyksiä, mutta jotkut meistä tuntevat molemmat hyvin ja väittävät silti, että vedonlyöntijärjestelmän, ajoituksen tai jonkin muun virheellisen menetelmän avulla kasino voidaan voittaa. Tiedän, että tutkintosi on matematiikassa, ei psykologiassa, mutta kokemuksesi perusteella sinulla on myös oltava jonkinlainen käsitys uhkapelurin mielestä, joka antaa sinulle käsityksen siitä, mikä motivoi tätä ajattelutapaa... eikö niin? - Brendan Winston-Salemista, Pohjois-Carolinasta

Hyvä kysymys. Olen törmännyt lukuisiin systeemi-uskovaisiin, ja yksi asia, joka heillä kaikilla näyttää olevan, on paljon omahyväisyyttä. Vaikka he eivät näytä koskaan päässeen algebraa pidemmälle, jos he ovat päässeet niin pitkälle, he kaikki luulevat tietävänsä paremmin kuin matematiikan suurimmat nimet. Tämä kyvyttömyys ottaa huomioon ristiriitaista todistusaineistoa tai muita näkökulmia ei todellakaan rajoitu vedonlyöntisysteemien jahtaajiin. Mitä naurettavampi uskomus on, sitä sitkeämmin sitä yleensä pidetään kiinni, ja naurettavista asioista, joihin heikkomieliset ihmiset voivat uskoa, ei ole pulaa.

Hyvin yksinkertainen kysymys nettipelaamisen puolelta. Kasino väittää, että heidän satunnaislukugeneraattorinsa antaa takaisin esimerkiksi 96,7. Tiedämme kaikki, että maksuyhtiöt veloittavat heiltä kauppiaina, sanotaan vaikkapa alan keskimääräisen 3,5 %:n transaktiomaksun pudotuksesta (ei nostosta). Missä operaattori siis ansaitsee kaikki rahansa, vai pelaavatko kaikki satunnaislukugeneraattorit meidän kanssamme? - Josh Stamfordista

96,7 % koskee panosten kokonaismäärää, ja siirtomaksut koskevat yleensä vain talletuksia ja/tai nostoja. Pelaajat käyttävät yleensä samaa rahaa ja siten panostavat paljon enemmän kuin tallettavat. Kuten käsittelin 18. syyskuuta 2005 antamassani kolumnissa, pelaaja voisi panostaa noin 1,5 miljoonaa dollaria 10 000 dollarin pelikassalla ja panostaa kerrallaan 5 dollaria blackjackissa. Tässä tapauksessa kasino tekisi voittonsa 1,5 miljoonan dollarin panosten perusteella, mutta maksaisi kuluja vain 10 000 dollarin perusteella.

(Lue lisää Kysy velholta .)

Sivuston uudet ominaisuudet

Olen lisännyt paljon uutta tietoa sivustolle, mukaan lukien:

• Kysy velholta -- Sarakkeet, # 141 ja # 142 .
• Bad Beat -jackpotit — Olette pyytäneet tätä vuosia. Viimeinkin esittelen analyysini Station Casinon bad beat -jackpoteista.
• Double Draw Aces – Tämä on Frontierissa pelattava videopokerimuunnelma, jossa pelaaja voi nostaa kaksi ässää jaossa.
• Ties Win Blackjack — Nevadan pelikomissio on juuri hyväksynyt pelini Ties Win Blackjack yleiseen käyttöön. Jos jokin Nevadan kasino on kiinnostunut tarjoamaan peliä, otathan minuun yhteyttä. Ensimmäinen kasino, joka hyväksyy pelin, voi vuokrata sen ilmaiseksi.
• NFL-vihjeet — Ilmaiset vihjeeni NFL-peleihin.

Velho sanoo... King Solomons on ollut olemassa lähes internet-uhkapelien alusta asti ja näyttää kehittäneen vankan maineen. Pelasin heidän kanssaan silloin, kun he käyttivät Microgamingia, mutta he ovat sittemmin vaihtaneet Aqua Cytechiin ja sitten taas Real Time Gamingiin, missä he ovat tänäkin päivänä. King Solomons tarjoaa 100 % bonuksen talletuksista jopa 100 dollariin asti, sekä 50 % toisista talletuksista jopa 500 dollariin asti, yhteensä 350 dollaria (100 + 250 dollaria). 100 % bonuksen voi toistaa joka kuukausi. Bonus näyttää olevan täysin käteisnostettavissa, ei haamu tai tahmea .

Sinulla on kaksi vaihtoehtoa bonuksen pelaamiseen:

• Tavalliset pelit , joissa on 20-kertainen talletus- + bonuskierrätysvaatimus. Et voi pelata blackjack-pelejä tai Tri-Card-pokeria, etkä myöskään crapsia, baccaratia tai sotaa.
• Blackjack , jossa on 45-kertainen talletus- + bonuskierrätysvaatimus. Voit pelata VAIN blackjack-pelejä ja Tri-Card-pokeria.

Koska parhaat pelit on suljettu pois tavallisesta bonuksesta, suosittelen blackjack-bonusta, joka on parempi vaihtoehto jopa korkeammalla kierrätysvaatimuksella.

Lunastaaksesi 100 % bonuksen blackjackiin, siirry kasino-ohjelmiston Kassa-sivulle, napsauta "Lunasta kuponki" ja syötä koodi BJ101 . Toisen talletuksen 50 % bonuksen koodi on BJ102 . Sinun pitäisi tehdä tämä ennen talletuksen tekemistä, mutta näyttää siltä, että se toimii myös, jos talletat ensin, kunhan et ole vielä aloittanut vedonlyöntiä.

Bluejay sanoo...

Olen iloinen, että King Solomons vaihtoi Microgamingista, koska nyt voin valita oman käyttäjätunnukseni ja pelata väärennetyllä tai oikealla rahalla samalla tilillä. (Microgaming antaa naurettavan pitkän ja kryptisen käyttäjätunnuksen, ja sinulla on erilliset tilit ilmaiselle pelaamiselle ja oikealle pelaamiselle.) Joten se on hyvä muutos. Kun KS alkoi mainostaa, he tarjosivat yksinkertaisen 50 % bonuksen, joten tein niin: talletin 250 dollaria ja sain 125 dollarin bonuksen. Ensin panostin 1/4 pelikassastani jokaiseen käteen, kunnes tuplasin sen 750 dollariin, jotta minulla olisi paremmat mahdollisuudet läpäistä kierrätysvaatimus ilman, että hävisin. Voitin suurimman osan ensimmäisistä käsistäni, joten nousin 750 dollariin melko helposti. Sitten aloin panostaa 25 dollaria/käsi, mutta minulla oli suuri tappioputki. Kun pääsin 300 dollariin, aloin panostaa uudelleen 1/4 pelikassastani, mutta se oli liian myöhäistä, ja lopetin pian sen jälkeen. No, et voita joka kerta, mutta jos pelaat bonustarjoukset oikein, voitat silti useammin kuin häviät.

• Käy King Solomons Casinolla

Kirjoittanut: Michael Shackleford