Craps-turnaus Venetianissa -- 8.5.2008

Velholta...

Craps-turnaus Venetianissa

Yksi suosikkipelaamismuodoistani on turnauksissa pelaaminen. Pelaan noin kuudesta kahdeksaan turnausta vuodessa, yleensä baccaratia, blackjackia tai crapsia. Turnausmaailmassa on joko juhla tai nälkä, ja viime aikoihin asti olin kärsinyt nälänhädästä noin kaksi vuotta. Olen kuitenkin iloinen voidessani sanoa, että sain vihdoin paikan juhlasta.

Turnaus oli 100 000 dollarin craps-turnaus, joka järjestettiin Venetianissa huhtikuussa. Noin 100 pelaajaa kutsuttiin. Pelimuoto oli seuraava: pelaajille annettiin pöydät ja ajat, ja sitten kaikki pelasivat vapaata peliä puoli tuntia. Puolen tunnin kuluttua kaikki pöydällä olevat ratkaisemattomat panokset palautettiin. Sitten peliä jatkettiin viidellä lisäheitolla tai seitsemän ulos -pelillä, kumpi tahansa tapahtui ensin. Näillä viimeisillä viidellä heitolla pelaajat panostivat järjestyksessä, aloittaen samasta pelaajasta joka kerta. Pelikerrasta riippuen kolme tai neljä parasta jatkoi 10–12 pöydässä olevan pelaajan joukosta.

Ensimmäisessä pelisessiossani hävisin. En edes muista miksi. Venetianissa kuitenkin sallitaan toinen mahdollisuus "uudelleenosto"-kierrokselle 500 dollarin maksulla. Joten maksoin 500 dollarini ja minulle annettiin toinen aika ja pöytä muiden häviäjien kanssa. Pääsin viiden heiton finaaliin. Kolme parasta etenivät, ja jäljellä oli vain neljä pelaajaa. Minulla oli toiseksi eniten pelimerkkejä, ja olin myöhässä toimimaan. Levitin panokseni siten, että olisin edennyt millä tahansa muulla paitsi seiskalla. Jos heitettäisiin seiska, olisin pudonnut. Sitten nopat heitettiin, ja ne laskeutuivat 6:lle ja 1:lle. Tiedän, että tämän todennäköisyys on 16,7 %, mutta olen ilmeisesti kärsinyt tällaisesta huonosta voitosta monta kertaa aiemmin. Se ei ollut uusi tunne. Mielessäni merkitsin jälleen yhden tappion ja astuin köyden yli, koska en halunnut nähdä tai parafaagittaa isoa paksua nollaani, kuten pitäisi tehdä.

Kuitenkin pelaaja, joka tarkkaili, pysäytti minut ja sanoi: "Älä vielä lähde, toisellakin pelaajalla on nolla." Hän oli oikeassa. Kahdella pelaajalla oli pino pelimerkkejä, mutta toinen pelaaja, joka toimi minun jälkeeni, meni myös yli seiskan kohdalla. Jakajat eivät olleet varmoja, mitä tehdä, joten valvoja kutsuttiin paikalle. Hän katsoi sääntöjä ja sanoi, että minun ja toisen pelaajan piti pelata viiden heiton tie-break. Valitettavasti minun piti toimia ensin. Toisen pelaajan tarvitsi vain käyttää jonkinlaista progressiota päästäkseen hieman edelle ja sitten matkia panoksiani. Oikealla strategialla hänellä oli valtava etu, mutta onneksi hän ei tiennyt oikeaa strategiaa. Tie-breakin ensimmäisellä heitolla panostimme molemmat pieniä online-panoksia. Piste saatiin aikaan, joten rahaa ei voitettu eikä hävitty. Toisella heitolla en tehnyt mitään, ja vastustajani asetti 6 ja 8. Seisoma tuli esiin, mikä päätti tie-breakin. Vastustajani hävisi sijoituspanokset, ja minä pääsin johtoon. Joten pelaaja, joka esti minua lähtemästä, pelasti minut. Elin ja pelasin uudelleen seuraavana päivänä puolivälierissä.

Tuosta istunnosta voi oppia kaksi tärkeää asiaa. Ensinnäkin, yleissääntönä on, että yksi pelimerkki kannattaa pitää panostamatta sitä. Olen kuullut turnauspelaajista, jotka ovat voittaneet vain yhdellä pelimerkillä monta kertaa, mutta minulle ei ole koskaan tapahtunut niin. Jos minä tai toinen nollapelin pelaaja olisimme pitäneet vain yhden pienen pelimerkin, olisimme sijoittuneet kolmanneksi ja edenneet ilman tasapelin ratkaisevaa syytä. Lisäksi turnaus ei ole ohi ennen kuin se on ohi. Minun olisi pitänyt varmistaa, ettei kukaan muu putoaisi ennen lähtöä. Ei ole luonnollista ajatella, etteikö nollalla voisi edetä, mutta turnauksissa voi tapahtua mitä tahansa.

Seuraavana päivänä, puolivälierissä, minäkin etenin jatkoon. Strategiani oli panostaa pienellä summalla ensimmäiset 20 minuuttia. Pöytä oli kylmä ja useimmat pelaajat putosivat. Lopulta aloin matkia takanani olevien epätoivoisia panoksia. Lopulta kaksi heikointa pelaajaa putosivat myös. Meidän ei edes tarvinnut päästä viiden kierroksen loppuun. Voitto oli helppo.

Välieräpöydässä 11 pelaajasta neljä parasta jatkoi. Tälle tasolle kuplautuneet pelaajat olivat vahvempia, ja käytin parasta harkintakykyäni pysyäkseni lähellä kärkijoukkoa. Asiat mutkistuivat viimeisellä heitolla. Uskon, että olin neljännellä sijalla, kun jäljellä oli noin kahdeksan pelaajaa. Yritin kattaa mahdollisimman monta numeroa, mutta pelissä oli paljon rahaa, enkä ollut varma, panostinko liikaa vai liian vähän numeroita. Viimeinen heitto tuli, eikä se ollut sellainen, johon olisin panostanut, mutta se ei myöskään saanut minua häviämään panoksiani. Kun ratkaisemattomat panokset palautettiin, sijoituin neljänneksi, hieman viidennen sijan edellä, ja pääsin täpärästi finaalipöytään.

En ollut koskaan aiemmin päässyt turnauksen finaalipöytään. Kaksi vuotta aiemmin sijoituin kolmanneksi toisessa craps-turnauksessa, mutta se perustui kolmen sessioiden kokonaispelimerkkien määrään. Tässä nimenomaisessa finaalipöydässä jokainen voittaisi jotakin, 500 dollarista 50 000 dollariin. Stressiä lisää se, että craps-turnaukset ovat vaikeita. Strategia on vaikea, ja olin pelannut tällaisia vain kahdessa aiemmin, enkä kummassakaan päässyt pitkälle.

Ensimmäisten 30 peliminuutin jälkeen olin toisella sijalla ja toimin ensimmäisen pelaajan jälkeen. Lyhyesti sanottuna kaikki ratkesi viimeisellä heitolla. Olin saanut 5, 6, 8 ja 9. Mikä tahansa näistä olisi johtanut voittoon. Seitsemän olisi ollut katastrofi, ja mikä tahansa muu numero olisi todennäköisesti sijoittanut minut keskelle pakkaa. Pidätin tällä kertaa pelimerkkejä sisälläni. Vaikutti siltä, että kaikkien vuoron tekeminen kesti ikuisuuden, mutta lopulta nopat olivat valmiita heitettäviksi. Kaikki ratkesi tähän, ja heitto oli 6 ja 2. Lopulta, lukemattomien huonojen tulosten jälkeen aiemmissa turnauksissa, minulle tulee suuri käänne.

Kesti jonkin aikaa laskea kaikkien pelimerkit, mutta näin, että minulla oli eniten, noin 3 000 dollarilla. Lopulta kasvatin 10 000 dollarin turnauspelimerkkisaldoni yli 42 000 dollariin.

He julkistivat kaikki voittajat, kaatoivat samppanjaa ja ottivat paljon kuvia. Minusta tuntui samalta kuin Jaska Brown olisi tehnyt, jos hän olisi joskus potkaissut palloa. Voiton jännitys oli makeampi kuin itse rahat.

Pelin päätyttyä kaksi kokenutta turnauspelaajaa onnitteli minua voitosta, mutta moitti minua tekemistäni vedonlyöntivirheistä. Riittää, kun sanon, että jotkut vedoistani, mukaan lukien viimeinen heitto, eivät maksimoineet voittomahdollisuuksia. Opin paljon jälkikäteen tehdystä analyysistä, mutta se sai minut tuntemaan, että voittoni oli hieman ansaitsematon. Silti kaikki hyvin, loppujen lopuksi.

Stratosfäärikiista

Kiistani vanhentuneesta voittovedosta jalkapallossa jatkuu Stratospheren kanssa. Tässä vaiheessa haluan antaa oikeuden edetä ja pidättäytyä kommentoimasta tilannetta. Toivon voivani kertoa joitakin yksityiskohtia seuraavassa uutiskirjeessä.

Golf

Viime kuukaudet olen ollut golfin kickissä. Kuten useimmat matematiikkanörtit, en ole kovin koordinoitu, mutta yritän. Mandalay Bay oli niin ystävällinen, että tarjosi minulle nelikon Primm Valleyn golfkentälle. Yksi kolmesta, jotka kutsuin mukaani, oli David Matthews (ei muusikko). Hän kirjoitti kokemuksestaan (linkki poistettu), ja yhdessä kohdassa hän kirjoittaa: "Yhdessä vaiheessa kentän henkilökunta nuhteli minua, koska kärrypolkua saa käyttää vain kaikilla par 3 -rei'illä." Hän ei kuitenkaan sano, että minä ajoin kärryillä viheriöllä. Joku ilmeisesti näki tämän ja tuli moittimaan meitä. Siihen mennessä, kun Dave saapui perille, hän oli lähempänä kärryjä ja sai syyn niskoilleen. Anteeksi siitä Dave. Tuo ei ole ensimmäinen golfetikettin rikkomukseni. Kerran Montrealissa laitoin mailapussini viheriölle. Sitten joku kaveri tuli tyhjästä ja huusi minulle ranskaksi. Kysyin ystävältäni, mitä hän oli sanonut, ja hän kertoi, että meille kaikille annettiin "keltainen lippu" -varoitus. Yksikin moka lisää ja olisimme poissa reitiltä.

Kysy velholta!

Tässä ote uusimmasta Kysy velholta -palstasta , palsta 206.

(K:) Las Vegasin kasinot, nimittäin Caesars ja Bellagio, ovat viime aikoina vaikeuttaneet tilannettani, kun olen nostanut yli muutaman tuhannen dollarin edestä pelimerkkejä. Viime kerralla, kun nostin 8 000 dollaria Caesarsilla, he kysyivät sosiaaliturvatunnustani. Kun luonnollisesti kysyin miksi, he sanoivat, etteivät voineet kertoa minulle tarkalleen, ja ainoa mitä he pystyivät tekemään, oli antaa minulle kortti, jossa mainittiin jotain epämääräistä Title 31:stä. Voisitko selittää minulle ja yleisöllesi tarkemmin, mitä Title 31 tarkalleen ottaen on ja mikä erityisesti saa ja mikä ei saa IRS:n merkintöjä? Kiitos! — James Los Angelesista, Kaliforniasta

(V:) Title 31 on asetus, jonka mukaan kasinon on pidettävä kirjaa yhden pelaajan yhden päivän aikana tekemistä yli 10 000 dollarin käteistapahtumista. Tällaisissa tapauksissa on täytettävä CTR eli käteistapahtumaraportti. Tämä sisältää useiden yli 10 000 dollarin käteistapahtumien kirjaamisen. Jos nostat pelimerkkejä lähelle 10 000 dollaria, mutta alle sen, kasino haluaa todennäköisesti tehdä siitä muistiinpanon siltä varalta, että palaat myöhemmin samana päivänä ja ylität 10 000 dollarin päivittäisen rajan.

Neuvoisin heitä antamaan heille mitä he pyytävät. Sinulla on paljon enemmän pelättävää näyttämällä siltä, että välttelet CTR-ongelmia kuin itse CTR-ongelmia. Itse asiassa mielestäni ei ole mitään pelättävää laillisissa CTR-ongelmissa; kasinot tuottavat niitä paljon. Henkilökohtaisesti olen tuottanut niitä satoja, ilman tiedossa olevaa haittaa. Se kuitenkin herättää paljon huomiota, kun näytät siltä, että teet kaikkesi välttääksesi niitä. Tunnen yhden henkilön, joka torjuttiin, kun hän yritti lunastaa pelimerkkejä, koska hänellä oli liian monta aiempaa lunastusta, joiden arvo oli hieman alle 10 000 dollaria. Joten siinä minun mielipiteeni. Paremmin tähän sopii "Brian", nykyinen Las Vegasin kasinonjohtaja ja entinen sääntelyviranomainen, jonka puoleen käännyn mielelläni tällaisissa menettelytapakysymyksissä.

Lyhyesti sanottuna Title 31 on Yhdysvaltain valtiovarainministeriön säännöstö, jonka tarkoituksena on estää rahanpesu. Se edellyttää, että tietyt suuret käteismaksut ilmoitetaan hallitukselle. Nämä ilmoitukset tehdään FinCENin lomakkeella 103 (linkki poistettu) Currency Transaction Reports by Casinos (FinCEN on finanssirikosten torjuntaverkosto). Kasinoiden on ilmoitettava kaikki yli 10 000 dollarin valuuttatapahtumat yhden päivän aikana. "Päivä" ei seuraa kelloa – kasino valitsee päivän (esim. klo 3–2).

Kaikki rahoituslaitokset noudattavat Title 31 -lakia. Kasinoita pidetään rahoituslaitoksina niiden suorittamien transaktioiden tyyppien vuoksi, jotka ovat samanlaisia kuin pankkien transaktiot (esim. shekkien lunastus, tilisiirrot, lainat, käteisvaihdot). Toisin kuin perinteiset rahoituslaitokset, kasinot suorittavat paljon transaktioita tuntemattomien asiakkaiden kanssa. Kun avaat käyttötilisi pankissa, annat heille kaikki tarvittavat tiedot CTR-lomakkeiden täyttämiseksi. Kuitenkin, kun lunastat pelimerkkejä kasinolla, ainoa tapa, jolla kasino voi saada nämä tiedot, on kysyä. Kasinoiden on saatava kaikki tarvittavat tiedot CTR-lomakkeen täyttämiseksi ennen kuin asiakas ylittää 10 000 dollarin rajan. Koska noudattamatta jättämisestä määrättävät sakot ovat tuntuvia, ne pyrkivät ahkerasti noudattamaan sääntöjä.

Kasinot ovat huolissaan antamasta asiakkaille liikaa tietoa Title 31:stä peläten tahatonta lain rikkomista. Kasinoita on nimenomaisesti kielletty auttamasta asiakkaita maksutapahtumien järjestämisessä siten, että he voivat kiertää vaatimuksia. Kun esität kysymyksiä, he mieluummin osoittavat valmiiksi painettua tietokorttia eivätkä halua keskustella asiasta, koska he pelkäävät paljastavansa sopimatonta tietoa.

Title 31 -lain kiertäminen on suhteellisen helppoa dokumentoimattomien tapahtumien (esim. pelimerkkien ostojen ja lunastustehtävien) osalta, mutta miksi sitä haluaisi tehdä? Jos kasinolla on syytä uskoa, että suoritat tarkoituksella tapahtumia välttääksesi Title 31 -lain raportointivaatimuksia, he täyttävät kasinoiden epäilyttävän toiminnan raporttilomakkeen (eli SARC). Jos kasino saa tietää, että ylitit 10 000 dollarin rajan, eivätkä he ole saaneet tarvittavia tietoja, he estävät sinua pelaamasta, kunnes he saavat ne. – Brian

Mitä uutta sivustolla on

• Tulostettava velhomenetelmä (PDF) : Nyt voit helposti tulostaa yhden sivun strategiani pai gow -laatoille. 22. huhtikuuta
• Hi-Lo Count : Johdatus luultavasti suosituimpaan korttienlaskentastrategiaan. Katso myös johdatukseni korttienlaskentaan 2. huhtikuuta
• Jumbo Keno Progressive : Säännöt, kertoimet ja kannattavuusrajan ylittävät jättipottisummat. 1. huhtikuuta
• "21" Elokuva — Totuus ja fiktio Kaksi senttiäni elokuvasta. 31. maaliskuuta
• 21 to the River : Blackjackin sivupanos nähty Hard Rockissa 28. maaliskuuta
• Mississippi Stud : Pokeripohjainen pöytäpeli, joka on suosittu Mississippissä. 3. maaliskuuta
• Sweat the Money : Uusi pelaajien edunvalvontasivustoni. Tänne voit mennä, jos sinulla on riita Nevadan kasinon kanssa tai haluat tietää, missä pelaamista kannattaa välttää. 29. helmikuuta
• Kysy velholta sarakkeista #204 , #205 ja #206 .

Michael Bluejaylta...

Oikeudellisia uutisia nettipelaamisesta

Kuten useimmat teistä tietävät, syksyllä 2006 kongressi hyväksyi UIGEA:n, joka kielsi pankkeja käsittelemästä nettipelaamisen tapahtumia. He eivät kriminalisoineet uhkapelaamista sinänsä, ei pelaajille eikä kasinoille, mutta useimmat nettikasinot lopettivat yhdysvaltalaisten pelaajien palvelemisen joka tapauksessa varmuuden vuoksi. UIGEA:n hyväksymisen jälkeen on pyritty kumoamaan se. Tässä ovat viimeisimmät kehityskulut.

• Oikeusjuttu jatkuu. Alan ryhmä nimeltä iMEGA nosti kanteen UIGEA:ta vastaan. Tuomari totesi maaliskuussa, että iMEGA:lla oli asiavaltuus, mutta hylkäsi kanteen kaikki muut osapuolet. iMEGA on parhaillaan valittamassa päätöksestä. Maaliskuun päätös (linkki poistettu).
  
• Edustajainhuone kuulee todistusta UIGEA:sta. Yhdysvaltain edustajainhuoneen finanssipalveluvaliokunta piti huhtikuussa kuulemisen UIGEA:sta, jossa vastustajat, mukaan lukien pankkiala, totesivat säännösten olevan raskaita ja lähes mahdottomia noudattaa. Eräs pankkialan edustaja sanoi: "Tämän velvoitteen siirtäminen pankkialalle on ennennäkemätön hallituksen vastuun delegointi ilman käytännön onnistumisen mahdollisuuksia." Huhtikuun kuuleminen (linkki poistettu)
  
• Ron Paul ja Barney Frank yrittävät pysäyttää UIGEA:n. Edustajat Ron Paul (republikaani) ja Barney Frank (demokraatti) ovat esittäneet lakiesityksen, joka estäisi liittovaltiota "ehdottamasta, määräämästä tai panemasta täytäntöön UIGEA:n edellyttämiä määräyksiä". On epätodennäköistä, että se menee läpi, mutta heitä kiitetään yrityksestä.
  
• Party Gamingin odotetaan pääsevän sovintoon. Kaikesta edellä mainitusta huolimatta liittovaltion viranomaiset jatkavat nettipelioperaattoreiden jahtaamista, ja operaattorit maksavat edelleen sakkoja ja sopivat keskenään – mikä on erikoista, koska näennäisesti ei ole olemassa erityistä lakia nettipokeria tai kasinopelejä vastaan. UIGEA-säännökset koskevat vain rahoituslaitoksia. Party Gaming on viimeisin yritys, jonka odotetaan pääsevän sovintoon liittovaltion kanssa välttääkseen syytteet. Party Gamingin sovinto (linkki poistettu)

Bodog-uutiset

• Calvin lopettaa. Bodogin miljardööriperustaja Calvin Ayre on yhtäkkiä jäänyt eläkkeelle. Hyvä veto, sanon minä. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi miljardöörit jatkavat työntekoa. Katsokaa Bill Gatesia, jonka eläkkeelle jääminen kesti ikuisuuden. Kuinka paljon tyydytystä hän olisi voinut saada johtamalla yritystä, joka tekee keskinkertaista ohjelmistoa? Calvin ainakin johti aika trendikästä ja jännittävää yritystä. Mutta mielestäni jännitys on pohjimmiltaan jonkin menestyvän rakentamisessa. Kun olet luonut menestystä tyhjästä, mielestäni on aika joko siirtyä eteenpäin ja luoda jotain muuta tai vain rentoutua ja nauttia menestyksestäsi. Mutta rehellisesti sanottuna, jos tienaisin miljardi dollaria, julkaisen luultavasti silti tämän Wizardin uutiskirjeen, koska se on tavallaan hauskaa. Ja sille, että on oikeutta kehuskella sillä, että on läheinen velhon kanssa, ei voi asettaa hintaa.
  
• Bodog jakaa iPhoneja. Bodogilla on käynnissä kampanja Caribbean Holdem -pelissään, jossa ensimmäisenä tietyn käden saanut henkilö voittaa iPhonen. Ensimmäinen käsi oli JJJJ, ja ensimmäinen sen saanut henkilö voitti puhelimen. Seuraavaksi osui QQQ, ja joku osui siihen ja sai myös puhelimen. Määrättyjä käsiä on 14 (ja 14 iPhonea), ja neljä on jo osunut. Jäljellä on kymmenen kättä ja iPhonea, ja seuraavaksi osuva käsi on A-2-3-4-5. Katso Bodogin iPhone-arvonta (linkki poistettu).
  
• Reload-bonukset palaavat – tavallaan. Useimpien maksupalveluntarjoajien vetäytyessä Yhdysvaltojen markkinoilta kasinoiden on tullut kalliimmaksi käsitellä tapahtumia. Bodog valitsi jälkimmäisen, koska sen oli joko siirrettävä tapahtumamaksut pelaajilleen tai lopetettava 10 %:n reload-bonuksensa. Mutta rajoitetun ajan Bodog antaa pokerinpelaajille jopa 100 % enemmän reload-bonusta kuin 100 %:n pokerin reload-bonus (linkki poistettu).
  
• Morris Mohawk johtaa nyt Bodogia. Raportoimme viime syyskuussa, kuinka Bodog lisensoi brändinsä Morris Mohawkille Pohjois-Amerikassa, mikä tarkoittaa, että Morris Mohawk johtaa nyt liiketoimintaa pohjoisamerikkalaisille pelaajille. Kaikki näyttää ja toimii edelleen samalla tavalla, mutta peiton alla eri yritys pyörittää toimintaa. Tämä tarkoittaa, että työskentelen uuden asiakaspalvelijan kanssa toisessa kaupungissa, Trevassa. (Katso kuva.) Hän lähettää minulle kaikki ne tyylikkäät uudet Bodog-bannerit, joita näette sivustolla.

Hengailemassa velhon kanssa

Velho ja minä teimme hiljattain kolme hauskaa ja jännittävää asiaa.

Liberace-museo. Velho kutsui minut Liberace-museoon kahden hinnalla -kuponkinsa ansiosta. Onneksi tiesin tarkalleen, missä se oli, koska satuin sattumalta ohittamaan sen lenkkeillessäni muutamaa viikkoa aiemmin. Mutta kun saavuimme perille, velho huomasi unohtaneensa kupongin, ja minun piti silti maksaa. Voihan! Joka tapauksessa museo on melko laaja, ja sen useissa huoneissa on esillä paljon erilaisia pianoja, pukuja ja henkilökohtaisia esineitä. Siellä on myös aikajana hänen syntymästään kuolemaansa 80-luvulla. Opastettu kierros alkoi juuri kun saavuimme perille, ja se oli erittäin suosittu. Lopun kysymys- ja vastausosiossa minua todella houkutteli kysyä: "Öö, kuulin huhun, että Liberace oli homo. Onko se totta? Voit kertoa minulle – en kerro kenellekään."

Vierailijat saavat soittaa hänen isoa, kimaltelevaa peilipianoaan edellyttäen, että heillä on jonkin verran taitoa, he allekirjoittavat suostumuslomakkeen (niinkuin että en haasta oikeuteen, jos putoan jakkaralta ja kuolen?), ja että he pesevät ensin kätensä. Noudatin kaikkia heidän vaatimuksiaan ja sain soittaa sitä. Se oli todella siistiä, mutta rehellisesti sanottuna en voi sanoa, että se olisi verrattavissa Beatlesin studiopianojen soittamiseen Abbey Roadilla, kuten tein vuosi sitten, tai Ben Foldsin Steinwayn soittamiseen loppuunmyydyssä konsertissa Dallasissa. Olin hieman hermostunut, koska en ole Liberace, ja olen varma, että heillä on todella lahjakkaita soittajia käymässä siellä koko ajan (suhteettoman suuri osa hänen faneistaan on todennäköisesti itsekin pianisteja), mutta he sanoivat, että pärjäsin ihan ok. Soitin enimmäkseen pieniä pätkiä musiikista, koska en halunnut käyttää liikaa aikaa, mutta he kannustivat minua soittamaan kokonaisen kappaleen, joten soitin alkuperäisen "Something About You" -kappaleeni.

Jos et pääse museoon (noin kolmen kilometrin päässä Stripiltä), Madame Tussaudin vahamuseossa Venetianissa on melko tarkka kopio Liberacen peilipianosta.

Spektaakkelimainen pelinäytös. Kerronpa teille jotain velhosta: Hän innostuu todella mahdollisuudesta voittaa minkä tahansa pelin joku muu, vaikka palkinto olisi pieni. Hän haluaa aina pelata kivi, paperi, sakset tai valehtelijan pokeria nähdäkseen, kuka maksaa laskun jossain. Nyt teidän pitäisi tietää, että velho on rikas mies (kuten maailman johtavalta uhkapeliasiantuntijalta voi odottaa), joten kaikki hänen voittonsa on melko merkityksetöntä, koska hän voisi vain mennä ulos ja ostaa sen sen sijaan. Mutta silti hän innostuu hullun lailla, kun hänellä on mahdollisuus voittaa joku, mistä tahansa. Kuten hän selittää, se ei johdu voittojen arvosta, vaan kilpailullisesta luonteestaan. Hänen kilpailuhenkensä on merkittävää, koska hän harvoin osoittaa minkäänlaisia vakavia tunteita muuten, ei koskaan innoissaan, ei koskaan vihainen, ja hänen on vaikea esittää itseään tavallisena uhkapelurina, kun hän laskee kortteja blackjackissa, koska hän on kuin Spock eikä juurikaan reagoi, kun hän voittaa tai häviää suuria panoksia. Mutta jos hänet asetetaan tilanteeseen, jossa hän voi voittaa jonkin pienen hienon palkinnon jossakin kilpailussa, hän sekoaa. Samoin ainoa kerta elämässäni, kun olen nähnyt hänet vihaisena, oli Montrealissa, kun hän hävisi jonkin merkityksettömän pelin, koska hän ei pelannut sitä kunnolla. Joten tuon johdannon jälkeen tässä on mitä pelinäytöksessä tapahtui.

Menimme siis Hiltonin Game Show Spectaculariin, joka on oikea live-tv-tyylinen peliohjelma, paitsi että sitä ei näytetä televisiossa. Menemisajankohdasta riippuen juontajasi on joko Bob Eubanks, Jamie Farr tai Chuck Woolery. Saimme Eubanksin, mitä velho oli toivonutkin. Heti alussa he lupasivat antaa palkinnon kaikille, joilla on American Express -kortti, ja luulen, että velho murtaa kätensä yrittäessään epätoivoisesti saada korttinsa esiin ajoissa. Hän hyppää ylös ja kamppailee lompakkonsa kanssa ja sählää sen kanssa kuin olisi saanut kohtauksen, ja minä olen että "Dude!" Valitettavasti hän ei ollut ensimmäinen, joka sen kaivoi esiin.

He jakoivat paljon palkintoja ihmisille, joilla oli hallussaan oikeat esineet, mutta emme voittaneet yhtäkään. Velhon tuskan siitä, ettei hänellä ollut pyytämäänsä esinettä, pystyi todella tuntemaan. Ajattelin, että jos minulla joskus olisi heidän pyytämänsä esine, antaisin sen velholle, jotta hän olisi iloinen voitostaan, vaikka en tiedä, olisiko hän yhtä onnellinen, jos ei voittaisi sitä omasta tahdostaan.

Sitten he esittivät avausnumeron ja emäntä tuli yleisöön ja raahasi minut lavalle, samalla kun minä protestoin, että hänen pitäisi ottaa ystäväni mukaan, koska hän todella, todella, todella halusi osallistua. Mutta kävi ilmi, että he vain halusivat jonkun tanssivan hetken, joten tein vähän hullun temppuja ja pyörin lattialla tehdäkseni heidät onnellisiksi. Mutta todellinen viihde olisi varmasti ollut nähdä Velhon tanssi. Arvaukseni on, että hän olisi haluton tanssimaan, mutta jos he sanoisivat hänelle, että jos hän tanssii paremmin kuin seuraava henkilö, hän voittaisi maapähkinän, hän tanssisi parhaan hiton tanssin, jonka olet koskaan nähnyt.

Seuraavan tunnin tai parin aikana he kutsuivat lavalle useita ihmisiä osallistumaan peleihin, jotka oli suunniteltu Newlywed Gamen, Price is Rightin ja Gong Shown mukaan. Pääpalkinnot olivat käteistä, luulen, että 100–250 dollaria, mikä ei ollut huono suoritus, kun otetaan huomioon, etteivät he saaneet mainostuloja palkintojen rahoittamiseen kuten oikeassa TV-peliohjelmassa. Lempikohtaukseni oli, kun Eubanks kysyi neljältä naiselta heidän painoaan, ja sitten hän otti esiin kylpyhuonevaa'an ja rehellisin henkilö sai palkinnon. Pidän siitä, että rehellisyyttä palkitaan. Vielä parempaa oli se, että hän oli itse asiassa aika iso tyttö. Hän istui lähellämme, joten otin hänestä erityisen paljon onnitella ja kertoa, että pidin erityisesti siitä, miten hän voitti.

Joka tapauksessa, koska yleisö oli melko pieni, ehkä 150 ihmistä, meillä oli hyvät mahdollisuudet tulla kutsutuksi johonkin, mutta meitä ei kutsuttu. Joten meille ei tullut palkintoja. Toisaalta esitys oli ILMAINEN ILMAINEN ILMAINEN, koska velho järjesti sen. Kiitos, velho! Ja sen jälkeen pelasimme blackjackia ja voitin 500 dollaria. Ja jakajamme voitti jotain, koska velho antoi hänelle marmorisen juustotarjottimen, jonka kasino oli antanut hänelle kuukauden lahjaksi.

Van Halenin konsertti. Kun kuulin, että David Lee Roth oli palannut Van Haleniin ja että he soittaisivat Mandalay Bayssa, tiesin, ettei mikään estäisi minua näkemästä heitä. Onneksi Wizard sanoi haluavansa myös mennä, ja hän järjesti meille ilmaiset liput – kolmannelle riville, aivan keskelle! Onko Wizardilla joku juttu vai mitä?! Olimme niin lähellä toisiamme, että kun Roth meni catwalkille yleisön sekaan, hän oli kauempana meistä kuin päälavalla ollessaan.

Roth leikkasi lopulta hiuksensa, kuten Eddiekin. Ainoa, jolla oli pitkät hiukset, oli Eddien 17-vuotias poika Wolgang, joka korvasi Michael Anthonyn bassossa ja taustalaulussa – ja oli melko taitava molemmissa. Vitsailin, että heidän piti pitää konsertti lauantai-iltana sunnuntain sijaan, koska Eddien täytyy herätä aikaisin kouluun maanantaina. Valerie Bertinelli oli siellä, seisomassa lavan edessä Wolfien edessä. Kun jotkut ihmiset näkivät hänet, he olivat kuin: "Katsokaa, tuolla on Valerie Bertinelli!" Ja minä ajattelin: "Öö, joo, ja tuolla ylhäällä lavalla on se hiton Eddie Van Halen!"

He soittivat pitkän setin kaikista vanhoista hiteistään jättämättä mitään pois. He eivät tehneet yhtään mitään vuoden 1983 jälkeen. Roth lauloi edelleen todella hyvin, yllättävän hyvin. Se oli yksi parhaista konserteista, joita olen koskaan nähnyt, ja kolmannen rivin liput olivat uskomattomia. Esityksen jälkeen kerroin Wizardille, että rakastin häntä.

Ilmaisen kirjan piirtämisen voittaja

Tämän kuun velhon kirjan, Gambling 102:n , voittaja on "MJ Cousin" — tilaajanumero 6452 (aakkosjärjestyksessä) 10 345:stä, ja joka liittyi listalle huhtikuussa 2007. Onnittelut MJ!

Aseta odotuksesi korkealle ensi kertaan asti.

Lue aiemmat numerot

Käy osoitteessa WizardOfOdds.com

Kirjoittanut: Michael Shackleford