Velho suosittelee
-
$11000 Welcome Bonus -
UP TO $777 BONUS -
$3000 Welcome Bonus
Kesäelokuva-arvostelut
Tämän viikon uutiskirjeessä haluaisin arvostella nämä kolme suosittua kesäelokuvaa. Klikkaa linkkejä nähdäksesi trailerit.
Asteroidikaupunki
Maksoin hyvät rahat nähdäkseni Asteroid Cityn, koska pidin kuinka paljon ohjaaja Wes Andersonin Moonrise Kingdomista . Asteroid Cityn traileri oli tyyliltään samanlainen. Mikä tahansa lahjakkaille lapsille suunnattu tiedeleiri herättää myös välittömästi huomioni. Traileri kuitenkin huijaa yleisön katsomaan elokuvaa, jota he eivät odottaneet.
Jos Asteroid City olisi pitäytynyt tarinassa lahjakkaille luonnontieteiden opiskelijoille tarkoitetusta leiristä lounaisessa autiomaassa, olisin luultavasti rakastanut sitä. Se on kuitenkin tarina toisen tarinan sisällä. Puolet elokuvasta, josta et näe mitään trailerissa, on mustavalkoinen ja sijoittuu jonnekin Broadwayn ulkopuolelle. Siinä kamppaileva ohjaaja ja huonosti sopeutuneet näyttelijät pohtivat näytelmää tällaisesta tiedeleiristä. Minun tulkintani värikohtauksista on, että toinen näyttelijäryhmä esittää tällaisen Broadway-näytelmän ensimmäistä versiota. Tämä alkaa hyvin, mutta mustavalkoisessa maailmassa he menevät juonessa eri suuntiin, ja se johtaa erilaisiin naurettaviin suuntiin värimaailmassa. Minun tulkintani joidenkin värimaailman näyttelijöiden poistumisesta lavasteilta on, että he ovat kyllästyneet koko juttuun.
Tästä olisi voinut tulla loistava elokuva, jos kaikki mustavalkoiset kohtaukset olisi jätetty pois ja tarina otettu vakavasti kuten Moonlight Kingdomissa. Minusta tuntuu myös, että elokuva on täynnä Hollywoodin sisäpiirivitsejä, jotka eivät tee mitään minulle tai muille 99,9 prosentille yleisöstä, jotka eivät ymmärrä niitä, mukaan lukien minä. Tämä elokuva oli suuri haaskaus loistavasta näyttelijäkaartista, joka koostui alan suurimmista nimistä. Mielestäni elokuva oli yksi iso vitsi yleisön kustannuksella.
Oppenheimer
En voi olla katsomatta elokuvaa Robert Oppenheimerista. Niille, jotka eivät tiedä, hän johti Manhattan-projektia, jonka tehtävänä oli valmistaa maailman ensimmäiset atomipommit. Olen ylpeä voidessani sanoa, että omistan projektista peräisin olevan trinitiittikappaleen, joka on hiekkaa, joka on sulanut lasiksi atomipommin kuumuudessa. Olen myös ylpeä siitä, että Yhdysvallat voitti kolmen osapuolen kilpailun ensimmäisen atomiaseen rakentamisesta, ja uskon, että sen käyttö toisessa maailmansodassa oli kahdesta pahasta pienempi.
Aivan kuten Asteroid Cityssä, traileri paljastaa, mitä elokuvasta saa. Toivoin näkeväni tieteellisesti perustellun elokuvan Manhattan-projektista. Oppenheimerin tarinassa on kuitenkin muutakin kuin pelkkä pommin rakentaminen. Häntä oli koko ajan tutkittu kommunistina olemisesta, ja sodan päätyttyä hän menetti turvallisuuslupansa jatkaakseen tutkimusta tällä alueella. Oppenheimerin tarinan tuosta osasta elokuvasta opin paljon. Toisin kuin trailerissa, Oppenheimerin poliittisia näkemyksiä käsittelevä tarina oli elokuvan pääpaino.
Aivan kuten Asteroid Cityssä, elokuvassa leikataan edestakaisin värikohtauksia. Tällä kertaa värikohtaukset liittyvät pommin tieteelliseen etsintään ja mustavalkoiset kohtaukset kommunisminvastaisista voimista, jotka yrittävät estää Oppenheimerin toiminnan. Aivan kuten Asteroid Cityssä, olisin mieluummin halunnut, että kaikki mustavalkoiset kohtaukset olisi jätetty leikkauspöydälle ja että tieteeseen olisi kiinnitetty enemmän huomiota. Yksi elokuva ei ole riittävä aika molempien tarinoiden käsittelemiseen kunnolla.
Toinen suuri valituksen aiheeni on kaikki erikoistehosteet ja liian voimakas ääniraita. En usko, että kamera on koskaan viipynyt yhdessä otoksessa yli kymmentä sekuntia koko elokuvan ajan. Otosten välissä oli täysin tarpeettomia leikkauksia uraaniytimien hajoamisanimaatioon. Elokuvan tekijät ovat varmasti ajatelleet, että yleisöllä olisi viisivuotiaan keskittymiskyky. Silti he tekivät elokuvasta kolme tuntia pitkän. Sen loppuun mennessä tunsin itseni uupuneeksi. Ystäväni, joka näki toisen esityksen, myönsi nukahtaneensa.
Ensimmäinen askel hyvän elokuvan tekemiseen on yksinkertaisesti tarinan kertominen. Epäilen, että ohjaaja Christpher Nolan ajatteli yleisön kyllästyvän tiedepainotteiseen elokuvaan. Sen sijaan yleisöä heitellään ajassa ja aiheessa muutaman sekunnin välein. Ehkä Nolan oli oikeassa, sillä IMDB antaa elokuvalle arvosanan 8,7. Oma arvosanani olisi 5.
Jos olet kiinnostunut Oppenheimerista, suosittelen lukemaan Wikipedia- sivun. Elokuva ei kuitenkaan ollut täysin hukassa. Saattaisin arvostaa sitä enemmän toisella (tai useammalla) katselukerralla, koska siinä käsiteltiin paljon materiaalia ja oli vaikea pitää kaikkia hahmoja mielessä yhdellä katselukerralla.
Barbie
Myönnän odottaneeni Barbie-elokuvaa innolla. 1. kesäkuuta 2023 lähettämäni uutiskirje käsitteli Barbie-tietovisaa, jotta ymmärtäisin elokuvan mahdollisesti heittämiä sisäpiirivitsejä. Tämä tutkimus auttoi minua arvostamaan elokuvaa paremmin.
Toisin kuin kaksi edellistä tämän uutiskirjeen elokuvaa, mielestäni traileri edusti elokuvaa hyvin. Elokuva oli ajoittain raskaampi ja vakavampi kuin traileri antaa ymmärtää, mutta se on ihan okei. Lähtökohtana on, että on olemassa Barbie-maa, jossa elämä etenee paljolti samalla tavalla kuin Barbie-maailmassa. Ne ovat rinnakkaisia universumeja, ja toisessa tapahtuva vaikuttaa toiseen.
Lyhyesti sanottuna Barbie menee "oikeaan maailmaan" tapaamaan oikeaa omistajaansa ja selvittämään, miksi hän on heijastanut epävarmuuden tunteitaan Barbieen. Ken lähtee Barbiea seuraamaan, mutta palaa takaisin aikaisin nähtyään, kuinka paljon paremmin miehillä menee oikeassa maailmassa, ja haluaa tuoda nämä muutokset Barbie-maahan. Samaan aikaan Barbie on kiinnostuneempi todellisesta maailmasta ja Mattelin johtajat jahtaavat häntä, koska he eivät halua hänen keinuttavan veneissään. Siinäpä se suurin piirtein on.
Margot Robbie loisti Barbie-roolina aivan täysin. Täydellinen roolivalinta. Myös America Ferrera äitinä ja Rhea Perlman Ruth Handlerina (Barbie-elokuvan luojana) olivat huomionarvoisia. Tarina kutoi huolellisesti perustelut sille, miksi naiset sekä rakastavat että vihaavat Barbieta. Käsikirjoitus ja vitsit olivat mielestäni varsin nokkelia. Ainoa osa elokuvasta, josta en pitänyt, oli Will Ferrell ja kaikki muut Mattelin johtajat. He lisäsivät elokuvaan slapstick-juonen, jonka mielestäni ei tarvinnut olla mukana. Sekä alku että loppu olivat mielestäni erinomaisia.
Kaiken kaikkiaan pidin elokuvasta. Mainosehdotusten mukaisesti elokuva on turvallinen sekä Barbie-faneille että -vihaajille. Elokuvan keskeinen pointti on kyseenalaistaa, oliko Barbie yleisesti ottaen hyvä vai huono asia naisille. Kukaan, jota ei kiinnosta kumpikaan puoli, ei kuitenkaan luultavasti ymmärrä monia vitsejä eivätkä arvosta elokuvan käsittelemiä kiistoja. Minä annan elokuvalle vahvan peukun ylös.