WOO logo

Uhkapelietiketti -- 07.11.2019

Tämän viikon uutiskirjeessäni minulla on purkaa purkausta. Ensinnäkin kerron tilannetta. Pelasin Free Bet Blackjackia Golden Gatessa viime lauantai-iltana pelin keksijän ja erään toisen ystävän kanssa, joka on ollut pelialalla vuosikymmeniä. Pöydässä istui me kolme ja kaksi noin 25-vuotiasta miestä ensimmäisellä ja toisella pesällä.

Ennen kuin jatkan, Free Bet Blackjackissa on "push 22" -sääntö, jossa pelaajan käsi puskee 22:n voiton sijaan, jos jakaja saa 22. Tämä aiheuttaa joitakin muutoksia perusstrategiaan. Yleisimmät strategiat ovat 12 vs. 4 ja 13 vs. 2.

Siitä huolimatta minulle jaettiin useiden jakojen jälkeen 12 jakajaa vastaan 4. Vahvistin pelinjohtajan kanssa, että oikea peli oli ottaa kortti, ja tein niin. En muista kaikkia yksityiskohtia siitä, mitä sen jälkeen tapahtui, paitsi että jakaja päätyi nostamaan kortin, joka voitti kaksi tuntematonta pelaajaa.

Tähän toinen heistä nousi ärtyneenä seisomaan ja sanoi jotakin, mistä en saanut selvää. Toinen ystäväni, joka istui heidän ja minun välissä, sanoi jotain tyyliin: "Oletko jostakin vihainen?" Sitten hän alkoi purkaa mielipidettään siitä, kuinka vain idiootti löisi 12 nelosta vastaan, mikä aiheutti koko pöydän häviämisen. Sitten hän kaivoi lompakostaan 20 dollarin setelin ja taskustaan sytyttimen ja teeskenteli sytyttävänsä 20 dollarin tuleen, selvästi näköyhteydessäni, mutta en saanut tarkalleen selvää selostusta, koska kasino oli hyvin meluisa. Sitten hän marssi pois suuressa show’ssa ystävänsä seuratessa perässä.

Numero yksi - Emme pelanneet blackjackia, joten blackjackin perusstrategian käyttö olisi sopimatonta. Tässä on odotusarvo 12 vs. 4 sekä blackjackissa että ilmaispanos-blackjackissa olettaen äärettömän määrän kortteja.

Pelata Blackjack Ilmaisveto
Jalusta -0,205850 -0,301161
Osuma -0,213839 -0,279823

Kuten näet, ilmaisvedossa osumisen odotusarvo on 2,13 % korkeampi. 10 dollarin panoksella kättä kohden osuminen säästää 21,3 senttiä joka kerta, kun tällainen tilanne syntyy.

Numero kaksi – Jos hän olisi nähnyt tämän tapahtuvan blackjackissa, hän olisi ollut oikeassa. Seisonta on 0,80 % parempi. Tämä tilanne tapahtuu kahdessa ensimmäisessä pelaajakortissa keskimäärin kerran 157 kädessä. Jotta odotettu lisähäviö olisi 20 dollaria, blackjackissa vaadittaisiin 393 000 dollarin panostaminen siitä, että saa 12 vastaan 4.

Hänen ei kuitenkaan pitäisi välittää. On täysin myytti, että huonot pelaajat blackjackissa tai missä tahansa blackjackin muunnelmassa aiheuttavat muiden pelaajien häviämisen. Huono pelitapa voi yhtä hyvin auttaa kuin vahingoittaakin pöytää. Miksi tämä myytti on niin laajalle levinnyt? Valikoiva muisti. Muistamme tapahtumat, jotka ovat uskomustemme mukaisia, ja unohdamme kätevästi ne, jotka eivät ole, poikkeuksina säännöstä. Carl Sagania lainatakseni, ihmiset ovat merkityksenhimoisia. Meillä on tarve ainakin tuntea ymmärtävämme kaiken. Täytämme elämän mysteerit uskonnolla, astrologialla ja millä tahansa muulla saatavilla olevalla, koska emme kestä sitä, ettemme tiedä jotakin.

Miksi niin monilla on tämä virheellinen uskomus, että huonot pelaajat aiheuttavat kaikkien muiden häviämisen ensisijaisesti? Mielestäni se johtuu siitä, että rakastamme syyttää jotakuta muuta kaikesta, mikä ei mene meidän mielemme mukaan. Emme kestä sitä, että "s*taa tapahtuu". Ei, meidän on syytettävä siitä jotakuta muuta, koska se nostaa omaa itsetuntoamme. Johtajat, jotka syyttävät muita uskontoja ja etnisiä ryhmiä asioista, jotka eivät ole heidän syytään, näyttävät menestyvän vaaleissa hyvin, kuten historia on osoittanut kerta toisensa jälkeen. Väittäisin, että ennen kuin osoitat sormella, katso ensin peiliin.

Numero kolme - Jos sinulla on jotain negatiivista sanottavaa jostakusta, ole ainakin niin mies, että sanot sen hänelle päin naamaa. Kutsuisin pelkuriksi henkilöä, joka heittää loukkauksen ja pakenee. Erimielisyyksiä on aina. Uskon, että maailma olisi parempi paikka, jos niistä keskusteltaisiin avoimesti molempien osapuolten kuunnellen.

Siinä kaikki tältä viikolta. Kiitos kun sain purkaa mieltäni.