Kasinokohtauksen analyysi Licence to Kill -elokuvasta

Viimeisimmässä uutiskirjeessäni sanoin, että tämä olisi viimeinen James Bond -uutiskirjeeni, jossa analysoin Casino Royalen pokerikohtauksia. Eräs lukija kuitenkin muistutti minua, etten kertaakaan maininnut blackjack-kohtausta elokuvassa Tappamislupa. Hän oli oikeassa. Anteeksi, että unohdin tuon elokuvan, sillä se on yksi vähiten suosikki Bond-elokuvistani ja pidän kasinokohtausta jäykkänä ja epärealistisena.

Tässä uutiskirjeessä viittaan YouTubesta löytyvään pätkään kohtauksesta. Se tapahtuu kuvitteellisella Casino de Isthmus Cityllä. Kaksi asiaa, jotka mielestäni ovat jo valmiiksi ärsyttäviä.

Ensinnäkin, onko mikään muu Bond-elokuva koskaan sijoittunut kuvitteelliseen paikkaan? Yksi asia, josta kaikki pitävät Bond-elokuvissa, on se, että ne vievät katsojan ympäri maailmaa. Kuvitteellinen kaupunki kuvitteellisessa maassa, Kannaksen tasavallassa, ei kuitenkaan ole hauskaa. Nämä kohtaukset olisivat helposti voitu sijoittaa Panamaan. Elokuvan ensi-iltaan mennessä vuonna 1989 kukaan ei olisi kyseenalaistanut sitä.

Toiseksi, valitse kieli ja pysy siinä! Minusta on ärsyttävää, kun yritysten ja tuotteiden nimet sekoittavat kahta kieltä, yleensä englantia ja espanjaa. Tässä kasino käyttää espanjalaista "de"-päätettä englannin "of"-päätteen sijaan, mutta he pitävät kiinni englanninkielisestä sanasta "city" ja "isthmus". Mielestäni heidän olisi pitänyt käyttää espanjaa, jolloin olisin käyttänyt "Casino de la Ciudad de Istmo". Muuten, jos etsit uusia kasinopelimerkkejä eBaysta, jostain syystä tämän kuvitteellisen kasinon pelimerkit ilmestyvät aina hakutulosten luetteloon. Älä anna huijata itseäsi maksamaan paljon rahaa, niitä on siellä yllin kyllin.

Kiitos, että annoit minun purkaa itseäni. Palataanpa nyt kasinomaailmaan. Näimme Bondin pelaavan blackjackia yksin, viisi kättä kerrallaan. Kahdella ensimmäisellä kädellä hän pelaa kenkää vastaan ja kolmannella kädellä yhtä pakkaa vastaan. Palaamme tähän mysteeriin myöhemmin. Tässä on joitakin muita sääntöjä, jotka voimme selvittää:

• Jakaja jää pehmeän 17:n päälle
• Jakaja ottaa taskukortin, mutta ei vilkaise sitä

Käsi nro 1 alkaa käden lopussa, ja Bond häviää jaetut kortit 17, 16, 18, 19 ja näennäisesti vielä yhden 16 jakajalle 20. Kuvassa hän panostaa 5 000 dollaria kättä kohden, jolloin hänen kokonaishäviönsä on 25 000 dollaria. Voisi kysyä, miksi Bond ei saanut kahta 16:n kättä. Kädessä jaettiin useita kuvakortteja, joten Bond ehkä tiesi laskun olleen korkea. Käyttämällä hi-low-laskua, jopa todellisella laskulla +1, pelaajan pitäisi jäädä 16:n ja 10:n välille.

Käsi nro 2 alkaa videolla kohdasta 1:54. Bondin viisi kättä pelataan ensimmäisestä viimeiseen: 11, 8-8, 20, 19, 20. Jakaja näyttää 8. Bond tuplaa oikein 11 ja saa 10. Bond jakaa kasit, jolloin toisella kädellä saa 10 ja toisella kuninkaan. Hän jää kolmella muulla kädellä. Jakajan taskukortti on 5 ja sitten hän nostaa 10, jolloin jakajalla on 23. Bondin viisi ensimmäistä 10 000 dollarin kättä voittavat yhteensä 70 000 dollaria.

Käsi nro 3 alkaa noin kohdassa 3:33, kun uusi jakaja yhtäkkiä ilmestyy paikalle. Eikä siinä kaikki, peli muuttuu sinisten korttien käyttämisestä kengässä yhteen punaisten korttien pakkaan. Bond selvästi aistii jotain hämärää ja kysyy: "Voitanko vai häviänkö?" Hän vastaa ystävällisesti "häviän". Sitten näemme hänen kääntävän blackjackin, voittaen viisi tasakätistä korttia, joilla Bond seisoi. Voin selvästi erottaa vain 19, 19 ja 18.

Minusta tuntuu hyvin epärealistiselta pienten korttien pula. Emme koskaan näe 2:ta, 3:a tai 4:ää missään kolmessa pelatussa kädessä. Seuraava taulukko näyttää kaikkien kolmen käden erottelemien korttien arvot.

SIJOITUS	HAVAITTU
2	0
3	0
4	0
5	2
6	2
7	1
8	4
9	4
10	8
JACK	3
KUNINGATAR	6
KUNINGAS	4
ÄSSÄ	1
KOKONAIS	35

Tämän jakauman khiin neliö -testin ap-arvo on 0,7654 %. Toisin sanoen, jos 35 korttia valitaan satunnaisesti ja ne korvataan uusilla korteilla, todennäköisyys sille, että jakauma olisi näin vino tai suurempi, olisi 1/131.

Tämä ei kuitenkaan ota huomioon, että ylijäämäiset rivit ovat korkeita kortteja ja alijäämäiset rivit pieniä kortteja.

Voisin mainita, että 35 kortista 29 on välillä 8 ja kuningas. Tämän todennäköisyys, olettaen korvaamisen, on 1:138 255. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että otan liikaa vapautta testini suunnittelussa, jotta tulokset näyttäisivät huonoilta.

Entäpä se, että 15 pelatun käden aikana Bond ei kertaakaan osu ensimmäiseksi liikkeekseen? Olettaen perusstrategian, kuusi pakkaa, jakaja jää pehmeälle 17:lle ja jakajalla ei ole blackjackia, tässä ovat kaikkien mahdollisten pelien todennäköisyydet ensimmäiseksi liikkeeksi.

Toiminta	Todennäköisyys
Jalusta	43,46 %
Osuma	39,78 %
Kaksinkertainen	9,53 %
Jakaa	2,48 %
Blackjack	4,75 %
Kokonais	100,00 %

Kohtaus ei osoita, onko antautuminen sallittua. Jos olisi, todennäköisyys sille olisi 4,14 %, laskettuna selviytymisen todennäköisyydestä.

Todennäköisyys sille, ettei osumista tapahdu, on 60,22 %. Todennäköisyys sille, ettei 15 kättä osu 15:ssä, on 0,6022^15 = 1 vuonna 2015. Tätä lukua voisi vähän kyseenalaistaa ja sanoa, että tämä olettaa uuden pakan jokaiselle kädelle ja Bondin olisi pitänyt osua 16 vs. 10. Voisin palata ja sanoa, että viiden käden pelaaminen kerralla tekee viiden saman käden saamisen samanaikaisesti vielä epätodennäköisemmäksi, ottaen huomioon korvaamisen vaikutuksen. En väitä, että vuoden 2015 lukuni 1 on täysin oikea, mutta sen pitäisi olla hyvin lähellä. Sillä ei ole väliä, ettei Bond osunut kumpaankaan käteensä splittauksen jälkeenkään.

Tiedän sanoneeni tämän Timantit ovat ikuisia -elokuvasta, mutta tämä on yksi vähiten suosikki Bond-kasinokohtauksistani yhdessä vähiten suosikki Bond-elokuvistani. Itse asiassa sanon, että tämä on vähiten suosikki Bond-kasinokohtaukseni, paljon huonompi kuin Timantit ovat ikuisia, jossa ainakin oli huumorintajua.

Ellei mieleeni tule toista Bond-kasinokohtausta, jonka unohdin, ensi viikolla katsomme Casino Royalen. Siihen asti, olkoot kertoimet teidän puolellanne.

Kirjoittanut: Michael Shackleford