Pokerikohtaus vuoden 2006 Casino Royalesta

Tämän viikon uutiskirjeessä tarkastelemme uudelleen Casino Royalen ensimmäistä pokerikohtausta. Yritin kirjoittaa siitä viime viikolla. Myönnän kuitenkin, että livepokeri on yksi heikkouksistani uhkapelaamisesta kirjoittaessani. Niinpä pyysin ystävääni Anne Larsonia kirjoittamaan siitä. Hän on paljon minua vahvempi pokerinpelaaja. Nautin myös hänen nokkelasta ja suoraviivaisesta kirjoitustyylistään.

Hänen todennäköisyydet pitivät paikkansa. Esimerkiksi hän sanoo oikein, että taskuässän ja taskukuninkaan todennäköisyys Texas Hold 'Emissa on 82 %. Tarkat todennäköisyydet ovat:

Ässät voittavat: 81,71 %

Kuninkaiden voitto: 17,82 %

Tasapeli: 0,46 %

Voit löytää tällaiset todennäköisyydet Texas Hold'em -laskurillani .

Toivotan Annen kuitenkin tervetulleeksi uutiskirjeeseen. Saatatte odottaa hänen jatkuvaa Casino Royale -juttuaan ensi viikolla.

---

Tämän viikon uutiskirjeessä tutustumme pokerikohtaukseen vuoden 2006 Casino Royale -elokuvasta , joka on viimeinen James Bond -elokuva, jossa näemme kasinokohtauksia. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun näimme Daniel Craigin debytoivan 00:na, ja tämä on myös ensimmäinen kerta, kun näemme minkään Bond-hahmon pelaavan pokeria.

Elokuvassa on useita pokerikohtauksia, joista haluaisin kirjoittaa erikseen. Aloitan tässä ensimmäisestä pokerikohtauksesta, joka sijoittuu Bahaman rantakohteeseen. Tämän kohtauksen pätkä löytyy YouTubesta . Pöytä alkaa, kun Bond pyytää päästä tyhjälle paikalle yhdessä huoneen monista viiden hengen pokeripöydistä. Jokaisessa pöydässä on viisi pelaajaa, ja jokaisessa pöydässä on myös istuva jakaja. Nykypäivän kasinoilla ja korttihuoneissa tyypilliset pokerivariaatiot ovat yleensä 9- tai 10-kätisiä. En ole täysin varma, miksi täällä pelataan viiden hengen pokerilla, mutta arvelisin, että koska tämä on ulkomailla ja oma kokemukseni on amerikkalaisissa kasinoiden pokeripöydissä pelaamisesta, tämä saattaa olla vain istumapaikkavariaatio muissa paikoissa. Pöytä, johon Bond liittyy, pelaa ilmeisesti käteis- (tai rengas-) no-limit hold'emia. Bond istuu paikalleen ja jakaja pitää pelin käynnissä.

Kohdassa 0:50 , oletettavasti jo useita jakoja pelattuina Bondin istuuduttua alas, elokuva leikkaa käden keskelle, jossa näemme jakajan avaavan turn-kortin, joka tunnetaan nimellä 4th street, ja Bond on tässä kädessä heads-upissa vastustajansa, Dimitrioksen, kanssa, joka sattuu olemaan elokuvan konna. Dimitriosilla on jakajan nappi, mikä tarkoittaa, että hän on viimeisenä tässä kädessä, joten Bondin on toimittava ensin ennen häntä jokaisella kadulla. Tässä, kun pöydällä on 9d 3h Ac 7h, Bond checkaa kätensä, ja vastustaja panostaa sitten 5 000 dollaria pottiin, joka näyttää jo olevan hieman yli 10 000 dollaria. Bond maksaa tämän panoksen. Nyt teen oletuksia potin määrästä kahden tekijän perusteella: ensinnäkin heidän eteensä asettamien pelimerkkien värien ja toiseksi heidän pois asettamien pelimerkkien likimääräisen määrän perusteella.

Pysähdyn tähän ja esitän muutaman kommentin. Jos oletetaan numeroideni olevan oikein ja siniset pelimerkit edustavat 500 dollaria ja mustat pelimerkit 100 dollaria, niin tosielämässä vastustaja, joka näyttää yrittävän pelotella Bondia ulos potista, teki huonon valinnan panostamalla 5 000 dollaria parista syystä. Ensinnäkin 5 000 dollarin panostaminen 10 000 dollarin pottiin on vain puolet potin arvoinen panos, mikä voisi olla täysin hyvä päätös monessa pokerikäden tilanteessa, mutta tässä esimerkissä se ei ole sellainen toimintatapa, jolla haluaisit pelotella vastustajaasi hyppäämään laivaan ja luovuttamaan siinä paikassa. Tämä pätee erityisesti silloin, jos vastustajallasi on jo pöytä ja iso pari tai iso vetokäsi, koska pokerinpelaajat usein vihaavat heittää vetokäsiään pois siinä vaiheessa, varsinkin kun pottikertoimet eivät ole riittävän huonot luovuttaakseen siinä vaiheessa. Toiseksi, pian selviää, että vastustajalla on taskukuninkaita, ja koska pöydällä on jo ollut ässä, kuten tästä näemme, ja koska se on yleensä huonoin yhteinen kortti, jonka haluat nähdä, kun sinulla on KK (koska jokainen ässällä varustettu on jo voittanut sinut), ei olisi koskaan järkevää pelata aggressiivisesti siinä vaiheessa, ellet jostain syystä todella, todella ole laittanut toista pelaajaa ässäksi). Tässä tapauksessa Dimitrios luultavasti vain toivoi, ettei Bondilla olisi ässää, JA yritti samanaikaisesti vakuuttaa häntä siitä, että hänellä sen sijaan oli. Kolmanneksi, kun Dimitrios panosti 5 000 dollaria pelimerkkejä, hän jätti itselleen vain pienen pinon mustia pelimerkkejä, jotka näyttivät olevan hieman alle 1 000 dollaria. Yksikään hyvä pokerinpelaaja ei toimisi niin aggressiivisesti siihen pisteeseen asti eikä jättäisi itselleen liikkumavaraa jatkaa panostamista seuraavalla kadulla niin heikolla pelimerkillä. Jos jotain, hän olisi voinut vain puskea all-in heti, jos hänen tavoitteenaan oli yrittää pelotella toista pelaajaa luovuttamaan. Joten näen jo, että oikeassa pokerimaailmassa hän... ei pidettäisi hyvänä pokerinpelaajana.

Kohtauksessa edetessämme jakaja laskee Bondin pelimerkit (ne, joilla hän juuri maksoi), ennen kuin hän lisäsi ne pottiin, hän pinoi ne hyvin epätyypillisellä tavalla. Yleensä pelimerkkipinojen laskemisen helpottamiseksi jakajat pinoavat ne viiden pinon pinoihin, ja tässä hän teki jotain omituista ja pinoi ne näyttäen neljältä pinolta ja laittoi loput kaksi pelimerkkiä päälle, mikä ei olisi ollut järkevää tosielämässä. Joka tapauksessa, asetettuaan pelimerkkinsä nyt 20 000 dollarin pottiin, hän polttaa viimeisen kortin ja tuo sitten ristikuninkaan riverille. Bond sököttää uudelleen, ja Dimitrios ilmoittaa olevansa all-in työntäessään pienen jäljellä olevan pinonsa sisään, sitten sanoo: "Ei, odota... 20 000 dollaria" ja näyttää vetävän esiin shekkikirjan. Jakaja kuitenkin estää häntä jatkamasta ja sanoo: "Pöydän panokset, olen pahoillani herra." Jakaja ei käsittääkseni tässä sanonut tyypillistä pokeripöytäjargonia, mutta ymmärtääkseni hän yrittää sanoa pokerissa yleensä säännönmukaisesti, että kädessä ei saa olla enempää rahaa/pelimerkkejä/panoksia kuin se summa, jolla pöydällä oli aloituskäden pelimerkki. Toisin sanoen käden aikana ei voi lisätä pelimerkkejä tai rahaa, koska se loisi epäreilun edun paitsi kädessä vielä olevalle pelaajalle, joka teki päätöksensä jokaisella kierroksella ottaen huomioon vastustajansa pelimerkkipinon, myös muille pelaajille, joille jaettiin kortit ja jotka tekivät päätöksensä samoilla lähtötiedoilla ennen kättä.

Jatkamme siis kohtausta, jossa jakaja esti Dimitriota lisäämästä rahaa kesken käden. Dimitrios kääntyy Bondin puoleen ja heittäessään autonsa avaimet pottiin hän sanoo ääneen heittävänsä Aston Martin DB5:nsä osaksi päällimmäistä panosta ja kysyy, haluaako Bond panostaa. Jakaja yrittää jälleen estää häntä panostamasta mitään ylimääräistä, jolloin Bond ilmoittaa jakajalle olevansa tyytyväinen Dimitrioksen lisäpanokseen. Tämä vahvistaa hänen suostumuksensa panokseen kaatamalla loput monista pelimerkkipinoistaan pottiin. Tätä kutsutaan pokerissa "potin roiskuttamiseksi", mikä on ehdottomasti kiellettyä, koska se voi sekoittaa pelimerkkisi pääpottiin, mikä vaikeuttaa laitettujen pelimerkkien tarkan laskemisen saamista. Tämä hidastaa peliä, jos heidän on pysäytettävä ja laskettava uudelleen kaikki käden alusta laitetut pelimerkit nähdäkseen, kuinka monta pelimerkkiä heitit huolimattomasti pottiin lopussa.

Jakaja ei kuitenkaan sano mitään siitä, miten Bond on virheellisesti työntänyt pelimerkkinsä pottiin, vaan siirtyy eteenpäin ja pyytää herrasmiehiä näyttämään korttinsa. Tässä, kun Bond nojaa taaksepäin tuolissaan, Dimitrios kääntää korttinsa ajassa 1:51 näyttääkseen taskukuninkaansa, joihin jakaja työntää eteenpäin ristikuninkaan river-kortin ja ilmoittaa, että hänellä on "kolme kuningasta". Tyypillisesti jakaja työntäisi eteenpäin kaikki pöydällä olevat yhteiskortit, jotka vaikuttaisivat pelaajan parhaaseen viiden kortin käteen, joten hänen olisi pitänyt työntää eteenpäin myös ruutuysi ja ristiässä, mutta hän ei tehnyt niin, koska kyseessä oli Hollywood-elokuvan ohjausvirhe. Kokonaiset 10 sekuntia sen jälkeen, kun Dimitrios on kääntänyt kätensä, mikä vie meidät nyt 2:01-merkkiin, Bond kääntää ympäri ja näyttää, että hänellä on taskuässät, mikä on voittava käsi, ja jakaja ilmoittaa, että hänellä on "ässät kolmessa", mikä on virheellinen termi. Bondilla on "setti" ässää, joka on pari kädessäsi ja yksi samoista korteista pöydällä. Pokerin todellinen määritelmä tripeistä on pari pöydällä ja yksi sama kortti kädessä. Jälleen yksi elokuvavirhe. Ilmoittaessaan väärän tripin, ässät, jakaja vetää ristikuninkaan taaksepäin työntäessään ristiässää eteenpäin pöydällä. Tämä on jälleen jakajan virheellinen toimintatapa, koska kuten juuri mainitsin, kaikki viisi voittavaan käteen kuuluvaa korttia työnnetään yleensä eteenpäin. Joten jälleen yksi elokuvavirhe lisätään tähän kokoamislistaan.

Tässä kädessä meillä oli kaksi vastustajaa, toisella KK ja toisella AA. Kun KK:ta hallussaan pitävä pelaaja voittaa AA:ta hallussaan pitävän pelaajan, pokerissa tätä kutsutaan "cooleriksi". Todennäköisyys sille, että AA voittaa KK:n, on tässä tapauksessa 4,5:1, ja AA voittaa 82 % ajasta KK:ta vastaan. Todennäköisyys sille, että pokerissa sinulle jaetaan tietty pari (kuten AA "tai" KK), on 1/221. Todennäköisyys sille, että jollakulla vastustajistasi on AA, kun sinulla on KK ennen floppia ja pelaat neljää muuta pelaajaa vastaan, kuten Dimitrioksen tapauksessa hänen viiden pelaajan pöydässään, on 1,96 %.

Sanonpa, että huomautin tarkoituksella, että Bond laittoi kätensä pöytään kokonaiset 10 sekuntia Dimitrioksen jälkeen, koska halusin huomauttaa, että oikeassa pokerimaailmassa sitä kutsutaan "slow rollingiksi", mikä on luultavasti pokerin pahin kielletty käytäntö ja jota pidetään paitsi huonona etikettinä, myös, jos saan sanoa, ääliömäisenä käytöksenä. Bondilla ei ollut ainoastaan "nuts" eli lyömätön käsi, vaan hänen olisi pitänyt tietää se oikein hyvin, eikä Dimitrios olisi voinut saada parempaa kättä riippumatta siitä, mitä hänellä oli. Katsomalla pöydällä olevia kortteja Bond näki, ettei mikään muu mahdollinen viiden kortin käsiyhdistelmä ollut sellainen, joka olisi voinut voittaa hänen ässäsettinsä. Koska hän tiesi tämän ja sai Dimitrioksen näyttämään kätensä JA antoi hänen luulla, että hänellä oli voittava käsi, se on oikeassa pokerimaailmassa jotain, mikä voi kääntää kaikki muut pokerinpelaajat sinua vastaan, koska sinulla on niin huono maku.

Yhteenvetona voidaan todeta, että tässä pokeriskenessä Dimitrioksen vedonlyöntipäätökset näkyvät oikeassa elämässä, eikä häntä pidettäisi hyvänä pelaajana, koska riippumatta siitä, kuinka hyvä hänen kätensä oli, hän riskeerasi aivan liikaa, varsinkin tietäen, että hänet olisi hyvinkin voitu voittaa (mikä lopulta tapahtui). Ja Bond pelasi taskuässänsä tässä kädessä strategisesti erittäin hyvin, antaen Dimitrioksen lyödä vetoa itseensä ja kannustaen häntä eteenpäin, kuten hän teki. Joten tähän mennessä Bond näyttää pelaavan pokeria hyvin, mutta mitä tulee potin roikkumiseen ja vastustajan hidastamiseen, riippumatta siitä, kuinka hyvin pelaat tai kuinka paljon meidän pitäisi kannustaa "hyviä tyyppejä", tuollaisten asioiden tekeminen oikeassa elämässä voittaisi sinulle vain paljon vihollisia.

Kirjoittanut: Michael Shackleford