Goldeneyen kasinokohtausanalyysi

Tässä James Bond -elokuvien kasinokohtauksia käsittelevän sarjani neljännessä osassa analysoin kasinokohtausta elokuvasta Kultainen silmä.

Tässä kohtaa Bond on Monte Carlon kasinolla . Kuten tavallista, hän pelaa chemin de feriä, mutta tällä kertaa sitä kutsutaan ensimmäistä kertaa baccaratiksi. En ole varma, pitäisikö tämän luokitella merkkivirheeksi, ranskan ja englannin väliseksi ristiriidaksi vai pelin nimen muuntumiseksi vuosien varrella. Jeopardyssa oli kerran vihje, joka näytti suunnilleen "Tämä on James Bondin suosikki kasinopeli". Kilpailija vastasi: "Mikä on baccarat?", ja se pisteytettiin oikeaksi vastaukseksi. Oletan, että he olisivat myös hyväksyneet chemin de ferin, kuten minäkin tokaisin. Olipa pelin nimi mikä tahansa, katsotaanpa, miten sitä pelattiin Goldeneyessa.

Viittaan tässä YouTubesta löytyvään elokuvapätkään. Bond saapuu pöytään kohdassa 1:11 ja sanoo "banco", mikä tarkoittaa, että hän haluaa panostaa maksimipanoksen yksi yhteen Xenia Onatoppia vastaan, joka on jo pöydässä pankkiirina. Tavanomaisen sanailun jälkeen näemme Bondin häviävän seiskalla Onatopian luonnollista kahdeksaa vastaan. Tämä on harvinainen kerta James Bond -elokuvissa, kun näemme Bondin häviävän käden. Ensi viikon uutiskirjeen juonipaljastus: hän häviää käden myös elokuvassa Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa.

Seuraavaksi Onatopp vetoaa pankkiirin etuoikeuteensa ja tuplaa panoksen, oletettavasti kahteen miljoonaan Ranskan frangiin. Bond nousee tilaisuuden tasalle ja sanoo ”suivre”, joka kirjaimellisesti tarkoittaa seuraamista. Pelin termein se tarkoittaa, että hän haluaa panostaa koko summan, jälleen itse. Kahden minuutin ja kymmenen sekunnin kohdalla Bond sanoo ”carte”, mikä tarkoittaa, että hän haluaa nostaa kolmannen kortin. Onatopp paljastaa kahden korttinsa yhteissumman, viisi, ja jakaa Bondille kuutonen.

Seuraavaksi tapahtuva ei ole järkevää, ei sääntöjen eikä strategian kannalta. Nykyaikaisessa baccaratissa, jossa on pakotetut korttien nostosäännöt, pankkiirin käsi nostaisi kuutosen tai vähemmän, jos pelaajan käsi nostaisi kuutosen. Tuolloin pelatussa chemin de fer -versiossa vapaalle tahdolle on jonkin verran tilaa, mutta tämä tilanne ei ole yksi niistä. Sen sijaan pankkiirin käsi olisi pakotettu ottamaan kortti.

Ymmärtääkseni 1900-luvun alussa molemmilla osapuolilla oli vapaa tahto kaikissa tilanteissa, kunhan kummallakaan osapuolella ei ollut luonnollista 8:aa tai 9:ää, mikä pysäytti molemmat kädet kahteen korttiin. Olettaen, että he pelasivat tätä vanhempaa versiota, jossa Onatoppilla olisi ollut vapaa tahto, hän teki huonon pelin. On helppo olettaa, että Bondilla oli yhteensä 0–5, koska hän nosti kolmannen kortin. Tässä on todennäköisyys, että hänellä oli jokainen näistä kokonaisluvuista:

Kokonais	Todennäköisyys
0	23,7 %
1	15,3 %
2	15,2 %
3	15,3 %
4	15,2 %
5	15,3 %

Kuuden jälkeen, tässä todennäköisyys Bondin jokaiselle uudelle pistemäärälle:

Kokonais	Todennäköisyys
0	15,2 %
1	15,3 %
6	23,7 %
7	15,3 %
8	15,2 %
9	15,3 %

Ainoat mahdolliset lopputulokset, jotka Onatoppin viitos voittaa, ovat 0 tai 1. Todennäköisyys sille, että Bond aloitti 4:llä tai 5:llä ja kuutosen jälkeen tulokseksi tulee 0 tai 1, on 30,5 %. Laskutoimitukseni mukaan tässä ovat mahdolliset lopputulokset, jos pankkiirin käsi tasataan tässä tilanteessa:

Pelaajan käden voitot: 56,3 %

Pankkiirin käsi voittaa: 39,0 %

Tasapeli: 4,7 %

Lopputulos on se, että Onatoppilla on 39,0 %:n mahdollisuus voittaa tasapelillä ja 30,5 %:n mahdollisuus voittaa jäämällä. Kertoimet selvästikin puoltavat tasapeliä.

Kohdassa 2:34 näemme Bondin paljastavan kahden kortin yhteispistemäärän, nollan. Kuusi antaa Bondille lopputuloksena kuusi, mikä voittaa Onatoppin viitosen.

Mainitsen väistämättä, että kohdassa 3:52 Bond paljastaa asiantuntemuksensa toisella omalla asiantuntemukseni alueella – rekisterikilvissä. Tässä Bond selittää, että kuluvan vuoden ranskalaiset rekisterikilvet alkavat kirjaimella L. Aiemmin kohdassa 0:32 Bond huomaa kasinon pysäköintialueella väärennetyn rekisterikilven Ferrarista, joka alkaa numerolla 4. Ehkä hän ei tarkoittanutkaan aivan ensimmäistä kirjainta, vaan ensimmäistä kirjainta. Minusta näyttää siltä, että rekisterikilvessä on N. Vaikka yritänkin olla pitämättä Pierce Brosnanin Bondista, tämä rekisterikilpitietämyksen osoitus tekee siitä vaikeaa. Varoitus: ellet halua välttää ainakin puolen tunnin tylsistymistä, älä koskaan kysy minulta rekisterikilvistä.

Yhteenvetona totean, että tämä ei ole yksi suosikki James Bond -kasinokohtauksistani. Siinä on hyvää sanailua, mutta korttipeli ei välity katsojalle hyvin ja siinä pelaaja tekee kamalan päätöksen, jota hänen ei alun perinkään sallittu tehdä. Se ei ole yhtä huono kuin viime viikolla käsitellyn elokuvan For Your Eyes Only kamala kohtaus, mutta ei yhtä hyvä kuin Dr. Non ja Thunderballin kohtaukset.

Ensi viikolla näemme viimeisen kerran Bondin roolisuorituksena elokuvassa Hänen Majesteettinsa salaisessa palveluksessa .

Kirjoittanut: Michael Shackleford