Kasinokohtausanalyysi Timantit ovat ikuisia -pelissä

Viidessä edellisessä uutiskirjeessä analysoin James Bondia pelaamassa chemin de feriä viidessä eri James Bond -elokuvassa. Käytyäni läpi tuon pelin palaan ajassa taaksepäin ja katson elokuvan Diamonds Are Forever, jossa Bond on Las Vegasissa heittelemässä crapsia.

Suuri osa elokuvasta sijoittuu Las Vegasiin tai sen lähistölle. Suurin osa kohtauksista pyörii kuvitteellisen Whyte House -kasinon ympärillä, jota kuvattiin aikoinaan International Hotelissa. Sittemmin se on vaihtanut nimensä Las Vegas Hiltoniksi, LVS:ksi ja myöhemmin Westgateksi . Vuosina 1981–1990 se oli maailman suurin hotelli.

Tässä uutiskirjeessä viittaan enimmäkseen elokuvan pätkään, joka löytyy YouTubesta . Elokuva julkaistiin vuonna 1971, jolloin asiat olivat vielä "vanhanaikaisempia" Vegasissa. Varoituksen sana, etten täyttänyt 21 vuotta ennen vuotta 1986. Jo silloin olin dollarin vedonlyöntikirppu, joten suhtaudu kommentteihini kaikesta, mikä ei ole matemaattista, varauksella.

Kohtauksen alussa tapaamme Plenty O'Toolen. En tiedä, onko Plentyn kaltaisille naisille olemassa tiettyä termiä, mutta he tykkäävät hengailla pelipöytien ääressä, mieluiten korkeilla panoksilla, katsellen tai jopa hitaasti pelaamalla pienillä panoksilla. He etsivät sinkkumiehiä, jotka tekevät suuria panoksia ja mieluiten voittavat. Heidän tavoitteenaan on kannustaa heitä, pelata heidän kanssaan, tuoda heille onnea, tarjota silmänruokaa jne. Toiveena on, että jos mies voittaa, hän jakaa voitot uudella onnenkalullaan. Siitä eteenpäin voi tapahtua monia eri suuntia. Tätä näkökulmaa ei enää nähdä Las Vegasissa paljon. Näin sitä paljon Veneton kasinolla Pamama Cityssä, josta kirjoitin artikkelistani Chip Hustled in Panama .

Kuulemme Jamesin pyytävän kunniaa kohtauksessa kohdassa 0:20. Tässä tuntematon pelaaja pyytää 10 000 dollaria hyvitystä ja saa sen ilman mitään ilmeisiä papereita. Olin vasta kuusivuotias, kun tämä elokuva tuli ensi-iltaan, joten en osaa sanoa, kuinka realistista tällainen epämuodollisuus hyvityksen myöntämisessä oli. Nykyään hyvitystä on haettava etukäteen, ja se perustuu enimmäkseen siihen, kuinka paljon rahaa sinulla on pankkitililläsi, jonka ilmoitat vakuutena.

Bondin pyytämät suuret numerot herättävät Plentyn huomion. Humoristisen sanailun jälkeen Plenty panostaa ja heittää Bondin puolesta. Hän heittää yhdeksän come out -heitolla. Seuraava heitto on seitsemän, joka tunnetaan nimellä "7-out". Niille, jotka eivät ole tuttuja crapsin kanssa, se tarkoittaa, että hän hävisi. Tikkumies sanoo virheellisesti: "Seitsemän häviäjä, onnekas nainen heittää kortin crapista." Se oli seiska ja se hävisi, mutta hän ei pudottanut korttiaan. Dumpaaminen tarkoittaa 2, 3 tai 12 heittämistä come out -heitolla. Tikkumiehen olisi pitänyt sanoa: "Seitsemän häviäjä, onnekas nainen heittää seiskan kortin crapista ."

Kohdassa 1:42 Bond ottaa nopan takaisin ja näemme uuden come out -heiton. Bond heittää 10. Heitossa on pari outoa asiaa. Ensinnäkin come out -heitossa pisteen osoittavan lamerin pitäisi olla musta puoli ylöspäin, ei valkoinen. Lisäksi nopat eivät pääse pöydän "älä tule" -alueen ohi. Jos joku pystyisi heittämään nätin lobin, joka tuskin osuu pöydän reunaan, se olisi Bond. Sen sijaan tämä oli heikko heitto pöydällä, jota olisi luultavasti kutsuttu "ei heitoksi" oikeissa peliolosuhteissa.

Saatuaan 10:n pisteen Bond tekee seuraavat vedot:

• Täydet kertoimet 10:lle
• 200 dollaria kantapään kautta (oletan, että kantapään kautta 10)
• Kaikkien numeroiden raja
• 250 dollaria 11. päivänä

Minun on annettava tunnustusta täysien kertoimien lyömisestä vetoa numerosta 10. "Kaikkien numeroiden raja" on keskinkertainen veto. Niille, jotka eivät tunne peliä, hän lyö vetoa numeroista 5, 6, 8 ja 9 sekä ostoveto numerosta 4. Se antaisi ymmärtää, ettei hänen tarvitse lyödä ostovetoa numerosta 10, koska hänellä on jo passi- ja kertoimet kyseiselle numerolle. Bond saa kuitenkin velhon sormenheilutuksen häpeästä huonojen vetojen vuoksi koville 10:lle ja 11:lle.

On implisiittistä, että Bond pelasi jonkin aikaa, ja seuraavaksi näemme Bondin kotiuttavan pelimerkkinsä. Muistattehan, että hän osti pelimerkkinsä 10 000 dollarilla. Hän sai mukaansa 50 000 dollaria, oletettavasti maksettuaan takaisin merkin, sekä tunnistamattoman pelimerkin, jonka hän antaa jakajille tippinä. Plenty kehuu hänen menestystään, josta hän antaa hänelle 5 000 dollaria. Huomaa, että 5 000 ja 10 000 dollarin "pelimerkit" ovat geneerisiä lamereita, joita kuka tahansa voisi luultavasti ostaa kasinotarvikeliikkeestä. Plenty yrittää tutustua Bondiin paremmin seuraavassa kohtauksessa, mutta koska se ei liity uhkapeleihin, annan teidän nauttia siitä itse.

Paljon myöhemmin elokuvassa on toinen kohtaus, jossa näemme Q:n huijaamassa peliautomaateissa. Tämä kohtaus löytyy tästä YouTube- pätkästä kohdasta 4:20 alkaen. Laite jotenkin pysäyttää kiekot hänen sormukseensa asetetuilla symboleilla. Hän kutsuu sitä "RPM-ohjaimeksi". En ala kritisoimaan tätä laitetta. Jos Q pystyy tekemään näkymättömän auton, sinun on vain uskottava kaikkiin hänen laitteisiinsa, että ne ovat mahdollisia ja käytännöllisiä.

Arvostelen tätä kohtausta kuitenkin oikeudellisista ja moraalisista syistä. Bondin ja Q:n oletetaan viime kädessä työskentelevän lainvalvonnassa. Q:n luonteelta tuntuu epätyypilliseltä huijata räikeästi kasinolla. Juuri tällaiset kohtaukset, jotka eivät vie juonta eteenpäin ja ovat epäloogisia, tekevät Timantit ovat ikuisia -elokuvasta yhden vähiten suosikki Bond-elokuvistani ja ehdottomasti vähiten suosikkini Connery-elokuvista.

Ensi viikolla aion katsoa uhkapelikohtauksia elokuvissa Goldfinger ja Octopussy. Nämä eivät ole kasinokohtauksia, vaan yksityisiä vedonlyöntejä golfissa ja backgammonissa. Siihen asti, toivottavasti kertoimet ovat puolellasi.

Kirjoittanut: Michael Shackleford