Mielenkiintoinen NFL-kampanja

Johdanto

Ensimmäiseksi haluan antaa asianmukaiset kiitokset pitkäaikaiselle WoV:n jäsenelle SOOPOO:lle, joka loi seuraavan ketjun , johon suosittelen kaikkia tutustumaan, elleivät he ole jo lähtöisin sieltä.

Sattumalta tiesin tuosta mainostuksesta jo ennen tätä ketjua, mutta SOOPOO on ehdottomasti ensimmäinen, joka ottaa sen esille täällä WoV:ssa ja ansaitsee ansaitsemansa tunnustuksen.

Yritämme saavuttaa kaksi asiaa:

1. Haluamme määrittää jonkinlaisen perus-EV:n tälle kampanjalle.
2. Haluamme selvittää, onko olemassa optimaalista tapaa pelata tätä kampanjaa. Jos esimerkiksi sitä ei olisi pelattu jokaisessa pelissä kyseisellä viikolla, vaan pelit olisi rajoitettu muutamaan. (Voisin nähdä tulevaisuudessa kampanjoita, joissa pelaajat voivat pelata tällä tavalla, mutta vain yhden tai muutaman pelin ajan.)

Kampanja:

Okei, SOOPOO kuvaili kampanjaa seuraavasti:

Onko tämä +EV? Aseta moneyline-veto mihin tahansa NFL-otteluun, ja jos joukkueesi johtaa missä tahansa vaiheessa 10 pistettä, voitat vedon riippumatta siitä, voittaako joukkueesi ottelun.

Kuinka usein joukkue menee kymmenellä pisteellä johtoon ja sitten häviää?

Onko parempi valita altavastaaja, suosikki vai epäolennaista?

Muistaen, että maksan luultavasti noin 5 % korkoa, luulen, että tämän täytyy olla +EV.

Onko kellään ajatuksia? Voin tehdä tämän JOKAISELLA peliviikolla.

Selitys siitä, miten se toimii, on lyhyt, ytimekäs ja osuva. Ensimmäinen asia, jonka huomaamme, on se, että MoneyLine-vetosi voittamiseksi joukkueesi tarvitsee vain johtaa kymmenellä pisteellä jossain vaiheessa, vaikka he häviäisivätkin pelin.

SOOPOO esittää myös muutamia erinomaisia kysymyksiä, jotka heijastelevat kahta edellä mainittua asiaa, joita aiomme tällä kysymyksellä saavuttaa. Välittömin kysymys on – kuinka usein näin todella tapahtuu? Tiedämme, että näin tapahtuu joskus, Atlanta Falcons varmasti tietää, että näin tapahtuu joskus, mutta jos sitä ei teoriassa KOSKAAN tapahtuisi, niin silloin ei olisi mitään lisäarvoa, eihän?

Tässä aion nojata vahvasti kahteen sivustoon, joista annan lyhyen kuvauksen:

Ensimmäinen on Sports Odds History , erinomainen sivusto, jolla voit etsiä historiallisia pelikertoimia. Valitettavasti he eivät näytä julkaisevan MoneyLine-kertoimia, mutta voimme muuntaa spreadin MoneyLine-kertoimiksi niin usein kuin mahdollista saadaksemme käsityksen.

Toinen sivusto, jota aion käyttää, on The Football Database . Tämä sivusto hyödyttää asiaani, koska voin nopeasti tarkastella ottelutilastoja ja selvittää, oliko edes mahdollista, ja joskus jopa tapahtuiko, että häviävä joukkue johti kymmenellä tai useammalla pisteellä.

METODOLOGIA

On syytä toistaa, että tämä hanke tulee koostumaan huomattavasta, mutta rajallisesta otoskoosta. Otoskoko on siinä määrin rajallinen, etten usko tämän tapahtuvan kovin usein. Haluamme myös mahdollisimman paljon dataa mahdollisimman tuoreelta ajalta, jotta voimme ottaa huomioon sääntöjen muutokset sekä pelin pelaamisen muutokset vuosien varrella.

Ensimmäiseksi laskemme raakaluvun, mutta kaikkien soveltuvien pelien osalta listaan myös pelin mahdollisen spreadin sekä muunnoksen MoneyLine-vedoksi myöhempää käyttöä varten.

Datan osalta tarkastelemme kaikkia NFL:n runkosarjaotteluita kaudella 2017–2021, joten yhteensä katamme viisi vuotta ja (256 * 4) + (272 * 1) = 1 296 runkosarjaottelua.

Ensimmäisessä tutkimuksessamme tämä otoskoko ei tule olemaan kovin paha. Toisessa tutkimuksessamme se on jälleen jonkin verran rajallinen, koska itse tapahtuma ei toistu kovin usein.

Okei, tehdään tämä viikko viikolta:

Kausi 2017, viikko 1:

1.) Kansas City Chiefs @ New England Patriots – Mitä mieltä olette? Kauden ensimmäinen peli. New England Patriots johti 17–7 toisen neljänneksen aikana 42–27-tappiossa.

Pistehajonnan näyttäisi olevan NE -8 kyseisessä pelissä, mikä tarkoittaa noin -366:n MoneyLine-kerrointa.

2.) Arizona @ Detroit – No, teemme sen uudestaan toisessa listatussa pelissä. Arizona meni 10–0-johtoon ennen toista neljännestä ja hävisi lopulta.

Tässä pelissä Arizonan kertoimeksi tulisi -2,5 ja löysinkin sille MoneyLinen, joka on -128.

Kausi 2017, viikko 2:

3.) Arizona @ Indianapolis–Arizona -ottelulla kävi päinvastainen onni toisella viikolla, sillä Colts siirtyi 10–0-johtoon ensimmäisellä neljänneksellä ennen kuin hävisi pelin 16–13.

Colts sai tässä pelissä itse asiassa seitsemän juoksua, jotka he lopulta kattaisivat, mikä tarkoittaisi noin +249:n MoneyLine-kerrointa.

Kausi 2017, viikko 3:

4.) Cincinnati @ Green Bay - Vaikka Cincinnati meni pukukoppiin 21-7 johdossa puoliajalla, Green Bay voitti ottelun jatkoajalla.

Näen Green Bayn sulkemiskertoimen olevan -7 tässä pelissä, joten se olisi MoneyLinen mukaan suunnilleen -319.

Kausi 2017, viikko 4:

5.) LA Rams @ Dallas – Vaikka Dallas Cowboys johti toisen neljänneksen alussa 17–6, he hävisivät lopulta tiukan kotiottelun.

Okei, Rams sai joko 5 tai 5,5 ennen tätä peliä, joten sanotaan että +5, niin se tarkoittaa noin +188 moneyline-kertoimella.

6.) Washington @ Kansas City–Washington johtaa ensimmäistä neljännestä 10–0, mutta häviää lopulta Kansas Citylle 29–20.

Onnistuin löytämään tälle oikean pelitilannevedon, jolla olisit voinut pelata kertoimella -306, jos olisit halunnut lopullisen voittajan.

Kausi 2017, viikko 5:

7.) Seattle @ Los Angeles Rams – Vaikka vierailijat voittivat ottelun niukasti 16–10, Rams johti ottelua itse asiassa 10–0 yhdessä vaiheessa.

Tässä pelissä Seattle näytti saavan kaksi pistettä ja oli +114 MLB:ssä.

8.) Green Bay @ Dallas – Vaikka Dallas hävisi lopulta 35–31, sillä oli toisen neljänneksen puolivälissä vakuuttava 21–6-johto.

Näyttää siltä, että Dallas oli 2,5-kertainen ennakkosuosikki tässä ottelussa, joten se tarkoittaa pelinrajaa noin -142.

Kausi 2017, viikko 6:

9.) Miami @ Atlanta – Kuten varmasti onkin tyypillistä Dolphinseille, he näyttivät dominoivan peliä pukuhuoneeseen mentäessä 17–0-johdossa. Miami teki siitä lähtien kaikki maalit ja voitti lopulta 20–17.

Miamin MoneyLine-kerroin näyttää olleen +638, joten jonkun olisi pitänyt hikoilla heitä vastaan pelin voittamisessa; oli melko ilmeistä, etteivät he johtaisi kymmenellä pisteellä. Atlantan vedonlyöjät säästäisivät rahaa tällä tarjouksella, sillä suosikki MoneyLine olisi jotain -819:n tuntumassa.

10.) New England @ New York Jets – Patriotsin uskollinen joukkue varmasti hikoili 14–0-tappioasemassa toisen neljänneksen alussa, mutta Belichick ja kumppanit voittivat tämän divisioonakilpailun lopulta lukemin 24–17.

Näyttää siltä, että Jets tuli tähän peliin yhdeksän pisteen voimin ja sai +361 tappioputkessaan, joten sillä ehdolla meillä on kymmenes paikkamme.

11.) Indianapolis @ Tennessee – Vaikka Colts kärsi murskaavan tappion Titansille 36–22-tappion neljännellä neljänneksellä, joukkue johti ottelua itse asiassa 19–9 kolmannen neljänneksen alussa.

Colts näyttää saaneen täydet seitsemän pistettä, joten odotamme pelinrajaa +249 tai jotain sinne päin.

Kausi 2017, viikko 7:

12.) New York Jets @ Miami – Vaikka Jetsin ja Dolphinsin kaudet jättivätkin toivomisen varaa, heillä oli tässä ottelussa täysi tappio. Fish laski koneet maahan luvuin 31–28, mutta vasta sen jälkeen, kun Jets siirtyi 28–14-johtoon alle kaksi minuuttia ennen kolmannen neljänneksen loppua.

Dolphins oli menettämässä kolme pistettä ennen tätä peliä parantaakseen tasoitusta, mutta ei Moneyline-kertoimella, joka olisi ollut Jetsille noin +135.

Kausi 2017, viikko 8:

EI SOVELLETTAVA

Kausi 2017, viikko 9:

13.) Atlanta @ Carolina – Atlanta on tässä todella hyvä! Vaikka he johtivat ensimmäisellä neljänneksellä 10–0, he eivät onnistuneet tekemään maalia ennen viimeistä neljännestä ja lopulta hävisivät 20–17.

Atlanta oli tässä ottelussa 2,5-kertainen ennakkosuosikki, mikä tekee heidän Moneyline-kertoimestaan noin -142.

Kausi 2017, viikko 10:

14.) Pittsburgh @ Indianapolis – Steelers voitti tämän ottelun lukemin 20–17, mutta vasta sen jälkeen, kun Colts siirtyi 10–0-johtoon suunnilleen toisen neljänneksen puolivälissä.

Näyttää siltä, että Coltsin Moneyline-kerroin oli +400, joten se olisi mukava pieni voitto joukkueelle, joka johti välillä kymmenellä pisteellä, mutta sitten hävisi.

Kausi 2017, viikko 11:

15.) Detroit @ Chicago – Tässä ottelussa Chicago lähti toiselle neljännekselle syöttämällä 10–0 nollapelin, mutta Lions teki vastaiskun ja voitti 27–24.

Nettilähteiden mukaan Bearsin kertoimeksi tulisi +144 ennen tätä peliä.

16.) Washington @ New Orleans – Redskinsilla oli 24–13-johto kolmannen neljänneksen alussa, mutta se ei kestänyt, sillä joukkue hävisi konferenssiottelun Saintsille jatkoajalla luvuin 34–31.

New Orleansilla oli tässä kohtaa kerroin 9,5, joten arvioitu kerroin Washingtoniin olisi ollut noin +327.

Kausi 2017, viikko 12:

17.) Tennessee @ Indianapolis – Tässä ottelussa Colts hävisi Titansille tiukan 20–16-voiton, mutta ei ennen kuin nautti hetken 16–6-johdosta kolmannen neljänneksen puolivälissä.

Colts oli tässä ottelussa Moneyline-koira, ja näen todellisen +151-rajan.

Kausi 2017, viikko 13:

18.) Houston @ Tennessee – Vaikka Titans siirtyi toisen neljänneksen alussa 10–0-johtoon, he taistelivat takaisin ja voittivat lopulta ottelun lukemin 24–13.

Houston olisi saanut tässä pelissä seitsemän pistettä, mikä tarkoittaisi noin +249 pistettä.

19.) Kansas City @ New York Jets – Chiefs aloitti ottelun kuumana ja siirtyi alussa 14–0-johtoon ottelussa, joka näytti olevan jo ohi. Jets kuitenkin hallitsi loppua ottelusta ja nousi voittajaksi 38–31.

Kansas City näyttää olleen 3,5 pisteen suosikki tässä ottelussa, mikä tarkoittaisi noin -191:n moneyline-suosikkia.

20.) Pittsburgh @ Cincinnati–Cincinnati johti 10–0 ensimmäisen neljänneksen lopussa, mutta hävisi Steelersille 23–20; on aina hauskaa, kun ei tarvitse edes avata maaliyhteenvetoja!

Vedonlyöntikertoimissa näen Bengalsin todellisen kertoimen olevan +187 tässä ottelussa.

Kausi 2017, viikko 14:

21.) Green Bay @ Cleveland – Tunnen väistämättä hieman sääliä Hue Jacksonia ja hänen onnettomia outoja pelaajiaan kohtaan. Vaikka Browns johdatti viimeiseen neljännekseen 21–7 ja tunsi, että kauden ensimmäisen voittonsa ON oltava varma, he antoivat Packersin tasoittaa tilanteen ja kärsivät sitten tappion jatkoajalla.

Minulla on kyllä todellinen Moneyline-veto tässä pelissä, ja yllättäen se oli vain Browns +120.

22.) Baltimore @ Pittsburgh–Boy, olipa tämä jännittävä peli! Steelers johti 14–0 toisen neljänneksen yhdessä vaiheessa, mutta Ravens, joka lopulta hävisi 39–38, johti itse asiassa 31–20 ennen neljättä neljännestä.

Steelersin voittoprosentti olisi ollut 5,5, mikä tekee Ravensista noin +195 Moneyline-kertoimella, vaikka en löytänytkään tarkkaa läheistä kerrointa.

Kausi 2017, viikko 15:

23.) Denver @ Indianapolis – Tiedättehän, miten homma etenee. Colts johtaa 10–0 toisen neljänneksen puoliväliin mennessä ja voittaa jatkossa 25–13.

Näyttää siltä, että Colts saisi kolme pistettä, mikä nostaa heidän voittoprosenttinsa noin +135:een.

24.) Philadelphia @ New York Giants – Giants johtaisi toisen neljänneksen alussa 20–7, mutta jos tunnet yhtään viimeisen vuosikymmenen Giantsin, 13 pisteen johdolla ei ole mitään merkitystä. Eagles voittaisi lopulta 34–29.

Giants oli 7,5 pisteen koiria, joten tulokseksi tulee jotain +268.

Kausi 2017, viikko 16:

EI SOVELLETTAVA

Kausi 2017, viikko 17:

EI SOVELLETTAVA

500px;">5 keskellä; leveys: 500px;">13

Kausi	Viikko	Peli	Häviävä joukkue +10 ja MoneyRine	Suosikit	Koirat
2017	1	KC @ NE	-366	1	0
2017	1	ARZ @ DET	-128	2	0
2017	2	Arz @ IND	249	2	1
2017	3	CIN @ GB	-319	3	1
2017	4	LAR @ DAL	188	3	2
2017	4	WASH @ KC	-306	4	2
2017	5	MERI @ LAR	114	4	3
2017	5	GB @ DAL	-142	3
2017	6	MIA @ ATLA	-819	6	3
2017	6	NE @ NYJ	361	6	4
2017	6	IND @ TEN	249	6	5
2017	7	NYJ @ MIA	135	6	6
2017	9	ATL @ AUTO	-142	7	6
2017	10	PIT @ IND	400	7	7
2017	11	KUOLEMA @ CHI	144	7	8
2017	11	PESE EI SISÄLLÄ	327	7	9
2017	12	EI @ IND	151	7	10
2017	MISSÄ @ KYMMENEN	249	7	11
2017	13	KC @ NYJ	-191	8	11
2017	13	PIT @ SUNNUNTAI	187	8	12
2017	14	GB @ CLE	120	8	13
2017	14	PALLO VARIKOLLA	195	8	14
2017	15	DEN @ IND	135	8	15
2017	15	SINÄ @ NYG	268	8	16

VUODEN 2017 KAUDEN MERKITYS JAKAUTUMINEN

Okei, meillä on 32 joukkuetta, jotka kaikki pelasivat 16 ottelua, mutta tietenkin he pelasivat kaikki nämä yhtä toista joukkuetta vastaan, joten meillä on yhteensä 16 * 16 = 256 ottelua pelattu runkosarjassa. Katsotaanpa, mitä voimme päätellä:

Yhteensä pelejä: 256

Kokonaismäärä, joka johtaa yli 10 pisteellä ja häviää: 24

Tiheys (pelit): 0,09375 tai 9,375 %

Suosikkien kokonaismäärä: 256*

Koirien kokonaismäärä: 256*

*Tämä ei ota huomioon Pick 'Em -ilmiötä, mutta minulla ei ole kärsivällisyyttä yrittää selvittää sitä, vaikka voisinkin.

Suosikkien tiheys: 8/256 = 0,03125 tai 3,125 %

Koirien esiintymistiheys: 16/256 = 0,0625 tai 6,25 %

ANALYYSI:

Meidän on tehtävä enemmän töitä tehdäksemme lopullisia päätöksiä, joten meillä on vielä aikaa yllätyksille, mutta näyttää siltä, että näin tapahtuu useammin altavastaajille kuin suosikeille. Se ei ole rehellisesti sanottuna suuri yllätys, koska suosikit ovat suosikkeja, koska he ovat hyviä joukkueita ja hyviä joukkueita:

TEE: Palaa joskus merkittävästä alijäämästä.

ÄLÄ: Luovu kaksinumeroisista liideistä kovin usein.

Löydämme Wizard of Oddsista kaavion , joka näyttää tappioiden prosenttiosuuden valitsemalla sokkona kaikki suosikit tai altavastaajat. Tämä data perustuu 3 220 peliin ja sen mukaan sokkona MoneyLinen suosikit häviäisivät 6,24 % kaikista panoksista.

Tämän mielessä katsotaanpa, kuinka paljon menettäisimme näiden oletusten perusteella lyömällä vetoa vain 256 ML-suosikin puolesta 250 dollarin panoksella kappaleelta kyseisessä kampanjassa:

256 * 250 * 0,0624 = 3 993,6 dollaria

Sillä perusteella odottaisimme häviävämme lähes 4 000 dollaria vedonlyönnissä tällä tavalla. Muista, että tämä on vain 250 dollarin panostusta jokaiselle suosikille sokkona.

Muista, että tässä kampanjassa vaihdamme tappiot voittoihin. Esimerkiksi kaudella 2017 säästämme 250 dollaria kaikissa kahdeksassa ottelussa, mikä tarkoittaa yhteensä 2 000 dollarin säästöjä. Saamme myös kaikki näiden otteluiden voitot, jotka tämän otoksen perusteella ovat:

KAIKKI PANOKSET OVAT 250 $:

-366 = 68,31 dollaria

-128 = 195,31 dollaria

-319 = 78,38 dollaria

-306 = 81,70 dollaria

-142 = 176,06 dollaria

-819 = 30,53 dollaria

-142 = 176,06 dollaria

-191 = 130,89 dollaria

Laskemme nämä yhteen ja lisäämme tähän 2 000 dollarin vetoihin, joita emme hävinneet:

68,31 + 195,31 + 78,38 + 81,70 + 176,06 + 30,53 + 176,06 + 130,89 + 2000 = 2937,24 dollaria

Näin ollen keskimääräisen 250 dollarin suosikkivedon tappiosumman perusteella havaitsemme, että häviäisimme silti odotetusti 3 993,60 dollaria – 2 937,24 dollaria eli 1 056,36 dollaria, vaikka voisimmekin tehdä jokaisen 250 dollarin vedon tällä ehdolla. Loppujen lopuksi tämä vain pienentää tappioprosenttiamme seuraavaan:

1056,36/(250*256) = 0,016505625 eli noin 1,651 % tappio kaikille dollaripanoksille.

Jälleen kerran, tämä perustuu rajalliseen otoskokoon, ja voi olla, että kahdeksan suosikkia johtaa vain kymmenellä pisteellä ja häviää, mikä on normaalia vähemmän, joten se on asia, joka meidän on vain selvitettävä.

Sillä välin tulemme huomaamaan, että tämä kampanja yhdistettynä altavastaajiin on juuri ja juuri voittava. Jälleen kerran oletamme, että jokaiselle joukkueelle panostetaan 250 dollaria ja historiallinen tappioprosentti on 3,91 %, joten kaikki muu pysyen ennallaan, häviämme:

(250 * 256) * 0,0391 = 2 502,40 dollaria

Tietenkin meillä oli kuusitoista peliä, joista tulikin WINS-pelejä, joten säästimme heti alkuunsa 4 000 dollaria ottamatta edes huomioon sitä, että teimme myös voittoa näistä peleistä. Lasketaanpa se nyt:

+249 = 622,50 dollaria

+188 = 470,00 dollaria

+114 = 285,00 dollaria

+361 = 902,53 dollaria

+249 = 622,50 dollaria

+135 = 337,50 dollaria

+400 = 1000,00 dollaria

+144 = 360,00 dollaria

+327 = 817,50 dollaria

+151 = 377,50 dollaria

+249 = 622,50 dollaria

+187 = 467,50 dollaria

+120 = 300,00 dollaria

+195 = 487,50 dollaria

+135 = 337,50 dollaria

+268 = 670,00 dollaria

Ensimmäinen huomioitava asia on, että olisit 4 000,00–2 502,40 dollarin (jos prosenttiluvut pysyvät toisin) eli 1 497,60 dollarin johdossa pelkästään sillä, että ET HÄVIÄ, jos joukkueesi johtaa kymmenellä pisteellä tai enemmän ja silti häviää näillä altavastaajavedoilla. Vetosi kuitenkin itse asiassa tulkitaan voittavaksi, joten lopputulos on seuraava:

1497,60 + 622,50 + 470,00 + 285 + 902,53 + 622,50 + 337,50 + 1000 + 360 + 817,50 + 377,50 + 622,50 + 467,50 + 300 + 487,50 + 337,50 + 670 = 10 177,63 $

Okei, eli panostat yhteensä 250 * 256 = 64 000 dollaria, joten tuottosi on 74 177,63 dollaria. Tämä vastaa 74 177,63 / 64 000 = 1,15902546875 eli voittoa 15.903 %, jos tämä kampanja olisi voimassa jokaisessa kyseisen kauden ottelussa, olettaen jälleen kerran, että historiallinen tappioprosentti yleisesti ottaen pitää paikkansa.

Vuoden 2017 lopulliset tilastot:

Kaikki suosikit: (1056,36 dollaria)

Kaikki koirat: 10 177,63 dollaria

Kaikki hyvitykset: 9121,27 dollaria

NFL-KAUSI 2018

Vuoden 2017 tuloksista näemme selvästi, että tällä kampanjalla on paljon mahdollisuuksia kannattavan vedonlyönnin kannalta ja näyttää siltä, että sillä on myös jonkin verran potentiaalia vedonlyönnin kompensoimiseen, joten mennäänpä suoraan asiaan.

Kausi 2018, viikko 1:

1.) Cincinnati @ Indianapolis – Aloitamme jälleen kerran Indianapolis Coltsin kanssa, tällä kertaa he menettivät 13–3-johdon toisen neljänneksen lopulla ja hävisivät lopulta 34–23.

Colts oli tässä ottelussa hyvin niukka ennakkosuosikki, kun voittokerroin oli -110. Ne, jotka pitivät itseään aliarvostettuina, luultavasti innostuivat kovasti, kun he menivät 13-3 johtoon, mutta kaikki oli turhaa.

2.) Chicago @ Green Bay–Chicago oli itse asiassa syöttämässä 17–0-nollapeliä pukukoppiin mennessään, mutta onni kääntyi, kun Green Bay laukoi takaisin ja voitti ottelun 24–23. Packers teki näistä pisteistä 21 neljännellä neljänneksellä.

Green Bay oli tässä ottelussa 6,5 pisteen suosikki, mikä nostaa Da' Bearsin Moneyline-kertoimeen noin +224.

Kausi 2018, viikko 2:

3.) Oakland @ Denver–Oakland johti puoliajalle 12–0, mutta hävisi lopulta ottelun 20–19.

Tämäkin peli suosi lopullista voittajaa 6,5 pisteellä, joten se tarkoittaa Raidersin Moneyline-kertoimeksi noin +224.

Kausi 2019, viikko 3:

4.) New York Jets @ Cleveland – Jetsillä oli luultavasti hyvät olot 14–0-johdostaan ensimmäisen puoliajan jälkeen, mutta Cleveland nousi takaisin ja otti tässä ottelussa 21–17-voiton.

Lopullinen voittaja, Cleveland, oli kolmen pisteen ennakkosuosikki, mikä tarkoittaa suunnilleen +135 moneyline-kerrointa JETSille, Jets, Jets, Jetsille.

5.) Oakland @ Miami – Kaksi viikkoa peräkkäin? Tällä kertaa Raiders siirtyi 17–7-johtoon kolmannen neljänneksen lopulla, mutta hävisi lopulta Finsille lukemin 28–20.

Näen Raidersin todellisen moneyline-kertoimen olevan +136, joten pysymme sen mukaisena.

6.) Chicago @ Arizona – Arizona menee 14–0-johtoon ensimmäisellä neljänneksellä, mutta he eivät tehneet sen jälkeen enää maaleja ja hävisivät ottelun lopulta 16–14.

Arizona oli tässä pelissä selvästi 5,5 pisteen voittaja, joten he peittivät eron. He kuitenkin hävisivät Moneyline-tilanteessa, ellei heillä olisi ollut tätä kampanjaa! Heidän kertoimensa olisi ollut noin +195.

Kausi 2018, viikko 4:

7.) Philadelphia @ Tennessee–-Eagles siirtyi itse asiassa 17–3-johtoon tässä ottelussa kolmannen neljänneksen puolivälissä, mutta turhaan, sillä he hävisivät jatkoajalle 26–23.

Minulla on tälle oikea Moneyline-vetoomus, jossa Eaglesin kerroin on -142, joten käytämme sitä.

8.) Cleveland @ Oakland – Vaikka Raiders johti toisen neljänneksen alussa 17–7, ottelu muuttui hyökkäysvoittojen riehakkaaksi sarjaksi, jossa se nappasi kauden ensimmäisen voittonsa jatkoajalla lukemin 45–42.

Yksi mielenkiintoinen sivuhuomautus on, että Oakland on ollut mukana kolmessa tällaisessa ottelussa tässä vaiheessa kautta, joissa joukkue johti kymmenellä pisteellä ja hävisi neljästä ottelustaan.

Oakland oli itse asiassa 2,5 pisteen ennakkosuosikki, joten se tarkoittaa noin -142:ta Moneyline-kertoimella.

9.) San Francisco @ LA Chargers – 49ers johti 14–0 ensimmäisen neljänneksen lopulla, mutta Chargers käänsi tilanteen ja lähetti 49ersin takaisin Golden Gate Bridgelle tiukassa 29–27-tappiossa.

Minulla on todellinen Moneyline-kerroin +367 49ersille tässä pelissä, joten käytämme sitä.

10.) Kansas City @ Denver – Vaikka kotijoukkue johti Mile High Cityssä neljännellä neljänneksellä 23–13, se päästi lopulta kaksi KC:n touchdownia, jolloin lopputulos oli 27–23.

Meillä on tähän oikea moneyline-veto, jossa Denver on altavastaaja +162:lla.

Kausi 2018, viikko 5:

11.) Miami @ Cincinnati–Miami siirtyi 14–0-johtoon puoliajalle, mutta hyökkäyksen puute ottelun toisella puoliskolla yhdistettynä Bengalsin erinomaiseen neljänteen neljännekseen johti lopulta Dolphinsin 27–17-tappioon.

Meillä on tässä koneoppimista varten oikea Miami +231 -rivi, joten käytämme sitä.

Kausi 2018, viikko 6:

12.Chicago @ Miami–Chicago johti tätä ottelua 21–10 noin kolmannen neljänneksen puolivälissä, mutta hävisi lopulta jatkoajalla lukemin 31–28.

Chicago oli tässä ottelussa itse asiassa 6,5 pisteen suosikki, mikä vastaa noin -282:n tappioprosenttia.

Kausi 2018, viikko 7:

13.) Carolina @ Philadelphia–Philadelphia siirtyi itse asiassa 17–0-johtoon ennen ottelun viimeistä neljännestä, mutta Panthers teki 21 pistettä ilman vastauksia ja vei ottelun 21–17.

Eagles oli itse asiassa viiden pisteen ennakkosuosikki tässä ottelussa, joten heidän voittokertoimensa olisi ollut jotain -234:n luokkaa.

14.) New England @ Chicago–Chicago päätti räjäyttää kymmenen pisteen johdon kahtena peräkkäisenä viikkona, sillä heillä oli 17–7 johto Patriotsiin nähden toisen neljänneksen alussa. He hävisivät lopulta 38–31.

Minulla on tälle pelille varsinainen veikkaus, joka on Chicago +106 ML:ssä, mikä on yllättävää ottaen huomioon ottelun olosuhteet.

15.) New Orleans @ Baltimore – Toinen murskattu 17–7-johto tuolla viikolla tarkoitti sitä, että Ravens vei Saintsin johtoon kolmannen neljänneksen lopulla. Saints nousi voittoon tiukassa 24–23-ottelussa.

Baltimore oli itse asiassa tässä ottelussa ennakkosuosikki -2,5 pisteen erolla, mikä vanhalla voittolinjalla tekee noin -142.

Kausi 2018, viikko 8:

16.) San Francisco @ Arizona: 49ers näytti dominoivan puolustusta tämän ottelun neljännen neljänneksen alussa ja nautti 15–3-johdosta. Josh Rosen tuli takaisin ja teki kaksi touchdown-suoritusta, ja 18–15-tappio oli kaikki, mitä hän kirjautti.

San Francisco oli tässä ottelussa 2,5 pisteen ennakkosuosikki, joten voittolinjalla on jälleen -142.

17.) Green Bay @ Los Angeles Rams – Green Bay johti ottelun toista neljännestä 10–0, mutta hävisi lopulta 29–27.

7,5 pisteen koirina Green Bay näyttäisi Moneyline-vedonlyönnissä suunnilleen +268:lta, joten päädymme siihen.

Kausi 2018, viikko 9:

EI SOVELLETTAVA

Kausi 2018, viikko 10:

18.) New York Giants @ San Francisco – Jostain syystä Giants voitti 49ersin 27–23, vaikka 49ers nautti hetken 20–10-johdosta kolmannen neljänneksen puolivälissä. Miksi he päättivät hävitä onnettomalle Giantsille, minulla ei ole aavistustakaan.

49ers oli itse asiassa kolmen pisteen ennakkosuosikki tässä ottelussa, joten kertoimeksi näyttäisi olevan noin -164.

Kausi 2018, viikko 11:

19.) Green Bay @ Seattle – Ottelussa, joka oli hyvin erilainen kuin Aaron Rodgers, mutta hyvin samanlainen kuin Russell Wilson, Green Bay Packers oli kohtuullisen hyvässä 14–3 johdossa ennen ensimmäisen pelivuoron loppua, mutta Wilson, pojat ja kahdestoista pelaaja nousivat ryminällä voittoon ja veivät ottelun 27–24.

Green Bay sai tässä pelissä kolme pistettä tasoituksen perusteella, joten Moneyline olisi ollut noin +135.

20.) Pittsburgh @ Jacksonville – Vaikka Steelers hallitsi ottelua kolmella ensimmäisellä neljänneksellä (yksi syöttö Antonio Brownille kolmannen neljänneksen lopussa) ja johti 16–0 alle kahden minuutin ennen kolmannen neljänneksen loppua, joukkue teki paluun ja voitti ottelun 20–16.

Jacksonville oli tässä ottelussa kovaotteinen ja sai oikean +186 Moneyline-tuloksissa.

21.) Denver @ Los Angeles Chargers – Chargersilla oli hetken aikaa 19–7-johto kolmannen neljänneksen puolivälissä, mutta Broncos hallitsi loppuiltapäivän ja voitti lopulta 23–22.

Chargers kertoimella -305 oli melko suuri moneyline-suosikki, jotta näin olisi voinut käydä, mutta niin vain kävi.

Kausi 2018, viikko 12:

22.) New York Giants @ Philadelphia Eagles – New York Giantsilla oli itse asiassa pinnallisesti katsottuna vakuuttava 19–3-johto toisen neljänneksen loppupuolella, mutta loppujen lopuksi Giants teki sen, mitä he parhaiten osaavat – hävisivät. Eagles 25–22.

Giants lähti tähän peliin neljän pisteen voimin, joten heidän saldonsa olisi ollut jotain +171.

23.) Arizona @ Los Angeles Chargers – Annan tämän Cardinalsille. Pelin häviäminen pistein 45–10 on ainutlaatuinen tapa johtaa kymmenellä maalilla yhdessä vaiheessa.

Ei ole yllättävää, että meillä on tässä ottelussa tarkka moneyline Cardinalsille, ja se oli +606.

24.) Miami @ Indianapolis – Dolphins johti viimeistä neljännestä 24–14, mutta näytti siltä, että joukkue hajosi sen jälkeen ja hävisi lopulta tämän neljänneksen 27–24.

Dolphins oli tässä ottelussa yhdeksän pisteen takaa-ajoasemassa, mikä tarkoittaa noin +314:ää moneyline-kertoimella.

25.) Tennessee @ Houston – Tässä ottelussa Titans nousi kymmenen pisteen johtoon jo hyvin alussa, mutta näytti siltä, että se otti maanantai-illan lopun voiton häviten 34–17.

Ei tietenkään siksi, että heitä olisi ennustettu voittamaan. He olivat 3,5 pisteen altavastaajia, joten heidän voittokertoimensa olisivat luultavasti noin +156.

Kausi 2018, viikko 13:

26.) New York Jets @ Tennessee – Jetsillä oli ehkä 10–0-johto ennen toista neljännestä, mutta se haihtui pian 26–22-tappioksi Titansille.

Jets sai tässä ottelussa 10,5 pistettä, mikä tarkoittaa noin +389:n Moneyline-kerrointa, jos halusi veikata heidän voittavan.

27.) Los Angeles Chargers @ Pittsburgh – Chargers menisi pukuhuoneeseen 23–7-tappioasemassa puoliajalla, melkein kuin Super Bowl -ottelussa, mutta he dominoivat toista puoliaikaa ja voittivat 33–30.

Chargers sai tässä ottelussa kolme pistettä, joten Moneyline olisi voinut olla jotain +135:n luokkaa.

Kausi 2018, viikko 14:

28.) New York Jets Buffaloa vastaan – Yhdellä silmäyksellä Buffalo johti 14–3 ensimmäisen neljänneksen lopussa, ja myös yhdellä silmäyksellä lopputulos oli 27–23 Jetsin hyväksi.

Buffalo oli tässä ottelussa 4,5 pisteen ennakkosuosikki, joten voittokerroin on noin -224.

29.) New Orleans @ Tampa Bay – Pidän näistä nopeista vilkaisuista. Buccaneersilla oli puoliajalla 14–3-johto, ja he lopulta hävisivät pelin 28–14.

Buccaneers oli kymmenen pisteen voittaja, koska he eivät olleet tuolloin erityisen hyviä ja Saints olivat, joten se tarkoittaa noin +356:n moneyline-kerrointa.

Kausi 2018, viikko 15:

30.) Los Angeles Chargers @ Kansas City – Vaikka Chiefs otti 14–0-johdon ja jatkoi sitä toiselle neljännekselle, he hävisivät 29–28. Mielenkiintoista kyllä, Chiefs johti tässä ottelussa kolme kertaa yli 10 pisteellä.

Chiefs oli 3,5 pisteen ennakkosuosikki, joten tappioiden todennäköisyys on noin -191.

Kausi 2018, viikko 16:

31.) Green Bay @ New York Jets – Packers voitti tämän rangaistuspotkukilpailun jatkoajalla pistein 44–36, vaikka Jets johtikin muutaman kerran yli 10 pisteellä: 14–0 toisen neljänneksen alussa, 21–7 toisen neljänneksen keskivaiheilla ja 35–20 kolmannen neljänneksen lopulla.

Ei ole yllätys, että joukkue, joka epäonnistuu kolmessa yli 10 pisteen johdossa, on altavastaaja, ja että Jets oli. Meillä on heille todellinen moneyline-kerroin +139.

32.) New York Giants @ Indianapolis – Giants ei ole joukkue, joka tunnetaan usein johtoasemastaan, mutta he todella rakastavat tuhlata johtoasemansa silloin, kun niin tekevät. Matkalla 28–27-tappioon Giants tuhlasi johdon luvuin 14–0, 17–7 ja 24–14.

Giants oli tässä ottelussa kymmenen pisteen voittaja, joten Moneyline-kertoimeksi tulee noin +356.

Kausi 2018, viikko 17:

33.) Atlanta @ Tampa Bay – En tiedä paljoa, mutta tiedän, että Buccaneers johti puoliajalla 17–7 ja hävisi 34–32 juhlallisuuksien päättyessä.

Buccaneersilla oli 2,5 pistettä ennen peliä, joten se näyttää noin +117:ltä.

34.) Cincinnati @ Pittsburgh – Toisen neljänneksen viime sekunnilla tehty kenttäpotkumaali esti Bengalsia menemästä pukukoppiin 10–0-johtoon, mutta he olivat varmasti lyhyen aikaa johdossa tällä erolla tässä lopulta Steelerin 16–13-voitossa.

Se oli totta puhuen hyvä esitys 14 pisteen koirille, mikä näyttää noin +573:n moneyline-tulokselta.

style="text-align: center; vertical-align: middle; width: 500px;">5 500 pikseliä;”>10 pystysuora tasaus: keskelle; leveys: 500px;">9

Kausi	Viikko	Peli	Häviävä joukkue +10 ja MoneyRine	Suosikit	Koirat
2018	1	CIN @ IND	-110	1	0
2018	1	CHI @ GB	224	1	1
2018	2	OAK @ DEN	224	1	2
2018	3	NYJ @ CLE	135	1	3
2018	3	OAK @ MIA	136	1	4
2018	3	CHI @ ARZ	195	1	5
2018	4	PHI @ TEN	-142	2	5
2018	4	CLE @ OAK	-142	3
2018	4	SF @ LAC	367	3	6
2018	4	KC @ DEN	162	3	7
2018	5	MIA @ CIN	231	3	8
2018	6	CHI @ MIA	-282	4	8
2018	7	AUTO @ PHI	-234	5	8
2018	7	NE @ CHI	106	5	9
2018	7	EI BAL-tilassa	-142	6	9
2018	8	SF @ ARZ	-142	7	9
2018	8	GB @ LAR	268	7	10
2018	NYG @ SF	-164	8	10
2018	11	Iso-Britannia @ Meri	135	8	11
2018	11	PIT @JAX	186	8	12
2018	11	TYÖPAIKKA JÄRVELLÄ	-305	9	12
2018	12	NYG @ PHI	171	9	13
2018	12	HOPEA @ LAC	606	9	14
2018	12	MIA @ IND	314	9	15
2018	12	LIVE @ HOU	156	9	16
2018	13	NYJ @ TEN	389	9	17
2018	13	LAC @ PIT	135	18
2018	14	NYJ @ BUF	-224	10	18
2018	14	EI @ TB	356	10	19
2018	15	LAC @ KC	-191	11	19
2018	16	GB @ NYJ	139	11	20
2018	16	NYG @ IND	356	11	21
2018	17	ATL @ TB	117	11	22
2018	17	MAANANTAI @ PIT	573	11	23

VUODEN 2018 KAUDEN MERKITYS JAKAUTUMINEN

Okei, meillä on 32 joukkuetta, jotka kaikki pelasivat 16 ottelua, mutta tietenkin he pelasivat kaikki nämä yhtä toista joukkuetta vastaan, joten meillä on yhteensä 16 * 16 = 256 ottelua pelattu runkosarjassa. Katsotaanpa, mitä voimme päätellä:

Yhteensä pelejä: 256

Kokonaismäärä, joka johtaa yli 10 pisteellä ja häviää: 34

Tiheys (pelit): 0,1328125 tai 13,28125 %

Suosikkien kokonaismäärä: 256*

Koirien kokonaismäärä: 256*

*Tämä ei ota huomioon Pick 'Em -ilmiötä, mutta minulla ei ole kärsivällisyyttä yrittää selvittää sitä, vaikka voisinkin.

Tiheys, Suosikit: 11/256 = 0,04296875 tai 4,296875 %

Frekvenssi Koirat: 23/256 = 0,08984375 tai 8,984375 %

ANALYYSI:

Pinnallisesti katsottuna tämän pitäisi olla paljon parempi kausi kuin vuoden 2017, jos voisimme aina pelata tämän kampanjan parissa. Syy tähän on tietenkin se, että meillä on suurempi prosenttiosuus sovellettavia otteluita. Itse asiassa meillä on lähes yhtä paljon sovellettavia altavastaajien otteluita kuin meillä oli yhteensä otteluita vuonna 2018.

En usko, että se pätee tässä, mutta on tärkeää pitää mielessä vedonlyöntikertoimien käytännön todellisuus suhteessa todellisiin voittoihin, joten kausi, jossa on yksi tai kaksi enemmän voittoja kuin toisella kaudella, voi silti olla kokonaisuudessaan huonompi kausi, erityisesti altavastaajille, jos kukaan näistä ei osu suuriin plus-voittoihin. Esimerkiksi yhden näistä osuminen +500-kertoimella on paljon parempi kuin kahden +120-kertoimella.

Jälleen kerran jätämme huomiotta Pick 'Ems -tilanteen, koska sen selvittäminen olisi liian työlästä, vaikka voisinkin, joten oletamme, että kaikissa peleissä oli yksi suosikki ja yksi altavastaaja. Tästä huolimatta seuraava pätee edelleen:

256 * 250 * 0,0624 = 3 993,6 dollaria

Muistat varmaan, että Wizard of Oddsin mukaan historiallinen tappio suosikeille on 6,24 % kaikista panoksista, joten siitä se johtuu.

Tässä tapauksessa meillä on yksitoista suosikkia, joiden kanssa emme hävinneet vetoa, koska he johtivat peliä jossain vaiheessa yli 10 pisteellä. Säästämme välittömästi 2 750 dollaria yksinkertaisesti siksi, ettemme hävinneet noita vetoja. Vedot tietenkin tulkitaan voitoiksi, joten katsotaanpa, kuinka paljon tienasimme.

Itselleni pitääkseni radan helpompana, numeroin ne tällä kertaa, koska niitä on niin paljon.

1.) -110 = 227,27 dollaria

2.) -142 = 176,06 dollaria

3.) -142 = 176,06 dollaria

4.) -282 = 88,65 dollaria

5.) -234 = 106,85 dollaria

6.) -142 = 176,06 dollaria

7.) -142 = 176,06 dollaria

8.) -164 = 152,44 dollaria

9.) -305 = 81,97 dollaria

10.) -224 = 111,61 dollaria

11.) -191 = 130,90 dollaria

Okei, lasketaanpa kaikki nämä yhteen ja lisätään ne 2 750 dollariin, joita emme menettäneet:

(3993,6) - (2750 + 227,27 + 176,06 + 176,06 + 88,65 + 106,85 + 176,06 + 176,06 + 152,44 + 81,97 + 111,61 + 130,90) = -360,33 $

Muista, että aloitimme tuon rivin sillä, mikä normaalisti olisi tappio, joten toisin sanoen kaikkien suosikkien puolesta lyöminen vetoa tällä kaudella olisi tuottanut meille 360,33 dollaria.

Saatat miettiä, vaikuttiko kolme peliä todella niin paljon, ja vastaus on… joskus. Jos muistat kauden 2017, välittömin huomiomme on, että säästimme vain 2 000 dollaria tappioiden välttämisellä verrattuna vuoden 2018 2 750 dollariin, mikä on itse asiassa suurin osa säästöstä, koska määritelmän mukaan et voita 250 dollaria, jos lyöt vetoa suosikista (muita kampanjoita lukuun ottamatta).

2017: (68,31 + 195,31 + 78,38 + 81,70 + 176,06 + 30,53 + 176,06 + 130,89) / 8 = 117,155 dollaria

2018: (227,27 + 176,06 + 176,06 + 88,65 + 106,85 + 176,06 + 176,06 + 152,44 + 81,97 + 111,61 + 130,90) / 11 = 145,811 dollaria

Vuonna 2018 tapahtui kuitenkin myös se, että voittomme kasvoivat paljon enemmän, kun voitimme tällä tavalla. Syynä tähän on keskimääräinen spread, jolla tämä tapahtuma tapahtui. Vuonna 2017 huomaat, että ansaitsimme alle 100 dollaria voittoja neljässä eri pelissä 4/8 = 0,5 eli 50 %; sitä vastoin meillä oli vain kaksi peliä yhdestätoista 2/11 = 0,222 eli 22,2 %, joissa ansaitsimme alle 100 dollarin voittoja.

Uskon, että olemme osoittaneet riittävästi, että koirien puolesta lyöminen vetoa on tässä kampanjassa parempi vaihtoehto kuin suosikkien puolesta lyöminen, ja jos emme ole tehneet niin teidän mittapuullanne – älkää huoliko, kyllä me teemme niin. Jos joku on kuitenkin ehdottomasti päättänyt lyödä vetoa suosikista, niin paras vaihtoehto olisi lyödä vetoa pienemmästä suosikista. Tämä kuulostaa pinnallisesti ymmärrettävältä muutamasta syystä:

1.) Lisäarvo ei perustu pelkästään säästämiisi summiin, vaan myös potentiaalisiin voittoihisi.Jos lyöt vetoa suurista suosikeista, et yksinkertaisesti aseta itseäsi kovin suureen voittoon, jos voitat.

Oletetaan esimerkiksi, että NFL:ssä olisi aitoja bridge-hyppääjiä ja voisit lyödä vetoa -10000-kertoimella varustetun suosikin puolesta yksittäisen ottelun voitosta, vaikka näin tapahtuisi live-ottelun sisäisessä vedonlyönnissä vain, jos tietokone ei olisi jo sulkenut kyseistä kerrointa.

Teemme siis hypoteettisen -10 000-vedon ennen peliä yhdelle NFL-joukkueelle. Jos heidän tuloksensa nousee kymmenellä ja he lopulta häviävät, saat 250 dollaria takaisin, mutta voittosi ovat vain 2,50 dollaria.

2.) Yleisesti odotetaan myös, että suuri suosikki tekee vastustajasta ylivoimaisen, joten huolimatta siitä, mitä näimme vuonna 2017, uskon, että vuosi 2018 tulee olemaan lähempänä odotuksia pienemmille suosikeille kuin suuremmille. Muista, että -250-kertoimella varustettu suosikki, jolla on 250 dollarin panos moneyline-vedolle, voittaa silti 100 dollaria voitosta, ja se on jo 5,5–6 pisteen suosikin tasoa.

Näillä näkymin, kokoammepa tilastot suosikeistamme:

Vuoden 2018 suosikit taajuusalueella: 11/256 = 0,04296875 tai 4,296875 %

Lyö vetoa kaikista suosikeista Tulokset: 360,33 $ Voitto

Kokonaispanos: 64 000 dollaria

Voittoprosentti: 64360,33/64000 = 1,00563015625 tai 0,563 % voittoa

Tämän pohjalta katsotaanpa, mitä altavastaajillemme tapahtui:

Ensimmäinen asia, jonka huomaamme, on altavastaajafrekvenssimme paljon korkeampi:

Frekvenssi Koirat: 23/256 = 0,08984375 tai 8,984375 %

Se tulee olemaan meille mahtavaa, mutta aivan kuten suosikkienkin kohdalla, osa tästä riippuu siitä, kuinka suuri plus-voittomarginaali tulee olemaan tällaisessa tapauksessa. Samoin kuin suosikkien kohdalla, voisi olettaa tämän tapahtuvan useimmiten silloin, kun kaksi joukkuetta on lähellä toisiaan, mutta kun tarkastellaan joitakin joukkueita, jotka ovat tehneet näin, sillä ei ehkä ole niin paljon merkitystä altavastaajan puolella.

Kuten muistamme, normaali odotettu tappio vedonlyönti jokaisesta ML-vedonlyönnistä olisi:

(250 * 256) * 0,0391 = 2 502,40 dollaria

Toisin sanoen, olemme HETI taas voitollisia vain sillä, että meillä on 23 peliä, jotka eivät tuota meille 250 dollaria tappiota. Pelkästään se kääntää 5 750 dollaria takaisin eduksemme – mikä on yksinkertaisesti järjetöntä.

Nyt kun se on tehty, katsotaanpa koiriamme, jotka tekivät sen vuonna 2018:

(Kaikki kertoimet ovat + kertoimet)

1.) 224 = 560,00

2.) 224 = 560,00

3.) 135 = 337,50

4.) 136 = 340,00

5.) 195 = 487,50

6.) 367 = 917,50

7.) 162 = 405,00

8.) 231 = 577,50

9.) 106 = 265,00

10.) 268 = 670,00

11.) 135 = 337,50

12.) 186 = 465,00

13.) 171 = 427,50

14.) 606 = 1515,00

15.) 314 = 785,00

16.) 156 = 390,00

17.) 389 = 972,50

18.) 135 = 337,50

19.) 356 = 890,00

20.) 139 = 347,50

21.) 356 = 890,00

22.) 117 = 292,50

23.) 573 = 1432,50

Okei, nyt on aika laskea nämä yhteen ja määrittää vedonlyönnin odotettu voittoprosenttimme (UD) kaikilla osa-alueilla:

(5750 + 560 + 560 + 337,50 + 340 + 487,50 + 917,50 + 405,00 + 577,50 + 265,00 + 670 + 337,50 + 465 + 427,5 + 1515 + 785 + 390 + 972,50 + 337,5 + 890 + 347,50 + 890 + 292,50 + 1432,50) - 2502,40 = 17 450,10 $ (voitto)

Toisin sanoen, olettaen odotetun tappioprosentin sokkona lyödessä vetoa jokaisesta altavastaajasta normaalien sääntöjen mukaisesti, tässä kampanjassa tappiosi nousisi 2 502,40 dollarista 17 450,10 dollariin voittoon.

Panostamme samat 64 000 dollaria ja tuotoksemme on 81 450,10 dollaria, joten lasketaanpa itsellemme voittoprosentti:

81450,10/64000 = 1,2726578125 eli 27,266 % nousua.

Katsotaanpa siis juoksutilastoja:

Vuosi	2017	2018
Pelit	256	256
Pelien vedonlyönti suosikit	256	256
Pelit Vedonlyönti Koirat	256	256
Ylennyksen heilahdus % Suosikit	3,13 %	4,30 %
Kampanja Swing % Koirat	6,25 %	8,98 %
Voitto(häviö)-suosikit	(1 056,36 dollaria)	360,33 dollaria
Voitto (tappio) % Suosikit	-1,65 %	0,56 %
Gain Dogs	10 177,63 dollaria	17 450,10 dollaria
Koirien voittoprosentti	15,90 %	27,27 %
Vahvistuspoikkeamat	9 121,27 dollaria	17 810,43 dollaria
Vahvistusprosenttien siirtymät	7,13 %	13,91 %

Okei, joten te saatatte miettiä, mihin "vahvistuspoikkeamat" ja "vahvistusprosenttipoikkeamat" ovat tarkoitettu. Selitänpä:

Kun käytän termiä ”offsetit”, viittaan kahteen (tai useampaan) pelaajaan, jotka pelaavat täsmälleen samaa kampanjaa ja valitsevat yksinkertaisesti vastakkaiset joukkueet Moneyline-vedossa. Normaalisti esimerkiksi ”riskittömässä” vedossa tai käteispalautusvedossa etuna on, että toisen teistä on voitettava ja toisen hävittävä. Tietenkin jopa näissä tapauksissa altavastaajien puolesta lyöminen vetoa on paljon parempi EV:n kannalta.

Kun yleensä tarkastelen offset-tilanteita, haluan yleensä tehdä asiat niin, että voitto on taattu, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa offset-tilanteiden kohdalla. Itse asiassa häviät rahaa jokaisessa ottelussa, jossa joukkue ei saavuta yli 10 pisteen johtoa, ja häviät, ja tienaat rahaa VAIN niissä otteluissa, joissa näin tapahtuu.

Näin ollen ainoa tilanne, jossa mielestäni offsetit ovat positiivisia, on se, jos molemmat osapuolet (suosikki ja altavastaaja) ovat yleisesti ottaen positiivisia joka tapauksessa. Jos näin ei ole, kuten vuonna 2018 (mutta ei vuonna 2017), offsettien tekeminen on nettonegatiivista, koska lyöt vetoa enemmän ja vahingoitat arvoasi.

Myönnettäköön, että vuoden 2018 offsetit olisivat pinnallisesti heikentäneet prosenttiosuuttasi, mutta koska molemmat osapuolet olisivat olleet joka tapauksessa voitokkaita, jos olisit voinut lyödä vetoa tästä kampanjasta milloin tahansa, offsetit olisivat olleet kannattavampia.***

***Tietenkin olisi ollut PALJON parempi, jos kaksi ihmistä olisi lyönyt vetoa altavastaajista koko ajan, kuin että yksi olisi lyönyt vetoa koirista ja toinen olisi tehnyt vastarintaa heille.

Toisin sanoen, tarkastelen offset-vetoja älyllisestä uteliaisuudesta, mutta yleinen neuvoni on, ÄLÄ KOSKAAN OFFSETAA TÄTÄ KAMPANJAA, ELLET VOISIT JOLLAKIN TAVALLA PELATA SITÄ KOKO KAUDEN. JO SILLOIN KIINTEISIN KAKSI HENKILÖÄ ON PAREMPI VEDONLYÖNTI ALTAJASTIMESTA.

Tätä kampanjaa ei kuitenkaan kannata vedota siihen, että joku muu valitsee päinvastaisen vaihtoehdon vain yhteen peliin, koska on yli 85 % todennäköisyys, että häviävä joukkue ei ole koskaan johtanut kymmenellä pisteellä, joten silloin voisit vain hävitä.

Katsotaanpa esimerkiksi NFL-ottelun ensimmäisen viikon voittolinjoja:

Kirjoitan tätä Vegas Insiderilla on yksimielinen näkemys New Orleansin ja Atlantan välisestä ottelusta, ja se on seuraava:

New Orleans -233

Atlanta +193

Okei, kuvittele, että sinä ja ystäväsi lyötte vetoa tästä pelistä tasavertaisesti ja New Orleans voittaa:

250 - 107,30 = 142,70 $ (tappio)

Jos Falcons voittaa:

250 - 482,50 = 232,50 (voitto)

Tämän vuoksi meidän on tarkasteltava implisiittisiä voittotodennäköisyyksiä, jotka löytyvät täältä BoydsBetsistä. Tarkastelemme VI:n konsensusspreadejä ja käytämme WoO:ta muuntamaan ne voittotodennäköisyydeksi:

Saints -5,5 = 69%

Falcons = 31%

Okei, meillä on siis mahdolliset taloudelliset tuloksemme sekä voittoprosenttimme, joten katsotaanpa miten se menee:

(232,50 * 0,31) - (0,69 * 142,7) = -26,388

Kuten näette, netto-odotus on, että häviämme 26,388 dollaria, mikä on täysin järkevää, koska panostetaan yhteensä 500 dollaria, joten odotettu tappio on 5,2776 % kaikista panostetuista rahoista.

Okei, jos muutamme todennäköisyyksiämme hieman vuoden 2018 lukujen huomioon ottamiseksi, päädymme tähän:

Saints voittaa, Falcons ei koskaan johda yli 10 pisteellä: (.69 - .08984375) = 0.60015625

Saints voittaa, Falcons johtaa yli 10 pisteellä: .08984375

Falcons voittaa, Saints ei koskaan johda yli 10 pisteellä: (.31 - .04296875) = 0.26703125

Falcons voittaa, Saints johtaa yli 10 pisteellä: .04296875

(232,50 * 0,26703125) + (589,80 * 0,04296875) + (0,08984375 * 589,80) - (0,60015625 * 142,70) = 54,77528125 $

Toisin sanoen, meidän odotetaan voittavan 54,77528125 dollaria, jos pystymme kompensoimaan tämän kampanjan, mikä johtaa noin 10,955 %:n odotettuihin voittoihin, mikä on hieman vähemmän kuin odotettu voittoprosenttimme kompensaatioineen vuodelta 2018, mutta se johtuu vain siitä, että tarkat kertoimet vaihtelevat joskus yksittäisissä peleissä.

Yllä oleva yhtälö saattaa vaatia hieman selitystä, joten mennään sulkujen avulla:

Sarja 1: Tämä on voittojen määrä, joka kompensoituu, jos Falcons voittaa ja New Orleans ei koskaan johda yli 10 pisteellä oikaistun todennäköisyyden perusteella.

Sarja 2: Tässä tapauksessa Falcons voittaa ja Saints johtaa yli 10 pisteellä jossain vaiheessa. 589,80 dollaria edustaa kokonaisvoittoa, joka on johdettu 482 dollarista.50 dollaria, jos Falcons voittaa, plus 107,30 dollaria, jos Saints voittaa, koska molemmat vedot voitetaan.***

***Saatat kysyä: "Entä se 250 dollaria, jota emme enää häviä?" Se on jo huomioitu voiton määrässä. 250 dollarin menettämättä jättäminen ja 250 dollarin voittaminen ovat kaksi eri asiaa, joten 107,30 dollaria on New Orleans -vedon todellinen voitto, joka muuten olisi ollut tappiollinen, nyt voitolla.

Saatat nyt miettiä: "No, miksi laitat takaisin ne 250 dollaria, joita ei hävitä pääesimerkissä?" Syynä tähän on se, että nuo 250 dollaria ovat käytännössä voittoja. Kun kyse on kuittaamisesta, tasapelien jättämisestä huomiotta, jompikumpi 250 dollari häviää – siinä on kuittaamisen idea. Se, että jompikumpi veto häviää ja sen vastakohta voittaa, on koko idea.

Erä 3: Tämä on sama juttu, mutta New Orleans voittaa ja Falcons johtaa jossain vaiheessa kymmenellä tai useammalla pisteellä. Molemmat vedot voittavat, saat voitot molemmista, mikä on sama kuin erän 2 voitot.

Erä 4: New Orleans voittaa, eikä Falcons koskaan johda.

Offset-analyysi – Eli häviämme noin 60 % ajasta 142,70 dollaria, koska kukaan ei voita eikä ATL koskaan johda yli 10 pisteellä. Voitamme 232,50 dollaria, kun ATL voittaa ilman, että kukaan johtaa yli 10 pisteellä jossain vaiheessa. Tämä tapahtuu 26,7 % ajasta, mutta olisi täysin turha tapa lyödä vetoa missään muussa yhteydessä. Noin 13,28 % ajasta, ja tämä on offset-analyysin kanssa, toinen joukkue voittaa ja häviävä joukkue johtaa yli 10 pisteellä jossain vaiheessa peliä, ei oikeastaan ole väliä kumpi joukkue teki mitä (offset-analyysin kanssa), koska molemmat vedot voittavat.

Kaiken kaikkiaan näemme, mitä viimeisten kolmen kauden tiedot tuovat tullessaan, mutta yleisesti ottaen suosittelen olemaan tekemättä vastavuoroisia vastauksia tässä kampanjassa seuraavista syistä:

1.) Yleensä kannatan kuittaamista vain, jos se ehdottomasti takaa voiton tai sen, ettei rahaa ole mahdollista hävitä. Tällaisen kuittaamisen avulla ei voida tehdä niin, sillä kerroista riippuen kaksi kuittaajaa häviävät lopulta rahaa useimmissa peleissä.

2.) Altavastaajalla on tässä kampanjassa järjettömän paljon enemmän arvoa kuin suosikilla. Itse asiassa suosikki ei edes näytä keskimäärin positiiviselta juuri nyt. Ehkä se osoittautuu nettopositiiviseksi, ja se oli positiivinen vuonna 2018, mutta arvo on PALJON parempi, kun kaksi pelaajaa lyö vetoa altavastaajista, kuin jos kaksi pelaajaa tasapainottaa toisiaan.

Okei, joten mielestäni meillä on hyvä käsitys siitä, mihin tämä on menossa; siirrytään seuraavaan kauteen.

NFL-KAUSI 2019

Vuoden 2018 kausi oli meille paljon parempi kuin vuoden 2017 kausi. Altavastaajat nousivat tämän kampanjan aikana ilmiömäisistä aivan uskomattomiksi. Jopa suosikit, joilla ei olisi ollut paljon lupauksia vuoden 2017 tulosten perusteella, tulivat tämän kampanjan myötä aavistuksen voitollisemmiksi.

Olemme luultavasti tarkastelleet perusteellisemmin offset-vedonlyöntiä, mutta käsittelemme sitä mahdollisuutta tämän sivun viimeisissä osioissa. Yleisesti ottaen suosittelen offset-vedonlyöntiä yleensä vain, kun voiton todennäköisyys on täsmälleen 100 % tuloksesta riippumatta, mutta tässä tapauksessa näin ei yleensä ole, mikä tekee offset-vedonlyönnistä täysin tarkoituksen.

Tämän lisäksi altavastaajien arvo tässä kampanjassa on niin naurettavan vahva, että olisi vaikea edes perustella hyvityksiä, vaikka voittotodennäköisyys olisi 100 %. Kahden eri ihmisen pelkkä altavastaajien puolesta lyömä vetoa on tässä NIIN paljon vahvempi.

Kausi 2019, viikko 1:

1.) Buffalo @ New York Jets – Jets hävisi tämän ottelun finaalissa lukemin 17–16, mutta oli itse asiassa jopa 16–0 johdossa kolmannen neljänneksen aikana.

Jets oli itse asiassa 2,5 pisteen ennakkosuosikki, mikä tarkoittaisi noin -142:n Moneyline-kerrointa, jos heidät olisi haluttu suoraan voittoon.

2.) Washington @ Philadelphia – Washington Whatever-The-Hells johti tuona vuonna itse asiassa 10–0 ensimmäisen neljänneksen jälkeen, mutta hävisi lopulta Eaglesille lukemin 32–27. Itse asiassa Washingtonilla oli näennäisesti vakuuttava 20–7-johto, kun joukkueet suuntasivat puoliajalle.

Meillä on tälle pelille oikea Moneyline, joka olisi ollut Washington +385, joten olisi ollut mukavaa, jos teillä olisi ollut tämä kampanja!

3.) Houston @ New Orleans – Kauden ensimmäisessä maanantai-illan ottelussa Texans siirtyi 14–3-johtoon puoliajalle. Deshaun Watson (väittämän mukaan) otti hieronnan ja mahdollisesti otti itselleen hieman enemmänkin, minkä jälkeen Texans tuli ulos ja hävisi ottelun lopputuloksella 30–28.

Kuten 6.Viiden pisteen altavastaajat, Texans lopulta kattivat tilanteen ja olisi ollut Moneylinella noin +224.

Kausi 2019, viikko 2:

4.) Kansas City @ Oakland – Tämä oli mielenkiintoinen peli, jossa kaikki maalit tehtiin ensimmäisellä puoliajalla. Oakland meni 10–0-johtoon ensimmäisellä neljänneksellä, mutta sitten Kansas City teki 28 pistettä toisella neljänneksellä... ja siinäpä se peli oli, hyvät ihmiset.

Seitsemän pisteen voittajana Raidersin Moneyline olisi ollut jotain +249 luokkaa.

***Oakland saattoi olla Las Vegas tänä vuonna, mutta tekemäni verkkosivusto tekee niistä aina Las Vegasin, eikä se oikeastaan muuta mitään, olivatko ne sellaisia vai eivät. Tiedän, että ne ovat Las Vegas vuonna 2020 ja sen jälkeen.

Kausi 2019, viikko 3:

5.) New York Giants @ Tampa Bay – Harvinaisissa tapauksissa, joissa Giants voittaa, he luultavasti haluavat tehdä sen tappioasemasta. Tässä tapauksessa TB johti 28–10 joukkueiden mennessä pukukoppiin, mutta Giants taisteli takaisin hyökkäyksessä, piti Buccaneersin puolustuksessa yhden kenttämaalin päässä ja voitti ottelun lukemin 32–31.

Buccaneers oli tässä ottelussa viisi pistettä tehneensä melko vahva ennakkosuosikki, joten Moneyline-kerroin olisi näyttänyt suunnilleen -234:ltä.

6.) Houston @ Los Angeles Chargers – Tämä on helppo ottelu. Chargers johti ottelua 17–7 ennen puoliaikaa, mutta (väitetty) hieronta on varmasti auttanut Watsonia tällä kertaa, ja Texans tulisi takaisin voittoon 27–20. Tämä on viimeinen Watsonin vitsi tällä sivulla; lupaan sen.

Jälleen kerran Chargers oli se joukkue, joka teki pisteet, tarkalleen ottaen 3,5 pistettä, mikä tarkoittaa epätarkasti sanottuna odotettua pelinrajaa -191.

Kausi 2019, viikko 4:

7.) Philadelphia @ Green Bay – Packers johtaa toisen neljänneksen alussa 10–0, mutta Eagles hallitsi peliä sen jälkeen ja voitti lopulta 34–27.

3,5 pisteen altavastaajina Eagles olisi ollut noin +156:n kertoimella suoralla vedolla.

8.) Kansas City @ Detroit – Tähän otteluun ei tarvita pisteyhteenvetoa! Detroitilla oli 10–0-johto ensimmäisen neljänneksen jälkeen, mutta lopulta hän menetti johtoasemansa 34–30. Se on rehellisesti sanottuna todella hyvä suoritus Detroitilta tuossa neljänneksessä.

Detroit katti heille annetun 7,5 ja voittaisi myös tämän ylennyksen, jonka ML olisi jotain +268:n luokkaa.

9.) Jacksonville @ Denver – Jälleen yksi ottelu ilman tulosyhteenvetoa, sillä Broncos meni 17–6-johtoon pukukoppiin, mutta hävisi lopulta 26–24. Kolmas neljännes oli Jacksonvillen ainoa voittoisa neljännes, mutta sen 14–0-tulos riitti.

Denverin todellinen ML on tässä pelissä -139, joten käytämme sitä.

Kausi 2019, viikko 5:

EI SOVELLETTAVA

Kausi 2019, viikko 6:

10.) Seattle @ Cleveland – Vaikka Brownsilta puuttui yksikään lisäpistepotku, joukkue on varmasti tuntenut olonsa varsin hyväksi toisen neljänneksen alussa ottamansa 20–6-johdon ansiosta. Seahawks kuitenkin puhkaisi pian ilmapallon ja voitti ottelun 32–28.

Ilmeisesti Cleveland oli lievä ennakkosuosikki lyöntivuorossa, jonka todellinen arvo oli -108, joten pysymme sen varassa.

11.) Houston @ Kansas City – Chiefs siirtyi 17–3-johtoon toiselle neljännekselle mentäessä, mutta Texans dominoi peliä tuolloin tehden 20–0 pisteitä koko erän ajan ja jatkoi Kansas Cityn hyökkäyksen jarruttamista matkalla 31–24-voittoon.

Chiefs oli 3,5 pisteen ennakkosuosikki ennen tätä peliä, joten Moneyline-kerroin olisi näyttänyt -191:ltä. Texans kyllä peitti Chiefsin tasoituksen tässä ottelussa, mikä olisi tuskallista KC:n suoravedonlyöjille, ellei heillä olisi ollut tätä kampanjaa käynnissä.

12.) Detroit @ Green Bay – Tuossa maanantai-illan ottelussa Detroit yllätti Packersin fanit hyppäämällä 10–0-johtoon ensimmäisellä neljänneksellä, mutta Green Bay selvisi tiukassa ottelussa 23–22.

Detroit katti tässä ottelussa saamansa 3,5 pistettä, mutta suoravedonlyöjillä olisi ollut huono ilta arvioidulla +156-kertoimella ilman tätä kampanjaa.

Kausi 2019, viikko 7:

EI SOVELLETTAVA

Kausi 2019, viikko 8:

13.) Denver @ Indianapolis – Tätä ei luultavasti odota näkevänsä otteluissa, jotka päättyvät 15–13-lukemiin, tai edes monissa otteluissa, jotka päättyvät tuohon pisteeseen, mutta Denver johti kolmannen neljänneksen aikana 13–3 ennen kuin hävisi tässä ottelussa Coltsille.

Kuuden pisteen voittajana Denver katti ottelun melko varmasti, ja todellinen MM-lukumme tässä ottelussa on +218. Ilmeisesti sen piti olla hyvä arvoveto, mutta tässä kampanjassa se olisi ollut LOISTAVA arvoveto – ja voittava.

14.) Miami @ Pittsburgh – Jälleen kerran joukkue on pelannut hyökkäyspeliä vain yhden neljänneksen ajan. Tällä kertaa Dolphins siirtyi 14–0-johtoon ennen kuin Steelers juoksi 27 pistettä ilman vastavuoroista päätöserää.

Meillä on oikea pelinraja 14 pisteen altavastaaja Dolphinsille, jonka spread-vedonlyöjät voittivat, mutta heidän on täytynyt hikoilla luullessaan lipun olevan rahan veroinen; tuo todellinen pelinraja on +562, joten hienoa, jos pelasit tätä kampanjaa! Ja hei, lippusi OLI rahan arvoinen ensimmäisen neljänneksen jälkeen.

Kausi 2019, viikko 9:

15.) Tampa Bay @ Seattle – Hyökkäysvoittolaukauskilpailussa Buccaneers johti itse asiassa 21–7 yli puolivälissä toista neljännestä, mutta se ei kestänyt, sillä Seahawks painoi kaasua ja tasoitti tilanteen 21:een, hallitsi sitten löyhästi lopputulosta rangaistuslaukauskilpailussa matkalla 40–34 voittoon.

Suosikki voitti ja suosikki oli katettu, koska kerroinero oli neljä pistettä, jotka annettiin Tampa Baylle, joten moneyline-kerroin, jos olisit halunnut Buccaneersin voittavan, olisi ollut jotain +171.

Kausi 2019, viikko 10:

16.) Kansas City @ Tennessee – Tämäkin on yksinkertainen ottelu, jossa Chiefs johti 10–0 ensimmäisen neljänneksen jälkeen, mutta Titans voitti lopulta 35–32.

Chiefs oli kuuden pisteen ennakkosuosikki tässä tappiossa, mikä saa heidän tappioasemansa näyttämään suunnilleen -261:ltä. Voittoa ei tullut paljoa, mutta se ei todellakaan ole huono tapa pelastua, jos ensimmäinen neljännes sai sinut luulemaan voittavasi suoran vedon. Tämän kampanjan myötä niin kävi; siinä kaikki; olit jo voittanut!

17.) Seattle @ San Francisco – Variancen mukaan näin yleensä käy maanantai-illan jalkapallossa kaudella 2019. Oli miten oli, kotijoukkue 49ers johti 10–0 ensimmäisen neljänneksen lopussa, mutta hävisi tämän sähköistävän ottelun Seahawksille jatkoajalla 27–24.

Meillä on todellinen Moneyline-vetoomus, jossa kotijoukkue oli suuri ennakkosuosikki kertoimella -270, joten listaamme sen pieneen taulukkoomme.

Kausi 2019, viikko 11:

18.) Denver @ Minnesota – Broncosit olivat melkoinen romahdus, sillä joukkue johti ottelua 20–0 pukukoppiin mentäessä. Loppupelissä nähtiin vain yksi onnistunut pelitilanne, kun taas Vikings teki loput 27 pistettä lukemin 27–23.

Vakavasti suosittu joukkue nousi lopulta voittajaksi Denverin kattaessa heille annetut 10,5 pistettä. Uskollisilla Broncos-vedonlyöjillä oli huono ilta, ellei heillä ollut tätä kampanjaa käynnissä, sillä heidän arvioitu +389-lippunsa olisi lunastettu.

19.) Arizona @ San Francisco–Arizona näytti olevan täysin pelin hallinnassa 16–0-johdossa toisen neljänneksen alussa, mutta kotijoukkue onnistui kaventamaan ottelun ja 49ers voitti lopulta 36–26.

Cardinalsille on tässä pelissä todellinen voittolinja +357, joten luultavasti tämä kampanja tuntui hyvältä, vaikka he lopulta häviäisivätkin.

20.) New England @ Philadelphia – Tämä oli yllättävän vähämaalinen ottelu, jonka Patriots voitti 17–10. Eagles oli kuitenkin tehnyt kymmenennen pisteensä 12:36 ennen toisen neljänneksen loppua, ennen kuin Patriots ehti tehdä yhtään pistettä.

Meillä on Eaglesin todellinen pelinrakentaja tässä ottelussa +187, joten käytämme sitä.

Kausi 2019, viikko 12:

EI SOVELLETTAVA

Kausi 2019, viikko 13:

21.) Chicago @ Detroit – Lions onnistui siirtymään 17–7-johtoon toisen neljänneksen lopussa, mutta toisella puoliskolla he tekivät vain yhden pelitilanneheiton neljännellä neljänneksellä, joten he hävisivät Da' Bearsille 24–20.

Lions kattoi spreadin 5,5 pisteen kertoimella, mutta olisi hävinnyt suoran vedon ilman tätä kampanjaa noin +195-kertoimella.

22.) Washington @ Carolina–Simple; Carolina johti 14–3 ensimmäisen neljänneksen jälkeen ja hävisi sitten 29–21.

Carolina oli itse asiassa kohtuuttoman suuri 10,5 pisteen suosikki tässä ottelussa, joten sen on täytynyt olla yllätys spread-vedonlyöjille, sillä vahva altavastaaja melkein peitti suosikin spreadin! Olisit ehkä säästänyt 250 dollaria tällä kampanjalla, mutta voittosi eivät olisi olleet kovin suuria, sillä Carolinan kertoimet minimaalisessa vedossa olisivat joka tapauksessa olleet noin -538.jpg" style="margin: 5px; float: right; width: 395px; height: 300px;" />

23.) Tennessee @ Indianapolis–Indianapolis meni 17–7-johtoon kolmannen neljänneksen alussa, mutta ei onnistunut tekemään maalia sen jälkeen ja kaatui lopulta 31–17.

Koska Indianapolisilla oli vain yksi piste altavastaajina, heidän kertoimensa olisi ollut noin +101; jos tämä olisi vaihdellut hieman, olisi voinut olla jopa mahdollista, että joutuisit panostamaan hyvin pienen summan saadaksesi kumman tahansa joukkueen suoraan voittoon.

24.) Philadelphia @ Miami – Eagles täytti tämän nousun vaatimukset kahdesti, ensin 10–0-johdolla ottelun ensimmäisten viiden minuutin aikana ja sitten 28–14-johdolla kolmannen neljänneksen alussa. Epäilen vahvasti, että tässä nousussa voittoja kertyy kahdesti (tietenkään ei, lol), mutta joka tapauksessa Eagles häviäisi Dolphinsille 37–31.

Miami sai itse asiassa 10,5 pistettä, joten meillä on jälleen yksi tapaus, jossa ylivoimainen ennakkosuosikki on lyönyt lukkoon. Eaglesin kerroin olisi ollut noin -538 suoravedolla. Säästit jonkin verran rahaa, mutta et voittanut paljoa.

25.) Cleveland @ Pittsburgh – Ei aivan sellainen rangaistuspotkukilpailu, jota Heinz Fieldin yleisö olisi halunnut, mutta olen varma, että Black & Goldin uskolliset kannattajat olivat iloisia nähdessään Steelersin selviävän tästä 20–13, varsinkin kun he olivat 10–0 tappiolla toisen neljänneksen puolivälissä.

Browns oli tässä ottelussa ennakkosuosikki noin 2,5-kertaisesti, mikä tarkoittaa, että heidän Moneyline-kertoimensa olisi ollut noin -142.

Kausi 2019, viikko 14:

26.) San Francisco @ New Orleans – Saints johti tätä kotiottelua lukemin 20–7 vain kolmen sekunnin kuluttua toisen neljänneksen alusta, mutta 49ers nousi lopulta johtoon ja voitti ehdottoman rangaistuslaukauskilpailun lopputuloksella 48–46. Olipa tilanne mikä tahansa, toivottavasti sinulla oli yli-tulos, jos löit vetoa tästä ottelusta.

Näyttää siltä, että Saintsia itse asiassa suosittiin yhdellä pisteellä, mitä he eivät kattaneet, ja tämä kerroin on saattanut vaihdella koko viikon, mutta pistesuosikkina päättäminen näyttäisi olevan -122 tai jotain sinne päin.

27.) Indianapolis @ Tampa Bay – Colts johti tätä peliä kymmenellä pisteellä tai enemmän kolmessa eri tilanteessa: 10–0 ensimmäisen neljänneksen puolivälissä, 24–14 toisen neljänneksen lopulla (tämä Buccaneersille tehdyn johtoaseman muutoksen jälkeen!) ja 35–21 kolmannen neljänneksen puolivälissä. Lopulta he hävisivät 38–35.

Coltsin todellinen Moneyline-kerroin on +156, ja spreadin +3 johtaa puskemiseen. Suora panos on tietenkin vain tappio, ellet pelaisi tätä kampanjaa.

28.) New York Giants @ Philadelphia – Giants sotkee taas pelin. Seitsemäntoista pistettä toisella neljänneksellä olivat Giantsin ainoat pisteet ottelussa, kun he siirtyivät 17–3-johtoon pukukoppiin vain kärsiäkseen tappion jatkoajalla 23–17.

Giants oli altavastaaja, koska milloin he eivät olisi(?), ja meillä on heille todellinen kertoimeksi +331. Miksi tämä oli koskaan myöhäisen kauden MNF-peli?

Kausi 2019, viikko 15:

29.) Jacksonville @ Oakland – Raiders johti pukukoppiin mentäessä puoliajalla 16–3, mutta heidän hyökkäyksensä ilmeisesti unohti pelata toisella puoliajalla, ja tuloksena oli 20–16 tappio.

Jacksonville oli tässä ottelussa seitsemän pisteen altavastaaja, mikä tarkoittaa, että Raidersin ML-kerroin olisi ollut jotain -319:n luokkaa.

Kausi 2019, viikko 16:

30.) Los Angeles Rams @ San Francisco – Rams siirtyi 14–3-johtoon toisen neljänneksen alussa, josta tuli sähköinen toinen neljännes. Lopullinen voittaja, 49ers, asteli pukukoppiin 24–21-johdossa. Kaksi viimeistä neljännestä olivat paljon rauhallisempia ja lopputulos oli 34–31, 49ers.

Rams oli tässä ottelussa seitsemän pisteen altavastaaja, joten he peittivät tuon erotuksen ja olisivat voittaneet sinulle jotain +249:n arvosta, jos olisit lyönyt heidät suoraan tässä kampanjassa.

31.) New Orleans @ Tennessee – Näytti siltä, että Titans puolustaisi kenttäänsä menestyksekkäästi vaihtaessaan puolta ensimmäisen neljänneksen lopussa 14–0-johdossa, mutta lopulta he hävisivät Saintsille lukemin 38–28.

Meillä on tässä Titansien todellinen ML +156, joten sitä me käytämme.

32.) Detroit @ Denver – Lions siirtyi 10–0-johtoon toisen neljänneksen alussa, mutta hävisi lopulta Elwayn pojille lukemin 27–17.

Meillä on tähän jo oikea koneoppimissuunnitelma, jossa Detroit olisi +289-koira, joten päädymme siihen.

Kausi 2019, viikko 17:

33.Green Bay @ Detroit–Detroit johti puoliajalla pukukoppiin mentäessä 17–3, mutta hävisi lopulta Packersille 23–20.

Meillä on ennen tätä peliä todellinen pelinrakentaja +465-luokan Lions-joukkueille, joten jos sait heidät mukaan tähän kampanjaan, olet todella innoissasi.

500 pikseliä;">3 keskellä; leveys: 500px;">11 keskelle; pystysuora tasaus: keskelle; leveys: 500px;">12

Kausi	Viikko	Peli	Häviävä joukkue +10 ja MoneyRine	Suosikit	Koirat
2019	1	BUF @ NYJ	-142	1	0
2019	1	PESEE @ PHI	385	1	1
2019	1	HOU @ EI	224	1	2
2019	2	KC @ OAK	249	1	3
2019	3	NYG @ TB	-234	2	3
2019	3	HOU @ LAC	-191	3	3
2019	4	PHI @ GB	156	3	4
2019	4	KC @ DET	268	5
2019	4	JAX @ DEN	-139	4	5
2019	6	MERI @ CLE	-108	5	5
2019	6	HOU @ KC	-191	6	5
2019	6	DET @ GB	156	6	6
2019	8	DEN @ IND	218	6	7
2019	8	MIA @ PIT	562	6	8
2019	9	TB @ SEA	171	6	9
2019	10	KC @ TEN	-261	7	9
2019	10	MERI @ SF	-210	8	9
2019	TYÖPAIKKA @ ME	289	8	10
2019	11	ARZ @ SF	357	8	11
2019	11	NE @ PHI	187	8	12
2019	13	CHI @ DET	195	8	13
2019	13	AUTON PESU	-538	9	13
2019	13	EI @ IND	101	9	14
2019	13	PHI @ MIA	-538	10	14
2019	13	CLE @ PIT	-142	11	14
2019	14	SF @ NO	-122	12	14
2019	14	IND @ TB	156	15
2019	14	NYG @ PHI	331	12	16
2019	15	JAX @ OAK	-319	13	16
2019	16	LAR @ SF	249	13	17
2019	16	EI @ KYMMENEN	156	13	18
2019	16	DET @ DEN	289	13	19
2019	17	GB @ DET	465	13	20

VUODEN 2019 KAUDEN MERKITYS JAKAUTUMINEN

Jälleen kerran meillä on yhteensä 256 ottelua, mikä tarkoittaa sekä yhtä monta suosikkia että yhtä monta altavastaajaa. Katsotaanpa perustilastojamme:

Yhteensä pelejä: 256

Kokonaismäärä, joka johtaa yli 10 pisteellä ja häviää: 33

Tiheys: 12,890625 %

Suosikkien kokonaismäärä: 256

Koirien kokonaismäärä: 256

Suosikkien tiheys: 13/256 = 0,05078125 tai 5,078 %

Esiintymistiheys, koirat: 20/256 = 0,078125 tai 7,8125 %

ANALYYSI:

Kuten jo tiedämme, varianssilla on suuri merkitys todellisissa tuloksissa, joten pelkkä korkeampi (tai matalampi) prosenttiosuus frekvenssin suhteen ei automaattisesti pahenna asioita. Joissakin tapauksissa pelien voittokertoimet (lue: voitot) määräävät, kuinka suuri vaikutus, jos lainkaan, raa'alla frekvenssien muutoksella on.

Tällä kaudella havaitsemme, että suosikeilla ja altavastaajilla korkein esiintymistiheysprosentti on vuosien 2017 ja 2018 puolivälissä, joten on mielenkiintoista nähdä, miten kaikki tämä kehittyy.

Jälleen kerran jätämme huomiotta Pick 'Ems -tilanteen, koska sen selvittäminen olisi liian työlästä, vaikka voisinkin, joten oletamme, että kaikissa peleissä oli yksi suosikki ja yksi altavastaaja. Tästä huolimatta seuraava pätee edelleen:

256 * 250 * 0,0624 = 3 993,6 dollaria

Muistat varmaan, että Wizard of Oddsin mukaan historiallinen tappio suosikeille on 6,24 % kaikista panoksista, joten siitä se johtuu.

Tällä kertaa meillä on kolmetoista suosikkia, jotka häviävät ja kääntyvät voitoksi, joten säästämme heti 2 750 dollaria tappioista, jotka muuten olisivat olleet heti alkuunsa. Tämän lisäksi meidän on tarkasteltava kertoimia:

1.) -142 = 176,06 dollaria

2.) -234 = 106,85 dollaria

3.) -191 = 130,89 dollaria

4.) -139 = 179,86 dollaria

5.) -108 = 231,48 dollaria

6.) -191 = 130,89 dollaria

7.) -261 = 95,78 dollaria

8.) -210 = 119,05 dollaria

9.) -538 = 46,47 dollaria

10.) -538 = 46,47 dollaria

11.) -142 = 176,06 dollaria

12.) -122 = 204,93 dollaria

13.) -319 = 78,37 dollaria

(2750 + 176,06 + 106,85 + 130,89 + 179,86 + 231,48 + 130,89 + 95,78 + 119,05 + 46,47 + 46,47 + 176,06 + 204,93 + 78,37) - 3993,6 = 479,56 dollaria

Havaitsimme, että ansaitsimme kaikki suosikit mukaan lukien 119,23 dollaria enemmän kuin edellisellä kaudella, vaikka hävisimme kaksi ottelua lisää, jotka muuten olisivat olleet tappioita. Tärkein syy tähän on se, että voitot olivat neljä alle kolminumeroisen luvun (ja kaksi alle 50 dollarin luokkaa) verrattuna kahteen kolminumeroiseen voittoon (ja nollaan alle 50 dollarin luokkaa) edellisellä kaudella. Itse asiassa kolmessa ottelussa tällä kaudella voitot olisivat olleet pienemmät kuin edellisen kauden heikoimmassa ottelussa.

Siitä huolimatta pärjäsimme silti hyvin 64 000 dollarin panoksillamme, jotka toivat 64 479,56 dollarin tuoton, mikä on 0,7493125 % voittoa.

Lopulta suosikit nauttivat edelleen toiseksi suurimmasta keskimääräisestä voitosta tapausta kohden, vuoden 2017 ollessa alhaisempi ja vuoden 2018 korkeampi. Kuten selvästi näemme, tämä oli suosikeille silti parempi vuosi kuin vuosi 2017, joka olisi tehnyt tappiota jopa tämän kampanjan kanssa.

Kokoamme yhteen kaikki suosikkitilastomme:

Vuoden 2019 suosikit: 13/256 = 5,078 %

Lyö vetoa kaikista suosikeista Tulokset: 479,56 $ Voitto

Kokonaispanos: 64 000 dollaria

Voittoprosentti: 64479,56/64000 = ~ 0,749 % voittoa

Kuten olemme lopullisesti todenneet, altavastaajavetoja heilautetaan tällä tavalla huomattavasti useammin kuin suosikkivetoja, ja vaikka ero kaveni vuodesta 2018 eikä ole edes aivan sama 2:1 kuin vuonna 2017, yleinen periaate pysyy paikkansa, ja altavastaajat onnistuvat tässä kaksikymmentä kertaa – mikä on raakalukuina enemmän kuin vuonna 2017. Rehellisesti sanottuna näin ei tapahtunut kovin usein kummallekaan joukkueelle sinä vuonna.

Tämän pohjalta katsotaanpa, mitä altavastaajillemme tapahtui:

Ensimmäinen asia, jonka huomaamme, on altavastaajien esiintymistiheytemme, joka on paljon korkeampi kuin suosikeilla, korkeampi kuin vuonna 2017, mutta matalampi kuin vuonna 2018.

Koirien esiintymistiheys: 20/256 = 0,078125 tai 7,8125 %

Kuten olemme jo havainneet, kun näin tapahtuu isommille koirille, se tarkoittaa suurempia voittoja. Tästä syystä meillä voi olla vähemmän todellisia tappioita voittajille ja silti olla kokonaisuudessaan paremmassa asemassa. Tiedämme myös, että säästämme heti 20 * 250 = 5000 dollaria, jotka olisimme muuten menettäneet.

Odotusarvoinen tappio on edelleen (250 * 256) * 0,0391 = 2 502,40 dollaria ilman kampanjaa, joten 5 000 dollaria, jotka säästämme muuten tappiollisista kohteista, tekee meistä heti kannattavia 2 497,60 dollaria ennen kuin edes alamme katsoa voittoja.Tehdään se:

(Kertoimet vasemmalla; Kaikki kertoimet ovat + kertoimet)

1.) 385 = 962,50 dollaria

2.) 224 = 560,00 dollaria

3.) 249 = 622,50 dollaria

4.) 156 = 390,00 dollaria

5.) 268 = 670,00 dollaria

6.) 156 = 390,00 dollaria

7.) 218 = 545,00 dollaria

8.) 562 = 1 405,00 dollaria

9.) 171 = 427,50 dollaria

10.) 289 = 722,50 dollaria

11.) 357 = 892,54 dollaria

12.) 187 = 467,50 dollaria

13.) 195 = 487,50 dollaria

14.) 101 = 252,50 dollaria

15.) 156 = 390,00 dollaria

16.) 331 = 827,50 dollaria

17.) 249 = 622,50 dollaria

18.) 156 = 390,00 dollaria

19.) 289 = 722,54 dollaria

20.) 465 = 1 162,50 dollaria

Okei, olimme jo johdossa pelkän heilautuksen ansiosta, muuten olisimme menettäneet 5 000 dollaria, joten meillä on tässä vain plussaa:

2497,60 + 962,5 + 560 + 622,5 + 390 + 670 + 390 + 545 + 1405 + 427,5 + 722,5 + 892,54 + 467,5 + 487,5 + 252,5 + 390 + 827,5 + 622,5 + 390 + 722,54 + 1162,5 = 15 407,68 $ (voitto)

Kuten näette, jos voisimme jotenkin lyödä vetoa kaikista altavastaajista tällä kampanjalla jokaisessa kauden ottelussa, olisimme voittaneet 15 407,68 dollaria vuonna 2019.

Kaikki huomioon ottaen teimme silti 24,075 % voittoa kaikista altavastaajille lyödyistä vetoista sinä vuonna, joten se tulee olemaan ilmiselvästi aika mahtavaa. Se ei ollut aivan samanlaista odotettua voittoa kuin vuosi 2018 olisi ollut, mutta se oli silti ehdottomasti odotettu voitto.

Vuoden 2019 koirien taajuus: 20/256 = 0,078125 tai 7,8125 %

Lyö vetoa kaikista koirista -tuloksista: 15 407,68 dollaria

Kokonaispanos 64 000 $

Voittoprosentti: 79407,68/64000 = 1,240745 tai 24,075 %

Vuosi	2017	2018	2019
Pelit	256	256	256
Pelit Vedonlyönti Suosikit	256	256	256
Pelit Vedonlyönti Koirat	256	256	256
Ylennyksen heilahdus % Suosikit	3,13 %	4,30 %	5,08 %
Kampanja Swing % Koirat	6,25 %	8,98 %	7,81 %
Voitto(häviö) Suosikit	(1 056,36 dollaria)	360,33 dollaria	479,56 dollaria
Voitto (tappio) % Suosikit	-1.65 %	0,56 %	0,75 %
Gain Dogs	10 177,63 dollaria	17 450,10 dollaria	15 407,68 dollaria
Koirien voittoprosentti	15,90 %	27,27 %	24,08 %
Vahvistuspoikkeamat	9 121,27 dollaria	17 810,43 dollaria	15 887,24 dollaria
Vahvistusprosenttien siirtymät	7,13 %	13,91 %	12,41 %

Jos haluat perehtyä kompensaatioihin tarkemmin, katso vuoden 2018 osio.

Suosikkien puolella muutimme muuten tappioiksi katsotut ottelut voitoiksi useammin kuin aiempina kausina, mikä on hyvä asia, koska keskimääräinen voitto tapahtumaa kohden ei ollut yhtä suuri vuonna 2019 kuin vuonna 2018. En verrannut otteluita vuoteen 2017, koska suorat suosikit olivat vuonna 2017 joka tapauksessa tappiolla.

Vuosi 2019 ei ollut paras mahdollinen, mutta se tuotti silti yli 24 % voittoa kaikille panoksille ja myös vuoden 2017 kannattavuus oli hutera. Menetimme hieman vetojen tiheyttä, joten se oli suurin syy, miksi vedimme altavastaajana. On otettava huomioon, että jokainen altavastaajan 250 dollarin veto maksaa jonkin verran yli 250 dollaria, jos se voittaa, ja meillä oli kolme peliä vähemmän, jotka heilahtivat tähän suuntaan, kuin edellisenä vuonna.

Offsetit tekevät mitä offsetit tekevät, enkä vieläkään pidä niistä samoista syistä. Pidän offseteista vain, jos voitto on täysin taattu, ja yksittäisen vedon tapauksessa (tai jopa silloin, kun voit lyödä vetoa joka viikon pelissä) offsetit eivät takaa mitään yksinkertaisesti siksi, että on erittäin todennäköistä, että tämä kampanja ei muuta mitään yksittäisessä pelissä ja kuinka paljon tappiota muuten lukitset offsettien avulla.

Vaikka voisimmekin saada konfederaatiojoukkueen ja voisimme tasata jokaisen koko kauden pelin, en silti koskaan tekisi sitä. Altavastaajat ovat yksinkertaisesti liian hyviä tässä kampanjassa, ja kun kyse on EV:stä ja pitkän aikavälin tuloksista, he ovat ehdottomasti voitolla. Itse asiassa jo pelkkä vedon HÄVIÄMÄTTÖMYYS, jos joukkueesi johtaa yli 10 pistettä ja häviää, olisi kannattavaa ainakin näiden kolmen kauden datan perusteella.

Tämän keskustelun jälkeen siirrytään vuoteen 2020.

NFL-KAUSI 2020

Kausi 2020, viikko 1:

1.) Chicago @ Detroit – Lionsilla oli 23–6-johto Bearsia vastaan ennen viimeistä neljännestä, mutta ottelun viimeiset 15 minuuttia olivat kokonaan Chicagon hallussa; Mitch Trubisky teki kaikki kolme maaliaan maaliin, ja Bears otti jännittävän paluuottelun lukemin 27–23.

Aloitamme tämän kauden itse asiassa tällä tapahtumalla suosikille, sillä meillä on oikea Lions-linja -140.

2.) Philadelphia @ Washington–Philadelphia johti ottelua 10–0 ensimmäisen neljänneksen jälkeen ja nautti 17–7-johdosta puoliajalla. Se olisi kaikki heidän hyökkäyspelinsä, kun joukkue, joka tunnettiin aiemmin nimellä Redskins, entinen jalkapallojoukkue, entinen Pretty Good, vei voiton 27–17.

Kuuden pisteen suosikkeina Eagles oli lähes liian vaikea voittaa, joten heidän tappiokertoimensa olisi näyttänyt suunnilleen -261:ltä, jos heidät olisi haluttu suoraan niskaan.

3.) Arizona @ San Francisco – 49ers siirtyi 10–0-johtoon jo ensimmäisen neljänneksen puolivälissä, mutta ottelu muuttui kohtalaisen maaleja täynnä olevaksi otteluksi, jossa Cardinals lopulta voitti divisioonavastustajansa 24–20.

Se oli ilmeisesti kauhea viikko suosikeille, sillä 49ers antoi 6,5 spread-pistettä birdeille, joten se näyttää siltä, että ML on -282:n tuntumassa.

Kausi 2020, viikko 2:

4.) Atlanta @ Dallas – Dirty Birds luultavasti luuli voittavansa Cowboysin ja johtaneensa ottelua 20–0 toiselle neljännekselle. Cowboys kuitenkin voitti lopulta 40–39, vaikka Prescottilla oli vain yksi touchdown ilmassa.

Näen Atlantan tässä kolmen pisteen koirana, joten vedonlyöjien on täytynyt tuntea olonsa hyväksi suoraan tai spreadilla. Vaikka spreadilla vedonlyöjät olisivat silti voittaneet rahansa, suoralla vedonlyöjät häviävät ilman tätä kampanjaa. Tämä olisi ollut noin +135.

5.) Detroit @ Green Bay – Tässä ei oikeastaan ole paljon nähtävää. Detroit johti ottelua 14–3 ensimmäisen erän jälkeen, mutta loppupeli oli Packersin hallussa Green Bayn raa'asti 42–21-voittoon.

Detroitin todellinen voittokerroin on +226 tähän otteluun suoravedolla, joten käytämme sitä. Lions ei ollut lähelläkään voittoa tässä ottelussa, mutta jos olisit voittanut tämän nousemuksen, olisit voittanut sen ensimmäisellä neljänneksellä!

6.) Kansas City @ Los Angeles Chargers – Kansas City Chiefs oli kolmannen neljänneksen alussa tappiolla 17–6 tässä yllättävän vähämaalisessa ottelussa, mutta Reid ja hänen poikansa ottivat lopulta 23–20 jatkoaikavoiton.

Kansas City oli tässä ottelussa selvä 8,5 pisteen ennakkosuosikki, joten Boltsin minimikerroin olisi ollut jotain +302:n luokkaa. Se on huono tapa hävitä Chargersin suora veto, mutta jos tämä kampanja olisi ollut mahdollinen, sitä ei olisi tapahtunut.

7.) New Orleans @ Las Vegas – New Orleansilla oli tämä veto varma ensimmäisellä neljänneksellä, ja toiseen neljännekseen mentiin 10–0-johdossa. Onni oli kuitenkin Las Vegasin puolella tällä viikolla, sillä he voittivat lopulta 34–24.

New Orleans tulisi tähän otteluun neljän pisteen ennakkosuosikkina, joten heidän kertoimensa Moneylinella oli arviolta -211. Kova tappio suoraan vedonlyöjille.

Kausi 2020, viikko 3:

8.) Chicago @ Atlanta – Dirty Birdsin uskolliset pelaajat olivat paikalla ja odottivat voittoa, kun Falcons johti viimeistä neljännestä 26–10. Mutta tiedämmehän, mistä Atlanta tunnetaan? Da' Bears juoksi kaksikymmentä pistettä ilman vastakaikua ja päätti ottelun 30–26-voitolla.

Meillä on Dirty Birdsin todellinen voittomarginaali -140, joten ilman tätä kampanjaa se ei olisi mennyt kovin hyvin kenellekään, joka piti 0-2-voittosaldosta, jos joukkue ei olisi selvinnyt 0-3-voitosta kotona.

9.) Tennessee @ Minnesota – Kotijoukkue Vikings pelasi suurimman osan pelistä johdossa, mutta meidän kannaltamme merkityksellinen oli heidän kolmannen neljänneksen alussa ottamansa 24–12-johto. Loppupeli muuttui tasaiseksi taisteluksi, joka johti Titansin 31–30-voittoon.

Vikingsin kolmen pisteen voitto kattoi piste-eron, mutta se olisi ollut tuskallinen tappio suoraan vedonlyöjille, sillä Gjallarhorn ei kuulostanut ratkaisevalta ottelulle. Heidän kertoimensa olisi ollut jossain +135:n paikkeilla.

10.) Houston @ Pittsburgh – Texansilla oli 14–3-johto toisen neljänneksen alussa, mutta Steelers vietti loppupelin hitaasti kuroen umpeen Texansin etumatkaa matkalla 28–21-voittoon.

3,5 pisteen kertoimella Texansin vedonlyöjät olisivat hävinneet sekä minimaalisessa vedonlyöntikertoimessa että tasoituskertoimessa. Ensimmäinen oli 3,5, joten jälkimmäinen olisi näyttänyt suunnilleen +156:lta.

Kausi 2020, viikko 4:

11.) New Orleans @ Detroit–Lions -fanien on täytynyt tuntea olonsa mukavaksi päästyään 14–0-johtoon ottelun ensimmäisten viiden minuutin aikana, mutta New Orleans hallitsi ottelun loppua pitkälti ja voitti ottelun 35–29.

Detroit ei kattanut niitä kolmea pistettä, jotka heille annettiin, joten he eivät todellakaan kattaneet myöskään pesäpalloliittoa, joka olisi näyttänyt suunnilleen +135:ltä.

12.) Los Angeles Chargers @ Tampa Bay – Meidän ei tarvitse perehtyä tähän otteluun kovin syvällisesti nähdäksemme, että Bolts johti ottelua pukukoppiin mentäessä 24–14 ja hävisi lopulta 38–31 Tom Bradyn viiden touchdownin suorituksen jälkeen.

Bolts pelasi riittävän hyvin saadakseen vauhtia seitsemän pisteen ottelijana tasoitusleveydellä; heidän todellinen MM-lukunsa on +292.

Kausi 2020, viikko 5:

13.) Tampa Bay @ Chicago – Buccaneers siirtyi 10–0-johtoon ottelun toiselle neljännekselle, mutta Thomas Edward Patrick Brady Jr.:lle epätavallisen huonona päivänä Da' Bears nousi voittamaan lopulta Super Bowlin mestaruuden 20–19.

Kolmen pisteen ennakkosuosikkeina Buccaneersilla olisi ollut noin -164 voittoprosenttia. Lay-kerroin oli luultavasti suurempi, mutta en löydä tarkkaa kertoimea, joten käytämme estimaattoria.

14.) Las Vegas @ Kansas City – Kotijoukkue Chiefs johti ottelussa kahdesti yli 10 pisteellä, molemmilla kerroilla toisella neljänneksellä; 14–3 ja 21–10. Raiders hallitsi ottelun loppua ja otti 40–32-voiton, joka ei ollut edes niin tasainen kuin miltä lopputulos antoi ymmärtää.

Luopumalla kertoimella 10,5 Chiefsistä oli tullut liian suuri ennakkosuosikki ja kertoimen Moneyline olisi näyttänyt suunnilleen -538:lta. Tämä kampanja säästi sinulta lähinnä 250 dollaria, mutta et todellisuudessa tehnyt sillä kovinkaan paljon voittoa.

15.) New York Giants @ Dallas – Giants johti ottelusta ensimmäisellä neljänneksellä kotijoukkue Cowboysia 14–3, mutta kuten me kaikki tiedämme, tuollainen johto ei merkitse mitään Giantsille. Cowboys miellytti kotiyleisöä lopulta lukemin 37–34 ottelussa, joka oli odotettua tiukempi.

+7,5 pisteen jättiläiset olivat jättikoiria, ja vaikka ne kattivatkin saamansa pisteet, suoravedonlyöjät olisivat kärsineet odotetusti noin +268 tappion.

16.) Minnesota @ Seattle – Vikings siirtyi 13–0-johtoon pukukoppiin tauolle mentäessä, mutta Russell Wilson ja hänen kolmen touchdowninsa eivät onnistuneet siinä. Seahawks nousi voittoon 27–26, joista 21 syntyi kolmannella neljänneksellä.

Meillä on todellinen Moneyline Vikingsille, joka varmasti kattoi pistehajonnan, ja tuo Moneyline on +252.

17.) Los Angeles Chargers @ New Orleans – Meillä on vastauksemme tähän otteluun yhdellä silmäyksellä. Vierasjoukkue johdattaa pukukoppiin 20–10 varsinaisen peliajan puolivälissä, mutta palaa pukukoppiin 30–27 jatkoajan tappiolla.

Meillä on tälle pelille todellinen ML-kerroin +281 vierailevalle Boltsille, joka pelasi touchdownin ja pisteen sen jälkeen, kun heidät oli annettu maaliviivalle.

Kausi 2020, viikko 6:

18.) Cincinnati @ Indianapolis – Bengals pelasi huonoja vieraita vastaan, mutta vain ensimmäisen neljänneksen ajan. Toiseen peliaikaan mennessään he johtivat 14–0, mutta hävisivät lopulta 31–27.

Todellinen voittolinjamme on tässä +296. Tämä on myös toinen tapaus, jossa joukkue näyttää hyvältä molemmissa vedoissa ja lopulta kattaisi kerrointen heille antamat seitsemän pistettä.

19.) Green Bay @ Tampa Bay – Kun kyseessä ovat 38–10-murskavoitot, ei odottaisi häviäjäjoukkueen johtaneen kymmenellä pisteellä jossain vaiheessa, mutta Packersilla oli 10–0-johto ennen toista neljännestä. Siitä lähtien kaikki oli Buccaneersin käsissä.

Green Bay oli itse asiassa kahden pisteen etulyöntiasemassa, joten arvioitu ML-kerroin olisi ollut jotain -131:n luokkaa. Kuvittelen, että heillä oli joitain suoravetoisia cheesehead-pelaajia sillä kertoimella, joten voittaminen tämän kampanjan kautta olisi pehmentänyt iskua hieman.

Kausi 2020, viikko 7:

20.) New York Giants @ Philadelphia – Giants johti tässä ottelussa 21–10 yli neljännen neljänneksen puolivälin jälkeen, mutta he ovat Giants, joten tiedämme miten tämä päättyy – Philadelphian voittaessa 22–21; olen yllättynyt, ettei Eagles ottanut voittoa suuremmalla erolla.

Giants puolestaan onnistui kattamaan annetut viisi pistettä ja olisi ollut arviolta +188 suoralla.

21.) Buffalo @ New York Jets – Se oli huono viikko joukkueille, joiden nimessä on ”New York”, mutta yleensä se onkin. Jets johti Billsiä 10–0 toisen neljänneksen puolivälissä, mutta halusi nähdä, pystyisivätkö he voittamaan niin monella pisteellä. He eivät kuitenkaan pystyneet. Lopputulos: 18–10, Bills.

Jetsin tekemät kymmenen pistettä riittivät lopulta kattamaan heille annetut 10,5 pistettä, mutta jotkut luultavasti löivät vetoa suoraan Jetsin puolesta, ties miksi; heidän kertoimensa olisi ollut noin +389. Käy tietysti tähän tarjoukseen.

22.) Seattle @ Arizona – On mukavaa, ettei tarvitse vaivautua pisteyhteenvedon kanssa. Puoliaika: 27-17, Seattle. Lopputulos: 37-34, Arizona.

Seahawks oli 3,5 pisteen ennakkosuosikki, joten he eivät todellakaan onnistuneet kattamaan sitä. Joka tapauksessa heidän MM-lukemansa olisi ollut noin -191.

Kausi 2020, viikko 8:

23.) Pittsburgh @ Baltimore – Tässäkin tapauksessa nopea vilkaisu rangaistusalueelle riittää. Baltimore johti tauolle mennessä 17–7 ennen kuin hävisi divisioonakilpailijalleen Steelersille 28–24.

Baltimore tuli tähän otteluun neljän pisteen ennakkosuosikkina; meillä on myös todellinen MM-voittoprosentti tässä ottelussa -190, eli voitto ja tappio.

24.) Los Angeles Chargers @ Denver – Chargers johdatti pukukoppiin 14–3 ja kolmanteen neljännekseen 24–10, mutta romahti sitten ja hävisi ottelun varsinaisella peliajalla lukemin 31–30.

Kolmen pisteen suosikkeina – jotka näyttivät maailmalle, miksi (kolmen neljänneksen ajan) Chargersin kertoimet olisivat olleet noin -164 pesäpallokentällä.

25.) New Orleans @ Chicago – Bears melkein asteli pukukoppiin 13–3-johdossa, josta he nauttivat hetken toisella neljänneksellä, mutta Drew Brees esitti viime sekuntien teatraalisuutta, josta hänet tunnettiin; Saints lopulta marssi ulos Windy Citystä 26–23-voitolla jatkoajalla.

Karhut kattivat heille annetut 5,5 juoksua, mutta he eivät voittaneet suoralla viivalla, joka olisi näyttänyt jotakuinkin +195:ltä.

26.) Tampa Bay @ New York Giants – Kerro minulle, oletko kuullut tämän aiemmin: ”New York Giants kävelee stadionille ja menee 14–3-johtoon alle kaksi minuuttia ennen toisen neljänneksen loppua…” Tiedän, eikö niin? Eri päivä, sama vitsi. He hävisivät 25–23.

Ne kuitenkin kattoivat kolmetoista pistekoiraa; se vastaa noin +494:ää Moneyline-kertoimella. En tiedä, miksi lyöisit vetoa Giantsin voitosta missään ILMAN tätä kampanjaa, mutta sen kanssa olisit ollut tyytyväinen voittoosi.

Kausi 2020, viikko 9:

27.) Carolina @ Kansas City–Carolina marssi Arrowheadiin pyrkimyksenään kaataa KC:n johtoon, ja lyhyellä aikavälillä he onnistuivatkin, sillä he ottivat toisen neljänneksen alussa 14–3-johdon. Kansas City löysi lopulta keinon puolustaa kotikenttäänsä ja voitti ottelun 33–31.

Panthers katti helposti kymmenen pistettä, jotka vedonlyöntivihjeet antoivat heille, mutta he eivät kattaneet sarjataulukkoa voitolla. Lyöntiviiva olisi ollut noin +356, mitä en voisi kuvitella olevani saavuttamassa ilman tätä tai jotain muuta nousijaa.

28.) Pittsburgh @ Dallas–Steelersin fanit odottivat luultavasti enemmän samaa, kun vihattu kotijoukkue hyppäsi 13–0-johtoon toisen neljänneksen loppupuolella, mutta Big Ben huomasi itsestään kyvyn peittoaa aggressiivisen keskinkertaiset suoritukset, jotka määrittelivät hänen viime vuosiaan, heitti kolme touchdownia nollaa syöttäjää vastaan ja johdatti Steelersin 24–19-voittoon. On myös syytä huomata, että Dallas johti 19–9 ennen viimeistä neljännestä.

Cowboys oli tässä ottelussa 14 pisteen voittaja, joten he peittivät erot melko helposti, mutta he eivät voittaneet niin paljon arvioidulla +573-voittotasolla. Jos sinulla olisi ollut tämä kampanja ja voisit lyödä vetoa Cowboysin puolesta, olisit luultavasti ollut melko innoissasi jopa tappiosta.

29.) New England @ New York Jets – Jets teki sen, minkä Jets osaa parhaiten: hävisi. He johtivat ennen puoliaikaa 20–10 matkalla 30–27-finaaliin.

Jets kyllä onnistui kattamaan heille annetun 9,5 kerrointa, mutta hävisi varsinaisella suoravedollamme, joka oli +340.

Kausi 2020, viikko 10:

30.) Buffalo @ Arizona – Bills näytti hallitsevan ottelua vieraillessaan Cardinalsia vastaan ja nauttiessaan 23–9-johdosta juuri kolmannen neljänneksen puolivälissä. Loppupeli oli kuitenkin kokonaan Cardinalsien hallussa, ja Bills hävisi lopulta 32–30.

Buffalo onnistui kattamaan kolme pistettä, jotka kerroin antoi heille loppuottelussa, joten heidän Moneyline-kertoimensa olisi ollut noin +135. Tämä olisi ollut sydäntäsärkevää suoravedonlyöjille, jotka eivät uskoneet tämän kampanjan toteutuvan.

31.) San Francisco @ New Orleans – 49ers vieraili Bayoussa ja meni 10–0-johtoon vain sekuntien toisen neljänneksen alkamisen jälkeen, mutta siitä eteenpäin Saints oli täysin voittoisa ja lopputulos oli Saintsin 27–13-voitto.

New Orleans antoi 49ersille kymmenen pistettä, joita jälkimmäinen ei onnistunut kattamaan; suoravedonlyöjille heidän kertoimensa olisivat myös olleet noin +356.

Kausi 2020, viikko 11:

32.) Tennessee @ Baltimore–Titans vieraili Ravensia vastaan, mutta ei enää, ja Ravens siirtyi 21–10-johtoon kolmannen neljänneksen alussa. Titans meni lopulta 24–21-johtoon, ja Ravens johtikin, eikä enää, ja hävisi lopulta 30–24.

Tennessee voitti tämän ottelun 6,5 pisteen altavastaajana, joten tämä on ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun näin käy MLB-suosikille, jonka kerroin on arvioitu olevan -282.

33.) Green Bay @ Indianapolis – Pikaisella vilkaisulla tiedämme, että Green Bay johti ottelua pukukoppiin mentäessä 28–14 ja hävisi ottelun Coltsille lopulta 34–31; ainakin Packers vei ottelun jatkoajalle.

Colts oli itse asiassa suosikkijoukkue ja peitti 1,5 prosentin kertoimensa, mikä on minulle yllätys. Joka tapauksessa Packers olisi ollut hieman heikko noin +105:n minimilyöntikertoimella.

Kausi 2020, viikko 12:

34.) Carolina @ Minnesota–Carolina siirtyi 21–10-johtoon ennen neljättä neljännestä tässä ottelussa, mutta Cousins lopulta painoi kaasua ja hänen kolmen touchdowninsa suoritus johdatti Vikingsin 28–27-voittoon.

Suosikki voitti tämän pelin, mutta ei peittänyt niitä kolmosia, jotka he heittivät Panthersille, jonka kertoimella olisi ollut noin +135.

35.) Arizona @ New England – Cardinals siirtyi 10–0-johtoon ottelun ensimmäiselle neljännekselle, mutta ei onnistunut tekemään uusia maaleja ennen viimeistä neljännestä ja lopulta hävisi Patriotsille lukemin 20–17.

Näyttää siltä, että tämä peli oli suora valinta, mutta koska kertoimet ovat -110 per puoli, meidän on arvioitava Cards suosikiksi tarkoituksiamme ajatellen.

Kausi 2020, viikko 13:

36.) Detroit @ Chicago – Da' Bears siirtyi 23–13-johtoon ennen puoliaikaa ja hävisi ottelun kotonaan 34–30.

Chicagoa pidettiin jostain tuntemattomasta syystä kolmen pisteen ennakkosuosikkina, joten lopputulos olisi näyttänyt suunnilleen -164:ltä.

37.) Jacksonville @ Minnesota–Jacksonville olisi ollut mielenkiintoinen aihe yhdelle noista ”Nousu ja lasku” -videoista, paitsi että video kestäisi vain neljätoista sekuntia. Heidän 16–6-johtonsa kolmannen neljänneksen alussa kesti hieman pidempään, mutta lopulta joukkue hävisi jatkoajalla 27–24.

Jacksonville katti helposti tasoituksen antamat 10,5 pistettä, mutta ei voittanut arvioidulla noin +389:n MM-kertoimella.

38.) Washington @ Pittsburgh – Tämä tapahtui päinvastoin kuin olisi voinut odottaa. Steelers meni 14–3-johtoon pukukoppiin silloisella Heinz Fieldin stadionilla, mutta Washingtonia siitä eteenpäin kutsuttiin miten tahansa, sillä Black & Gold hävisi ottelun 23–17.

Washingtonille annettiin kuusi pistettä, ja heidän todellinen MM-kertoimensa on +235, mitä itsessään pidetään melko hyvänä arvona ottaen huomioon erotuspisteen. Vedonlyöjän on tietysti myös uskottava, että erotuspiste on voimassa. Steelersin kerroin olisi ollut noin -261.

Kausi 2020, viikko 14:

39.) Kansas City @ Miami – Dolphinsilla oli 10–0-johto kotonaan toisen neljänneksen alussa, ja loppuottelusta tulikin jonkinlainen tulitaistelu, joka johti lopulta Chiefsin voittoon 33–27. Tämä peli oli itse asiassa enemmänkin roska-ajan comeback, joten loppu ei ole aivan niin tiukka kuin miltä se kuulostaa.

Maimi katti seitsemän pistettä, jotka heille annettiin, ja suoravedolla olisi ollut noin +249.

Kausi 2020, viikko 15:

40.) Tampa Bay @ Atlanta – On lähes runollista, että tämä tapahtui jälleen kerran Tom Bradya vastaan. Näytti siltä, että kotiyllätys oli käsillä, kun Dirty Birds siirtyi 17–0-johtoon puoliajalla pukukoppiin. Itse asiassa Falcons johti yhdessä vaiheessa myös 24–7. Tulos oli väistämätön: 31–27, Buccaneers.

Suosikit voittivat, mutta koirat, joiden keskiarvo olisi ollut noin +224, onnistuivat kattamaan annetut 6,5 pistettä.

Kausi 2020, viikko 16:

41.) Indianapolis @ Pittsburgh – Vieraileva Colts johti pukukoppiin mentäessä 21–7, mutta viimeiseen vieraakseen pukukoppiin he olivat hävinneet Black & Goldille 28–24.

Steelers oli tässä ottelussa itse asiassa yhden pisteen voittaja, mikä tekisi Coltsista arviolta -122 MLB-suosikin.

42.) Philadelphia @ Dallas – Vieraileva Eagles oli varmasti tyytyväinen 14–3-johtoonsa ennen toista neljännestä, mutta he eivät olleet niin ylpeitä 37–17-tappiosta, jonka he olivat ottaneet vastaan divisioonakilpailija Dallasin käsissä varsinaisen peliajan lopussa.

Eagles antoi Dallasille kolme pistettä ennen tätä peliä, mutta juhlallisuuksien loppuun mennessä he olivat antaneet heille paljon enemmän; arvioitu ML-lukema olisi ollut jotain -164:n luokkaa.

Kausi 2020, viikko 17:

43.) Seattle @ San Francisco – Kotijoukkue saattoi ainakin tuntea, että he päättäisivät kauden voittoon neljännen neljänneksen alussa ottamallaan 16–6-johdolla, mutta siitä eteenpäin Seattle oli enimmäkseen mukana ja voitti lopulta 26–23.

49ers ainakin peittosi ne seitsemän, jotka heille annettiin tässä häviävässä yrityksessä, mutta suoraan vedonlyöneet hävisivät (en usko, että 49ersillä oli tuolloin enää kovin montaa pelaajaa) kertoimella, joka olisi ollut jotain +249.

style="text-align: center; vertical-align: middle; width: 500px;">3 500 pikseliä;”>6 keskellä; leveys: 500px;">11 style="text-align: center; vertical-align: middle; width: 500px;">13

Kausi	Viikko	Peli	Häviävä joukkue +10 ja MoneyRine	Suosikit	Koirat
2020	1	CHI @ DET	-140	1	0
2020	1	PHI @ WASH	-261	2	0
2020	1	ARZ @ SF	-282	3	0
2020	2	ATL @ DAL	135	3	1
2020	2	DET @ GB	226	3	2
2020	2	KC @ LAC	302	3	3
2020	2	EI LV:ssä	-211	4	3
2020	3	CHI @ ATL	-140	5
2020	3	KYMMENEN @ MIN	135	5	4
2020	3	HOU @ PIT	156	5	5
2020	4	EI DET-tilassa	135	5	6
2020	4	LAC @ TB	292	5	7
2020	5	TB @ CHI	-164	6	7
2020	5	LV @ KC	-538	7	7
2020	5	NYG @ DAL	268	7	8
2020	5	MIN @ MERI	252	7	9
2020	5	LAC @ NO	281	7	10
2020	CIN @ IND	296	7	11
2020	6	GB @ TB	-131	8	11
2020	7	NYG @ PHI	188	8	12
2020	7	BUF @ NYJ	289	8	13
2020	7	MERI @ PÄIVÄ	-191	9	13
2020	8	PIT @ PALLO	-190	10	13
2020	8	JÄRVI @ DEN	-164	11	13
2020	8	EI @ WHO	195	11	14
2020	8	TB @ NYG	494	11	15
2020	9	AUTO @ KC	356	16
2020	9	PIT @ DAL	573	11	17
2020	9	NE @ NYJ	340	11	18
2020	10	BUF @ ARIZ	135	11	19
2020	10	SF @ NO	356	11	20
2020	11	EI BAL-tilassa	-282	12	20
2020	11	GB @ IND	105	12	21
2020	12	AUTO @ NIMI	135	12	22
2020	12	ART @ NE	-110	13	22
2020	13	KUOLEMA @ CHI	-164	14	22
2020	JAX @ MIN	389	14	23
2020	13	PESU KUIVATUKSESSA	-261	15	23
2020	14	KC @ MIA	249	15	24
2020	15	TB @ ATL	224	15	25
2020	16	IND @ PIT	-122	16	25
2020	16	PHI @ DAL	-164	17	25
2020	17	MERI @ SF	249	17	26

VUODEN 2020 KAUDEN MERKITYS JAKAUTUMINEN

Jälleen kerran meillä on 256 peliä pelattu runkosarjassa, mutta näemme tässä kampanjassa erinomaisen kokonaistiheyden. Katsotaanpa joitakin alustavia lukuja:

Yhteensä pelejä: 256

Kokonaisjohto yli 10 pisteellä ja tappio: 43

Tiheys: 0,16796875 tai 16,796875 %

Suosikkien kokonaismäärä: 256

Koirien kokonaismäärä: 256

Suosikkien tiheys: 17/256 = 0,06640625 tai 6,641 %

Esiintymistiheys, koirat: 26/256 = 0,1015625 tai 10,156 %

ANALYYSI:

Pinnalta katsottuna tämä on suosikkien määrän kasvun äkillinen kasvu, vaikka kyseessä on vain otoskoko ja ero on kolme edelliseen kauteen verrattuna (joka oli myös ollut suosikkien paras tässä kampanjassa).

Kuten olemme huomanneet, se, kuinka hyvin onnistuimme suosikeissa, riippuu oikeastaan siitä, millaisia lay-lyöntejä teimme niitä vastaan lyödessämme vetoa, sillä pienemmät lay-lyönnit ovat parempia.

Altavastaajien esiintymistiheys oli täysin plussan puolella aiempiin kausiin verrattuna, ja vaikka altavastaajat eivät olisikaan olleet valtavia, tämän pitäisi silti olla kannattavin kausi pelkästään esiintymistiheyden perusteella. Luonnollisesti kaivamme asiaa pintaa syvemmältä selvittääksemme.

Tiedämme myös, että altavastaajat olivat hyviä, koska kaikkien muiden tekijöiden pysyessä ennallaan pitkän aikavälin keskiarvojen kanssa, meidän on vain muutettava riittävästi tappioita nousuiksi, jotta tämä olisi kannattavaa altavastaajien puolella. Jos näin olisi, laskutoimitukset todennäköisesti siirtyisivät suosimaan pieniä altavastaajia verrattuna pelkkään yleiseen altavastaajien puolustamiseen nykyisellä tavalla.

Ryhdytäänpä asiaan:

256 * 250 * 0,0624 = 3 993,6 dollaria

Muistat varmaan, että Wizard of Oddsin mukaan historiallinen tappio suosikeille on 6,24 % kaikista panoksista, joten siitä se johtuu.

Meillä on seitsemäntoista suosikkia, jotka olisivat hävinneet, mutta päätyivätkin voittoon. Tämä tuo meille välittömästi 4 250 dollaria takaisin, mikä tekee suosikeista heti ensimmäistä kertaa voitollisia. Tarkemmin sanottuna suosikit aloittavat meillä 256,40 dollarin johdossa kokonaisvedonlyönnissämme, ennen kuin edes alamme tarkastella todellisia voittoja suoraan näistä peleistä, kuten nyt teemme:

1.) -140 = 178,58 dollaria

2.) -261 = 95,78 dollaria

3.) -282 = 88,65 dollaria

4.) -211 = 118,48 dollaria

5.) -140 = 178,58 dollaria

6.) -164 = 152,45 dollaria

7.) -538 = 46,48 dollaria

8.) -131 = 190,85 dollaria

9.) -191 = 130,89 dollaria

10.) -190 = 131,58 dollaria

11.) -164 = 152,45 dollaria

12.) -282 = 88,65 dollaria

13.) -110 = 227,27 dollaria

14.) -164 = 152,45 dollaria

15.) -261 = 95,78 dollaria

16.) -122 = 204,92 dollaria

17.) -164 = 152,44 dollaria

256,4 + 178,58 + 95,78 + 88,65 + 118,48 + 178,58 + 152,45 + 46,48 + 190,85 + 130,89 + 131,58 + 152,45 + 88,65 + 227,27 + 152,45 + 95,78 + 204,92 + 152,44 = 2 642,68 $ (voitto)

Kaiken kaikkiaan olisimme nähneet uuden ennätyksemme, 2 642,68 dollaria, suosikeista saaduissa voitoissa, mitä kukaan meistä ei luultavasti odottanut kolmen ensimmäisen datavuoden jälkeen. Kuten aiemminkin, tämä olisi tarkoittanut 64 000 dollarin vetoja, jolloin voittoprosentiksi olisi tullut 66 642,68 / 64 000 = 1,041291875 eli 4,129 %, mikä tekisi jopa suosikeista mahtavia tuolla kaudella.

Altavastaajat olivat tällä kaudella lyöntitiheydeltään aivan huipussaan, mikä on varmasti hyvä asia. Ero suosikkien ja altavastaajien välillä oli myös toiseksi suurin, vaikka suosikkeja oli paljon enemmän kuin aiemmissa kausissa. Odotamme 26 lyönnin tuovan ehdottomasti rahaa lähes riippumatta siitä, mitä lyöntiketjut tekivät, mutta on vain yksi tapa olla varma.

Odotusarvoinen tappio on edelleen (250 * 256) * 0,0391 = 2502,40 dollaria ilman promootiota, joten pelkkä 26 dollarin heilahdus olisi tappiota puskeille ja välitön 6500 dollarin heilahdus, mikä vie meidät heti 3997,60 dollarilla hyvään päin ennen kuin edes alamme tarkastella suoria voittoja 26 linjallamme, jotka ovat seuraavat:

1.) 135 = 337,50 dollaria

2.) 226 = 565,00 dollaria

3.) 302 = 755,00 dollaria

4.) 135 = 337,50 dollaria

5.) 156 = 390,00 dollaria

6.) 135 = 337,50 dollaria

7.) 292 = 730,00 dollaria

8.) 268 = 670,00 dollaria

9.) 252 = 630,00 dollaria

10.) 281 = 702,50 dollaria

11.) 296 = 740,00 dollaria

12.) 188 = 470,00 dollaria

13.) 289 = 722,50 dollaria

14.) 195 = 487,50 dollaria

15.) 356 = 890,00 dollaria

16.) 494 = 1 235,00 dollaria

17.) 573 = 1 432,50 dollaria

18.) 340 = 850,00 dollaria

19.) 135 = 337,50 dollaria

20.) 356 = 890,00 dollaria

21.) 105 = 262,50 dollaria

22.) 135 = 337,50 dollaria

23.) 389 = 972,50 dollaria

24.) 249 = 622 dollaria.50

25.) 224 = 560,00 dollaria

26.) 249 = 622,50 dollaria

3997,60 + 337,5 + 565 + 755 + 337,5 + 390 + 337,5 + 730 + 670 + 630 + 702,5 + 740 + 470 + 722,50 + 487,50 + 890 + 1235 + 1432,5 + 850 + 337,5 + 890 + 262,5 + 337,50 + 972,5 + 622,50 + 560 + 622,5 = 20 885,10 $ (voitto)

Kuten voimme nähdä, jos voisit lyödä vetoa altavastaajista tämän kampanjan avulla jokaisessa vuoden 2020 NFL-kauden ottelussa, olisit ansainnut 20 885,10 dollaria voittoa, kaikkien muiden tekijöiden pysyessä samoina.

Jälleen kerran tienaisit 64 000 dollaria vedoilla, jolloin tuotto olisi 84 885,10 dollaria, joten prosenttiosuudeksi tulee 84 885,1/64 000 = 1,3263296875 eli 32,633 % voittoja, mikä on suorastaan naurettavaa.

Vuosi	2017	2018	2019	2020
Pelit	256	256	256	256
Pelien vedonlyönti suosikit	256	256	256	256
Pelit Vedonlyönti Koirat	256	256	256	256
Ylennyksen heilahdus % Suosikit	3,13 %	4,30 %	5,08 %	6,64 %
Kampanja Swing % Koirat	6,25 %	8,98 %	7,81 %	10,16 %
Voitto(häviö) Suosikit	(1 056,36 dollaria)	360,33 dollaria	479,56 dollaria	2 642,68 dollaria
Voitto (tappio) % Suosikit	-1,65 %	0,56 %	0,75 %	4.13 %
Gain Dogs	10 177,63 dollaria	17 450,10 dollaria	15 407,68 dollaria	20 885,10 dollaria
Koirien voittoprosentti	15,90 %	27,27 %	24,08 %	32,63 %
Vahvistuspoikkeamat	9 121,27 dollaria	17 810,43 dollaria	15 887,24 dollaria	23 527,78 dollaria
Vahvistusprosenttien siirtymät	7,13 %	13,91 %	12,41 %	18,38 %

Tiedämme jo, että VIHAAMME offset-tilanteita tässä tapauksessa, mutta vedonlyönnin täydentämiseksi offset-tilanteet tuottavat 23 527,78 dollaria 128 000 dollarin panoksilla, jolloin käteispalautukseksi saadaan 151 527,78 dollaria ja prosentuaaliset voitot ovat 151 527,78/128 000 = 1,18381078125 eli noin 18,381 % voittoa.

Tietenkään offset-tilanteiden kannalta ei haittaa se, että sekä suosikeilla että altavastaajilla oli ylivoimaisesti paras kautensa. Siitä huolimatta kokonaislyöntiprosentti on silti alle 17 %, ja hyvin todennäköinen tulos offset-tilanteesta on, että suosikki voittaa, koira ei koskaan johda kymmenellä tai suuremmalla pisteellä, ja häviät kaiken kaikkiaan rahaa.

Rehellisesti sanottuna tämän kauden tulokset olivat niin naurettavia, etten voi edes vannoa, että se on TODENNÄKÖISIN tulos suosikin puolesta vedonlyönnissä (suosikki voisi myös johtaa yli 10 pisteellä ja hävitä, tai altavastaaja voisi voittaa – kaikki nämä tapahtumat olisivat yleensä kannattavia), mutta silti, miksi aiot suojata 32,633 %:n odotettua voittoa 4,129 %:n odotetulla voitolla, ellei se luo 100 %:n todennäköisyyttä jonkinlaiselle voitolle, mitä se ei luo.

Tiedämme mitä tulevaisuus tuo tullessaan, koska altavastaajien tulevaisuus tässä kampanjassa on varma, jos kausi on pelattu kokonaisesti, mutta sanoin analysoivani viittä vuotta, ja niin tulee käymään. Eteenpäin, hyökätään!

NFL-KAUSI 2021

Kausi 2021, viikko 1:

1.) Pittsburgh @ Buffalo – Vaikka Billsillä oli parempi kausi ja myös parempi ensimmäinen puoliaika, josta he nousivat 10–0-johtoon, he lopulta hävisivät tämän ottelun vierailevalle Black & Goldille lukemin 23–16.

Tällä kaudella on mukavaa, että meillä on VARSINAISIA voittolinjoja jokaiseen peliin Vegas Insiderin tarjoamana. Heillä ei ole voittolinjoja viime vuotta edeltäviltä ajoilta, mikä on ihan ok, koska sivusto, jota käytin historiallisten pistetasojen näkemiseen, haluaa sinun tilaavan ne, jos haluat nähdä ne viime kaudelta, joten tämä toimii täydellisesti. Joka tapauksessa Bills-voitto oli -286 VI:n konsensuslukemalla.

2.) Cleveland @ Kansas City – Vieraileva Browns tunsi olonsa hyväksi tauolla, sillä se johti pukukoppiin 22–10 Chiefsiä vastaan. Loppuottelu kuitenkin koostui pitkälti Patrick Mahomesin tavanomaisista taikatempuista matkalla 33–29 Chiefs-voittoon.

VI-konsensus tässä ottelussa olisi Brownsien olevan +197 altavastaajia; henkilökohtaisesti olisin odottanut heidän olevan tuota isompia vastustajia (ja heillä oli jo muutama kirja), mutta sitä me käytämme.

3.) Baltimore @ Las Vegas – Vieraileva Ravens siirtyi 14–0-johtoon kotijoukkue Raidersia vastaan lähes toisen neljänneksen puolivälissä, mutta Raiders iski takaisin, vei ottelun lopulta jatkoajalle ja nousi siitä 33–27-voittoon.

Sivuhuomautuksena, tällaiset pelit ovat joskus mielenkiintoisia katsoa. Jos tämä peli menee toisinpäin jatkoajalla, voin olla väärässä, mutta mielestäni Ravens menee pudotuspeleihin ja Raiders eivät sillä kaudella.

Ravens oli vierassuosikki kertoimella -179, joten se sattuu, ellet sitten ollut menossa tähän nousuun. Toinen asia, jonka olen huomannut, vaikka se voidaankin oikeastaan sivuuttaa otantakooksi, on se, että tätä näyttää tapahtuvan suhteettomasti maanantai-illan otteluissa.

Kausi 2021, viikko 2:

4.) Minnesota @ Arizona – Vikings aloitti toisen neljänneksen ottamalla 21–7 johdon pelin ensimmäisessä yrityksessä, mutta Arizona kavensi lopulta johtoasemansa ja tuloksena oli tasainen taistelu, joka päättyi Cardinalsin puolustukseen kotikentällään menestyksekkäästi 34–33.

Ilmeisesti Minnesotan konsensuskertoimet olivat +163, vaikka vedonlyöntitoimistot näyttivät enimmäkseen pitävän niitä suurempina. Joka tapauksessa, koska meillä on parempi kuin estimaattori, johon perustaa moneyline-arviomme, pidämme kiinni VI:n näkemyksestä.

5.) Tennessee @ Seattle – Yksi joukkue, joka näytti puolustavan omaa kenttäään menestyksekkäästi loppuun asti, oli tuolla viikolla Seattle Seahawks; he siirtyivät vakuuttavaan 24–9-johtoon pukukoppiin puoliajalla. Vaikka Tannehill ei heittänyt yhtäkään touchdownia tuossa ottelussa, loppupeli oli TÄYSIN Titansien voittoa, kun he nousivat jatkoajalle 33–30-voittoon.

Konsensus oli Seahawksin tulos -278, joten tämä tulos olisi varmasti tyrmistänyt suoravedonlyöjät. Jos olisit saanut tämän ylennyksen yhtenä "12. miehestä", ehkä voittosi ja säästösi olisivat lieventäneet hieman jatkoaikatappion aiheuttamaa kipua.

6.) Kansas City @ Baltimore – Ravens isännöi ottelua AFC-kilpailijoiden välisessä jännittävässä hyökkäysottelussa. Kansas City oli itse asiassa ainoa joukkue, joka johti ottelua yli 10 pisteellä, ja teki sen kahdesti, 28–17 ja 35–24, molemmat kerrat kolmannella neljänneksellä, mutta Lamar Jackson laukoi kahdesti jaloillaan maalialueelle viimeisessä pelivuorossa ja johdatti Ravensin 36–35 voittoon.

Konsensusennuste olisi Chiefs -196-suosikki, mikä tuli minulle hieman yllätyksenä. Olisin varmasti pitänyt Chiefsiä ennakkosuosikkina, mutta en olisi ollut vakuuttunut siitä, että joukkueiden välillä olisi NIIN paljon eroa.

Kausi 2021, viikko 3:

7.) Miami @ Las Vegas – Entäpä Raidersin toinen jatkoaikavoitto, joka nostaisi heidän kauden 2021 voittosaldonsa 3-0:aan, ja vieläpä 31-28. Joka tapauksessa voitto ei muuta sitä tosiasiaa, että joukkueet lähtivät toiseen neljännekseen Dolphinsin johtaessa 14-2.

VI-konsensus on Dolphinsien altavastaajakerroin +151, joten päädymme siihen. Dolphinsien fanit ovat yllättävän vahva kannattajakunta, ottaen huomioon heidän viimeaikaisen Super Bowl -kuivuuden, joten kuvittelen monien heistä uskoneen Finsien voittavan suoraan.

8.) Seattle @ Minnesota – Seahawks teki maalin Chris Carsonin 30 jaardin juoksulla ja meni 17–7-johtoon toisen neljänneksen alussa, mutta loppupeli oli kokonaan Vikingsin käsissä; Vikings voitti ottelun 30–17.

Seahawks tuli tähän otteluun lievinä ennakkosuosikkeina, ja lopulta kertoimella -127 he panostivat suoraan VI-konsensuskertoimelle. Peli oli melkein murskavoitto, ja toisella puoliskolla se olikin murskavoitto.

Kausi 2021, viikko 4:

9.) Jacksonville @ Cincinnati – Jags johti tätä ottelua 14–0, kun molemmat joukkueet suuntasivat pukukoppiin, mutta lopulta he hävisivät tulevalle AFC-mestarille 24–21.

Jaguars oli ennen tätä peliä suoralla vedonlyönnillä valtava +270-konsensus-altailija; en todellakaan voisi kuvitella lyöväni vetoa heistä ilman tällaista ylennystä, mutta senkin kanssa päivä olisi ollut todella hyvä.

10.) Washington @ Atlanta – Falcons siirtyi 10–0-johtoon toisen neljänneksen alussa ja johti myös useissa muissa kohdissa ottelun aikana (vaikkakaan ei yli 10 pisteellä). Washington toi kuitenkin sinä päivänä esiin jalkapallojoukkueen, joka pyrähti eroamaan tappioasemasta suurimman osan ottelusta ennen kuin voitti 34–30 ottelussa, joka oli hyökkäyspeliltään odotettua tuottoisampi.

Atlanta oli itse asiassa altavastaaja tässä ottelussa; heidän VI-konsensuskertoimensa oli +107, jos heidät halusi lyödä suoraan ylös.

11.) New York Giants @ New Orleans – Taysom Hillin rynnistys neljännen neljänneksen alussa vei Saintsin 21–10 johtoon tässä ottelussa, joten suoravedonlyöjät luultavasti ajattelivat, ettei heillä olisi mitään hätää Giantsia vastaan. He luulivat kuitenkin väärin. Giants tekisi maalin ja onnistuisi kakkosmaalin kaventamaan ottelun kolmeen pisteeseen, potkaisisi pelin pakottaakseen jatkoajalle ja tekisi sitten touchdownin ja päättäisi ottelun 27–21 voittoon.

Ei ole yllätys, että Saints oli tässä ottelussa selvä ennakkosuosikki; VI-konsensuskerroin oli -333, jos heidät suoraan halusi.

Kausi 2021, viikko 5:

12.) Philadelphia @ Carolina – Kotijoukkueen suurin johto tässä ottelussa oli 15–3-johto toisen neljänneksen lopulla safety-tilanteesta. Eagles nousi lopulta voittoon vähämaalisessa 21–18-ottelussa.

Vegas Insiderin mukaan Panthers (!?) oli ennakkosuosikki tässä ottelussa konsensuskertoimella -141. Kuulostaa vähän kotikentän epäedulta, jos olisit suoravedonlyöjä ja haluaisit voittaa Panthersin sillä viikolla.

13.) New England @ Houston – Menneet ovat ne ajat, jolloin Patriots tallasi kovaa NFC-vastustajiaan, ja nyt eletään niitä aikoja, jolloin Pats kamppaili surkeita joukkueita vastaan. Patriots lopulta voitti ottelun lukemin 25–22, mutta vasta sitten joutui 22–9 tappiolle kolmannen neljänneksen alussa.

Texans oli valtava altavastaaja, jonka VI-konsensuskerroin oli +296, ja jotkut saattoivat epäillä, että he edes tekisivät kymmentä pistettä Belichick-puolustusta vastaan, mutta he ottivat tarvittavan johdon ja vedonlyöjät olisivat voittaneet tämän kampanjan kautta.

14.) Cleveland @ Los Angeles Chargers – Browns siirtyi 27–13-johtoon kolmannen neljänneksen alussa, kun Nick Chubb juoksi pallon maaliin 52 jaardin päästä.Lopulta parempi joukkue voitti, ja loppupeli muuttui ehdottomaksi rangaistuspotkukilpailuksi, joka päättyi 47-42... lähes 90 pistettä yhteensä!!!

Cleveland lähti tähän otteluun pienenä altavastaajana, jonka VI-konsensuskerroin oli +114, joten tämän kampanjan voitot olisivat pehmentäneet suoravedonlyöjien iskua. On myös hyvä, että he pelasivat vierasottelussa, koska he olisivat todennäköisesti olleet hienoinen suosikki kotona.

15.) Indianapolis @ Baltimore – Taas uusi käänne maanantai-illan jalkapallossa! Yhdellä silmäyksellä Colts johti kolmatta neljännestä 22–9, mutta hävisi lopulta jatkoajalla 31–25.

Colts oli tässä ottelussa kovaa vauhtia ja sai +278 VI-konsensuskertoimella. He eivät ehkä olisi voittaneet isoa summaa, mutta suoravedonlyöjät olisivat silti nauttineet suurista voitoista.

Kausi 2021, viikko 6:

16.) Miami @ Jacksonville – Miami häviää ottelun yli 10 pisteellä johtaessaan tässä ottelussa. He siirtyivät 13–3-johtoon toisen neljänneksen puolivälissä, mutta hävisivät lopulta kotijoukkue Jagsille 23–20.

Kummallakaan joukkueella ei ollut seurahistorian parasta kautta vuonna 2021, lievästi sanottuna, mutta Dolphinsilla oli ennakkosuosikki voittaa tämä kausi (sopivasti) VI-konsensuskertoimella -128.

Kausi 2021, viikko 7:

17.) Detroit @ Los Angeles Rams – Lions toivoi voittoa vieraillessaan entisen pelinrakentajan ja tulevan Super Bowlin voittajan Matthew Staffordin luona. He olisivat luulleet olevansa hyvällä tiellä nauttien 10–0 (ensimmäinen neljännes) ja 13–3 (toinen neljännes) johdosta, mutta mies, jota niin monet epäilijät kutsuivat "Choke Artistiksi" (Stafford), heitti kolme touchdownia nollaa syötönkatkoa vastaan ja johdatti Ramsin 28–19-voittoon kotona.

Väite, että Detroit olisi ollut altavastaaja, olisi naurettavan konservatiivinen. He olisivat luultavasti olleet +(iso numero) jopa JOHTAMAAN missä tahansa vaiheessa tätä kilpailua; VI:n konsensuslinja oli heille +786 – iso voittopäivä tässä promootiossa.

Kausi 2021, viikko 8:

18.) Tennessee @ Indianapolis – Colts pyrki puolustamaan kotikenttäänsä Titansia vastaan ja tekikin siinä hyvää työtä – yhden neljänneksen ajan. Vaikka Colts aloitti ottelun toisen erän 14–0-johdossa, se hävisi tämän ottelun jatkoajalla 34–31.

Yllättäen Colts oli tässä ottelussa kohtalaisen vahva ennakkosuosikki, ja VI-konsensuskerroin näytti olevan -154, jos heidät halusi lyödä suoraan. Jälleen kerran, kotikenttä: Todennäköisesti etu joukkueelle, mutta ehdottomasti haitta suoraan vedonlyöjille.

19.) Cincinnati @ New York Jets – Nyt itkevä Bengals-nainen ja vierasfanikunta, jotka eivät olisi koskaan odottaneet Super Bowl -paikkaa, alkoivat itkeä sen jälkeen, kun Bengals mokasi 17–7-johdon toisen neljänneksen lopulla ja hävisi Jetsille 34–31.

Suoravedonlyöjät ovat saattaneet ajatella, että heidän VI-konsensuslippunsa -556 oli yhtä hyvä kuin raha, kun otetaan huomioon kuinka kohtuuttoman alhainen kerroin teki Bengalsista suosikin; luulen, että tämä kampanja olisi ainakin säästänyt heille rahaa, vaikka todellinen voitto ei olisi ollut suuri.

Kausi 2021, viikko 9:

20.) Minnesota @ Baltimore – Vikings näytti pitävän peliään hyvin hallussaan 14–3 ja 17–3 -johtoja, ja jo muutaman sekunnin kuluttua kolmannen neljänneksen alusta joukkue johti 24–10. Vaikka Jackson teki ottelussa kaksi syötönkatkoa, Ravens ja hänen kolme touchdowniaan saivat lopulta pelin ratkaistua 34–31 jatkoaikavoitossa.

Ottaen huomioon +253 VI -konsensuskertoimen, Vikingsien ei edes odotettu tekevän tästä kilpailullista ottelua, saati sitten hallitsevan alkuvaiheita. Tämän kampanjan myötä suoravedonlyöjät olisivat nousseet Vikingsien tappion jälkeen edelleen hymyillen; heillä oli iso voittopotti!

Kausi 2021, viikko 10:

EI SOVELLETTAVA

Kausi 2021, viikko 11:

EI SOVELLETTAVA

Kausi 2021, viikko 12:

21.) New York Jets @ Houston – Kahden joukkueen välinen taistelu, jotka eivät olisi olleet kenenkään muun suosikki, johti kotijoukkue Texansin 14–3-johtoon juuri ennen toisen neljänneksen puoliväliä, mutta loppupeli oli kokonaan Jetsin (luulen) hallussa ja he voittivat lopulta Irrelevancy Bowlin lukemin 21–14.

Texans oli tässä ottelussa ennakkosuosikki, melkoinen kotikenttäetu (todellinen tai suurelta osin kuviteltu) ja siinä kaikki, joten VI Consensus oli ennustanut ottelun päättyvän kertoimeen -145 Texansin suoravedolla.

22.) Tampa Bay @ Indianapolis – Tämän ottelun voi laskea yhdellä silmäyksellä, sillä kotijoukkue johti vieras Buccaneersia 24–14, kun kaksi ottelijaa pitivät keskiottelun tauon. Puolustus kuitenkin johdatti Buccaneersin lopulta 38–31 voittoon. Leonard Fournetten lyönnit kolmessa eri ottelussa eivät myöskään haitanneet tulosta!

Vaikka Colts pelasi kotona, heidän VI-konsensuskertoimensa oli odotetusti +130. Henkilökohtaisesti olisin ajatellut, että suoraan vedonlyöjät saisivat enemmän, jos he haluaisivat Indyn, mutta en kaiketi ole.

Kausi 2021, viikko 13:

23.) San Francisco @ Seattle – 49ers vieraili Seattlen ja 12. miehen luona ja nautti 17–7-johdosta juuri toisen neljänneksen puolivälissä. Kotijoukkue lopulta vei voiton... tavallaan. Kukaan ei tehnyt pisteitä neljännellä neljänneksellä, eikä 49ers tehnyt yhtään maalia toisella puoliajalla, tilanteessa 30–23.

San Francisco oli niukka ennakkosuosikki tässä ottelussa, ja VI:n yksimielisyys suorista vedoista heidän puolestaan oli -141.

Kausi 2021, viikko 14:

24.) Chicago @ Green Bay – Bears otti tässä ottelussa kahdesti kymmenen pisteen johdon kotijoukkue Packersia vastaan, molemmilla kerroilla toisella neljänneksellä, luvuin 10–0 ja 24–14. Ottelun toinen puoliaika oli Packersin hallussa, sillä he puolustivat Lambeauta lopulta lukemin 45–30.

Ei pitäisi olla yllätys, että Bears oli valtava altavastaaja tässä ottelussa; VI-konsensus olisi antanut heille kertoimen +461, jos heidät olisi haluttu suoraan mukaan.

Kausi 2021, viikko 15:

25.) New York Jets @ Miami – Jälleen kerran nähdään uusi ottelu näiden joukkueiden välillä; tällä kertaa vierasjoukkue Jets aloitti toisen neljänneksen 10–0-johdossa ja päätti ottelun 31–24-tappiolla.

Jets ei ollut mikään mitätön altavastaaja, sillä VI-konsensuskerroin antoi heille +343 voittokertoimen suoraan ottelusta.

26.) Tennessee @ Pittsburgh – Eri peli, eri paikka, sama tarina. Titans siirtyi 10–0-johtoon toiselle neljännekselle ja hävisi silloisen Heinz Fieldin johdon jälkeen 19–13.

Meidän tarkoituksiamme ajatellen molemmat joukkueet olivat ennakkosuosikkeja, sillä olisit joutunut lyömään vetoa kummasta tahansa puolesta, jos olisit halunnut tämän pelin. VI-konsensuskertoimet olivat -104 Titansille ja -114 Steelersille.

27.) Washington @ Philadelphia – Mitä ihmettä vierasjoukkueiden 10–0-johdossa ensimmäisellä neljänneksellä on tällä viikolla? Jos olisin astrologi, katsoisin luultavasti planeettojen ja tähtien asetelmia tai mitä tahansa he katsoisivat. Joka tapauksessa jalkapallojoukkue hävisi 27–17. Jalkapallojoukkue voitti myös. Kestikö heiltä todella kokonainen kausi keksiä "Commanders"?

Jalkapallojoukkueen nimeltä Football team odotettiin vahvasti häviävän toiselle jalkapallojoukkueelle, sillä VI-konsensuskerroin antoi Football Teamille +351 suoravedolla.

Kausi 2021, viikko 16:

28.) San Francisco @ Tennessee – 49ers siirtyi puoliajalle 10–0-johtoon ja lensi takaisin länteen järkyttyneenä 20–17-tappiostaan.

Vierasjoukkue oli tässä ottelussa huomattava ennakkosuosikki, ja VI:n konsensuslinja halusi sinun panostavan 175 dollaria voittaaksesi 100 dollaria.

29.) Chicago @ Seattle – Seahawks näytti saaneen Bearsin haluamaansa otteeseen puoliajalla ja siirtyi tauolle 17–7-johdossa. Da' Bearsilla, jolla ei tuolloin ollut mitään menetettävää (ei sillä, että Seattlella olisi ollut mitään menetettävää), oli kahden pisteen lisäpiste, joka vei voiton minuutti ennen varsinaisen peliajan loppua, ja he pitivät kiinni 25–24-voitosta.

VI-konsensuskertoimen ollessa -312 Seahawks oli kotonaan melkoinen ennakkosuosikki. Suurempi kuin heillä mielestäni olisi ollut mitään oikeutta olla, vaikka olisin odottanut heidän voittavan.

Kausi 2021, viikko 17:

30.) Kansas City @ Cincinnati – En tiedä paljoa, mutta tiedän, että Chiefs vei tauolle 28–17 johdossa lopulta AFC-mestariksi noussutta joukkuetta vastaan ja hävisi Cincinnatille 34–31, ja se saattaa olla kaikki mitä minun tarvitsee tietää.

Chiefs oli tässä ottelussa melko vahva suosikki, sillä VI-konsensuslinjalla oli tulos -185.

31.) Tampa Bay @ New York Jets – Kuolema, verot ja Tom Bradyn voitto Jetsistä; näistä asioista voimme olla varmoja. Se ei estänyt Jetsiä siirtymästä 24–10-johtoon kolmannen neljänneksen puolivälissä ennen väistämätöntä 28–24-loppua.

Jetsit olivat kovaotteisia, kun ne saivat VI-konsensuslinjalla +580. On useita kirjoja, joissa olisit voinut tehdä paremmin, etenkin.

32.) Philadelphia @ Washington – Tämä on jälleen yksi ottelu, jossa joukkue, tällä kertaa jalkapallojoukkue, menee 10–0-johtoon toiselle neljännekselle, mutta häviää lopulta, tällä kertaa loppulukemin 20–16.

Kuten odotettua, Washington oli kovaotteinen, jopa kotikentällään: VI-konsensuslinjalla +206.

33.) Los Angeles Rams @ Baltimore – Samoin Ravensilla oli 10–0-johto kotonaan, vaikka tämä johto tapahtuikin vasta toisen neljänneksen lopulla. He hävisivät ottelun lopulta Super Bowlin voittaneelle pelaajalle lukemin 20–19.

VI-konsensus olisi Ramsin kertoimella +253 suoralla, mikä tuntuu hieman epäkunnioittavalta, koska he peittivät helposti erotuksen, mutta suoravedonlyöjät hävisivät silti ilman tätä kampanjaa.

Kausi 2021, viikko 18 (Vihdoin!):

34.) Chicago @ Minnesota – Bears siirtyi puoliajalle 14–3-johtoon, mutta se olikin suurin piirtein kaikki, mitä he tekivät, sillä he lopulta hävisivät kotijoukkueen Vikingsille lukemin 31–17.

Karhut olivat altavastaajia, ei yllätys, ja aloittivat ottelun kertoimella +157 VI-konsensusennusteen mukaan.

35.) San Francisco @ Los Angeles Rams – Kotijoukkue meni 17–3-johtoon pukukoppiin, mutta hävisi lopulta jatkoajalla 27–24. Se ei todellakaan estänyt heitä voittamasta Super Bowlia.

Ramsien ennustettiin voittavan tämän ottelun, ja VI-konsensuskerroin oli -179, jos heidät olisi haluttu suoraan voittamaan.

style="text-align: center; vertical-align: middle; width: 500px;">3 500 pikseliä;”>8 pystysuora tasaus: keskelle; leveys: 500px;">13

Kausi	Viikko	Peli	Häviävä joukkue +10 ja MoneyRine	Suosikit	Koirat
2021	1	PIT @ BUF	-286	1	0
2021	1	CLE @ KC	197	1	1
2021	1	BAL @ LV	-179	2	1
2021	2	MIN @ ARZ	163	2	2
2021	2	KYMMENEN @ MERI	-278	3	2
2021	2	KC @ BAL	-196	4	2
2021	3	MIA @ LV	151	4	3
2021	3	MERI @ MIN	-127	5
2021	4	JAX @ CIN	270	5	4
2021	4	WASH @ ATLA	107	5	5
2021	4	NYG @ NO	-333	6	5
2021	5	PHI @ AUTO	-141	7	5
2021	5	NE @ HOU	296	7	6
2021	5	CLE @ LAC	114	7	7
2021	5	IND @ BAL	278	7	8
2021	6	MIA @ JAX	-128	8	8
2021	7	DET @ LAR	786	8	9
2021	KYMMENEN @ IND	-154	9	9
2021	8	CIN @ NYJ	-556	10	9
2021	9	MINÄ @ PALLO	253	10	10
2021	12	NYJ @ HOU	-145	11	10
2021	12	TB @ IND	130	11	11
2021	13	SF @ SEA	-131	12	11
2021	14	CHI @ GB	461	12	12
2021	15	NYJ @ MIA	343	12	13
2021	15	TEINI @ PIT	-104	13	13
2021	15	PESU @ PHY	351	14
2021	16	SF @ TEN	-175	14	14
2021	16	CHI @ SEA	-312	15	14
2021	17	KC @ CIN	-185	16	14
2021	17	TB @ NYJ	580	16	15
2021	17	PHI @ WASH	206	16	16
2021	17	LAR @ BAL	253	16	17
2021	17	CHI @ MIN	157	16	18
2021	17	SF @ LAR	-179	17	18

VUODEN 2021 KAUDEN TIEDOTUS

Se oli outo vuosi verrattuna muihin kausiin, joita olemme yksityiskohtaisesti kuvailleet, sillä tämä on lyhin ero yli 10 pisteellä johtavien, mutta häviävien suosikkien ja altavastaajien välillä, joita olemme nähneet. Olen kuitenkin varsin tyytyväinen, että tällainen vuosi koittaa, sillä rahatulosten erot tulevat näyttämään altavastaajien todellisen voiman yhdistettynä tähän promootioon.

Ennen kuin menemme tähän kaikkeen, meidän on kuitenkin tarkasteltava joitakin raakoja lukuja:

Yhteensä pelejä: 272

Kokonaisjohto yli 10 pisteellä ja tappio: 35

Tiheys: 35/272 = 0,12867647058 tai 12,868 %

Suosikkien kokonaismäärä: 272

Koirien kokonaismäärä: 272

Suosikkien tiheys: 17/272 = 0,0625 tai 6,25 %

Esiintymistiheys, koirat: 18/272 = 0,06617647058 tai 6,618 %

ANALYYSI:

Kuten voimme nähdä, tämä on tässä tutkimuksessa toiseksi suurin frekvenssi sille, että suosikit ovat johtaneet yli 10 pisteellä ja hävinneet, ja vain vuosi 2020 on ollut suurempi. Tästä syystä odotamme tämän kauden olleen myös kannattavia yleissuosikkeja tässä kampanjassa, mutta vertailu viime vuoteen riippuu pitkälti siitä, ovatko pienemmät lay-vedot parempia. Muistaakseni tässä kaudessa oli muutamia melko suuria lay-vedoja, joten se ei ennusta hyvää vuodesta toiseen.

Altavastaajien esiintymistiheys on toiseksi pienin koskaan näkemämme, vain vuonna 2017 se oli alhaisempi. Näiden kahden esiintymistiheyden läheisyys yhdistettynä altavastaajien vähäisyyteen tuo kuitenkin esiin tämän kampanjan todellisen voiman yhdistettynä yleisiin vedonlyöntikohteihin. Lisäksi saimme muutamia suuria altavastaajavoittoja vuonna 2021 tämän kampanjan kautta, joten odotan näkeväni parempia taloudellisia tuloksia kuin ainakin vuonna 2017.

Ryhdytäänpä asiaan:

272 * 250 * 0,0624 = 4 243,20 dollaria

Historiallisten tietojen perusteella odotamme häviävämme 4 243,20 dollaria yleissuosikeille koko kaudelle ilman nousua. Tämä luonnollisesti riippuu kaudesta toiseen tapahtuvasta vaihtelusta, mutta meidän on käytettävä jotain.

Näin ollen ne seitsemäntoista peliä, jotka tämä kampanja olisi kääntänyt toisinpäin, säästävät meille välittömästi 4250 dollaria muuten tappioista, joten olemme välittömästi edellä ruhtinaallisella 6,80 dollarilla.

Meillä on seitsemäntoista swingiä, joten katsotaanpa, kuinka paljon voittoa teimme:

1.) -286 = 87,41 dollaria

2.) -179 = 139,67 dollaria

3.) -278 = 89,93 dollaria

4.) -196 = 127,55 dollaria

5.) -127 = 196,85 dollaria

6.) -333 = 75,08 dollaria

7.) -141 = 177,30 dollaria

8.) -128 = 195,31 dollaria

9.) -154 = 162,35 dollaria

10.) -556 = 44,96 dollaria

11.) -145 = 172,43 dollaria

12.) -131 = 190,84 dollaria

13.) -104 = 240,38 dollaria

14.) -175 = 142,85 dollaria

15.) -312 = 80,13 dollaria

16.) -185 = 135,14 dollaria

17.) -179 = 139,66 dollaria

6,8 + 87,41 + 139,67 + 89,93 + 127,55 + 196,85 + 75,08 + 177,30 + 195,31 + 162,35 + 44,96 + 172,43 + 190,84 + 240,38 + 142,85 + 80,13 + 135,14 + 139,66 = 2 404,64 $ (voitto)

Kuten voimme nähdä, voitot jäävät hieman vuoden 2020 luvuista, mikä heijastaa kolmen tekijän yhdistelmää:

1.) Hieman matalampi taajuus.

2.) Teimme kaiken kaikkiaan enemmän vetoja.

3.) Yksittäisten linjojen vaihtelu, joihin nämä vaikuttavat päätökseen. Tässä tapauksessa viisi päätöksistämme ei johtanut edes kolminumeroisiin voittoihin.

Näin ollen lyömme vetoa yhteensä 68 000 dollarilla yleissuosikeista, jolloin tuotto on 70 404,64 dollaria, mikä vastaa noin 3,536 %:n voittoprosenttia.

Tämä tuo meidät altavastaajien tilanteeseen, jossa näemme todennäköisesti toiseksi huonoimmat nettotuloksemme, tai ehkä jopa huonoimmat, riippuen siitä, miten kertoimet menivät, mutta ehkä se ei olekaan niin "huono", riippuen myös siitä, miten kertoimet menivät. Aloitetaanpa:

Odotusarvoinen tappio on (250 * 272) * 0,0391 = 2658,80 dollaria ilman promootioita, joten heti säästämme 4500 dollaria, jos nuo tappiot muuttuvat tasapeliksi, ja olemme siten jo 1 841,20 dollarin johdossa. Tarkastellaanpa suoraa voittoa vedoista, jotka muuttuvat voitoiksi:

1.) 197 = 492,50 dollaria

2.) 163 = 407,50 dollaria

3.) 151 = 377,50 dollaria

4.) 270 = 675,00 dollaria

5.) 107 = 267,50 dollaria

6.) 296 = 740,00 dollaria

7.) 114 = 285,00 dollaria

8.) 278 = 695,00 dollaria

9.) 786 = 1 965,00 dollaria

10.) 253 = 632,50 dollaria

11.) 130 = 325,00 dollaria

12.) 461 = 1 152,50 dollaria

13.) 343 = 857,50 dollaria

14.) 351 = 877,50 dollaria

15.) 580 = 1 450,00 dollaria

16.) 206 = 515,00 dollaria

17.) 253 = 632,50 dollaria

18.) 157 = 392,50 dollaria

1841,2 + 492,5 + 407,5 + 377,5 + 675 + 267,5 + 740 + 285 + 695 + 1965 + 632.5 + 325 + 1152,5 + 857,5 + 877,5 + 1450 + 515 + 632,5 + 392,5 = 14 581,20 dollaria

Kuten puoliksi odotimmekin, tämä oli toiseksi huonoin kautemme tulosten ja myös toiseksi huonoin kausi koirien esiintymistiheyden suhteen. Se ei olisi voinut olla näin hyvä, mutta yhden pelin yli 2 000 dollarin kokonaisvoitto yhdellä 250 dollarin vedolla auttaa paljon!

Prosenttiosuuksina panostamme samat 68 000 dollaria kokonaispanoksina, tällä kertaa tuotolla 82 581,20 dollaria, joten voittoprosenttimme kaikista panoksista on noin 21,443 %. Se on silti ylitsepääsemätön etu päivän päätteeksi.

Vuosi	2017	2018	2019	2020	2021
Pelit	256	256	256	256	272
Pelien vedonlyönti suosikit	256	256	256	256	272
Pelit Vedonlyönti Koirat	256	256	256	256	272
Ylennyksen heilahdus % Suosikit	3,13 %	4,30 %	5,08 %	6,64 %	6,25 %
Kampanja Swing % Koirat	6,25 %	8,98 %	7,81 %	10,16 %	6,62 %
Voitto(häviö)-suosikit	(1 056,36 dollaria)	360,33 dollaria	479,56 dollaria	2 642,68 dollaria	2 404 dollaria.64
Voitto (tappio) % Suosikit	-1,65 %	0,56 %	0,75 %	4,13 %	3,54 %
Gain Dogs	10 177,63 dollaria	17 450,10 dollaria	15 407,68 dollaria	20 885,10 dollaria	14 581,20 dollaria
Koirien voittoprosentti	15,90 %	27,27 %	24,08 %	32,63 %	21,44 %
Vahvistuspoikkeamat	9 121,27 dollaria	17 810,43 dollaria	15 887,24 dollaria	23 527,78 dollaria	16 985,84 dollaria
Vahvistusprosenttien siirtymät	7,13 %	13,91 %	12,41 %	18,38 %	12,49 %

Kun kyse on hyvityksistä, pelkästään täydennystä varten hyvitykset voittavat 16 985,84 dollaria yhteensä 136 000 dollarin panoksilla, joten se edustaa noin 12,49 %:n kannattavuusprosenttia.

Muista, että nämä kompensaatiot yhdistävät suosikkien toiseksi parhaan kauden altavastaajien toiseksi huonoimpaan nettokannattavuuskauteen, ja jopa silloin kannattavuusprosentti laskee lähes yhdeksän prosenttia verrattuna tilanteeseen, jossa kaksi henkilöä lyö vetoa altavastaajien puolesta; joka toinen kausi olisi ollut tätä suurempi prosentuaalinen lasku.

On myös tärkeää muistaa, että olipa tämä kampanja (sinulle) rajoitettu viikkoon tai edes yhteen peliin, todennäköisin tulos missä tahansa pelissä on, että suosikki voittaa ilman, että altavastaaja koskaan johtaa kymmenellä tai useammalla pisteellä. Tästä syystä yksittäisessä pelissä tappiot johtavat todennäköisimmin jonkin verran rahan menettämiseen – kuten osoitimme yksityiskohtaisesti vuoden 2017 analyysissämme, joten palaa takaisin ja lue se, jos haluat.

SOLMIOT

Suuressa mittakaavassa tasapelien analysoimatta jättäminen on melko pieni virhe, koska sillä ei ole suurta kokonaisuutta eroavaisuutta. Tasapelien otoskoko on myös erittäin rajallinen, koska viisivuotisessa otoksessamme oli vain viisi tällaista peliä.

Minun on myös mainittava, että alkuperäinen käsitykseni tästä kampanjasta oli sellainen, että tasapelit vain työntäisivät molempia osapuolia eteenpäin riippumatta yli 10 pisteen johdosta, mutta kuten kävi ilmi, näin ei ilmeisesti ole. Tämä tekee tasapelien mahdollisuudesta erityisen mielenkiintoisen, koska se on itse asiassa toinen tapa molemmille osapuolille voittaa – mikä käytännössä tapahtuu, kun JOMPAKKO osapuoli voittaa pelin, joka ei päädy tasapeliin tämän ehdon seurauksena.

Tietenkin toinen osapuoli voisi voittaa, kun taas toinen vain puskee eteenpäin; näin olisi tasapelin tapauksessa, jossa vain jompikumpi joukkue johtaisi kymmenellä pisteellä.

Viiden tutkimamme vuoden aikana tasaväkisiä tilanteita on ollut yhtä paljon, joten tarkastelemme niitä erikseen.

9. syyskuuta 2018 - Pittsburgh @ Cleveland: Pittsburgh lähti tähän otteluun 3,5 pisteen ennakkosuosikkina, mutta lopputulos olisi ollut 21-21 tasapeli. Steelersin kerroin olisi ollut noin -191, jos heidät olisi haluttu voittaa suoraan, mikä tarkoittaa 130,90 dollarin voittoa. Meillä ei ole mitään syytä ottaa huomioon alkuperäistä 250 dollarin vetoa, koska sitä rahaa ei olisi kuitenkaan menetetty.

Steelers johti kolmatta neljännestä 21–7 ja oli ainoa joukkue, joka johti yli 10 pisteellä.

16. syyskuuta 2018 - Minnesota @ Green Bay: Jälleen kerran vain yksi joukkue johti yli 10 pisteellä tässä 29-29-tasapelissä, tällä kertaa Green Bay, joka oli peräti 20-7 johdossa Mason Crosbyn kenttämaalilla, joka oli kolmannen neljänneksen ainoa maali.

Tämä peli näyttää olleen Pick 'Em -peli, joten lyömme vetoa Packersin voitosta -110. Tuloksena on 227,27 dollarin voitto, koska alkuperäinen panos ei olisi kuitenkaan hävitty.

8. syyskuuta 2019 - Detroit @ Arizona: Tässä 27-27-tasapelissä Lions johti puoliajalla lukemin 17-3. Jälleen kerran ennakkosuosikki oli ennakkosuosikki, ja minulla on tässä ottelussa todellinen Moneyline-veto -150, jos olisit halunnut Lionsin voittavan suoraan.

Voitto olisi ollut 166,68 dollaria, koska et olisi hävinnyt alkuperäistä panostasi kummassakaan tapauksessa.

27. syyskuuta 2020 : Cincinnati @ Philadelphia. Tätä ottelua ei voi pitää ajankohtaisena, koska kumpikaan joukkue ei ole missään vaiheessa johtanut kymmenellä tai useammalla pisteellä.

14. marraskuuta 2021 : Detroit @ Pittsburgh: Tätä ottelua ei voi enää verrata, koska kumpikaan joukkue ei johda kymmenellä tai useammalla maalilla missään vaiheessa tässä 16-16-tasapelissä.

Lisäämme nyt kaikkien tasapelien tulokset taulukkoon:

Vuosi	2017	2018	2019	2020	2021	Solmiot (KAIKKI)	YHTEENSÄ
Pelit	256	256	256	256	272	1296	1296
Pelien vedonlyönti suosikit	256	256	256	256	272	1296	1296
Pelit Vedonlyönti Koirat	256	256	256	256	272	1296	1296
Ylennyksen heilahdus % Suosikit	3,13 %	4,30 %	5,08 %	6,64 %	6,25 %	0,00 %	5,32 %
Kampanja Swing % Koirat	6,25 %	8,98 %	7,81 %	10,16 %	6,62 %	0 %	7,95 %
Voitto(häviö) Suosikit	(1 056,36 dollaria)	360 dollaria.33	479,56 dollaria	2 642,68 dollaria	2 404,64 dollaria	524,85 dollaria	5 355,70 dollaria
Voitto (tappio) % Suosikit	-1,65 %	0,56 %	0,75 %	4,13 %	3,54 %	X*	1,65 %
Gain Dogs	10 177,63 dollaria	17 450,10 dollaria	15 407,68 dollaria	20 885,10 dollaria	14 581,20 dollaria	0 dollaria	78 501,71 dollaria
Koirien voittoprosentti	15,90 %	27,27 %	24,08 %	32,63 %	21,44 %	X	24,23 %
Vahvistuspoikkeamat	9 121,27 dollaria	17 810,43 dollaria	15 887,24 dollaria	23 527,78 dollaria	16 985,84 dollaria	X*	83 857,41 dollaria
Vahvistusprosenttien siirtymät	7,13 %	13,91 %	12,41 %	18,38 %	12,49 %	X*	12,94 %

*Tätä ei ole syytä laskea pelkästään tasapelien perusteella; se sisällytetään lopullisiin kokonaismääriin.

LOPULLINEN ERITTELY

Suosikit:

Jos kyseisten viiden kauden aikana olisi voitu tarjota tämä kampanja jokaiselle joukkueelle jokaisessa ottelussa, yleissuosikkien vedonlyönti olisi johtanut 5 355,70 dollarin kokonaisvoittoihin (olettaen historiallisesti suosikkivedonlyönnin odotettu tappio) 324 000 dollarin kokonaispanoksilla, mikä olisi prosentuaalisesti parantanut voittoa 1,653 %.

Suoriutuivatko suosikit analyysimme kahden ensimmäisen vuoden aikana heikommin vai paremmin? Rehellisesti sanottuna otoksen koko ei riitä selvittämään tilannetta, mutta on olemassa paljon helpompia tapoja saada 1,653 % rahoilleen viiden vuoden aikana. No, ehkä ei helpompaa kuin vain lyödä vetoa suosikeista yleisesti (koska se on melko helppoa), mutta varmasti vähemmän aikaa vievää ja vaatii vähemmän huomiota.

Onko meillä riittävän suuri otoskoko voidaksemme päätellä, että suosikkivedonlyönti on taatusti positiivista pitkällä aikavälillä? No, 250 dollarin veto peliä kohden 1 296 pelissä johtaisi seuraavaan normaaliin odotettuun tappioon historiallisten tietojen perusteella:

1296 * 250 * 0,0624 = 20 217,60 dollaria (tappio)

Tässä otoksessa muutimme 69 tappiota voitoiksi ja kolme puskua voitoiksi. Jos puskut jätetään huomiotta, pelkästään 69 tappion muuttaminen puskuiksi toisi 17 250 dollaria takaisin taskuihimme, mikä on 2 967,60 dollaria vähemmän kuin muuten olisimme voittaneet tappiomme.

Toisaalta suosikeilla olisi ollut vain yksi tappiollinen vuosi, mutta tappion kattamiseen olisi kulunut enemmän kuin kaksi seuraavaa kokonaista kautta. Tämä riippuu oikeastaan siitä, oliko kyseessä ensimmäinen erittäin odottamaton vuosi, kaksi viimeistä vuotta vai jotain siltä väliltä.

Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että ennakkosuosikkien puolesta vedonlyönti on kamalaa verrattuna ennakkosuosikkien puolesta vedonlyöntiin; sen tiedämme varmasti. En aio tarjota ehdotonta johtopäätöstä ennakkosuosikkien pitkän aikavälin kannattavuudesta tässä kampanjassa, mutta olen taipuvainen ehdottamaan, että se olisi erittäin todennäköistä näkemämme perusteella.

Altavastaajat:

Altavastaajat vain voittavat tässä kampanjassa.

Kuten yllä olevasta taulukosta näemme, teimme viiden vuoden aikana 78 501,71 dollarin voiton yleisten vedonlyöntien puolesta altavastaajia vastaan noiden 1 296 ottelun ja 324 000 dollarin kokonaisvedonlyöntien aikana, mikä on 24,229 %:n voittoprosentti kaikista vedoista, mikä on ylitsepääsemätön pelaajaetu. Tästä syystä, ilman uskomatonta tietoa vedonlyöjän näkökulmasta tiettyyn otteluun, en voisi koskaan kuvitella lyöväni vetoa yhden suosikin puolesta tässä kampanjassa altavastaajan sijaan.

Poikkeamat:

Lopulta tienasimme terveet 83 857,41 dollaria offset-vedonlyönnillä 628 000 dollarin panoksilla, mutta en voi suositella offset-vedonlyöntiä tällaiseen kampanjaan, vaikka kaikkien panosten voitto on 12,941 %.

Tähän on useita syitä, mutta välitön syy on se, että altavastaajat ovat yksinkertaisesti niin paljon parempia, että olisi parasta, jos teillä olisi vedonlyöntikumppani, että te molemmat lyötte vetoa altavastaajista koko ajan. Lisäksi vedonlyöntisuosikeilla oli jopa yksi kausi (2017), joka oli tappiollinen, kun taas pienin voittoprosentti altavastaajista oli 15,903 % samalla kaudella 2017.

Lisäksi suosittelen offset-vedonlyöntiä yleensä vain, jos voit lyödä vetoa siten, että se ehdottomasti takaa voiton tietyssä tapahtumassa tai kampanjassa ja että se voidaan tehdä siten, että nettotappio on mahdotonta. Tässä tapauksessa, vaikka voitkin, jos voisit tehdä tätä koko kauden ajan (mitä näyttäisi AINA tekevän altavastaajien kohdalla), et välttämättä estäisi tappiota tai varmistaisi voittoa yksittäisessä ottelussa.

Teimme esimerkin vuoden 2017 analyysissämme pelistä, jossa todennäköisin tulos oli, että suosikki yksinkertaisesti voittaa ilman, että altavastaaja koskaan johtaa yli 10 pisteellä. Toki käytimme tähän vuoden 2017 prosenttilukuja, mutta uskon, että käsite pätisi monissa tapauksissa. Vaikka näin ei olisikaan, altavastaajan puolesta lyöminen vetoa on tässä kampanjassa niin ylivoimaisen hyvä, että mikään muu olisi yksinkertaisesti kohtuutonta.

Tämän myötä aion kurkistaa tulevaisuuteen ja pohtia joitakin kysymyksiä, joita odotan ihmisten mahdollisesti lopulta heräävän. Yritän päästä niistä eteenpäin ja teemme sitten pienen yhteenvedon. Tämä projekti on ollut todella hauska, ainakin kahden ensimmäisen kauden ajan, mutta olen nyt väsynyt.

KYSYMYKSIÄ, JOITA VOISI ESITTÄÄ

1.) Mitä tarkoitat "kompensaatioilla", ja miksi kukaan tekisi niin?

– Okei, en siis varsinaisesti kutsuisi itseäni "offset-vedonlyönnin" kannattajaksi, ja sitä tehdään yleensä nollasta poikkeavalla uhrauksella (vaikkakaan ei aina suurella uhrauksella) odotusarvoon nähden.

Tästä huolimatta offset-vedonlyönti on yksinkertaisesti vedonlyönnin jäsentämistä lyömällä vetoa yhdessä toisen henkilön kanssa tai tekemällä vastakkaisen vedon toisessa vedonlyöntisivustossa siten, että lyöt vetoa käytännössä vastakkaisten asioiden tapahtumisesta.

Esimerkiksi, ja tämä on luultavasti kauhea EV-päätös vain koska käytän nopeaa esimerkkiä, oletetaan, että minulla oli 50 %:n voittotehostus Moneyline-vedossa illan (12. syyskuuta 2022) maanantai-illan jalkapallo-ottelussa Denver vs. Seattle.

Oletetaan, että minulla on tämä tehostus kahdessa eri vedonlyöntipaikassa, mutta kyseessä voivat olla vain Moneyline-vedot. Käytämme VI-konsensuslinjoja, jotka ovat:

Denver -278 Seattle +225

Okei, eli normaalisti minun pitäisi lyödä vetoa 278 dollaria Denveristä voittaakseni 100 dollaria ja normaalisti pitäisi lyödä vetoa 100 dollaria Seattlesta voittaakseni 225 dollaria. Voitonkorotus kaksinkertaistaisi pelkästään tämän pelin voitot, joten 278 dollarin vetoni Denveristä tuottaisi sen sijaan 150 dollaria ja 100 dollarin vetoni Seattlesta 337,50 dollaria.

Jos siis vedän Denveristä 278 dollaria yhdellä vedolla ja Seattlesta 100 dollaria toisella vedolla, en voi mitenkään olla tekemättä voittoa, ellei kyseessä ole vain tasapeli. Tässä se on:

Jos Denver voittaa: 150 dollaria - 100 dollaria = 50 dollaria

Jos Seattle voittaa: 337,50 $ - 278 = 59,50 $

Mahdollisissa tuloksissa on joskus suuria eroja, joten kun näin tapahtuu, voit joskus säätää vedonlyöntiä saadaksesi kaksi rahallista lopputulosta mahdollisimman lähelle toisiaan. (Tässä tapauksessa panostat hieman enemmän Denverin puolesta.)

Joka tapauksessa, yleensä suosittelen löyhästi (mainiten aina EV-uhrauksen) offset-vedonlyöntiä vain, jos se ehdottomasti takaa voiton jokaisessa tapahtumassa tai kampanjassa ja siten johtaa 0 %:n häviämistodennäköisyyteen. 0 %:n häviämistodennäköisyys voi joskus olla tärkeä myös todella pienellä pelikassalla oleville, joten se on vain tapa taata jonkinlainen voitto, jos kyseinen henkilö pitää jonkinlaisen voiton takuuta EV-uhrauksen arvoisena.

Syy, miksi en suosittelisi hyvityksiä tälle kampanjalle, on kaksi; olen jo kuvannut sen edellä, joten kerron lyhyesti:

1.) Altavastaajat ovat yksinkertaisesti liian hyviä.

2.) Sinä ja konfederaation pelaaja voisitte lyödä vetoa vastakkaisille puolille käyttämällä tätä kampanjaa tavalla, joka johtaisi te molemmat joka tapauksessa rahan menettämiseen. Nimittäin riittäisi, että suosikki voittaa pelin ilman, että altavastaaja koskaan johtaa kymmenellä – minusta se tekee heti tyhjäksi kuittauksen tarkoituksen.

Joten tämän kampanjan tarina on "Altavastaajia, aina", ellet sitten tunne, että sinulla on valtavasti tietoa pienestä (tai melkein) suosikista, joka joko vain talloi vastustajajoukkueen tai nousi kymmenellä pisteellä lyhyessä ajassa.

2.) Hei, eikö (lisää joukkueen nimi) ollutkaan yhden pisteen voittaja (lisää pelin nimi)? Miksi heidät on listattu suosikeiksi?

-Joukkueen listaaminen "Suosikiksi" perustuu voittomarginaaliin. Kun voittomarginaali on negatiivinen, kuten -104, se tarkoittaa, että sinun on panostettava 104 dollaria, jotta voittosi olisivat 100 dollaria, jos he voittavat. Tuo joukkue on saattanut saada puoli tai kokonaisen pisteen ottelussa, mutta koska sinun piti panostaa rahaa, se on suosikki tässä tutkimuksessa.

Kyllä, käytännössä kun näet vedonlyöntivihjeissä "Pick'em"-tyyppisen pelin, jossa molemmat joukkueet ovat -xxx Moneyline-kertoimilla, käytännössä suositaan molempien joukkueiden voittoa. (Ei oikeastaan, joskus se voi olla -114/-104, ja 50/50 näyttää yleensä -110/-110:ltä).

Joka tapauksessa, jos heillä olisi -xxx-viiva, heitä pidetään suosikkeina, vaikka se teknisesti ottaen tekisikin molemmista joukkueista suosikkeja tässä tutkimuksessa.

3.) Entä pelit, joissa molemmat joukkueet johtivat kymmenellä pisteellä?

-Ei merkitystä. Kumpikaan joukkue ei varmasti hävinnyt peliä, vai mitä? Ainoa tulos, jonka tämä teoriassa muuttaisi, on tasapeli, ja vaikka tasapeli voisi tehdä sen, teoriassa meillä ei todellisuudessa ollut yhtään tasapeliä, jossa se olisi muuttunut. Itse asiassa kaikissa kolmessa tasapelissä tässä tutkimuksessa, jotka etenivät tasapelistä jonkinlaiseen voittoon, suosikit olivat voitokkaita.

4.) Mutta eikö molempien joukkueiden kymmenellä pisteellä johtaminen tekisi tästä tuloksesta todennäköisemmän?

-Se tekisi tuloksesta varman, mutta sillä olisi silti merkitystä, ellei tasapelejä pelata. Se ei lisää prosenttilukuihimme mitään, koska toinen joukkue voitti ja toinen hävisi; tämä kampanja muuttaa mitään vain, jos vetosi olisi muuten hävinnyt.Jos vetosi olisi voittanut, koska valitsemasi joukkue voitti, se on joka tapauksessa voittava veto. Jälleen kerran, sattuipa niin, ettei meillä ollut yhtään sovellettavissa olevaa tasapeliä näiden viiden vuoden aikana.

5.) Oliko tämä vaikea tehdä?

– Sen tekeminen oli aikaa vievää, mutta ei erityisen vaikeaa.

6.) Mikä on suosikkivärisi?

-Oranssi.

7.) Miksi altavastaajilla on korkeampi svingifrekvenssi?

– Yhtenä vuonna he melkein eivät. Epäilen, että se on kokonaisuudessaan korkeampi seuraavista syistä:

1.) Altavastaajat yksinkertaisesti häviävät todennäköisemmin jalkapallo-ottelun, minkä vuoksi he ovat altavastaajia. Koska he häviävät todennäköisemmin jalkapallo-ottelun, heillä on myös todennäköisemmin johto yli 10 pisteellä jossain vaiheessa ja he sitten häviävät ottelun.

2.) Et yksinkertaisesti odota, että suosikki, varsinkaan suuri suosikki, johtaa yli 10 pisteellä ja sitten häviää pelin. Yleensä suosikit ovat ainakin melko kelvollisia joukkueita, ja kelvolliset joukkueet pitävät johtoasemansa useimmiten. Heillä on myös suurempi todennäköisyys palata takaisin huomattavista tappioista.

3.) Sports Illustratedin mukaan kotikenttäjoukkueet yleensä tekevät kolme pistettä enemmän tai saavat kolme pistettä vähemmän (riippuen siitä, miten heitä analysoitaisiin vastustajajoukkuetta vastaan ikään kuin neutraalilla kentällä) vedonlyöntitoimistojen toimesta kotikenttäedun huomioon ottamiseksi.

Luonnollisesti mikä tahansa todellinen etu, olettaen että sellainen on olemassa, riippuisi pitkälti kyseessä olevasta tapahtumapaikasta sekä yleisön kapasiteetista. Uskoisin myös, että ilmastosta tulisi jonkinlainen harkinta-asia joukkueille, jotka joutuvat pelaamaan kylmän sään stadioneilla, joilla ei normaalisti pelata, joten kuvittelen, että sillekin annetaan hieman painoarvoa.

Lukemani perusteella en usko, että kotikentän vinouma on enää yhtä voimakas kuin ennen. Tämä voi olla syy siihen, miksi olemme nähneet suosikkien ja koirien kaventavan frekvenssikuilua tutkimuksen kahden viimeisen vuoden aikana. Mutta voi myös olla, että otokset ovat joka tapauksessa rajalliset. Mielestäni, joka on täysin perusteeton, en usko, että he heilauttavat kertoimia täysin kolmella pisteellä "ottaakseen huomioon" kotikenttäedun joka pelissä. Olisi typerää tehdä niin absoluuttisena ja hyvin vastoin sitä, mistä hyvien kertoimien keksimisessä on kyse, mielestäni.

Uskon kuitenkin, että pistehajonnan vaihtelu ei ole nolla, joten siinä mielessä sinulla on joskus yksinkertaisesti altavastaajia, jotka luultavasti pitäisi olla varasija tai jopa hyvin pieni suosikki. Moneyline-vedot tekevät pitkälti samaa kuin hajotusvedot, vain plussan tai miinuksen perusteella, joten se siirtyy jossain määrin moneyline-vetoasioihin.

8.) Hei, näin tämän ylennyksen, paitsi että jos joukkueesi johtaa seitsemällä pisteellä; onko se hyvä ylennys?

– Jos se on hyvä kymmenelle, se on automaattisesti hyvä seitsemälle. Jos haluat täyden analyysin siitä, kuinka hyvä se on, sinun on joko otettava yhteyttä minuun hintojen saamiseksi tai tehtävä se itse. Altavastaajat ovat edelleen oikea tie; voin kertoa sen sinulle heti.

9.) Hei, näin tämän ylennyksen, paitsi että jos joukkueesi johtaa (jollakin kymmenellä suuremmalla luvulla) pisteellä, onko se hyvä ylennys?

– Minulla ei ole aavistustakaan. En halua olla kevytmielinen, mutta en todellakaan halua. Sinun on määritettävä, mitkä pelit soveltuvat tähän, samalla tavalla kuin minä tein. Voin sanoa, että monet näistä joukkueista EIVÄT johtaneet yli kymmenellä pisteellä koko pelin ajan.

Muuten sinun on tehtävä se itse, tai saatan harkita tarjousta, jos haluat minun tekevän sen. Joka tapauksessa, jos sinulle sopii vain viiden vuoden pohja, voit käyttää kaikkea siinä olevaa lunttilappuna löytääksesi sopivia pelejä. Olisin luultavasti itsekin halunnut listata "Suurin johto" -kohdan jonnekin, mutta en ajatellut sitä ennen kuin juuri nyt. Anteeksi.

10.) Kuinka kauan arvelet tämän kampanjan olevan voimassa?

– Minulla ei ole aavistustakaan. Jos vedonlyöntitoimistot pääsisivät tästä yli, niin en yllättyisi, jos se korvattaisiin tyyliin "Jos joukkueesi häviää, mutta johtaa kymmenellä tai useammalla pisteellä, vetosi palautetaan". Jos niin tapahtuisi, voin luottavaisin mielin sanoa, että altavastaajien puolesta vedonlyönti olisi edelleen kannattavaa, mutta ei mielettömän paljon.

En ole ihan varma suosikeista, mutta epäilen kyllä.Näiden viiden analysoidun vuoden aikana suosikit menettäisivät rahaa, vaikka vetosi palautettaisiin vain näissä olosuhteissa.

Tästä huolimatta tässä otoksessa suosikit hävisivät alle 1 % kaikista vedoista, vaikka ehtona olisi ollut vain vedon palautus, joten sillä on silti valtava merkitys paljon urheiluvedonlyöntiä tekeville. On mahdollista, että suosikit olisivat pieniä häviäjiä tai pieniä voittajia, jos ehtona olisi ollut vain vedon palautus, mutta se edellyttäisi, että vuosi 2017 olisi ollut erittäin alhainen tämän osalta ja että vuodet 2020 ja 2021 eivät olisi olleet paljon tavallista korkeammat.

Tämän perusteella vastaukseni on, että epäilen suosikeilla olevan odotettavissa olevaa voittoa, jos ehtona olisi vain se, että kerroin on 10+ ja häviöllä saa vain rahansa takaisin. Vaikka se olisikin kannattavaa, se ei todellakaan olisi kovin suurta.

Altavastaajien tapauksessa he olisivat olleet kannattavia yksinkertaisesti siksi, että häviävät vedot olisivat palautuneet joka ikinen vuosi tässä otoksessa. En odota, vaan pikemminkin päädyn siihen, että altavastaajilla olisi edelleen odotettu voitto jopa muutoksesta huolimatta.

11.) Katsoin muutamia näistä peleistä, ja usein häviäjäjoukkueen johto oli ensimmäisellä puoliajalla; miksi näin on?

-Ajattele asiaa näin – vastustajajoukkue on kymmenellä pisteellä johdossa, kun peliaikaa on jäljellä kaksi sekuntia, joten joukkueesi voittotodennäköisyys on 0 %, eikö niin?

Kyse ei ole siitä, että heikommiksi koetut joukkueet todennäköisemmin hyppäävät alkuvaiheen johtoon kuin että ne johtaisivat yli 10 pisteellä loppuvaiheessa, vaan siitä, että KAIKKI joukkueet todennäköisemmin kurovat umpeen yli 10 pisteen eron, mitä enemmän peliaikaa on jäljellä.

12.) Miksi altavastaajat ovat niin vahvoja?

-Syynä tähän on se, että tässä kampanjassa heitetään enemmän rahaa peliin, jos altavastaajasi johtaa yli 10 pisteellä ja häviää. Meillä oli yksi peli, jossa 250 dollarin panos johti yli 2 000 dollarin heilahdukseen, joka muuten olisi ollut 250 dollarin tappio ilman kampanjaa.

-Lisäksi olen sitä mieltä, että joidenkin altavastaajien, erityisesti vierasjoukkueiden altavastaajien, joilla on erittäin tiukat pistetasapainot, ei pitäisi olla altavastaajia ollenkaan, mutta tämän kampanjan todellinen arvo tuleekin suurista osumista muuten tappiollisissa otteluissa.

-Yhdessä jalkapallo-ottelussa on myös niin paljon vaihtelua, että kymmenen pisteen johtoaseman ottaminen pelin alussa ei ole erityisen epätavallista, edes huomattavasti vastustajaansa heikommassa asemassa olevalle joukkueelle. Giants näytti tekevän niin useita kertoja tässä otoksessa.

13.) Mikä on paras altavastaajan lyöntivuoro tässä kampanjassa?

-Minulla ei ole aavistustakaan, ja otoskoko olisi vain 103 altavastaajan tulosta, jotka todella johtivat swingiin. Se ei edes riitä sen selvittämiseen. Voisit kai asettaa altavastaajat järjestykseen esimerkiksi näin:

+100 - +200

+201 - +300

+301 - +400

+401 - +500

+501 tai enemmän

Ja sitten sinun pitäisi selvittää kaikki muut 1 193 voittolinjaa, joissa tämä ei tullut mukaan, ja selvittää se sillä tavalla. Pidä hauskaa. Et voinut tarjota minulle tarpeeksi rahaa. Joka tapauksessa, tässä on ilmaista pelidataa altavastaajista, jotka onnistuivat, ja heidän vastaavista voittolinjoistaan. Ole hyvä.

14.) Mikä on tämän kampanjan paras sana?

-Lyödään vetoa altavastaajan puolesta.

Vakavasti puhuen, yleinen neuvoni on yksinkertaisesti se, että kannattaa panostaa mahdollisimman vähän, koska todelliset voittonsa ovat suuremmat, jos peli etenee tällä tavalla. Lisäksi on väistämättä odotettavaa, että vedonlyöntitoimistoilla on jonkinlainen käsitys siitä, mitä he tekevät, joten läheisemmin tasaväkisten joukkueiden altavastaajan voitto on yleisesti ottaen todennäköisempää.

Suosikkeja voisi laittaa järjestykseen vaikkapa näin:

-101 - -200

-201 - -300

-301 - -400

-401 - -500

-501 tai enemmän

Ja sitten sinun pitäisi selvittää kaikki muut 1 227 voittolinjaa, joissa tämä ei tullut mukaan, ja selvittää se sillä tavalla. Pidä hauskaa. Et voinut tarjota minulle tarpeeksi rahaa. Joka tapauksessa, tässä on joitain pelitietoja suosikeista, joilla tämä tapahtui, ja heidän vastaavista voittolinjoistaan. Ole hyvä.

15.) Eivätkö molemmat osapuolet voita, kun tämä ylennys tulee voimaan ja ehto toteutuu jommankumman joukkueen hyväksi?

Kyllä. Ainoa poikkeus olisi tasapeli, jossa kumpikaan joukkue ei johda yli 10 pisteellä tai vain yksi joukkue johtaa yli 10 pisteellä, jolloin toinen tai molemmat joukkueet jatkaisivat normaalisti.

16.) Kuinka kauan tämä kesti?

- Tarpeeksi kauan.

17.Miksi 250 dollarin vedot?

-On selvää, että tässä kampanjassa panostettava summa perustuu hänen statukseensa kyseisessä kasinossa. Tämä saattaa muuttua ja summasta tulee kiinteä, jos muut kasinot alkavat tarjota samaa kampanjaa. Joka tapauksessa eräs ystäväni voisi panostaa 250 dollaria, joten aioin tehdä paljon lyhyemmän analyysin konseptin toimivuuden todistamiseksi, mutta päätin panostaa täysillä, koska asia näyttää herättävän paljon keskustelua.

JOHTOPÄÄTÖS

Siinä kaikki, hyvät ihmiset! Loppujen lopuksi haluatte olla altavastaajia koko ajan, sillä kampanjassa vetonne voittaa, jos joukkueenne johtaa kymmenellä pisteellä tai enemmän ja häviää pelin.

Sinulla pitäisi olla valtava pelin tuntemus, jotta haluaisit lyödä vetoa suosikista tai kenties jopa molemmista (toivoen kahta voittoa) ja tehdä jotain muuta kuin lyödä vetoa altavastaajista tässä kampanjassa. Altavastaajat ovat niin valtava etu, että olisi kohtuutonta lyödä vetoa mistään muusta ilman hyvää syytä.

Havaitsimme myös, että altavastaajat pysyisivät kannattavina viiden vuoden datamme perusteella, vaikka tämä kampanja muuttuisikin vetojen tasaamiseksi, jos joukkueesi johtaa kymmenellä tai useammalla pisteellä ja silti häviää pelin. Lisätietoja tästä tai datasta saat vierittämällä sivua ylöspäin ja antamalla minulle aikaa lukea sivua!

Jos sinulla on kysyttävää, katso ensin osio ”Mahdollisesti kysyttäviä kysymyksiä”. Jos sinulla on vielä kysyttävää, voit lähettää minulle yksityisviestin WizardofVegasissa osoitteessa Mission146.

Kirjoittanut: Mission146